Los estudios de la Contraloría General de la República del Perú estimaron que el costo de la corrupción en el Perú fue de aproximadamente S/ 23 mil millones en 2019 y S/ 22 mil millones en 2020, equivalentes al 15% y 12.6% respectivamente del presupuesto nacional ejecutado. La corrupción afectó más a los gobiernos regionales y locales que al gobierno nacional. Los fondos perdidos por corrupción habrían podido financiar proyectos de infraestructura como carreteras, centros de salud, y redu
Las Obras por Impuestos y sus factores para promover la inversión privadaAaron Ruiz
El Perú es un país de economía abierta y muy atractivo para los inversionistas extranjeros, los cuales dejan sus capitales para generar negocios en nuestro territorio. No hay duda alguna que la inversión privada es el motor principal del Producto Bruto Interno (PBI) del país, sin embargo, esta ha venido reduciéndose a grandes magnitudes. Hasta el año 2012, la inversión privada ascendió a 15.5% (Marco Macroeconómico Multianual, 2016), sin embargo, desde el 2013 hasta el 2016, diversos factores externos como las condiciones internacionales: cambios en la tasa de interés internacional, volatilidad en los mercados financieros, el precio de materias primas y la demanda de los principales socios comerciales, e internos como: los conflictos sociales, las elecciones electorales presidenciales y la caída del grado de confianza de los inversionistas, contribuyeron a que se registrara una caída acumulada de 11.8%.
La realidad sobre la Estampilla Estampilla Pro Universidad Nacional y demás U...AvanzaUN
Diego Cortés Valencia, estudiante de Economía de la Universidad Nacional y Representante Estudiantil de la Facultad de Ciencias Económicas explica los reales alcances de la Estampilla Pro Universidad Nacional y demás Universidades Estatales del País
Las Obras por Impuestos y sus factores para promover la inversión privadaAaron Ruiz
El Perú es un país de economía abierta y muy atractivo para los inversionistas extranjeros, los cuales dejan sus capitales para generar negocios en nuestro territorio. No hay duda alguna que la inversión privada es el motor principal del Producto Bruto Interno (PBI) del país, sin embargo, esta ha venido reduciéndose a grandes magnitudes. Hasta el año 2012, la inversión privada ascendió a 15.5% (Marco Macroeconómico Multianual, 2016), sin embargo, desde el 2013 hasta el 2016, diversos factores externos como las condiciones internacionales: cambios en la tasa de interés internacional, volatilidad en los mercados financieros, el precio de materias primas y la demanda de los principales socios comerciales, e internos como: los conflictos sociales, las elecciones electorales presidenciales y la caída del grado de confianza de los inversionistas, contribuyeron a que se registrara una caída acumulada de 11.8%.
La realidad sobre la Estampilla Estampilla Pro Universidad Nacional y demás U...AvanzaUN
Diego Cortés Valencia, estudiante de Economía de la Universidad Nacional y Representante Estudiantil de la Facultad de Ciencias Económicas explica los reales alcances de la Estampilla Pro Universidad Nacional y demás Universidades Estatales del País
El impulso a la transformación digital de las MYPES es la llave para el desarrollo del Perú
El 15 de mayo, se celebra el Día Nacional de las MYPES en el PERÚ, y las oportunidades de desarrollo necesitan Políticas de Estado y de Gobierno disruptivas.
En este boletin:
Se necesita un PUNTO DE INFLEXIÓN en el desarrollo de la Producción Nacional con Políticas de Estado y Políticas de Gobierno que fomenten la transformación digital de las MYPES hacia la Industria 4.0.
Consideraciones a tener en cuenta para los lineamientos de la Política de Gobierno sobre las MYPES en el Perú
1) La estructura productiva del Perú está conformada por más de 2.4 millones de empresas, de las cuales el 99.6% son MYPES. Sin embargo, el sector no dispone de Políticas de Estado, ni Políticas de Gobierno que fomenten su crecimiento y desarrollo en los escenarios digitales. Las MIPYMES tienen notables retrasos en desarrollo tecnológico con otros países de la región.
Como resultado, cada año se pierde capacidad competitiva, según el Índice de complejidad económica (ECI), durante los últimos 20 años, la economía de Perú se ha vuelto relativamente menos compleja, moviéndose de la posición 61 hacia la posición 91 en el ranking de ECI.
(2) El país necesita MYPES con capacidad de tener producción diversificada y sofisticada, con productos de valor agregado y orientado al mercado exterior, que incrementen notoriamente el PBI y mejoren la capacidad de empleo. Estas capacidades no solo contribuirán a generar riqueza, sino que incidirá en una sociedad con mayor inclusión social y un clima de estabilidad y gobernabilidad propicio para mayores emprendimientos.
El Estado podrá destinar mayores recursos para reducir las brechas digitales, mejorando el acceso, la adopción, la creación de valor y en el uso de los servicios digitales en todos los sectores del país, especialmente en el sector rural. La sociedad podrá disfrutar de un ecosistema digital significativo y universal, se podrán alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible al 2030.
(3) El desarrollo de las MYPES debe institucionalizarse mediante una entidad especializada (comité de liderazgo dependiente de la Presidencia de la República) que integre las múltiples dependencias dispersas orientadas al desarrollo de las MYPES en una sola entidad operativa con capacidad estratégica, ejecutiva y de gestión público-privada.
La entidad operativa debe tener como prioridad el fomento de la transformación digital y el desarrollo de la complejidad de producto en las MYPES. Debe disponer de un presupuesto específico correspondiente al 5% del aporte de las MYPES al PBI. El financiamiento sería con cargo al canon minero.
(4) El fomento de la transformación digital debe asegurarse mediante la creación, se tiene que generar UN PUNTO DE INFLEXIÓN para cambiar el rumbo del retraso y el estancamiento. Sugerimos un Portafolio de proyectos con 30 Centros de Recursos y de Transformación Digital, uno en cada región de la república
Indagamos sobre el estado de ejecución de partidas en los últimos ejercicios y analizamos la evolución de la recaudación de impuestos. Proponemos un análisis cuantitativo sobre las necesidades de financiamiento monetario por parte del Tesoro Nacional.
En esta segunda entrega, el periódico Tierra se adentra en la operación «Inherent Resolve», una de las dos en las que participa el Ejército de Tierra en Irak. Personal de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra y del Mando de Operaciones Especiales forman parte de la coalición internacional para la lucha contra el Dáesh.
El impulso a la transformación digital de las MYPES es la llave para el desarrollo del Perú
El 15 de mayo, se celebra el Día Nacional de las MYPES en el PERÚ, y las oportunidades de desarrollo necesitan Políticas de Estado y de Gobierno disruptivas.
En este boletin:
Se necesita un PUNTO DE INFLEXIÓN en el desarrollo de la Producción Nacional con Políticas de Estado y Políticas de Gobierno que fomenten la transformación digital de las MYPES hacia la Industria 4.0.
Consideraciones a tener en cuenta para los lineamientos de la Política de Gobierno sobre las MYPES en el Perú
1) La estructura productiva del Perú está conformada por más de 2.4 millones de empresas, de las cuales el 99.6% son MYPES. Sin embargo, el sector no dispone de Políticas de Estado, ni Políticas de Gobierno que fomenten su crecimiento y desarrollo en los escenarios digitales. Las MIPYMES tienen notables retrasos en desarrollo tecnológico con otros países de la región.
Como resultado, cada año se pierde capacidad competitiva, según el Índice de complejidad económica (ECI), durante los últimos 20 años, la economía de Perú se ha vuelto relativamente menos compleja, moviéndose de la posición 61 hacia la posición 91 en el ranking de ECI.
(2) El país necesita MYPES con capacidad de tener producción diversificada y sofisticada, con productos de valor agregado y orientado al mercado exterior, que incrementen notoriamente el PBI y mejoren la capacidad de empleo. Estas capacidades no solo contribuirán a generar riqueza, sino que incidirá en una sociedad con mayor inclusión social y un clima de estabilidad y gobernabilidad propicio para mayores emprendimientos.
El Estado podrá destinar mayores recursos para reducir las brechas digitales, mejorando el acceso, la adopción, la creación de valor y en el uso de los servicios digitales en todos los sectores del país, especialmente en el sector rural. La sociedad podrá disfrutar de un ecosistema digital significativo y universal, se podrán alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible al 2030.
(3) El desarrollo de las MYPES debe institucionalizarse mediante una entidad especializada (comité de liderazgo dependiente de la Presidencia de la República) que integre las múltiples dependencias dispersas orientadas al desarrollo de las MYPES en una sola entidad operativa con capacidad estratégica, ejecutiva y de gestión público-privada.
La entidad operativa debe tener como prioridad el fomento de la transformación digital y el desarrollo de la complejidad de producto en las MYPES. Debe disponer de un presupuesto específico correspondiente al 5% del aporte de las MYPES al PBI. El financiamiento sería con cargo al canon minero.
(4) El fomento de la transformación digital debe asegurarse mediante la creación, se tiene que generar UN PUNTO DE INFLEXIÓN para cambiar el rumbo del retraso y el estancamiento. Sugerimos un Portafolio de proyectos con 30 Centros de Recursos y de Transformación Digital, uno en cada región de la república
Indagamos sobre el estado de ejecución de partidas en los últimos ejercicios y analizamos la evolución de la recaudación de impuestos. Proponemos un análisis cuantitativo sobre las necesidades de financiamiento monetario por parte del Tesoro Nacional.
En esta segunda entrega, el periódico Tierra se adentra en la operación «Inherent Resolve», una de las dos en las que participa el Ejército de Tierra en Irak. Personal de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra y del Mando de Operaciones Especiales forman parte de la coalición internacional para la lucha contra el Dáesh.
Informe de Movilidad / Abril 2024 - Caja de JubilacionesCórdoba, Argentina
El Informe de Movilidad es una publicación de carácter mensual en la cual se detallan los sectores con reajustados en la liquidación de haberes. Se tratan temas relacionados a haber medio, haber mínimo, ley 10.333 y tope previsional, entre otros. A su vez se efectúa una estimación del impacto financiero que tendrá la movilidad sobre las erogaciones corrientes del sistema previsional.
Este documento presenta una guía para encontrar soluciones a problemas complejos. Explica qué es un problema público, cómo podríamos definir un problema público, cómo podríamos definir un problema público de forma innovadora, cómo podríamos resolver un problema público con herramientas de pensamiento sistémico, sistemas complejos y pensamiento sistémico: ¿con qué herramientas contamos?
Con esta píldora formativa podrás comprender cómo implementar herramientas como el Arco del proceso de resolución de problemas (Beth S. Noveck / The GovLab), GovLab's Public Problem Solving Canvas o la Guía Un conjunto de herramientas introductorias al pensamiento sistémico para funcionarios públicos del Government Office for Science del Gobierno de Reino Unido.
Características del ESTADO URUGUAYO establecidos en la ConstituciónGraciela Susana Bengoa
Concepto General de ESTADO.
Características y estructura del Estado Uruguayo.
Normas Constitucionales donde se establece los distintos elementos que componen el Estado Uruguayo.
Costo de la corrupción en el Perú (resumen) Contraloría General de la República 2019 y 2020.pdf
1. Superintendencia Adjunta de Riesgos
Modelode Prevención
Septiembre,2021
COSTO DE LA CORRUPCIÓN EN EL PERÚ 2019-2020
Estudios realizados por la Contraloría General de la República
del Perú
2. CONTENIDO:
1. Estudio realizado por la Contraloría General de la República del Perú para medir el tamaño de la corrupción y la
inconducta funcionalen el Perú – 2019.
2. Perjuicio económico extrapoladopor región-Año 2019.
3. Perjuicio económico extrapoladopor principales sectores del gobierno subnacional-Año 2019.
4. Estudio realizado por la Contraloría General de la República del Perú para medir el tamaño de la corrupción y la
inconducta funcionalen el Perú – 2020.
5. Perjuicio económico extrapoladopor región-Año 2020.
6. Tamaño de la corrupción e inconducta funcional del gobierno general por departamento, comparativo2019-2020.
7. Costos de oportunidad de la corrupción e inconducta funcional.
3. 1. Estudio realizadopor la Contraloría Generaldela RepúblicadelPerú para medirel tamaño de la corrupción y la inconducta
funcional en el Perú - 2019
Disponibleen: https://doc.contraloria.gob.pe/estudios-
especiales/documento_trabajo/2020/Calculo_de_la_Corr
upcion_en_el_Peru.pdf
Este estudio se basa en la observación directa de la extensión de los
fondos públicos que se pierden debido a la corrupción, esto a través de
la explotación de la variable “control gubernamental” el cual es el
control que ejerce la Contraloría a las diversas entidades como parte de
sus funciones (auditorías de cumplimiento y servicio de control
específico). La metodología se basa en los resultados de las
intervenciones de control posterior que se han efectuado en el Perú en
el período 2017-2018, y en las cuales se han identificado la existencia
de un posible perjuicioeconómicoodaño patrimonial al Estado.
Extrapolando las proporciones de perjuicio económico que se calcularon
respecto de la ejecución presupuestal promedio del periodo 2017-2018
por genérica de gasto dentro de cada región para el caso de los
gobiernos subnacionales y dentro de cada sector institucional para el
caso del gobierno nacional, se calcula el perjuicio económico que se
habría producido al Estado en el año 2019.
El costo de la corrupción y la inconducta funcional, en términos de
perjuicio económico al Estado asciende a S/ 23 297 036 682 , lo cual
representa el 15%, en promedio, del presupuesto nacional ejecutado y
alrededor del 3% del Producto Bruto Interno (PBI) de 2019.
4. 2. Perjuicioeconómicoextrapoladopor región-Año2019
PIURA
S/ 1 039 931 333
LAMBAYEQUE
S/ 705 513 000
LA LIBERTAD
S/ 600 175 267
ÁNCASH
S/ 804 099 646
PASCO
S/ 320 850 572
LIMA
S/ 10 359 826 254
P.C DELCALLAO
S/ 1 132 875 253
AREQUIPA
S/ 966 911 061
HUANCAVELICA
S/ 438 183 493
ICA
S/ 357 212 754
AYACUCHO
S/ 493 473 022
APURIMAC
S/ 396 436 757
MOQUEGUA
S/ 234 427 154
TACNA
S/ 277 798 435
PUNO
S/ 666 297 392
UCAYALI
S/ 408 665 636
CUSCO
S/ 768 255 095
MADRE DE DIOS
S/ 133 854 599
JUNIN
S/ 712 076 756
LORETO
S/ 476 018 452
HUÁNUCO
S/ 391 628 493
SAN MARTIN
S/ 463 249 148
CAJAMARCA
S/ 656 557 473
AMAZONAS
S/ 311 441 964
TUMBES
S/ 181 277 674
TOTAL: S/ 23 297 036 682
En el 2019, a nivel de las entidades de los gobiernos subnacionales, las cinco regiones que habrían
experimentado las mayores pérdidas por corrupción e inconducta funcional son, en términos de montos,
excluyendoLima, Callao, Piura,Arequipa,Áncashy Lambayeque.
Incidencia de la corrupción e inconducta funcional del gobierno general
(subnacional y nacional)por departamento
5. 3. Perjuicioeconómicoextrapoladopor principalessectoresdelgobierno subnacional-Año2019
En salud, con los 23 mil millones de perjuicio económico
extrapolado del gobierno general para el año 2019, se
hubiera podido aliviar el 88% de la brecha total de
infraestructura del sector salud. Se hubiesen podido
construir 230 centros de salud y 116 hospitales de segundo
y tercer nivel.
En el sector educación, con el dinero perdido por
corrupción, se hubiese podido cubrir el 100% de la brecha
de infraestructuraeducativade largo plazo.
En el Perú, en transporte, tomando en cuenta que el
perjuicio económico estimado para este sector es de 2,893
millones de soles, dicho monto hubiese servido para
financiar la construcción de vías hasta por 1,497
kilómetros de carretera. En materia portuaria, se podría
haber invertido en generar una capacidad para movilizar
más de 2 millones y medio de TEU (i.e. unidad equivalente
a 20 pies), una actividad esencial para el comercio exterior
peruano.
6. 4. Estudio realizadopor la Contraloría Generaldela RepúblicadelPerú para medirel tamaño de la corrupción y la inconducta
funcional en el Perú - 2020
Disponibleen: https://doc.contraloria.gob.pe/estudios-
especiales/documento_trabajo/2021/INCIDENCIA_DE_LA_CO
RRUPCION_Y_LA_INCONDUCTA_FUNCIONAL_2020.pdf
A diferencia del primer estudio, se utiliza los resultados de servicios
de control auditados en el periodocomprendido entre 2017-2020.
El daño patrimonial producido por la corrupción y la inconducta funcional en
el 2020 asciende a poco más de los S/ 22 mil millones -equivalente a12.6%
del presupuestoejecutado-,siendolamayor incidenciaen los gobiernos
regionales(15.7%) y locales (17.6%), en tanto que enel caso del gobierno
nacional la incidenciaasciende a 10.3%.
7. 5. Perjuicioeconómicoextrapoladopor región-Año2020
PIURA
S/ 1 189 311 655
LAMBAYEQUE
S/ 677 123 221
LA LIBERTAD
S/ 676 218 948
ÁNCASH
S/ 824 398 579
PASCO
S/ 217 129 294
LIMA METROPOLITANA
S/ 7 751 494 638
P.C DEL CALLAO
S/ 1 051 133 643
LIMA PROVINCIAS
S/ 508 764 917
HUANCAVELICA
S/ 697 669 438
ICA
S/ 435 325 266
AYACUCHO
S/ 614 506 146
AREQUIPA
S/ 901 166 853
MOQUEGUA
S/ 379 920 684
TACNA
S/ 384 382 081
PUNO
S/ 500 768 177
APURIMAC
S/ 570 045 444
CUSCO
S/ 894 229 814
MADRE DE DIOS
S/ 140 710 709
JUNIN
S/ 780 678 581
UCAYALI
S/ 465 507 551
HUÁNUCO
S/ 426 563 119
SAN MARTIN
S/ 395 405 425
CAJAMARCA
S/ 690 191 258
LORETO
S/ 507 160 571
AMAZONAS
S/ 203 033 903
TUMBES
S/ 176 343 144
TOTAL: S/ 22 059 183 058
Incidencia de la corrupción e inconducta funcional del gobierno general
(nacional, regional y local) por departamento
Regiones como Áncash, Junín y Cusco se mantienen dentro del ranking
de incidencia de la corrupción, mientras que aparecen algunas nuevas
regiones, talescomo Ayacucho y Apurímac.
8. 6. Tamaño de la corrupcióne inconducta funcionaldel gobierno general por departamento,comparativo2019-2020
9. 7. Costos de oportunidad de la corrupcióne inconductafuncional
En el estudio del 2020, la Contraloría menciona cuáles serían los costos de oportunidad dejados de percibir por el perjuicio económico causado por la
corrupción e inconducta funcional. Siendo los siguientes:
1. Infraestructuraviala nivelnacional
Según los datos de perjuicio económico 2020 en el nivel de Gobierno Nacional, se habría perjudicado al Estado en un monto ascendente a los S/
11,580 millones. Si se compara este monto de daño patrimonial con el valor de la inversión de los principales proyectos de infraestructura
desarrollados en el país, se hubiera podido financiar al menos 6 obras similares al primer tramo de la Línea 1 del Metro de Lima y Callao (Villa El
Salvador – Cercado de Lima), o la creación de una autopista de 4 carriles, similar al proyecto de la nueva carretera central que tiene planificado
integrar a Lima con la carretera Longitudinal de la Sierra.
2. Mejores serviciospúblicos a nivelregionaly local
Situándonos en el contexto en el que nos encontramos actualmente causado por la pandemia del Covid – 19, se pudo observar que los recursos que
se habrían perdido producto de la corrupción e inconducta funcional equivalen a la implementación de cientos de centros de salud del primer nivel
de atención, así como a la instalación de suficientes plantas de oxígeno para abastecer la demanda en todos los distritos del país y para tener
suficientes recursos para contratarunidades básicas de personal médico y técnicopara habilitar la atenciónde más de 5 mil UCI.
El daño patrimonial generado al Estado por corrupción e inconducta funcional en obras públicas, podría haber ayudado a financiar la construcción o
renovación de 183 escuelas públicas de educaciónbásicaregularconuna capacidadpromediode 24 aulas para alrededor de 1300 alumnos.
3. Pobreza monetaria en elPerú
Lo que se pierde por corrupción e inconducta funcional sobrepasa, a excepción de la región Puno, los recursos necesarios para cubrir con
bonificaciones o subvenciones la canasta básica de consumo familiar para el 30.1% de peruanos que en 2020 se encontrabanen situación de pobreza,
alrededor de 9.9 millones de peruanos y peruanas. Es decir que, suponiendo que las pérdidas por corrupción e inconducta funcional se hubieran
orientado a dicho propósito y de haberse implementado un proceso de focalización perfecto, se podría haber eliminado, en teoría, la pobreza
monetaria en elpaís.
10. Superintendencia Adjunta de Riesgos
Modelode Prevención
Septiembre,2021
CORRUPCIÓN EN EL PERÚ 2019-2020
Estudios realizados por la Contraloría General de la República
del Perú