Este documento presenta los resultados de un estudio sobre el choque de aves contra ventanas de vidrio en Costa Rica. 1) Se documentaron 13 especies de aves que han chocado, siendo las más comunes el yigüirro y los colibríes. 2) Los métodos preferidos para prevenir choques fueron siluetas, comederos y cortinas. 3) Las razones por las que las personas eligen algunos métodos se deben a que no sean caros, beneficien a las aves y no obstruyan la vista ni estética de la ventana.

1. Vidrio en ventanas y puertas:
elemento fatal para las aves
Stephanie Oviedo
Bachiller en Manejo de Recursos Naturales
UNED, Costa Rica
biocr@live.com

2. Introducción

3. Asesinos invisibles
Figura 1. Ventanales de tono oscuro y claro, de algunas casas (Facilitadas por Arnoldo García, Harold Fallas y Junior Granados)

4. Se calcula que en promedio fallecen más de 100
millones de aves al año en nuestro planeta, y uno de
los factores que produce esta alta mortalidad es el
choque de aves contra los cristales de diversas
edificaciones, debido a que el golpe puede producir
daños internos al ave Klem (1990).
Foto: SEO/BirdLife. www.seo.org
El choque de aves es considerado un problema serio, ya
que, las aves pueden fallecer o quedar con traumas
(Klem 1990, Veltri y Klem 2005).

5. Foto John Benson
Vireo olivaceus
Catharus ustulatus
Foto de Snowanradio
Piranga rubra
Foto Dominic Sherony
En Colombia se realizó un estudio en el Campus
Universitario de Bogotá (Agudelo, Moreno y Ocampo,
2010).

6. Patrones Visuales

7. Objetivos
Objetivo general
•Analizar la preferencia de los costarricenses en relación con los
métodos utilizados para evitar el choque de aves
Objetivos específicos
•Determinar las especies de aves que han chocado en contra de
puertas y ventanas de vidrio
•Determinar los métodos utilizados para evitar el choque de aves
•Analizar las razones por las que algunos costarricenses
implementan algunos métodos

8. Metodología

9. CARACTERÍSTICAS
DE POBLACIÓN
Tienen el
problema
del choque
de aves
Edades
entre los 20
a 60 años
Participaron
por su
propia
voluntad
Proceden de
diversas
zonas del país

10. A. Observaciones
• Fotos de colisiones de aves
• Datos de especies que
colisionaron
• Uso de la “Guía de aves de
Costa Rica” de Alexander
Skutch
B. Entrevistas
• Personal
• Vía telefónica
• Correo electrónico
C. Encuesta
• En la Web (Googleforms)
Procedimiento

11. Entrevista
Cuestionario
(15 preguntas)
9 preguntas
restantes se
relacionan con la
preferencia de los
métodos
6 primeras
preguntas establecer
conocimientos de los
métodos
Láminas con
ilustraciones de los
métodos
Pintura de manos
para niños, vidrio
esmerilado con uso
de spray, cedazo,
tinta invisible,
siluetas, bandas,
cuerdas, comederos,
vitrales y paneles
para ventana

12. Encuesta
Googleforms
Plazo de 20 días
Inició el 01 de mayo
y finalizó el 20 del
mismo mes, 2014
Participación de los
asociados de la
AOCR
Se envió a 777
asociados
Recolección de
datos
Excel
Gráficos circulares

13. Resultados

14. Participaron
6 de las 7 provincias de
Costa Rica
47 de 777 personas que se
les envío la encuesta
67 personas en total
20 entrevistadas
47 encuestadas

15. 1. Choque de aves contra
puertas y ventanas de vidrio
documentados

16. 13 especies reportadas

17. Amazilia saucerrottei (Amazilia culiazul )
Fotografía de Juan Londano. Obtenida de http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steely-
vented_Hummingbird_(Amazilia_saucerrottei).jpg

18. Amazilia tzacatl (Amazilia rabirrufa )
Fotografía de Dick Daniels (http://carolinabirds.org)

19. Threnetes ruckeri (Colibrí ermitaño barbudo)
Fotografía de Michael Woodruff .

20. Lampornis calolaemus (Colibrí montañés gorgimorado)
Obtenido de
http://commons.wikimedia.org/wiki/Lampornis_calolaemus#mediaviewer/File:Lamp
ornis_calolaema.jpg

21. Aulacorhynchus prasinus (Tucancillo verde)
Obtenido de
http://commons.wikimedia.org/wiki/Aulacorhynchus_prasinus#mediaviewer/File:Emerald_to
ucanet.jpg

22. Catharus ustulatus (Zorzal de Swainson)
Foto de Snowanradio Obtenido de
http://commons.wikimedia.org/wiki/Catharus_ustulatus#mediaviewer/File:Cathar
us_ustulatus_-North_Dakota-8a.jpg

23. Ceratopipra mentalis (Saltarín cabecirrojo)
Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=o42C6ajjqWg

24. Chlorophanes spiza (Mielero verde )
Fotografía de Doug Janson
Obtenida de
http://commons.wikimedia.org/wiki/Chlorophanes_spiza#mediaviewer/File:Chlorophanes_sp
iza-20090124.jpg

25. Formicarius analis (Gallito hormiguero carinegro)
Obtenido de
http://commons.wikimedia.org/wiki/Formicarius_analis#mediaviewer/File:T%C3%A9t
%C3%A9ma_coq-de-bois_cropped.jpg

26. Glyphorhyncus spirurus (Trepadorcito pico de cuña)
Obtenido de
http://es.wikipedia.org/wiki/Glyphorynchus_spirurus#mediaviewer/File:Glyphorynch
us_spirurus_-NW_Ecuador-8.jpg

27. Megarhynchus pitangua (Pecho amarillo)
Fotografía de Rodolfo Fernández.
Obtenida de
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pitangus_sulphuratus_01.jpg?uselang=es

28. Protonotaria citrea (Reinita cabecidorada)
Obtenida de
http://commons.wikimedia.org/wiki/Protonotaria_citrea#mediaviewer/File:Protonotari
a-citrea-002_edit.jpg

29. Turdus grayi (Yigüirro )
Fotografía de Dick Daniels.
Obtenida de http://commons.wikimedia.org/wiki/Turdus_grayi#mediaviewer/File:Clay-
colored_Thrush_RWD6.jpg

30. Ave aturdida Puerta en que chocó
Registro de la colisión de un colibrí ermitaño barbudo (Threnetes
ruckeri) en Guácimo, Limón, Costa Rica. (Tomado por Stephanie Oviedo.
Enero 2014)

31. 2. Métodos para evitar el choque
de aves preferidas por las
personas

32. Siluetas de aves: Implementado por al menos 10
personas

33. Impacto del Tucán pico iris (Ramphastos sulfuratus) en el vidrio junto a la
silueta en Upala, Alajuela. (Tomado por Eliette Artavia)

34. Métodos usados de 3 a 5 personas

35. Comederos

36. Uso de cortinas

37. Uso de cedazo o malla
Uso de la malla para evitar la entrada de aves debido a daños y heces en
Guácimo, Limón, Costa Rica. (Tomadas por Stephanie Oviedo. Marzo, 2014).

38. Métodos implementados por al menos una persona según los
resultados de la entrevista y encuesta:
Ejemplo de bambú.
Foto extraída de http://arteybambu.wordpress.com/2008/04/16/hola-mundo/

39. Uso de amapolas como sombra y cerca viva. Sitio Fox Hall de Guácimo, Limón, Costa
Rica. (Tomadas por Stephanie Oviedo. Marzo, 2014).

40. Ventana con mayor ingreso de luz. Foto: Yunior, Peréz Zeledón (Marzo, 2014).

41. Figura 7. Cintas de telas de colores. Extraído de
http://estodoparami.blogspot.com/2012/11/adornos-navidenos-
reciclados.html

42. Métodos desconocidos por las
personas entrevistas

43. Marcador Invisible

44. Cuerdas

45. Cedazo o malla

46. Parasol

47. Pintura de manos para niños

48. Vidrio Esmerilado

49. Cintas planas/cintas

50. 3. Razones por las que las
personas implementan algunos
métodos más que otros

51. Sea estéticamente bonita
No requieran mucho mantenimiento
Sea de bajo costo
Se puedan adquirir en el mercado nacional
Que sea efectivo
Sea estéticamente bonita
No utilice materiales como el plástico

52. Discusión

53. 1. Choque de aves contra
puertas y ventanas de vidrio
documentados

54. Las personas entrevistadas coincidieron en que las
aves que más tendía a chocar era el yigüirro
(Turdus grayi) y los colibríes (amazilia culiazul,
amazilia rabirrufa, colibrí ermitaño barbudo y colibrí
montañés gorgimorado).

55. Graham (1997) considera según sus observaciones
que las aves más comunes en chocar fueron: amazilia
rabirrufa (Amazilia tzacatl) y el ermitaño colilargo
(Phaethornis superciliosus).
Amazilia tzacatl
Phaethornis superciliosus
Gould, John: A monograph of the
Trochilidae, or family of humming-
birds Volume 1 (1880)

56. 2. Métodos para evitar el
choque de aves preferidas por
las personas

57. Los métodos preferidos por las personas son:
Siluetas

58. Los choques en algunas ocasiones se dan al lado de las
siluetas (Schmid, Waldburger y Heynen, 2008)

59. Klem (1990) considera las siluetas cuyos patrones
imitan a los halcones o búho con grandes patrones
oculares, además de otros diseños de patrones y
señuelos diversos no lograron reducir las colisiones…

60. Para que este método sea efectivo deben colocarse
varias figuras en una distancia de al menos 10 cm de
distancia entre cada una de ellas, lo cual equivale a
cubrir el vidrio (Klem, 2006).
Siluetas

61. Comederos

62. Cortinas

63. Cedazo/Malla

64. Klem (1990) menciona que cubrir las ventanas con red
es más efectiva cuando el costo y la apariencia
estética son aceptables, es imperante que los vidrios
se transformen, además que el efecto de telaraña en
las ventanas con redes o mallas protegen a los
colibríes y los paseriformes más pequeñas.

65. Cuerdas/bandas/colgantes

66. Parasol

67. Otros métodos que aplicaron algunas personas
Cintas de colores colgando

68. Se podría interpretar que cualquier método funciona
siempre y cuando reduzca el ruido, debido a que una
de las recomendaciones por New York City Audubon
Society (2007) es aumentar el “ruido del vidrio”
(generar una imagen distorsionada) con materiales de
textura, color, opacidad y de otras características que
permitan fragmentar las reflexiones del vidrio y
reducir transparencia.

69. 3. Razones por las personas
implementan algunos métodos
más que otros para evitar los
accidentes de las aves

70. De los aspectos presentados las personas
consideraron 4 de 8 aspectos como “Muy
importantes”:
 No sea muy caro
 Beneficie a las aves
 No obstruya la vista
 La ventana se vea bonita

71. Aspectos considerados “Importante”
La durabilidad
No provoque problemas al momento de limpiar
el vidrio
Aspecto considerado “Más o menos importante”
No disminuya la transparencia
Aspecto considerado “Nada importante”
Sean de colores llamativos

72. CONCLUSIONES

73. El uso de los métodos puede variar según el
conocimiento del problema e interés por la
conservación de las aves.
Los métodos como el comedero, siluetas y
cintas deben cumplir con una distancia
determinada para que sean efectivos.
El costo, es uno de los aspectos que
intervienen en la selección de un método, este
se relaciona con la cantidad y las dimensiones
de ventanas.
Hay personas que rechazan cualquier método
que interfiera en la estética y visibilidad del
vidrio.

74. Bibliografía
Agudelo, L; Moreno, J y Ocampo, N. (2010). Colisiones de aves contra ventanales en un Campus Universitario de
Bogotá, Colombia. Ornitología Colombiana No. 10 (2010): 3-10
Klem, D. (1990). Collisions Between Birds and Windows: Mortality and Prevention. Journal of Field Ornithology(61
(1)), 120-28.
Klem, D. (1991). Glass and Bird Kills: An Overview and Suggested Planning and Design Methods of Preventing a
Fatal Hazard. Departament of Biology, Muhlenberg College. In Wildlife Conservation in Metropolitan Environments
NIUW Symposium Series 2, L. W. Adams and D. L. Leedy, eds., National Institute for Urban Wildlife, MD, 99-104.
Klem, D., y Saenger, P. (2013). Evaluating the Effectiveness of Select Visual Signal to Prevent Bird-window Collisions.
THE WILSON JOURNAL OF ORNITHOLOG, 1252, 406-411.
Klem,D.(2006). Glass: ADeadly Conservation Issue for Birds. BIRD OBSERVADOR Vol. 34, N º 2, 2006
New York City Audubon Society. (2007). Bird-Safe Building Guidelines. (K. Orff, Productor) (Mayo de 2007). de New
York City Audubon. Recuperado el 12 de abril, 2014 de http://www.nycaudubon.org/
Oviedo, S. 2014. Preferencias de métodos utilizados para evitar el choque de aves contra puertas y ventanas de
vidrio en Costa Rica. Práctica Dirigida. Programa de Manejo de Recursos Naturales, San José, Costa Rica.
Schmid, H; Waldburger, P y Heynen, D. (2008): Construir con vidrio y luz sin perjuicio para las aves. Estación
Ornitológica Suiza, Sempach
Veltri, C., y Klem, D. (2004). Comparison of fatal bird injuries from collisions with towers and windows. J.Field
Ornithol,(19 de Julio 2004) 76 ( 2 ), 127-133.

75. Muchas gracias