Sistema Quesungual: Estudio sobre su establecimiento y adopción

Kowal TM: Estudio del sistema Quesungual 2
PROYECTO LEMPIRA SUR
GCP/HON/021/NET
ESTUDIO SOBRE ESTABLECIMIENTO,
ADOPCIÓN, MANEJO Y LIMITACIONES
DEL SISTEMA QUESUNGUAL
EN LEMPIRA SUR, HONDURAS
ING. TORSTEN MARK KOWAL
BORRADOR 1,
JUNIO 2000

CONTENIDO:
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES
2.1 LA PRACTICA DE LA AGROFORESTERÍA EN LADERAS EN ZONAS SECAS
2.2 USO DE LA TIERRA EN LA ZONA DE ESTUDIO
3.0 METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS
3.1 METODOLOGÍA Y ACTIVIDADES
3.2 HIPÓTESIS Y SUPUESTOS
4.0 DEFINICIÓN DEL SISTEMA QUESUNGUAL
4.1 OBJETIVO DE UNA DESCRIPCIÓN NORMATIVA
5.0 RESULTADOS:
5.1 RANGOS EN DIÁMETROS Y ALTURAS POR ESTRATO.
5.2 RANGOS EN NUMERO DE ÁRBOLES POR HECTÁREA EN LOS DOS ESTRATOS
5.3 RANGO EN ÁREA BASAL POR CADA ESTRATO
5.4 COMPOSICIÓN DE ESPECIES
5.5 REGENERACIÓN EN EL QUESUNGUAL, SALUD DE LOS ÁRBOLES Y MANEJO
5.6 GUAMILES – ETAPA INCIDENTAL O IMPRESCINDIBLE EN EL QUESUNGUAL?
5.7 CONTRIBUCIÓN DE QUESUNGUAL A PRODUCTOS FORESTALES
5.8 RAZONES PARA LA ADOPCIÓN POR COMPONENTE DEL SISTEMA
5.9 RAZONES PARA ADOPCIÓN DEL SISTEMA QUESUNGUAL COMPLETA
5.9.1 TEORÍA DE LOS PROCESOS DE ADOPCIÓN Y DIFUSIÓN TECNOLÓGICA
5.9.2 ANÁLISIS DE FACTORES CONTEXTUALES: LA ADOPCIÓN Y DIFUSIÓN
A El origen histórico de Quesungual – una hipótesis tentativa
B Relaciones actuales entre el sistema Quesungual y la producción agrícola
C La teoría de Boserup de intensificación por la presión sobre la tierra:– adopción de Quesungual
D Características del Sistema Quesungual
E El papel de las Agencias de Desarrollo en la Adopción-Difusión del Sistema Quesungual
6.0 APLICACIÓN DEL SISTEMA QUESUNGUAL
6.1 LIMITANTES IDENTIFICADAS
6.2 QUESUNGUAL EN LAS ZONAS ALTAS
6.3 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA QUESUNGUALMEDIANTE EL GUAMIL MEJORADO
6.4 EL TRATO DE ALQUILER
6.5 LA APLICABILIDAD DEL SISTEMA QUESUNGUAL EN OTRAS ZONAS SECAS
6.6 POTENCIAL PARA ADOPCIÓN DE SISTEMA QUESUNGUAL Y GUAMIL MEJORADO
7.0 ROZA Y QUEMA Y SU EFECTO SOBRE LA BIODIVERSIDAD ARBÓREA
8.0 IMPLICACIONES: EL CONTEXTO SOCIO-ECONÓMICO Y REDUCCIÓN DE POBREZA
REFERENCIAS

TABLAS
TABLA 1: RESULTADOS DE LAS MEDICIONES DASOMÉTRICAS PARTICIPATIVAS
TABLA 2. ESPECIES ENCONTRADAS EN EL SISTEMA QUESUNGUAL.
TABLA 3: ESQUEMA DE VARIACIÓN EN EL SISTEMA QUESUNGUAL:
TABLA 4: HISTORIAL DE LA ADOPCIÓN-DIFUSIÓN, EVENTOS CRÍTICOS Y EVOLUCIÓN DEL
CONOCIMIENTO CAMPESINO.
TABLA 5: MODELO DE ADOPCIÓN: QUESUNGUAL-MEJORAS AGRONÓMICAS
TABLA 6: LIMITANTES IDENTIFICADOS EN LA ADOPCIÓN, DIFUSIÓN, Y SOSTENIBILIDAD
DEL SISTEMA QUESUNGUAL.
TABLA 7: PERFIL DEL SISTEMA: „GUAMIL MEJORADO SEGUIDO POR CON QUESUNGUAL‟
TABLA 8 RELACIÓN ENTRE TAMAÑO DE PROPIEDAD Y FACTIBILIDAD DE SISTEMAS
TABLA 9: ESTUDIO DE CASO CHOLUTECA – LA COOPERATIVA COMNUCAMNEL
ANEXOS:
ANEXO 1: GUIÓN DE LA ENTREVISTA ABIERTA
ANEXO 2: FORMATO DE DATOS DASOMETRICOS DE PARCELAS DE QUESUNGUAL
ANEXO 3: PRODUCTORES INVOLUCRADOS
ANEXO 4: PLAN DEL TALLER CONVERSION DE GUAMILES
ANEXO5: PROGRAMA: ENCUENTRO SISTEMA QUESUNGUAL
ANEXO 6: PERFIL DE SISTEMAS
ANEXO 6.1: QUESUNGUAL EN MILPAS PERMANENTES
ANEXO 6.2: GUAMIL MEJORADO SEGUIDO POR QUESUNGUAL O SILVOPASTORILES
ANEXO 7: DATOS CRUDOS Y PROCESADOS DE LAS PARCELAS MEDIDAS

1. INTRODUCCIÓN
En el periodo abril- junio de 2000 se realizó una consultaría con el fin principal de llevar a cabo un estudio
sobre la adopción del Sistema Agroforestal Quesungual en el área de influencia del Proyecto Lempira Sur. El
estudio ha cubierto los siguientes puntos:
a) La sistematización de la información existente para tipificar el sistema Quesungual;
b) Análisis de las ventajas comparativas de Quesungual con otros sistemas agroforestales tradicionales e
introducidas;
c) Identificación de las razones para la adopción por los productores del sistema Quesungual;
d) Identificación de los procesos de difusión del sistema Quesungual;
e) Revisión de las estrategias de extensión que propician el fomento del sistema para diferentes estratos
socioeconómicos;
f) Revisión del potencial para influenciar los términos de acuerdos de alquiler para favorecer el fomento del
sistema;
g) Identificar los limitantes para la aplicación (adopción y difusión) del sistema en la zona de PROLESUR que
afecten su sostenabilidad;
h) Identificar las implicaciones a largo plazo del sistema en la zona de PROLESUR en relación con la
producción agropecuaria, el crecimiento poblacional y estrategias para reducción de la pobreza;
i) Identificar las necesidades y prioridades claves para mayor investigación del sistema, y „paquetes de
proyectos de investigación‟ precisos;
j) Sugerir mejoras al sistema en relación:
 con diferentes „caminos de establecimiento‟
 conservación de la biodiversidad de especies arbóreas amenazadas
 combinaciones óptimas de terrenos usados, cultivos comestibles y de cobertura, especies arbóreas
empleadas, y el manejo de los conjuntos.
k) Identificar lineamientos y reglas sencillas para el establecimiento y manejo adaptivo del sistema.
Algunos temas de relevancia directa a PROLESUR son tratados en el informe final de la consultoría. Estos
temas incluyen la estrategia general de la consultoría, la estrategia de extensión agroforestal del Proyecto, la
capacitación dada y requerida por técnicos y lideres; y las recomendaciones para el seguimiento.
3. ANTECEDENTES
2.1 LA PRACTICA DE LA AGROFORESTERÍA EN LADERAS EN ZONAS SECAS
En la ciencia y practica de agroforestería la oferta tecnológica es muy pobre para productores de granos básicos
en laderas Centroamericanas.
Los centros nacionales e internacionales de investigación (FHIA, EAP-Zamorano CATIE, ICRAF, IICA,
CIAT) hasta el momento han estudiado sistemas de mayor rentabilidad, como café con sombra de maderables y
linderos; en menor grado se ha dado énfasis sobre sistema tradicionales como los huertos caseros y cercas
vivas. La única propuesta tecnológica diseñada directamente para contribuir al control de la erosión y el
enriquecimiento de suelos es „alley cropping‟ o cultivo en callejones, que fue desarrollada en estaciones
experimentales por Centros Internacionales de Investigación (IITA, ICRAF, ICRISAT)en África y la India en
los años 80 como alternativa a la agricultura migratoria.

En América Latina para zonas de laderas se ha adaptada esta tecnología y es conocida como barreras vivas,
comúnmente establecidas con Madreado o especies de Leucaena. La adopción y difusión de las barreras vivas
arbóreas ha sido un proceso difícil y en general „cuesta arriba‟. Los productores en su gran mayoría no quieren
incluir esta tecnología en sus fincas. Hay una gran literatura de investigadores socio-economistas y de las
ciencias biológicas que explica porque esta tecnología ha sido tan poco aceptada.
Sin embargo, todavía las agencias de desarrollo y ONGs siguen la énfasis de los centros de investigación y
únicamente promueven como alternativa agroforestal las barreras vivas. De allí, las agencias de desarrollo
trabajan con mucho mayor éxito con propuestas tecnológicas puramente agronómicas (manejo de rastrojos y
fertilizantes, cultivos de cobertura, nuevas variedades y técnicas de siembra etc).
A nivel nacional y regional existen redes como CONASEL, ANAFAE y PASOLAC, que juntos representan
más que 100 organizaciones de desarrollo. El quehacer practico en agroforestería de laderas de las agencias en
esta membresía, siempre refleja la oferta de los Centros de Investigación, con un énfasis dominante sobre la
tecnología de cultivo en callejones.
Entonces la pregunta es ¿qué tecnologías promovemos los investigadores y practicantes de desarrollo que
aprovechen los servicios de árboles en fincas de ladera?
Parte de la respuesta origina en los centros de investigación más adelantados nacionales (CIDICCO) e
internacionales (ej. Univ. de Cornell) que hace unos 10 años han puesto énfasis en los sistemas tradicionales de
manejo de vegetación de Guamiles como fríjol tapado y siembra en crudo, en que el productor siembra
(principalmente) fríjol (normalmente al voleo) en parcelas rozadas con Guamiles. El tema de Guamiles
Mejorados ha sido adoptado con creciente interés en los últimos 5 años por ICRAF en África y hoy empieza a
investigarse en América Latina, aunque todavía el CATIE para Centroamérica no tiene este tema como
prioridad de estudio, sino su énfasis es en las tecnologías apropiados para productores mas dotados de recursos
(ej. café y cacao bajo sombra, sistemas silvopastoriles).
Esta tendencia ha sido reforzada por el interés en tecnologías tradicionales y en procesos de desarrollo
tecnológico participativo.
Por ende el campo científico y el interés de las agencias de desarrollo esta muy fértil para nuevos esfuerzos de
agencias de desarrollo y investigadores para encontrar nuevas tecnologías que responden a las oportunidades y
limitaciones verdaderas del campo rural.
El trabajo con el sistema Quesungual se inserta en este debate y tiene como objetivo responder a la pregunta si
este sistema, adecuadamente manejado, puede ser promisorio para otras zonas similares; O al contrario es de
restringida aplicación siendo solamente apropiado a las condiciones de Lempira Sur? Este estudio parte de la
consideración que se puede mejorar las técnicas de establecimiento y manejo de este sistema agroforestal,
buscando beneficiar al agricultor, la comunidad y el entorno ambiental.
En la óptica agroforestal se requiere contestar preguntas relacionados al contexto y al funcionamiento del
sistema. Es necesario estudiar (adaptado de Sommarriba, 1999):
 La dinámica de uso de la tierra (pasado, actual y futuro);
 La población arbórea (¿cuántos árboles por hectárea; el área basal por hectárea?), la edad y distribución de
tamaños (diámetro del tronco a la altura del pecho y altura total) para definir el grado de competencia árbol-
cultivo;
 El crecimiento actual de los árboles en los dos estratos (para así valorar la producción de madera en pie y de
biomasa);

 La compatibilidad del sistema Quesungual con los cultivos, buscando respuestas a las siguientes preguntas:
¿es adecuados el desarrollo y la producción de los cultivos bajo los árboles de los dos estratos ¿es necesario
eliminar árboles?. En caso afirmativo ¿cuántos y cuáles?. O por el contrario ¿se podrían incrementar sus
poblaciones sin afectar a los cultivos?
 Que limitaciones pueden afectar la sostenabilidad del sistema ¿Los árboles aumentan las enfermedades y las
plagas? ¿se dificultan o se favorecen las labores de cultivo y aprovechamiento? ¿cuáles prácticas de manejo
del cultivo (uso de herbicidas etc.) afectan favorable o desfavorablemente la sobrevivencia y crecimiento de
los árboles?
 ¿Qué efectos ambientales (flujo de agua, erosión, mantenimiento de biodiversidad etc.) tomaremos en
consideración?
 ¿Qué tenemos que modificar para optimizar el funcionamiento del sistema?
2.2 USO DE LA TIERRA EN LA ZONA DE ESTUDIO
En las fincas de ladera en el Sur de Lempira con frecuencia los productores tienen árboles incorporados en sus
fincas en diversos arreglos. Es importante tomar en cuenta que en extensas áreas el Sur de Lempira en las zonas
de bajío y media altura (menos de 900 msnm), donde se encuentra el sistema de producción granos básicos-
ganadería, los productores emplean un uso rotatorio de parcelas dentro de su finca. El sistema frecuentemente
es ligado con el arrendamiento de terrenos en descanso o Guamil (o „guamiles‟) a productores arrendatarios. Un
terreno bajo uso en rotación comúnmente pasa por las siguientes fases sobre tiempo:
1) Cultivo de granos básicos con pastoreo en el verano, en una fase agrícola que comúnmente dura de 2 a 4
años. Por la aplicación de practicas agrícolas inadecuadas y la consecuente degradación y perdida de
fertilidad del suelo, el agricultor se ve obligado a dejar el terreno en descanso;
2) Se deja el terreno en descanso como potrero temporal o Guamil abierto. Luego, cuando crece la
vegetación y el matorral se cierra, se le da el nombre de „monte bajo‟. El período total de descanso
normalmente no es mayor de 6 años; y con frecuencia es de 3 a 4 años la duración total;
3) En el momento de la conversión a la próxima fase de uso agrícola, podemos diferencia entre dos tendencias
en el manejo realizado por los productores:
 Productores tradicionalistas aplican la tala del monte al ras del suelo y usan el fuego al final para
„limpiar‟ las hojas y ramas acumuladas. Se cortan a ras de suelo toda la vegetación, sin diferenciar entre
las especies maderables o las que son de uso-múltiple; y entre las especies útiles o las que son
indeseables / espinosas (sistema roza y quema). Con frecuencia estos productores realizan quemas
anuales de rastrojos y malezas.
 En contra de las practicas tradicionales, una proporción de productores en las comunidades rurales ya no
aplican la quema desde 5 hasta 15 años atrás, y con frecuencia dejan árboles maderables y de uso-
múltiple en pie, dispersos en los campos agrícolas (sistemas Árboles Dispersos).
 En Lempira un porcentaje todavía menor (pero creciente y significativo) de productores innovadores
dejan troncones y árboles maderables a densidades altas en los que PROLESUR ha llamado „el sistema
Quesungual‟, buscando propósitos que se enumeran abajo en las secciones siguientes.
El corte de la vegetación suele ocurrir en cualquiera de las dos épocas: a finales de la época seca para la
siembra del maíz, o en agosto antes de la siembra de fríjol o maicillo. Los productores que prefieren no-quemar

utilizan más el corte en agosto para cultivo de fríjol, especialmente cuando alquilan terrenos a otros agricultores
arrendatarios.
Este sistema de finca podría llamarse „sistema de doble-propósito granos básicos-ganadería‟. El tipo de
vegetación que crece en los guamiles cuando se descansa el terreno, normalmente procede del „banco de
semillas forestales‟ que queda en el suelo, o de los tocones de especies arbóreas que rebrotan.
La calidad de la regeneración depende de una variedad de factores: la existencia de árboles semilleros y
bosques cerca de la parcela; si el área sufre de quemas repetidas; el grado de empobrecimiento físico y químico
del suelo; y la necesidad de usar el terreno para pastoreo. Las especies que se conservan en los terrenos
cambian dependiendo de la zona, pero generalmente se dejan especies de uso maderable, para producción de
leña o para uso-múltiple. Las densidades de árboles dejados en pie en la fase agrícola, en el sistema tradicional,
a menudo son bajas (menos de 60 –120 árboles / ha.), especialmente cuando se trata de especies de copa ancha.
Sin embargo con frecuencia hay dificultades para obtener una regeneración adecuada durante la fase de
descanso. En muchas áreas en descanso, la vegetación obtenida aún después de un año o más sin cultivo
todavía consiste en hierbas de bajo porte y árboles espinosos. Los productores comúnmente comentan que „no
crecieron nada más que hierbas en el terreno‟. Esto se debe a la severa deforestación a que han sido sujetas
muchas zonas de ladera, lo que ocasiona ausencia de semillas forestales en el suelo; también la ausencia de
vegetación es producto del sobre-uso de herbicidas para mantener limpios los cultivos.
El sistema tradicional de agricultura migratoria conlleva múltiples problemas, especialmente cuando se queman
los restos de los matorrales después de cortar la vegetación. Sin embargo, si se pretende disminuir las prácticas
dañinas, es vital reconocer que el sistema tradicional de agricultura migratoria es la manera como las
comunidades han estado satisfaciendo sus múltiples necesidades, con una baja inversión de recursos financieros
propios. Reconociendo la „lógica de manejo‟ de la agricultura migratoria, es posible identificar oportunidades
para influenciar de manera positiva el sistema, y incorporar trabajos efectivos de establecimiento y
mejoramiento del sistema Quesungual.

3.0 METODOLOGÍA Y HERRAMIENTAS
El estudio (de duración 8 semanas) ha seguido una metodología que ha involucrado actividades
complementarias:
3.1 METODOLOGÍA Y ACTIVIDADES
El establecimiento de conceptos básicos y hipótesis del estudio y el desarrollo y validación de
herramientas de campo ocurrió en la primer fase de visita de campo (2 semanas).
En la segunda visita de campo de tres semanas se realizó:
 cuarenta visitas a fincas para aplicar entrevistas abiertas (véase anexo 1);
 quince mediciones dasométricas participativas de parcelas de Quesungual / Árboles Dispersos (véase
anexo 2);
 dos reuniones comunitarias con productores;
 dos talleres de Conversión de Guamiles con productores (véase anexo 2);
 un Encuentro sobre Quesungual con productores (véase anexo 5);
 entrevistas con personal de PROLESUR;
 actividades de capacitación (formales y en servicio) y retroalimentación de información de técnicos
del Proyecto, incluyendo un Taller sobre Estrategia Agroforestal con Técnicos de PROLESUR (véase
Informe de Consultoría);.
 Se llevo a cabo dos reuniones con otras agencias de desarrollo de la zona (1 formal, 1 informal) (véase
Kowal 1 (2000) Informe de Consultoría).
Para lograr un seguimiento adecuado del trabajo se ha intentado definir contrapartes en el equipo nacional que
sean dispuesto y capaces de entender las debilidades del sistema y estrategias a seguir.
La metodología y las actividades realizadas ha permitido obtener información de múltiples fuentes y lograr una
triangulación que permite un grado de confianza adecuado en la información y conclusiones derivadas.
3.2 HIPÓTESIS Y SUPUESTOS
Aquí se enlista los temas definidos como las hipótesis del estudio, que se ha tratado de comprobar su validez en
el curso del trabajo. Las hipótesis de índole biológico y otros de alcance mayor que este estudio, están incluidas
en un listado priorizado de temas.
1) El Sistema Quesungual ha sido adoptado y diseminado debido a:
a) su valor en la reducción de riesgos en el cultivo de granos básicos por mayor retención de humedad.
b) la escasez de árboles afuera de la finca y baja disponibilidad de productos forestales.
c) el bajo costo en insumos y mano de obra en el establecimiento y manejo del sistema
d) la compatibilidad de las inversiones de mano de obra con el calendario agrícola.
e) el valor de la madera que puede ser vendido a terceros.
2) El estrato socioeconómico con mayores niveles de adopción campesina tecnológica y difusión tecnológica
entre productores son productores usando / poseyendo áreas menores que 5 mz. (en terrenos mayores la
agricultura tradicional puede mantener niveles de fertilidad), pero mayor que 0.5 a 1 mz. (cuando la tierra se
vuelve de alto valor y insumos químicos u orgánicos comprados o traídos de afuera son rentables).

3) En una parcela del sistema Quesungual existe una relación inversa entre tamaño de finca y la proporción de
árboles que provienen de guamiles anteriores.
4) Existen modos de acuerdos de alquiler que podrían permitir beneficiar ambos el arrendador y al arrendatario,
y a la vez el fomento de los sistemas de Guamiles Mejorados y el sistema Quesungual. Los acuerdos de
alquiler podrían ser influenciados en grados decrecientes de facilidad con ganaderos pequeños (prop. 10 a 30
mz.), terratenientes (prop. 30 a 60 mz.), y terratenientes grandes (prop. más que 60 mz.).
5) La adopción del sistema Quesungual y su desempeño como reductor de riesgos y estabilizador de
rendimientos, permite a los productores incrementar rendimientos, y reducir su área dedicado al cultivo de
granos básicos. Los terrenos liberados pueden ser usados para Guamiles.
6) Limitantes en la adopción-extensión-difusión para establecer mayores áreas bajo Quesungual son:
(i) percepción de los productores, que hay que sembrar maíz con máxima exposición al sol;
(ii) excesiva degradación de suelos; uso de herbicidas;
(iii) aumento en cabezas de ganado por familia debido al mejoramiento en ingresos; sobre-pastoreo en la
época seca, afectando la regeneración de árboles.
(iv) poca existencia de árboles semilleros;
(v) persistente uso de fuego por ciertos grupos sociales;
(vi) imposibilidad de cambiar los términos de acuerdos de alquiler;
(vii) La percepción de efectos alelopáticos / plagas en el Madreado por parte de productores constituye un
limitante para su uso en Guamiles y Árboles Dispersos, pero no un impedimento insuperable.
7) Limitantes para la sostenabilidad que se observan en terrenos con Quesungual son:
(i) altos pendientes erosionables;
(ii) el no-uso de Guamiles en los sistemas de finca del estrato predominante en la zona intermedia;
(iii) mayores niveles de extracción de productos forestales;
(iv) pobre regeneración y de ciertas especies;
(v) mayores tasas de incidencia de plagas / enfermedades;
(vi) creciente incidencia de plagas / enfermedades en los cultivos asociados y falta de conocimiento de
medidas de control.
8) Los limitantes para la sostenibilidad del sistema Quesungual en sitios con pendientes y suelos de baja
calidad, pueden ser parcialmente superados por medio de la incorporación de Guamiles Mejorados. La
integración del Guamiles mejorados permite el establecimiento del sistema de Quesungual con mayor
distribución de árboles por área y menor mortalidad, y luego mayor facilidad debido a la uniformidad de
manejo de los Quesungual. Árboles de valor maderero podrían ser incluidos en el sistema de Guamil Mejorado
establecidos por medio de plántulas de viveros u otros métodos de propagación.
9) Árboles de especies exóticas de valor „abonero‟ podrían ser incluidos en el Sistema Quesungual y en el
sistema de Guamil Mejorado establecidos por medio de plántulas de viveros u otros métodos de propagación.

4.0 DEFINICIÓN DEL SISTEMA QUESUNGUAL
Se ha podido ratificar la descripción del sistema establecido por Hellín et al, con algunas modificaciones de tipo
normativo. La definición será:
„Quesungual es un sistema agroforestal con tres componentes principales; primer piso de árboles
maderables y en menor grado frutales sujeto de podas de ramas laterales; segundo piso de árboles de uso
múltiple podados entre 1 hasta 2.5 metros; cultivos agrícolas, principalmente maíz, fríjol y maicillo.
Las especies arbóreas usadas y densidades de árboles en los dos estratos, grosor de los árboles y sistemas
de poda de los troncones, resultará en un aporte fuerte de hojas de podas y caída natural al suelo, suficiente
para aumentar significativamente la materia orgánica presente. Este aporte podría ser suficiente (en
combinación con los rastrojos) para reducir el uso de fertilizantes. Los cultivos agrícolas se manejan
mediante una gama de practicas agronómicas de agricultura sostenible, basadas en la no-quema.
La materia orgánica contribuida por los árboles asegura la protección contra erosión, contribuye nutrientes
y aumenta la retención de humedad en épocas criticas. Las interacciones ecológicas deben ser entendidos
por el productor quien debe dar un manejo adecuado al sistema que refleja su entendimiento’.
Cabe enfatizar que según esta definición, la persistencia y profundidad de una capa de hojarasca durante los
periodos de cultivo, es un criterio básico para el buen funcionamiento del SQ. La profundidad y
persistencia de la biomasa producida se relaciona con las edades/ diámetros, especies presentes, manejo dado y
características de las hojas. Por ende, en el sistema Quesungual se debe contar con una mezcla de especies
arbóreas cuya biomasa tiene diferentes cualidades como abono (liberación de varios nutrientes en el ciclo del
cultivo) y diferentes rapideces de pudrición (protección mas tiempo contra impacto de lluvia, retención de
humedad más continua). Al podarse los troncones, se reduce la sombra y cualquier competencia para agua por
medio ambos de la reducción en las copas y la muerte temporal de raíces.
OBJETIVOS DE UNA DESCRIPCIÓN NORMATIVA
La función de esta descripción no es solamente reflejar lo que existe en el campo, sino dar pautas para el
diagnostico de las parcelas y actividades de intervención. A su vez esta descripción sirve para distinguir
claramente entre Quesungual (en que debe haber una interacción significativa entre árbol – suelo que permite
medir la „calidad‟ del sistema) y los sistemas de Árboles Dispersos Maderables que se encuentra en la zona y en
otras regiones secas del país.
El criterio fundamental para elaborar esta definición es el aspecto de sostenabilidad. Se sabe que las tecnologías
promovidas para laderas deben propiciar un aumento en la sostenabilidad de los sistemas de producción
agropecuarios. Se considera que una tecnología no es adecuada para promoción sin que haya interacciones
positivas significativas para los cultivos, y que éstas sean sostenidas en el tiempo y facilitados por el productor.

Los sistemas de Árboles dispersos maderables no son Quesungual ya que en este sistema no hay troncones en
densidades suficientes para contribuir hojarasca en cantidades que mejoren el suelo. Por ende algunas parcelas
dentro de la zona de PROLESUR que hasta el momento se han considerado como Quesungual en que los
árboles se encuentran en densidades bajas, deberían ser entendidos como Árboles Dispersos.
Esta clarificación es de importancia porque permite comprender Árboles Dispersos Maderables como un
sistema precursor al Quesungual y establecer como actividad de PROLESUR la intervención en el sistema
de Árboles Dispersos Maderables para convertirlo al Quesungual.
Adicionalmente, esta definición incluye el entendimiento campesino como variable con el objetivo de ver las
relaciones entre razones para adopción del sistema, la „calidad‟ de la parcela y el grado de comprensión del
productor de los beneficios (servicios y productos) de los árboles existentes y de las interacciones ecológicas,
permitiendo dar un manejo adecuado al sistema que refleja su entendimiento.
El productor cuenta con un ‘sistema’ cuando comprende las funciones de
los elementos en su finca, las interacciones entre los componentes y el manejo que se
debe dar para lograr los beneficios sostenidamente.
Si se encuentran árboles en una parcela de Quesungual (aunque hayan beneficios ecológicos), sin que el
productor comprende las interacciones entre componentes, en este estudio se ha encontrado que esta falta de
entendimiento tiene implicaciones para la sostenibilidad del sistema. La definición permite:
 excluir ejemplares de sistemas agroforestales tradicionales que no reúnen los criterios.
 intervenir en establecer el sistema en nuevas comunidades y zonas
 mejorar el sistema cuando sea pobre en su composición o mal manejado
 argumentar ante la comunidad con bases claras las ventajas y desventajas de la tecnología para alcanzar
los sectores „recalcitrantes‟ que no han mostrado interés en adoptar el sistema
 capacitar a técnicos y lideres para facilitar los procesos de extensión
 promover el sistema ante otras agencias de desarrollo que operan en zonas similares en Honduras y
posiblemente otras países Centroamericanos.
Establecer una definición del sistema lleva un grado de imposición externa por parte del consultor. Consciente
de esto, compite a PROLESUR decidir si están de acuerdo con esta definición en función de su grado de
aplicabilidad en el campo.
La sección siguiente discute hasta que punto los sistemas agroforestales encontrados en el campo reúnen la
definición normativa. Brevemente, la respuesta es positiva, sin embargo hay mucho campo que mejorar y
grandes oportunidades no aprovechadas hasta la fecha.

5.0 RESULTADOS DE MEDICIONES DASOMÉTRICAS PARTICIPATIVAS Y LAS
ENTREVISTAS ABIERTAS
Durante las visitas a fincas para realizar entrevistas abiertas, cuando había parcelas de Quesungual
desarrolladas, se realizó la medición participativa. Las mediciones se llevaron a cabo en 15 fincas en parcelas
de muestreo de 15 x 15 m2
que fueron ubicados al azar dentro del terreno usado para cultivo de granos básicos.
El formato usado se encuentra en el Anexo 2.
Los parámetros fueron especie, altura, uso, ancho de copa, diámetro, manejo dado, y uso del árbol. La
medición, juntos con el productor, permitió intercambiar criterios con el productor. 5 juegos de datos fueron
eliminados por ser de parcelas en que el numero de árboles maderables fue mayor que el numero de troncones,
y se considera que estas parcelas clasifican como sistema Árboles Dispersos Maderables.
El análisis de ha arrojado resultados en estas áreas:
(i) rangos en diámetros y alturas de los dos estratos; alturas de poda;
(ii) rangos en numero de árboles por unidad de área en los dos estratos;
(iii) rango en área basal por cada estrato;
(iv) composición de especies;
(v) regeneración, edad de la parcela, salud y manejo dado;
(vi) relaciones entre el sistema y la producción agrícola.
Sin embargo, la base de datos es pequeña (mayormente porque en muchas comunidades no fue posible
encontrar ejemplos que se acercaban a los criterios) pero en el informe siguiente se considera que en el ámbito
exploratorio ha suficiente confianza en la calidad y tamaño de la muestra para dar pautas para tipificar
cuantitativamente el sistema.

TABLA 1: RESULTADOS DE LAS MEDICIONES DASOMÉTRICAS PARTICIPATIVAS
DATOS COMPILADOS POR TODAS PARCELAS (DATOS CHOLUTECA NO INCLUIDOS EN EL ANÁLISIS)
COL. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
PARCELA TOT ARB TOT MAD
TOT
TRONC
GRADO
REGEN
ARB / HA
MAD
ARB / HA
TRON
AR BAS
MAD
AR BAS
TRON
AR BAS
TOT
NUM TRO /
MAD
% MAD
AR BAS
% MAD
AR BAS
1 24 4 20 8 190 888 1.28 3.34 4.63 5 27.7 16.7
2 28 7 21 3 311 932 5.24 5.70 10.94 3.00 47.9 25.0
3 25 7 18 2 311 799 6.86 1.84 8.70 2.57 78.8 78.8
4 18 9 9 2 400 400 4.28 1.45 5.73 1.00 74.7 50.0
5 30 15 15 4 666 666 5.66 2.16 7.82 1.00 72.3 50.0
6 26 6 20 1 266 888 4.36 2.38 6.74 3.33 64.7 23.1
7 39 11 28 5 488 1243 2.65 1.91 4.56 2.55 58.1 28.2
8 47 15 32 4 666 1421 3.48 2.05 5.53 2.13 62.9 31.9
9 43 11 32 7 488 1421 3.27 3.01 6.28 2.91 52.1 25.6
10 21 9 12 4 400 533 4.00 1.43 5.42 1.33 73.7 42.9
PROM-
EDIO 30.1 9.4 20.7 418.6 919.1 4.1 2.5 6.6 2.5 61.3 37.2
árboles árboles árboles árb/ha árb/ha m.cuadrado m.cuadrado m.cuadrado tro cada mad % %
DES.EST 160.4 351 1.6 1.3 2.0 1.2 15.6 18.6
CHOL. 11 45 11 34 4 500 1500 4.49 2.87 7.36 3.00 61.0 25.0
Véase Anexo 7 para los nombres de los productores y comunidades donde fueron medidas las parcelas

5.1 RANGOS EN DIÁMETROS Y ALTURAS POR ESTRATO
Los árboles medidos fueron clasificados en dos categorías, según (i) si habían sido sujetos a poda completo
del tronco (el descope o desmoche del fuste) cuando se notaba que eran troncones; y (ii) los árboles
maderables dejados en pie sujetos a poda de ramas laterales. En la categoría de maderables se incluyo
árboles frutales existentes. En cada parcela fue posible clasificar la mayoría de árboles en estas dos
categorías.
Sin embargo, como se explica a continuación, una proporción alta de las especies puede ser manejados
ambos como troncón o como maderable, según su forma (los pandos se dejan como troncones),
frecuencia en el terreno (cuando hay muchos ejemplares de una especie maderable se puede convertir los
árboles a troncones), y la especie en sí (especies de uso múltiple como Madreado, Carao; y frutales como
Nance o Guayabo pueden manejarse en ambas maneras).
Por el limitante de tiempo, árboles de altura menor de 1.3 m. no fueron medidos o incluidos en el análisis.
La regeneración natural arbórea no fue posible medirla, y solamente se hicieron observaciones cualitativas
de su cantidad que aparecen en columna 5.
Los datos indican que los árboles maderables tuvieron alturas promedias de 6.8 metros y diámetros de 10.8
cm o 4.25 pulgadas. Los troncones midieron en promedio 1.85 metros y el diámetro fue 5.7 cm o 2.2
pulgadas (véase archivo de Excel para las formulas y análisis usado) .
Estos datos reflejan el manejo dado a la parcela por el productor, en que se cosecha continuamente árboles
maderables de dimensiones adecuadas según uso, dejando árboles mas pequeños para uso futuro. Para la
mayoría de usos se requiere árboles mayores de 8 metros altura y 15 cm diámetro, y los que alcanzan estos
diámetros por lo general son continuamente aprovechados.
En el caso de los troncones, los diámetros varían fuertemente con valores entre 21 hasta 5 cm con una
desviación estándar de .085 Esto se debe a las grandes diferencias en el origen y edad de los troncones, que
pueden ser muy viejos y gruesos, o jóvenes y delgados. En muchos casos los más gruesos han persistido en
el campo para varios ciclos de uso agrícola y descanso.
La altura de poda varia alrededor del promedio de 1.85 m con un mínimo de 1 m. con una desviación
estándar de 0.44 Aquí se ve el enorme grado de diferencias en manejo, que se debe a los objetivos múltiples
que puede tener el troncón, y las variaciones en el propósito principal del productor.
En parcelas en que el productor recién convirtió el área de un guamil y en que se objetivo principal fue
manejar los troncones como ganchos para secado de fríjol y maíz, se notó una altura muy baja del troncón
entre 0.8 hasta 1.3 metros. En los casos de árboles de diámetros gruesos, este manejo resulta en un „shock‟
fisiológico fuerte y la tendencia de secado rápidamente en la parcela.

5.2 RANGOS EN NUMERO DE ÁRBOLES POR HECTÁREA EN LOS DOS ESTRATOS
Este parámetro (véase columnas 6 - 7) es de gran importancia porque es un variable que relaciona
fuertemente con la competencia para luz causado por los árboles sobre los cultivos. A la vez las especie
dominantes en la parcela, altura, diámetro y su manejo son variables de igual importancia.
Se encontró en las 10 parcelas medidas que el promedio de árboles maderables por hectárea fue 419, y que
había típicamente 919 troncones por ha. En árboles maderables, los datos mínimos y máximos fueron 190
hasta 666 árb/ha. En los troncones, el dato mínimo fue 400 árb/ha y el máximo 1421 árb/ha.
Los datos tuvieron desviaciones estándares de 160 y 351 respectivamente, reflejando la gran variación entre
parcelas dominadas mayormente por maderable y parcelas recién convertidas de Guamiles en que
dominaban los troncones. Convertido a la unidad local de una tarea (decimosexto parte de una
manzana) tendríamos típicamente 18 árboles maderables y 42 troncones.
La relación matemática entre árbol maderable y troncón es que en promedio por cada árbol maderable
el productor deja en promedio 2.5 troncones (columna 11).
Esta relación fue menos que se esperaba al apreciar las parcelas „al ojo‟, en que muchas veces da una
impresión de una mayor proporción de troncones que los datos de la muestra han indicado. Las
implicaciones de este resultado son que:
(i) el árbol maderable es conservado por los productos tangibles que provee, según su especie,
tamaño etc.
(ii) Aunque existen menos árboles maderables que troncones, estos son de mayor diámetro y altura.
Por ende, en su contribución al suelo de biomasa de hojarasca, el componente maderable podría
ser de igual importancia como los troncones.
5.3 RANGO EN ÁREA BASAL POR CADA ESTRATO
El área basal de un grupo de árboles es una combinación del área de sus troncos a altura del pecho y su
densidad por unidad de área.
1. El área basal es un indicador, de medición relativamente fácil, que permite a nivel preliminar evaluar
la competencia por agua, nutrientes y luz entre los árboles y los cultivos asociados.
2. A la vez, el área basal se relaciona (aunque esto no ha sido comprobado) con el aporte de biomasa de
los árboles de los dos estratos. Mayor área basal de cada componente, mayor será el aporte de
biomasa.
Los factores que inciden en esta relación son la salud de los árboles, su especie, su altura, tamaño de copa y
el manejo dado, por ende es un tema que requiere mayor investigación. Sin embargo, es el parámetro que se
puede aplicar con mayor certeza a un sistema agroforestal con una posibilidad que su valor será relevante en
la evaluación de ambos competencia y producción de biomasa.
Su valor es importante para indicar el numero y grosor de árboles que puede tolerar un productor hasta que
siente afectado la producción de los granos (véase columnas 8 –10) .
Para calcular el área basal: primero se calcula el área (en metros cuadrados) del fuste promedio de una
parcela a 1.3 metros (derivado de la medición de diámetro a altura del pecho). Este calculo se hace en base
de una muestra suficiente grande para asegurar que el rodal medido es representativo de la demás área.

Segundo, se calcula el numero de árboles por hectárea del estrato bajo estudio, que se deriva del calculo de
árboles existentes en la parcela de muestreo. Tercero se multiplica el numero de árboles por hectárea con el
valor del área basal del fuste promedio de la muestra. Esto da un valor en metros cuadrado por hectárea.
En la forestería tradicional el área basal puede variar entre 10 m2
/ha en una plantación joven, a 35 m2
/ha en
un bosque tropical joven, hasta 60 m2
/ha en una plantación vieja y muy densa.
1) Los resultados del estudio muestra que se el área basal de los árboles maderables varia entre 1.28
m2
/ha hasta 6.86 m2
/ha con un promedio de 4.1 m2
/ha.
2) El área basal de los árboles troncones varia entre 1.43 m2
/ha hasta 5.70 m2
/ha con un promedio de
2.5 m2
/ha.
3) El área basal total varia entre 4.56 m2
/ha hasta 10.94 m2
/ha con un promedio de 6.6 m2
/ha.
4) La proporción del área basal que se debe a los árboles maderables varia entre 28% hasta 74% con un
promedio de 61%. A su vez el porcentaje de árboles maderables en las parcelas muestreadas fue de
36%.
Estos datos muestran el efecto combinado del diámetro promedio y numero de árboles dejados en la parcela.
Las cifras (columnas 12 –13) revelan algunos puntos de interés:
i) la contribución al área basal total de los troncones es normalmente menos que un 40%, ya que su
diámetro es mucho menor que los maderables, y la mayor proporción de troncones no compensa
en el total.
ii) La variación grande en los datos de proporción del área basal total atribuida a los maderables
refleja la gran variación en las parcelas entre lotes en que casi hay una relación maderable:
troncón de 1:1 hasta una relación de 1:6 (véase columna 11).
iii) El área basal de los troncones varia fuertemente ya que esto se debe al grado de interés del
productor en dejar troncones en la parcela. Estos datos dependen en su turno al tiempo que ha
pasado desde que la parcela estaba en descanso. Por lo general, mas reciente la roza del guamil,
mayor numero de troncones.
iv) El área basal total muestra poca varianza, ya que el productor parece balancear la proporción de
maderables con mayor cantidad de troncones, y viceversa. La cifra de 6.6 m2
/ha parece indicar
un valor razonable para la densidad de árboles en la parcela.
v) La interpretación del efecto competitivo sobre cultivos de mayores valores de área basal de
maderables, troncones y su total es compleja. Múltiples factores afectan la relación
principalmente la especie dominante, el sistema de poda y la altura de los árboles.
vi) La relación entre área basal y biomasa producida podría ser un tema para investigación posterior.

5.4 COMPOSICIÓN DE ESPECIES
Las especies incluidas se listan en: Tabla 2 - Especies encontradas en el sistema Quesungual.
ESPECIE: ESPECIE FAMILIA % EN LA
MUESTRA
MADERABLE
O FRUTAL
TRON-
CON
ACEITUNO Simarouba glauca Simarubáceas 0.7 X
ACHIOTE Bixa orellana Bixáceas 0 X X
AGUACATE Persea americana Lauráceas 0 X
AGUJA Casearia sp. sv Flacourtiáceas 2.0 X
ALMENDRO Andira inermis Papilionáceas (Leg.) 1.6 X
CACHOCHIVO Acacia collinsii sv Mimosoidea (Leg.) 1.7 X
CAOBA Swietenia humilis Meliáceas 3.0 X
CAGALERA Celtis iguanae sv Ulmáceas 2.0 X
CARAO Cassia grandis Ceasalpiniáceas (Leg.) 1.0 X X
CANDELILLO Cassia spectabilis sv Ceasalpináceas (Leg.) 1.3 X
CAPULIN Trema micrantha Ulmáceas 0.5 X
CASSIA Cassia siamea Ceasalpiniáceas (Leg.) 0.5 X X
CAULOTE Guazuma ulmifolia Sterculiáceas 2.0 X X
CEDRO REAL Cedrela odorata Meliáceas 0 X
CHAPERNO Lonchocarpus sp Papilionáceas (Leg.) 5.5 X X
CHAPARRO Curatella americana Dileniáceas 1.5 X
CINCHO sv sv 3.2 X
CON Perymenium strig. Compositae 2.0 X X
GUAPINOL Hymenea courbaril Mimosáceas (Leg.) 0.5 X X
JAGUA Genipa americana Rubiáceas 3.5 X X
GUACHIPILÍN Diphysa robiniodes Papilionáceas (Leg.) 3.6 X X
GUISCANAL Acacia collinsii Mimosáceas (Leg.) 0.5 X
GUANACASTE
COLORADO
Enterolobium cyclocarpum Mimosáceas (Leg.) 0.5 X X
GUA. BLANCO Albizia caribea Mimosáceas (Leg.) 0.5 X X
GUAYABA Psidium guajava Myrtáceas 10.0 X X
GUAYABILLO Terminalia sp. Combretáceas 0.7 X
HOJA BLAN. Luehea seemanii sv Tiliáceas sv 0 X X
INDIO DES. Bursera simarouba Burseráceas 0.5 X
LAUREL Cordia alliodora Borragináceas 19.0 X X
MADREADO Gliricidia sepium Papilionáceas (Leg.) 11.0 X X
NANCE Byrsonimia crassifolia Malphighiáceas 2.0 X X
PIE VENADO Bahuinea sp. Ceasalpiniáceas (Leg.) 6.5 X
MANGO Mangifera indica Anacardiáceas 0 X
QUEBRACHO Lysiloma sp. Mimosáceas (Leg.) 3.0 X
SALAMO Calycophyllum cand. Rubiáceas 0 X X
SICAHUITE Lysiloma sp. Mimosáceas (Leg.) 0.5 X
SILIMERA Leucaena lempirana Mimosáceas (Leg.) 2.0 X
SIRIN Miconia argentea Melastomatáceas 0.5 X
SUNCUYA Anona purperea Annonáceas 0.5 X
ZORILLO Thounidium decandrum Sapindáceas sv 6.2 X X
sv = identidad y nombre científica sujeta a verificación

Este listado se derivó de una combinación de fuentes: el trabajo preliminar de Hellín (1998), observación
directa en el campo, las entrevistas abiertas, talleres de conversión de guamiles, reuniones comunitarias y
las mediciones de parcelas. Así se ha podido triangular adecuadamente la información obtenida de cada
fuente.
Las mediciones proveen los datos cuantitativos en la 4ta columna, que dan una indicación de la composición
de las 10 parcelas muestreadas (n = 307). Estas cifras deben ser interpretadas con cautela porque son muy
sensibles al bajo numero de parcelas en la muestra y el numero total de árboles incluidos, y no deben ser
tomados como proporciones representativas del sistema en la zona.
Se requerirá una muestra de aprox. 40 parcelas distribuidas en la zona para captar correctamente la variación
existente. Sin embargo, algunas conclusiones son:
1) Las especies más frecuentes en la muestra son Laurel (19%), Madreado (11%), Guayaba (10%), Pie
de Venado (6.5%), Zorillo (6.2%) y Chaperno (5.5%).
2) Existe una baja biodiversidad en el sistema Quesungual. Las especies dominantes son especies
pioneras que abundan en el paisaje en general (en guamiles y reservas / bosquetes). Se debe
recordar que la flora arbórea en el bosque seco Hondureño incluye mas que 350 especies de
árboles. Hay especies que se observaron en el campo (Cedro real, Salamo etc.) que no se
encontraron en las parcelas. Sin embargo la biodiversidad es alta comparada con otros sistemas
agroforestales.
Algunos maderables de considerable importancia (Caoba, Guachiplin) no se encontraron en mayor
porcentaje. Se infrecuencia en el sistema probablemente se debe a varios factores: el grado de
deforestación a que fue expuesto la zona, reduciendo fuertemente la biodiversidad; la poca existencia
de árboles semilleros de algunas especies; el habito del productor de satisfacerse con la presencia de
Laurel como fuente de madera para uso múltiple.
3) Árboles maderables de copa grande (Guanacaste blanco y colorado; Guapinol etc.) no fueron
encontrados en mayor cantidad, que se supone se debe a su eliminación por el productor. El bajo
porcentaje de Aceituno se cree es efecto de la muestra pequeña, ya que es obvio que es mas
frecuente en el sistema que estos datos revelan.
4) La mayor variación en especies fue encontrada en el piso de los troncones, en que el productor
tiende a dejar árboles que estuvieron en el Guamil, en pie en la parcela, muchas veces sin importar
que sirven para un propósito especifico.
5) Casi no se encontraron árboles frutales salvo Guayabo y Nance en el sistema, a pesar de la impresión
dada en el informe de Hellín que tenían un buen grado de importancia. Parece que esto se debe al
manejo deliberado del productor que ve que árboles frutales que no pueden ser podados deben
quedar en otros puestos en la finca o en la orilla de la parcela.
6) Existen árboles de rápido crecimiento, y en algunos casos leguminosos, que son de gran potencial
para contribuir con su biomasa al suelo a que el productor no da mayor importancia. Estos
incluyen como nativas el Carao, Caulote, Pie de Venado, Indio desnudo, y Zorillo que podrían ser
conservados y manejados con mayor énfasis en el sistema.
7) El Madreado siempre fue un componente importante en el sistema, a pesar de la queja de una
mayoría los productores de efectos alelopaticos del árbol sobre los cultivos asociados (el efecto de
un insecto que vive en los rebrotes tiernos, o de una exudación de las hojas). Esto se debe al
entendimiento campesino que la hoja es de excelente calidad abonera.

8) Los efectos alelopáticos de Madreado sobre cultivos asociados parecen no constituir un
limitante significativo para el manejo continuo del sistema Quesungual, cuando los árboles son
sujetos a podas. La frecuencia de podas puede limitarse a dos por año, y los efectos nocivos
reducidos a niveles aceptables.
9) El sistema Quesungual permite que la misma especie puede ser manejada como troncón o
maderable/frutal como sea conveniente, tomando en cuenta la distribución en el terreno, forma
etc. Esto es una fortaleza del sistema.
10) Los productores reconocen la variación en tolerancia a la poda repetida de rebrotes a que son
sujetos los troncones. Las especies mas débiles para la poda son: Con, Guachiplin, Guanacaste
blanco, Sicahuite y Silimera. Las más resistentes son: Carao, Caulote, Chaperno, Chaparro,
Guayaba, Pie Venado y Zorrillo. Esto incide en la composición de las parcelas, porque los
productores que ven los troncones como fuente de leña, perfectamente bien podan constantemente
los árboles de todas las clases, a completa sabiendas que se secarán. Luego la leña seca es
llevada para consumo.
11) Existe potencial para enriquecer las parcelas de Quesungual con árboles maderables de mayor valor
y con especies aptas para troncones. Esto podría hacerse en las parcelas durante uso constante
(Quesungual Enriquecido), y mediante el establecimiento de Guamiles Mejorados. El programa
de enriquecimiento podría tomar en cuenta las especies amenazadas con degradación genética.
5.5 REGENERACIÓN EN EL QUESUNGUAL, SALUD DE LOS ÁRBOLES Y MANEJO
Por medio de las entrevistas y la medición participativa, se realizo una evaluación cualitativa de la
regeneración durante las mediciones dasométricas y en observaciones en las demás parcelas.
Se notó la cantidad de regeneración existente, la salud de los troncones y se obtuvo información que
relaciona al manejo dado al sistema por el productor. Se calificó cada parcela en un puntaje de 1 a 10 según
la densidad y grado de manejo dado a los árboles jóvenes, en que 10 significaba una regeneración abundante
y bien manejada y 1 una falta completa de árboles jóvenes (véase columna 5 de tabla 1).
En la mayoría de las 10 parcelas la regeneración fue pobre, con árboles aislados en baja densidad. El
productor muchas veces manifestó que los árboles pequeños fueron dañados en el momento de la limpieza
manual, por el pastoreo y por la aplicación de herbicidas.
En las parcelas medidas se encontraban algunos árboles jóvenes de diferentes especies, pero no en
densidades suficientes para reponer los árboles que iban secando o que fueron aprovechados. En las parcelas
que fueron guamiles hace 1 – 3 años que fueron recién rozadas, se encontraba muy poca regeneración baja
manejo.
Se encontró que la falta de cuidar la regeneración se debe al uso de herbicidas efectivos contra malezas de
hoja ancha (o „cocktails‟ de varios herbicidas mezclados con kerosén), el sobre-uso de Gramaxón, el sobre
pastoreo en verano, y la chapea manual sin cuidado.
Sin embargo, como tendencia de una minoría en algunas parcelas no-medidas (productores entrevistados
cuyas parcelas no fueron medidas) hubo mucha variación y casos de productores dispuestos a cuidar la
regeneración. Los productores parecen entender que cuidar la regeneración es importante, pero solamente
los lideres y los que tienen más conciencia lo practiquen activamente.
Los árboles maderables por lo general fueron podados sus ramas laterales en manera rustica (con muñones
dejados de varias pulgadas), sin grados muy altos de daño fuerte por las malas técnicas de poda. El hecho de

no-quemar es lo que más contribuye a la salud de los árboles restantes. Dado que la mayor parte de la
madera es para consumo interno de la finca, la incidencia de pudrición de madera es tolerable.
Los troncones en algunos casos son sujetos a ramoneo en el verano. El efecto combinado de podas
frecuentes en el invierno con pastoreo en verano, con muchas especies causa un estrés fisiológico que
resulta en su muerte paulatina. Sin embargo, los productores asistidos por PROLESUR reconocen en
mayor grado la importancia de desmochar los troncones una vez que hayan alcanzado diámetros adecuados.
Otro factor que afecta es el uso de la corteza de los troncones de algunas especies para „penca‟ (cabuya
natural que se usa para amarrar los bultos de fríjol) que daña fuertemente los troncones. Sin embargo, esta
costumbre parece ser practicado con menos frecuencia con el paso del tiempo.
Este estudio revela la tendencia dominante que, a partir de la conversión a guamil, los troncones sean
tratados como fuente de leña con podas que toman en cuenta la necesidad de dejar entrar luz, pero no
permiten la sobreviviencía de los troncones. Por ende su salud se deteriora y se reducen en cantidad hasta
que en algunos casos (típicamente a los 7-10 años a partir de la roza del guamil) la parcela ya no cuenta con
troncones, solo árboles maderables dispersos.
El sistema de poda más frecuente con los troncones son 2 a 3 podas por año. La época es comúnmente a
finales de verano cuando se prepara la tierra para primera. Esta poda es correcta para los maderables, ya que
hay que subir los árboles y se bajan ramas grandes. Si se hiciera después de la siembra del maíz se
molestaría los siembros.
Sin embargo, en el caso de los troncones, la poda en verano no aprovecha la biomasa verde que producen
los árboles al inicio del invierno. La poda debe ser después de la siembra y la primer limpieza con herbicida,
en esta manera maximizando al aporte de nutriente y capa de hojas para el cultivo. Se recomienda que el
consejo de los técnicos sea podar los árboles a finales de mayo o principios de junio, directamente
después de la siembra.
Otros puntos relacionados con la poda de los troncones se relacionan con la altura a que se desmocha y el
diámetro adecuado del árbol al momento del descope. El estudio demuestra que los productores tienden a
desmochar árboles muy delgados y pequeños. Alturas de poda de 1 metro y de grosores hasta 3 cm fueron
comúnmente encontrados, con frecuencia ligado al entendimiento del productor que el troncón le puede
servir como gancho o tutor vivo para frijoles. En esta manera se desaprovecha se contribución de los
diferentes productos y servicios, ya que el troncón no produce ni leña, biomasa o postes. Su aporte es
mínimo, y a la vez hay mucho riesgo que se muere por estrés ya que casi no tiene sistema radicular.
Otro extremo fue el descope bajo (siempre a 1 – 1.3 m.) de árboles de diámetros gruesos. Para árboles que
ya son desarrollados (durante el descanso en un guamil), este trato también resulta en su muerte paulatina.
Se encontraron casos (ej. aldea Cacahuatal) de guamiles recién rozados llenos de troncones grueso y bajos,
todos los troncones contando con un gancho de 4-6 pulgadas.

5.6 GUAMILES – ETAPA INCIDENTAL O IMPRESCINDIBLE EN EL QUESUNGUAL?
En Hellín et al (1997 y otros) se propone como hipótesis o hallazgo que árboles en parcelas de
Quesungual se originan en parcelas ‘desnudas’ a partir de la no-quema por medio de la regeneración
natural. O sea, que el productor, una vez que deja de quemar, cuida los árboles que nacen en su milpa y
logra a través del tiempo establecer el Quesungual.
En este caso esperaríamos una distribución de árboles de diferentes edades y diámetros en las parcelas,
reflejando la regeneración gradual que crecería en la parcela.
En este estudio no se ve esta condición en las parcelas. Si no se puede distinguir claramente entre los dos
pisos de troncones y árboles maderables, en que los troncones tienen edades y diámetros relativamente
uniformes.
Por ende se puede concluir que los troncones originan en su gran mayoría de un guamil, así que el
productor puede dar una edad precisa para los troncones según cuando se dejó en descanso la parcela. Por
ejemplo, si dejo la parcela descansar hace 8 años, el productor dirá que casi todos los troncones son de esa
edad.
Otra conclusión es que la no-quema en el momento de rozar guamiles es el factor clave que permite
desarrollar el sistema Quesungual, no únicamente la supresión de las quemas anuales de rastrojos.
Aunque en una minoría de casos el proceso de „regeneración pura‟ ha ocurrido, este estudio muestra que la
mayor parte de los árboles aparece en la parcela durante el periodo de descanso y son conservados cuando
se roza la parcela. En este momento el productor toma decisiones sobre cuales árboles dejar, según la escala
de prioridades que maneja. Según su entendimiento y necesidades, deja ciertas especies, selecciona las
alturas de poda, y luego procede al manejo que le conviene.
Los casos cuando los árboles aparecen puramente por regeneración en parcelas bajo cultivo continuo, se
relacionan con productores poseyendo fincas pequeñas de extensiones típicamente menores que 1 hasta 2
mz en que no hay manera de dejarlos en descanso. Aun en estos casos se puede encontrar productores
que descansan sus parcelas, mediante el alquiler de otros terrenos para un par de años mientras
descanse su propiedad.
En el entendimiento de PROLESUR sobre el sistema no ha tenido un perfil adecuado el hecho que la
mayoría de parcelas de Quesungual se establecen en el momento de la roza de guamiles. La tendencia
dominante de establecer parcelas de Quesungual cuando se roza tiene implicaciones para PROLESUR y
presenta oportunidades claras para intervenciones efectivas para masificar el sistema (véase sección xx).

TABLA 3: ESQUEMA DE VARIACIÓN EN EL SISTEMA QUESUNGUAL:
EXTREMO MADERABLE: ÁRBOLES
DISPERSOS
SISTEMA ‘OPTIMO’ EXTREMO ‘TRONCONAL’
OBJETIVOS DEL
PRODUCTOR:
 Solamente quiere madera: no tiene
necesidad de producir leña de las parcelas
agrícolas.
 No quiere sombra sobre sus cultivos
 No quiere invertir mano de obra en manejo
de troncones.
 No entiende el aporte potencial de hojarasca.
 Productor arrendador.
 Balancea las necesidades par madera,
leña con el objetivo de aumentar y sostener
las cosechas.
 Papel de ambos componentes
entendido.
 Capacitado y dispuesto a manejar
troncones, maderables y la regeneración.
 Productor ve los troncones como ganchos para
secar frijol/maiz y como fuentes de
leña/postes/penca.
 No tiene espacio o mano de obra para guardar
la leña en casa.
 No entiende el aporte potencial de hojarasca.
 Sujeta sus terrenos a descansos periódicos
porque „se cansa la tierra‟.
 Alquila cuando parcela propia en descanso.
TIPO DE
PRODUCTOR/
TERRENO:
 Más común y apropiado para productores
con ganado y con propiedades grandes
 Maneja el paquete tecnológico agronómico
 Puede ser sostenible en terrenos
relativamente planos
 Productor emplea guamiles tradicionales
 Productor asistido por agencias de
desarrollo.
 Propietario de terrenos entre cero hasta
20 mz., con mayor frecuencia menos que 5
mz.
 Productor con limitaciones de mano de obra y
escasos recursos.
 Productores no-asistidos que no han recibido
capacitación.
 No tiene mucha extensión de finca y no puede
dejar mucho espacio para frutales / maderables.
PROBLEMAS:  Corte muy fuerte de troncones en la roza de
guamiles
 Poda excesiva y repetida de troncones
existentes
 Sobre pastoreo con ganado propio
 Muy bajo aporte de biomasa al suelo
 Sombra excesiva de maderables cuando AB
total supera 10 –12 m2
/ha
 Falta de cuido de regeneración de troncones.
 En terrenos con altos pendientes y
suelos pobres, siempre puede haber erosión
de suelos y perdida de fertilidad.
 Problemas de incremento en plagas
debido al aumento en materia orgánica y de
la sombra.
 Técnica inadecuada de desmoche (mala corte)
 Sobre-poda de troncones.
 Sobre-pastoreo con ganado propio / pasto
alquilado.
 Los troncones se va secando a partir de la roza,
hasta 5-6 años casi no hay.
 No se cuida la regeneración.
CARÁCTER-
ISTICAS
CUANTITATIVAS:
 Mas que 500-600 árb/ha de maderables
 Menos que 300 árb/ha de troncones
 Área basal de mad.: más que 5 m2
/ha
 Área basal troncones.: menos 1 m2
/ha
 Relación maderables: troncones:- menos que
1 troncón por cada maderable
 500 - 1000 árb/ha de troncones
 200 - 400 árb/ha de maderables
 Área basal troncón: 3 – 4 m2
/ha
 Área basal de mad.: 2 - 5 m2
/ha
 Relación maderables: troncones:– 3
hasta 4 troncones por cada maderable
 Área basal total: 7 – 9 m2
/ha
 Mas que 1000 árb/ha de troncones
 Menos que 100 árb/ha de maderables
 Área basal de troncones: más que 4 m2
/ha
 Área basal de maderables: menos que 2 m2
/ha
 Relación maderables: troncones:- más que 4- 5
troncones por cada maderable

5.7 CONTRIBUCIÓN DE QUESUNGUAL A PRODUCTOS FORESTALES
Por medio de varias herramientas se obtuvo información sobre la importancia de Quesungual como fuente
de productos forestales. Se encontró que en casi todos los casos la mayoría de leña, postes y madera de
construcción fue directamente usado para abastecer las necesidades del hogar y la finca. El objetivo
comúnmente es lograr autoabastecer la finca y casa con productos y suplir la demanda de familiares y
vecinos por regalo o venta local.
Se puede considera sostenida la hipótesis que una razón prioritaria para manejar árboles maderables es para
su producción maderera (según especie, tamaño etc.) debido a la escasez afuera de la finca. En su turno, la
escasez de leña es la razón principal por la retención de los troncones en las parcelas de Quesungual.
En los casos de productores con mayor extensión de terreno, había casos frecuentes de regalo o venta de
productos a familiares y vecinos con una necesidad. En la muestra no hubo casos de venta a intermediarios
externos de la comunidad. Sin embargo, la venta de madera afuera de las fincas a terceros con fines
lucrativos casi no fue reportada – aunque siendo un punto sensible, es posible que hay una sub-estimación,
pero no se considera que sea desconfiable este dato.
Los rendimientos de madera de diferentes clases y usos por unidad de área no fueron abarcados en este
estudio. Se hizo un intento inicial para obtener datos confiables, pero no se consideran confiables. Esto se
debe a que la relación entre una parcela de Quesungual y su producción maderera se hace más complicada
por varios razones:
 Existen múltiples fuentes en la finca de productos forestales que no son el sistema Quesungual
(cercas, reservas, guamiles).
 El productor no lleva registros de lo que produce la parcela de Quesungual sola.
 El aprovechamiento no ocurre continuamente con rendimientos por año estables, sino se realiza
dentro del ciclo de descanso-uso. La leña y madera se obtiene por medio de varias operaciones
incluyendo (i) la poda de troncones; (ii) el corte de árboles y troncones enteros; (iii) la roza después
de periodos de descanso, lo que dificulta fuertemente derivar un dato de producción confiable.
 Pueden haber varios agentes que aprovechan los productos (familiares, arrendatarios etc.)
 Ocurre un algunas comunidades robo de leña y madera en proporciones significativas.
A pesar de las dificultades para obtener datos cuantitativos, se pudo averiguar que los productores con
terrenos mayores de 2 o 3 mz expresaron confianza que hoy día que cultivan árboles en sus fincas
(incluyendo parcelas de Quesungual) ya no tienen necesidad de comprar o robar productos de afuera de la
finca.
A nivel tentativo se ha concluido que el cambio de integrar árboles en los diversos sistemas de producción
permite el auto-abastecimiento en la mayoría de casos.

5.8 RAZONES PARA LA ADOPCIÓN POR COMPONENTE DEL SISTEMA
Por medio de las herramientas aplicadas se ha podido distinguir con mayor claridad las razones por la
adopción diferenciando entre porque el productor maneja cada estrato arbóreo, y luego razones por adoptar
el „sistema entero‟. Los resultados son:
Los árboles maderables se han retenido en las parcelas debido a la escasez creciente en productos forestales,
principalmente madera de construcción y postes. En poco grado en productor visualiza el árbol
maderable como fuente de hojas y abono. Los frutales se mantienen por razones del producto directo, sin
embargo existen con frecuencia criterios en contra de incluirlos en las parcelas por la sombra que producen.
Los troncones se han mantenido en la parcela por razones en este orden aproximado:
PRODUCTORES NO-ASISTIDOS PRODUCTORES ASISTIDOS
Primer grupo
de razones:
 Banco de leña en cuanto sequen
los troncones
 Gancho para secar fríjol y maíz
caído
 Tutor para frijoles trepadores
 Podas para leña
 Madera para postes (troncones +
maderables)
 Abono para la tierra
 La tierra guarda la humedad
 Mejora filtración de agua
 Menos erosión
Segundo nivel
de razones:
 Abono para la tierra – la tierra
tiene mas vida
 Sombra para el productor / para
agarrarse en los pendientes
 Menos riesgo en el cultivo de los
granos básicos
 Sombra para el productor
 Agarrarse en los pendientes
 Banco de leña
 Gancho para secar fríjol y maíz caído
 Tutor para frijoles trepadores
 Podas para leña
 Madera para postes
Tercer nivel:  La tierra guarda la humedad – el
maíz aguanta mas que 20 días sin
lluvia
 Mejora filtración de agua –
beneficio ambiental largo plazo –
mas agua fuentes
 Menos erosión – la tierra crece y
esconde las rocas
 Menos riesgo en el cultivo de los
granos básicos
Las implicaciones de esta priorización son importantes, ya que cuando el productor solamente ve los
troncones como fuente de leña o como gancho para secar granos, por lo general no se da un manejo
adecuado a los troncones existentes y a la regeneración para lograr reemplazar los troncones que se sequen o
se saquen para leña.
Las diferencias entre productores asistidos y no-asistidos son importantes, ya que productores que han sido
capacitados por PROLESUR con mucha mayor facilidad entienden y pueden explicar las interacciones
ecológicas que resulta de tener árboles en la finca.

Los no-asistidos, que son la gran mayoría, comprenden los productos tangibles de los troncones y árboles
maderables y hasta entienden que el árbol „da abono para la tierra‟, pero definitivamente no comprenden -
o pueden expresar - la importancia de la hojarasca como contribuyente a la materia orgánica del
suelo y los beneficios de guardar humedad, permitir filtración de agua y control de erosión, que en
conjunto reduce los riesgos en el cultivo de los granos básicos.
Este resultado va un poco un contra del entendimiento de PROLESUR sobre porque los productores han
adoptado el sistema. Hasta este momento PROLESUR ha visualizado que los productores adoptaron porque
entienden las ventajas del sistema en reducir los riesgos en el cultivo de granos por la función de retención
de humedad.
Ningún productor (ni asistido o no-asistido) mencionó con claridad lo que PROLESUR considera
como la mayor ventaja del sistema - que el conjunto de beneficios pueden reducir fuertemente el
nivel de riesgo por sequía en el cultivo de los granos básicos.
Sin embargo, se notó que una proporción baja de los productores, al explorar el tema a fondo en las
entrevistas, si han entendido este aspecto del funcionamiento del sistema, por ende (cuando hay parcelas con
densidades optimas y producción adecuada de biomasa arbórea), podría ser que el productor recibe este
beneficio sin darse cuenta (véase Cherrett y Hellín, 1990). Esto se ha llamado „conservación de suelos a
escondidas‟.
Sin embargo, este método tiene muchas deficiencias, y faltaría una etapa de consolidar el conocimiento del
productor, para lograr un manejo adecuado y sostenido de los componentes.
Un punto complementario que cabe señalar es que una proporción alta de los troncones en las parcelas
medidas no son productos de la regeneración natural (a partir de un terreno desnuda que se dejo de quemar)
sino aparecieron en la parcela en el momento de la roza de un guamil anterior. Este resultado no ha sido
resaltado en los trabajos anteriores, y tiene muchas implicaciones para la estrategia de trabajo de
PROLESUR con el sistema (véase Kowal - Estrategia de Extensión Agroforestal en Lempira Sur; y Kowal
- Manual Practico: Evaluación, Establecimiento y Manejo del Sistema Agroforestal Quesungual).
Por ende, las razones porque el productor ha dejado los troncones en pie, caben en un rango entre una lógica
extractiva (leña, penca / corteza para amarrar bultos de fríjol, gancho sin manejo correcto de podas) hasta,
en los mejores casos, un entendimiento plenamente ecológico en que se comprende las diferentes
interacciones y se da un manejo adecuado al sistema.
Cabe señalar que una proporción alta de los productores asistidos por PROLESUR tienen un entendimiento
del papel de ambos componentes (troncones, maderables) y buscan un equilibrio en la composición y
manejo, y ya no ven los troncones únicamente como fuente de leña, ganchos, penca y postes (manejo
extractivo y dañino).

5.9 RAZONES PARA ADOPCIÓN DEL SISTEMA QUESUNGUAL COMPLETA
5.9.1 MODELO DE LOS PROCESOS DE ADOPCIÓN Y DIFUSIÓN TECNOLÓGICA
No es factible tratar por separado la adopción y la diseminación-difusión de tecnologías agrícolas o
agroforestales. Son facetas del mismo proceso, uno vinculado con otro.
Estudios en muchos paises han demostrado que las innovaciones son ideas y practicas que son nuevas par
aun individuo, cuya adopción sigue ciertas reglas y procesos según factores como:
ADOPCIÓN – PRODUCTOR INDIVIDUAL
1) Los caminos de toma de decisiones del productor. Esto comprende:–
 Percepciones de problemas y atención a aspectos que se puede cambiar
 Definición de metas y prioridades
 Conciencia de conflictos actuales o potenciales entre objetivos
 Diagnosis de causas de problemas y barreras a su solución
 Formulación de soluciones alternativas
 Identificar el papel de la „finca humana‟ y valores humanos y sociales
 Evaluar y clarificar alternativas
 Definir criterios para juzgar alternativas
 Seleccionar alternativas por medio de experimentación: adopción o rechazo
 Implementar y evaluar la alternativa
 Aprendizaje continuo a nivel de detalle en el manejo de la innovación
 Adaptar la tecnología según lecciones de la experimentación.
Estas etapas en la toma de decisiones dependen en su turno de una serie de FACTORES
CONTEXTUALES:
2) Las diferencias entre individuos y entre estratos socio-económicos. Clasificación de pobladores
rurales en innovadores tempraneras, adoptadores rápidos, mayoría y recalcitrantes.
3) Las necesidades y prioridades de los grupos participantes. Importancia relativa para el productor de
maximizar ingresos o de reducir riesgos?
4) Las características de la innovación: costo-facilidad, sencillez-complejidad, compatibilidad en los
sistemas de producción, destrezas e insumos requeridos, relación con el mercado, relaciones de
genero, beneficios en diferentes plazos etc. Escala en que se puede realizar un experimento par a
demostrar la innovación.
5) El grado hasta que una innovación cuadra: (i) las necesidades de un individuo dentro de su grupo
socio-económico; (ii) las características de la innovación; (iii) los problemas y oportunidades del
sistema de producción.
6) Visibilidad de la innovación: entendimientos comunes sobre su nombre, objetivos, componentes,
funcionamiento, costo-beneficio etc. ¿Quien entiende que – agencia de desarrollo, técnico, líder,
miembros de organizaciones locales, los „recalcitrantes‟ ?

7) El efecto de macro cambios en el medio ambiente sobre la factibilidad de adoptar una innovación.
8) La innovación en el contexto de su contribución a la estrategia de logro del bienestar familiar y
reducir la pobreza y falta de capital de varias clases: natural, social, humano, financiero, y físico (en
ingles, „livelihood strategies‟). Contribuye en manera integral a aumentar el bienestar familiar?
9) Razones críticos y observaciones de adoptadores que tienen „poder de convencimiento‟ ante lo
demás.
DISEMINACIÓN
10) Hasta que punto la innovación requiere cambios en valores y creencias dominantes en la
sociedad? Es deseable objetivamente cambiar las creencias para facilitar la adopción?
11) La comunicación entre usuarios actuales y potenciales de una innovación, y la formación de
opiniones nuevas sobre problemas sociales prioritarios de la mayoría. El papel en la comunicación
sobre innovaciones exitosas tomado por lideres locales, técnicos externos y organizaciones locales.
12) Que fuentes de información son importantes?
13) Grado de responsabilidad otorgada a organizaciones locales con relación a su capacidad.
14) El grado en que una agencia de extensión (PROLESUR) implementa estrategias de extensión
plenamente participativas en que se propicia la experimentación campesina y la comunicación
campesino-a-campesino. Estrategias de identificación y colaboración con lideres locales.
15) Proporción de todas las comunidades en una zona atendidas: alcance de la agencia de desarrollo
en la zona. Que hacer con „comunidades enteras‟ recalcitrantes?
16) Intensidad de la extensión agrícola: numero de comunidades y beneficiarios por técnico. Alianzas
efectivas entre técnicos, lideres, organizaciones locales y otras agencias de desarrollo.
17) Alcance del técnico y líder comunitario hacia grupos con menos interés o que no participan.
18) La colaboración entre una agencia de desarrollo dominante y agencia de desarrollo operando en
la misma zona. El modelo de „desarrollo colaborativo multi-institucional‟.
19) Procesos de difusión sobre tiempo de las innovaciones comprobadas. El logro de una ‘masa critica’
en que una innovación ya es la practica dominante y los demás „recalcitrantes‟ sienten „obligación‟
de adoptar por fuerza de norma social.
El proceso de toma de decisiones parece lógico pero no hay evidencia que ocurre en forma sistemática en el
campo, sino los procesos son más al azar hasta caóticas y tan complejos que no parece posible aislar causa
y efecto. Con productores la mayoría analfabeta con poco educación formal, se complica la investigación de
la adopción, ya que los productores no necesariamente saben expresar porque actuan en tal manera.
Sin duda no es apropiado un modelo sencillo en que (1) Mas información = (2) Cambios en actitud = (3)
cambios en comportamiento. El modelo múlti-disciplinario descrito arriba da mejores pautas para el análisis
de la adopción-difusión.

5.9.3 ANÁLISIS DE FACTORES CONTEXTUALES: LA ADOPCIÓN Y DIFUSIÓN
A El origen histórico de Quesungual – una hipótesis tentativa
En este estudio se ha encontrado evidencia que el Quesungual es muy compatible con el cultivo del fríjol. El
estudio confirma con buena confianza (aunque siendo un hecho histórico, no se puede comprobar) la
hipótesis que el Quesungual originó como una adaptación de la siembra en crudo/frijol tapado en postrera.
Parcelas para cultivo de fríjol casi nunca fueron quemadas, aun hace 15 a 25 años, ya que los productores
siempre han considerado que el fríjol en parcelas quemadas no da bien, y esto ha sido un criterio dominante
para mucho tiempo.
Se supone que hace unos 15 a 25 años productores innovadores observaron que podían dejar árboles en pie
cuando rozaban un Guamil, sin afectar el rendimiento del fríjol.
Sin embargo, no hubo obligación sobre el productor dejar troncones en la parcela por razones ecológicas,
sino sus motivos podían ser múltiples y de tipo extractivo. El uso de troncones frecuente como ganchos y
tutores vivos respalda esta hipótesis.
B Percepciones sobre las relaciones entre el sistema Quesungual y la producción agrícola
Si es correcto la hipótesis expuesto sobre el origen del sistema, podemos esperar que las comunidades donde
habido adopción significante de Quesungual sean las donde habido cambios generales en el sistema de
producción (en los cuales Quesungual es solamente uno). Las comunidades de Camapara y Gualmuraca son
los mejores ejemplos.
En este estudio se ha encontrado que los aumentos en rendimientos de cultivos agrícolas en los últimos 10-
12 años en zonas atendidas por PROLESUR, se deben simultáneamente a múltiples cambios en la practica
agrícola, incluyendo la no-quema, la fertilización, el uso de herbicidas, manejo adecuado de ganado,
conservación de rastrojos, y cambios en variedades y sistemas de siembra (véase tabla 3).
En estas comunidades y en otras similares, cambios (facilitados por PROLESUR y otras organizaciones) en
los sistemas de producción han permitido mejorar los rendimientos y la alimentación familiar. Los patrones
de cultivos usados han cambiado dramáticamente, ya que ha decrecido fuertemente la siembra de maicillo y
se ha aumentado áreas y rendimientos del fríjol.
El hecho de poder cultivar la tierra para más tiempo que antes, sin descansarla (que se puede atribuir a una
gama de cambios en los sistemas de producción – pero principalmente la no-quema) representa una
oportunidad para incrementar el componente arbóreo pero no una obligación.
Si el productor ve que puede lograr un sistema más sostenible y convivir con árboles en la parcela, manejará
los árboles en el momento de la roza y la regeneración que nace. Al contrario, la gente que no quema
pueden seguir eliminando árboles si sienten que les molesta.

En al tabla siguiente se lista los cambios tecnológicos que ha tenido los sistemas de producción. En su
conjunto, estos cambios bastan para aumentar los rendimiento de maíz hasta 30 –50 qq por manzana, con
cosechas probablemente sostenidas por tiempos muchos mas largos que en el sistema de quema (véase
Deugd, 2000).
 Fertilizantes
 Cambiar espaciamientos
 Nuevas variedades
 Herbicidas
 Cambios en semillas por postura
 No-quemar
 Cero labranza
 Control de carga animal y técnicas de pastoreo
 Manejo de rastrojos
 Siembra al contorno
 Barreras vivas
Ahora que el productor ha hecho varios cambios en el sistema de producción, surge la pregunta: ¿Cómo
sabemos que las mejoras en rendimientos se deben a los árboles? Las interacciones positivas entre los
árboles presentes en la milpa y el aumento de la producción agrícola no son automáticas.
Como se ha argumentado en las secciones anteriores, la proporción del aumento en los rendimientos de los
granos básicos atribuible al uso de los árboles dependen del logro de un sistema en que las densidades, las
especies, sus alturas y diámetros, la cantidad de biomasa producto de las podas y su persistencia sobre el
suelo, el manejo del conjunto y sobre todo el entendimiento del productor son óptimos.
En este estudio no se ha podido separar estas influencias y comprobar que el sistema Quesungual por si
solo, en la mayoría de parcelas, ha contribuido significativamente en aumentar los rendimientos de
los cultivos. Se considera muy probable que los árboles han podido contribuir a aumentos verdaderos en los
rendimientos pero no hay evidencia a un nivel de comprobación científica, sino a nivel de testamentos de
productores y expertos de PROLESUR.
La comparación relevante no es entre el sistema Quesungual y parcelas bajo la quema periódica o anual,
sino con parcelas manejados por productores que han dejado de quemar y que han adoptado una
gama de innovaciones agrícolas, y que no quieren incluir árboles en sus sistemas de producción.
Hubo varios casos de productores no-adoptadores que manifestaron que su producción agrícola mejoró
fuertemente una vez que supieron manejar el „paquete tecnológico‟ relacionado a la no-quema, y que la
presencia o no de árboles en la finca no era importante para las cosechas.
Hubo casos de productor cuyos vecinos tenían una parcela de Quesungual, cuando el entrevistado manifestó
que no esta dispuesto hacerlo porque no valía la pena ya que las cosechas eran buenas habiendo dejado de
quemar, y que no quería tener mas que árboles maderables en su parcela porque la mano de obra requerido
para podas iba a aumentar.
Productores con este pensamiento ven que ambos una parcela con el sistema Quesungual y una
parcela no-quemada puede ser cultivado para varios años sin que se canse.
Se puede suponer que los rastrojos de los cultivos y el manejo adecuado de ganado contribuyen fuertemente
a aumentar y mantener los rendimientos agrícolas, a tal grado que muchos productores están satisfechos
haber llegado hasta allí y no tienen interés en complicar su sistema de producción.
Por su parte los productores que manejan adecuadamente el sistema Quesungual consideran que su aporte al
suelo y a los rendimientos es importante y están convencidos que es un sistema que mejora la producción.
Un factor clave en la contribución de la biomasa arbórea se relaciona con el esparcimiento de la hoja
producto de la poda sobre el suelo, y la proporción de toda la broza que es producto de la poda.

En este estudio se ha encontrado que la mayoría de los productores asistido por PROLESUR al podar los
árboles esparcen la hoja sobre el suelo, con la idea de lograr su pudrición uniformemente sobre el terreno.
Sin embargo, por el sistema de poda en verano y los diámetros y densidades bajos de los troncones, la
biomasa en pocos casos alcanza para cubrir la tierra con una capa espesa.
Cuando existen claros sin cobertura significativa, esto indica que los árboles no son suficientes o
correctamente manejados para lograr su aporte optimo.
A su vez existe una minoría de productores que insisten en encarrilar la broza por el hecho que sienten que
molesta en la siembra y cuando se aplica herbicidas la maleza sobrevive debajo de la broza. Estas son dudas
legitimas, pero con una inversión de tiempo picando la broza se puede reducir esta desventaja.
En el caso de la erosión y retención de humedad en los suelos, este estudio no ha podido demostrar que
parcelas bajo la no-quema (sin Quesungual, quizás con algunos árboles dispersos maderables) están
significativamente peor que las parcelas con el sistema Quesungual bien manejado. Probablemente las
diferencias en erosión y rendimiento son bastante variables y pequeñas, por ende no fáciles de notar „al ojo‟.
No se puede negar que se puede aumentar la proporción de materia orgánica simplemente dejando de
quemar y conservando los rastrojos, ya que esto ha sido el mensaje de extensión de muchas instituciones
para 15 años en la zona.
Para los productores que creen en la necesidad de cultivar los granos a plenos sol, la presencia de los
árboles parece incorrecta ya que ellos consideran que ya hicieron suficiente cambios dejando de quemar, y
están satisfechos con los rendimientos y seguridad de cultivo con los cambios tecnologías actuales, sin
„meter árboles‟.
En conclusión, PROLESUR tiene un reto demostrar ante los recalcitrantes en las comunidades que el
sistema puede contribuir decisivamente a los rendimientos en parcelas bajo árboles. A la vez se tiene que
demostrar que la sostenibilidad de la producción es mayor que parcelas bajo la no-quema, y que las demás
ventajas (producción de leña etc.) hace que vale la pena adoptar el sistema.
C La teoría de Boserup de intensificación por la presión sobre la tierra:– adopción de Quesungual
Este estudio apoya el argumento que la adopción de la no-quema y las practicas agronómicas asociadas, ha
ocurrido como respuesta de intensificación debido a la presión sobre la tierra en el marco de la teoría de
Boserup.
La teoría de Boserup propone que, debido a la falta de acceso a terreno y la presión poblacional,
ocurre una degradación aguda de suelos y los recursos naturales afuera de la finca, los periodos de
descanso en Guamiles se acortan fuertemente, y por ende se esperaría encontrar el desarrollo
progresivo de practicas intensivas de uso de la tierra, particularmente en tierras fértiles.

La teoría (y modificaciones posteriores de ella) predice que en cuanto sube la población por unidad de área,
y los productores de ladera siguen sin acceso equitativo a la tierra, sucederán estos cambios:
(i) la proporción de cada finca bajo cultivo agrícola se incrementa con el tiempo;
(ii) el tiempo de descanso de terrenos en guamiles se reduce;
(iii) ALTERNATIVA 1: la proporción de mano de obra familiar dedicada a agricultura podría
incrementar (cuando se trata de rubros rentables para el mercado ej hortalizas bajo riego, y cuando
se aplican técnicas de conservación de suelos o agroforestales exigentes en mano de obra);
(iv) ALTERNATIVA 2: en otras circunstancias, cuando los sistemas nuevos de manejo de suelos /
árboles requieren poco mano de obra adicional, la tendencia puede ser que la proporción de mano de
obra familiar dedicada a agricultura podría reducir. En este caso las practicas nuevas de (no-quema +
practicas agronómicas + manejo de árboles) pueden aplicarse en mayor proporciones de cada finca y
diseminarse con relativa facilidad;
(v) la proporción de mano de obra familiar dedicada a actividades de generación de ingresos
afuera de la finca sube;
(vi) las remesas de miembros familiares que emigraron a las ciudades y al exterior se incremente y
forma parte critico de los ingresos familiares.
La teoría predice que la aplicación de tecnologías de intensificación de sistemas agrícolas se encontrará con
mayor sesgo en fincas de tamaño pequeño (ya que son éstas que sienten primero la obligación de cambiar),
pero no se considera que esto indica que el sistema este limitado a este dominio de recomendación. Entre los
productores entrevistados hubo una variación fuerte en propiedad de tierra, entre productores con 1 a 2 mz
hasta 60 mz., y una proporción significante de productores en el estrato entre 5 hasta 20 mz. ya sienten la
presión debido a la falta de terrenos y de mano de obra.
Los cambios observados en las condiciones de vida de la población, su comportamiento y los sistemas de
producción fue una tema abarcada por medio de reuniones comunitarias y las entrevistas abiertas. La tabla
4 presenta un recuento histórico generalizado, en base de la información recogida en el campo e
información del análisis de Deugd (2000). Representa con mayor fidelidad el proceso ocurrido en el corazón
de la adopción de Quesungual, las comunidades de Gualmuraca y Camapara.
En este esquema se detalla los cambios paralelos en los sistemas de producción y el entendimiento del
productor, por pasos de desarrollo „salteados‟, con miras a la etapa futura en que el productor domine por
completo el manejo integral de Quesungual dentro de sus sistemas de producción.
La información confirma el patrón de cambio que predice la teoría de Boserup, ya que habido una
transformación en los sistemas agrícolas en base de la no-quema y adopción de practicas agronómicas.
Como mencionado arriba no se sabe con claridad todavía la proporción de fincas en que haya un aporte
significativo del árbol a los aumentos en rendimientos de los granos básicos. En este argumento la inclusión
de árboles (en Quesungual o en Árboles Dispersos) se debe primero a la escasez de árboles afuera de la
finca para productos tangibles, y en segundo grado a su aporte a los rendimientos y la seguridad del
cultivo (cuando realmente los árboles están aportando a la materia orgánica).
A su vez, la tabla, y la discusión anterior (sección 5.9.2 B) respalda la propuesta que el sistema Quesungual
no es un simple sistema agroforestal, sino un elemento integral de un cambio „paradigmático‟ en la cultura
extractiva y descuidada de los recursos naturales, que prevalecía hasta hace 5 a 12 años en la zona.

Tabla 4: Historial de la adopción-difusión, eventos críticos y evolución de conocimiento campesino. El
desarrollo paralelo de sistemas de producción y conocimiento indígena con una proyección del futuro.
ETAPA TENDENCIAS, EVENTOS Y CAMBIOS
TENEMOS EL
SISTEMA
QUESUNGUAL
INTEGRADO CON
PRACTICAS
AGRONÓMICAS –
FUTURO DE HOY EN
ADELANTE
 Los productores manejan los árboles con plena conciencia y bases técnicas.
 Se compruebe las ventajas múltiples del SQ - estrategias apropiadas de extensión
 El sistema Quesungual se promueve y es reconocido en las comunidades.
 Productores „recalcitrantes‟ adopten el sistema.
 Se establecen Guamiles Mejorados y se generalizan la roza seguido por el SQ.
 Los rendimientos se mantienen con menos costos en insumos. Se emplea MIP.
 Se aprovecha Guamiles Mejorados para establecer sistemas silvopastoriles.
YA NO QUEMAMOS
Y HAY MAS
ÁRBOLES –
HOY DIA
 Domina el uso de herbicidas y la no-quema.
 La gente tiene árboles en milpas sin saber el nombre del sistema - el objetivo
dominante es para leña y ganchos.
 Una minoría comprende con claridad las funciones ecológicas de los árboles.
 Se ha diseminado ampliamente un paquete de tecnologías agronómicas.
 Los rendimientos de maíz y fríjol se han aumentado y se sostienen. El maicillo se
siembra y produce menos. El uso de fertilizantes alcanza hasta niveles
indiscriminados.
 Costo de la tierra sube fuertemente
YA TENÍAMOS QUE
CAMBIAR – HACE 10
AÑOS
 Se acortó el periodo de descanso. No se recuperaba la calidad de la tierra.
 La no-quema empezó a dominar en algunas comunidades. Se notó que la tierra
no-quemada no cansaba con facilidad
 Se vio con El Niño que la tierra sin quemar, con árboles resistió mejor
 Inició el uso de herbicidas
 Productores empezaron a dejar árboles (asociado con fríjol) en la roza. Dejan que
regeneran árboles en un solo puesto.
 Los rendimientos suben y se reducen los requerimientos de milpa por familia.
 Terrenos aptos para fríjol empiezan a expandirse. Se mejoró la dieta.
 La siembra de maicillo se reduce fuertemente en área.
SE LAVABA LA
TIERRA –
10 a 15 AÑOS
SISTEMA QUEMAR –
FERTILIZAR
 La erosión con el crecimiento poblacional creó destrucción de bosques y suelos.
 La mayoría no podía dejar descansar los terrenos más que 10 años.
 Se inicio el uso de fertilizantes por los más dotados.
 Algunas familias con poca tierra dejaron de quemar.
 Se empezó a sembrar maíz y maicillo aparte.
CUANDO HUBO
SUFICIENTE TIERRA
–
HACE 15 a 20 AÑOS
 Se quemaba la tierra. Hubo mucha erosión pero había tierra para ir a otra parcela.
 Se sembraba mucho maicillo (12 qq/mz), menos maíz (15 qq/mz) y menos fríjol
todavía. Se asociaba el maíz y maicillo.
 Las milpas/maicilleras eran de 3 – 4 mz por familia.
 Los Guamiles eran de 10 hasta 50 años
 Se cultivaba una parcela para 3 o 4 años.
 No se usaba insumos químicos
Fuentes: Deugd (2000), entrevistas y reuniones comunitarias

D Características del Sistema Quesungual
Se pudo notar como el sistema Quesungual cabe en los patrones de uso que predomina en la zona (descanso
– uso agrícola – pastoreo veranal – pastoreo semi permanente) que lo hace tener muchas ventajas
comparado con sistemas similares como cultivo en callejones. La alta compatibilidad del SQ con cultivo de
fríjol ya fue mencionada, como parte de un cambio casi en el ámbito cultural o paradigmático.
PROLESUR ha promovido otros sistemas agronómicos y agroforestales en la zona que se espera pueden ser
útiles para los sistemas de doble propósito granos básicos – ganadería. Estas incluyen las barreras vivas con
zacates, barreras de Madreado, muros de piedra y cultivos de cobertura. Solamente el sistema Quesungual
ha sido adoptado masivamente. Las razones porque el productor prefiere el Quesungual se enumeran a
continuación:
 La alta compatibilidad del sistema Quesungual con los sistemas de producción multi-propósito y
con el uso ciclo de la tierra. La fácil transición entre Guamiles, Milpas, Potreros y Reservas. Los
beneficios múltiples, ambos intangibles / ecológicos y productos físicos del sistema.
 Árboles en Quesungual ya representan un tipo de ‘Guamil Mejorado’ ya que al dejar en descanso
una parcela, los árboles presentes rápidamente cumplen la función de restaurar la fertilidad del suelo.
 La gama de tecnologías (no-quema, agronómicas, Quesungual) permiten cultivar una parcela para
periodos mucho más largos sin que canse la tierra (aumento desde 3 años cuando se quemaba,
hasta hoy día son frecuentes los casos de cultivo continuo de 10-15 años). Esto representa una
ventaja fuerte ya que el aumento en el rendimiento por unidad de área, se combina con el
sostenimiento de este aumento por más años en el mismo terreno.
 Árboles tipo troncón, que fueron sujetos a podas fuertes en el periodo de cultivo, recuperan su
biomasa y sistema radicular durante periodos de Guamil. Cuando el terreno vuelve a uso
agrícola, los troncones tienen mayor resistencia al régimen de manejo. En el sistema cultivo en
callejones los árboles compiten demasiado entre si, resultando en muchos casos en su muerte.
 Quesungual es compatible con el pastoreo en verano (a niveles de carga animal moderados); y con
pastoreo cuando la parcela esta en descanso. En este aspecto difiere con plantaciones forestales
jóvenes y cultivo en callejones (en éste ultimo los árboles en un Guamil se compiten entre ellos).
 La diversidad de especies comparadas con otros sistemas (aunque no en comparación con bosque
natural), que permite la obtención de múltiples servicios y productos. El sistema de cultivo en
callejones proporciona una gama de servicios mucho más reducido (biomasa y un poco de leña).
 Biomasa de diversas cualidades (tasas de descomposición y contendido de nutrientes) se supone
permite una „dieta balanceada‟ de nutrientes hacia el suelo y una protección sostenida contra el
impacto de gotas de lluvia. Sistemas sencillos como cultivo en callejones proporcionan biomasa de
contenido nutricional y tasas de descomposición más uniformes y por ende de menos utilidad.
 Estructura dispersa de árboles permite esparcir la biomasa en cantidades significativas sobre el
suelo con poco mano de obra. En el sistema cultivo en callejones el productor esta obligado
acarrear el material y esparcirlo en el camellón.
 La facilidad de establecimiento y manejo para el productor y extremo bajo costo de la tecnología,
en comparación con cultivo en callejones en que el productor debe producir plantas en viveros o
practicar la siembra directa. Fácil disponibilidad de semillas arbóreas de los guamiles y bosques
colindantes a las parcelas que facilita la regeneración en los terrenos agrícolas.

 Requerimiento mínima para capacitación en establecimiento y manejo (aunque esto puede
resultar en que dominan en la mente del productor los motivos extractivos resultando en un mal
manejo).
 Crecimiento rápido de árboles que rebrotan de tocones y nacen del banco de semillas en el suelo
(mientras árboles establecidos por siembra directa o por viveros pueden crecer más despacio al
principio). Baja sobrevivencia de árboles que regeneran no es un mayor problema (ya que muchos
árboles nacen), salvo cuando el productor los elimine por completo.
 Estructura de raíces diversa, en que (se supone) la masa de raíces compite poco para nutrientes y
agua con los cultivos, comparado con sistemas dominadas por pocas especies (en cultivos en
callejones puede desarrollar el fenómeno de ‘alfombras de raíces’).
 Árboles maderables pueden ser extraídos según cuando alcancen tamaños apropiados.
 Árboles contribuyen (se supone) a los aumentos en los rendimientos de granos básicos
(comparado ambos con el sistema quemar-fertilizar y el sistema no-quemar-fertilizar), mediante su
aporte a la materia orgánica edáfica, que a su vez reduce el riesgo de sequías. Quesungual se
contrasta con el sistema cultivo en callejones en que la producción de biomasa con frecuencia no
basta para contribuir a mejorar el suelo.
 Potencial identificado (y numerosos casos reportados) para reducir las aplicaciones de
fertilizantes químicos, así dando un ahorro significativo al productor.
 Poco mano de obra requerida en el manejo de podas. El costo de las podas es directamente
recompensado por el producto leña y postes. El costo de poda y acarreo de materia verde por
unidad de área es significativamente menos que en sistemas de cultivo en callejones. Por la muy
baja inversión, se hace de mayor adaptabilidad en el contexto socio-económico cuando mano de
obra es un limitante.
 Cuando los troncones sean tratados como Banco de Leña, permite ahorrar mano de obra y lograr una
producción escalonada de leña.
 Compatible con otras técnicas de conservación y enriquecimiento de suelos como barreras vivas
productivas, muros de piedras y cultivos de cobertura.
 Cuando se establecen los árboles en base de Guamiles, se logra un retorno financiero más
rápidamente y ingresos más constantes sobre tiempo, ya que los árboles dan productos
escalonadamente según la fase de cultivo. En otros sistemas el productor debe esperar varios años
hasta recibir los beneficios.
 El sistema ambos ha propiciado y sido fortalecido por un cambio a nivel cultural en las practicas
agrícolas en la zona. Véase el modelo de adopción en Tabla 5.

E El papel de las Agencias de Desarrollo en la Adopción-Difusión del Sistema Quesungual
En las comunidades donde habido una adopción fuerte del Quesungual + practicas agronómicas, los
mecanismos para la adopción (nivel de productor individual) y difusión (de productor a productor) del
sistema se deben a cambios fuertes en las normas sociales, con base principal en la no-quema.
Esto se debe al trabajo de PROLESUR en conjunto con una gama de organizaciones (CODECOs, Juntas de
Agua, Alcaldías, SRN, COHASA, COCEPRADIL etc.) en diferentes periodos de tiempo. Por lo general, el
productor ha sido expuesto a un mensaje consistente – no quemar – usando medios muy variados (radio,
folletos, reuniones, leyes, asistencia técnica directa). Hoy día, los productores que queman son una minoría
que esconden sus practicas. Por ende habido un macro cambio en el ambiente natural y social que ha
aumentado la factibilidad de adoptar la innovación. Se ha logrado una „masa critica‟ a favor de la no-quema.
Una vez iniciado este proceso, lo que ha distinguido PROLESUR de las demás organizaciones es la practica
y destrezas hábiles de algunos técnicos (Ej., Walter Alvarenga) para aprovechar la innovación Quesungual y
adoptarla como menú tecnológico para promoción a otros productores.
Esto ha ocurrido en una cultura campesina dominada por la opinión que la siembra de granos básicos
debe hacerse en pleno sol. Aún ahora, a muchos productores, un terreno con el sistema parece muy
desordenado y „sucio‟. Por ende, la inserción como consejo técnico de Quesungual en la oferta tecnológica
ha permitido hacer „respetable‟ la tecnología, alentando los productores lideres quienes lo practicaron
primero. El evento critico fue el fenómeno de El Niño en 1997 que fue bien aprovechado por PROLESUR
para difundir la función como reductor de riesgos del sistema Quesungual.
A pesar de lo arriba mencionado, el papel del técnico de una agencia de desarrollo que sea, no ha sido
dominante como motor en el proceso de adopción. La mayoría de los productores han establecido el
sistema Quesungual porque vieron sus vecinos hacerlo en el momento de la roza (sin quema) de los
Guamiles, no por consejo de un técnico. Evidencia para esta aserción es que casi ningún productor sabia
que el sistema tenia el nombre Quesungual, y muy pocos productores manifestaron que habían recibido
asistencia técnica sobre el establecimiento y manejo del sistema.
A su vez la falta de criterios compartidos y generalizados sobre el sistema a lo interno del equipo completo
de PROLESUR (en cuanto a composición, razones para adopción, opciones para intervención) indica una
capacidad reducida para incluir plenamente el sistema como parte de la oferta tecnológica institucional.
Actualmente se ve a su vez un cambio importante en la capacidad de gestión y administración de
CODECOs y lideres que poco a poco toman el liderazgo en el fomento del desarrollo local.
Ahora se requiere que aumenta fuertemente el papel de agencias externas en la diseminación tecnológica,
para consolidar la adopción, potencializar los actores locales y lograr la diseminación a los sectores y
comunidades no-alcanzadas.
A su vez, la intensidad actual de la asistencia técnica dada por PROLESUR (indicado por el numero de
comunidades atendidas por cada técnico, frecuencia de vistas y de capacitaciones) es por lo general
demasiada baja para lograr una promoción sistemática de la oferta tecnológica propuesta (véase Kowal 3 –
Manual). Se requiere una evaluación de la estrategia de extensión para lograr una cobertura más completa
de comunidades y un aumento en la intensidad de la extensión.
Esto requiere una cooperación mucha más cercana entre las agencias de desarrollo activos en la zona, como
CARE, COCEPRADIL y otras, para lograr una estrategia común con bases operativas a nivel de campo.

TABLA 5:MODELO DE ADOPCIÓN: QUESUNGUAL-MEJORÍAS AGRONÓMICAS
LOGRO DE LA
‘MASA CRITICA’
COMO LÍDER,
CONVENCE A
OTROS
AGENTE O
INFLUENCIA
EXTERNO
CAMBIOS EN EL
MACRO
AMBIENTE Y
NORMAS
SOCIALES
ENSEÑA LOS
AGENTES
EXTERNOS
DEFINICIÓN DE
OBJETIVOS Y
OPCIONES
CUALIDADES Y
‘FACILIDAD’ DEL
QUESUNGUAL
MEJORAS EN EL
BIENESTAR
FAMILIAR
PRODUCTOR
MOTIVADO Y
CAPACITADO
INTENSIFICA EL
SISTEMA
REALIZA
EXPERIMENTOS
ADAPTA EL
SISTEMA
ESTABLECE
SISTEMA
AUMENTA
RENDIMIENTOS
Y USO TIERRA
MANEJA LOS
COMPONENTES
LOGRA
INTERACCIONES
ECOLÓGICAS

Sistema Quesungual: Estudio sobre su establecimiento y adopción

Sistema Quesungual: Estudio sobre su establecimiento y adopción

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Sistema Quesungual: Estudio sobre su establecimiento y adopción

Similar a Sistema Quesungual: Estudio sobre su establecimiento y adopción (20)

Más de Torsten Kowal

Más de Torsten Kowal (14)

Sistema Quesungual: Estudio sobre su establecimiento y adopción