Este documento presenta un resumen de tres oraciones del proyecto de investigación "Estrategias para el desarrollo rural. Compartiendo la experiencia del municipio de Álamos, Sonora, México". El proyecto busca generar un modelo de gestión participativo para regular el uso del suelo y las actividades productivas en el municipio de Álamos que permita la conservación de recursos naturales y la mejora del nivel de vida de la población. El documento describe el contexto del área de estudio, los resultados de la investigación participativa con la comunidad incluyendo problemas

1. UNIVERSIDAD AUTONOMA CHAPINGO
Centro Regional Universitario del Noroeste
ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO RURAL.
COMPARTIENDO LA EXPERIENCIA DEL MUNICIPIO
DE ÁLAMOS, SONORA, MÉXICO
ADÁN GUILLERMO RAMÍREZ GARCÍA
gramirezg@taurus.chapingo.mx
Universidad Autónoma Chapingo, Centro Regional Universitario del Nooreste
Colima 163 norte, Colonia Centro, Ciudad Obregón, Sonora, México. Telefono/fax (52) 6444137171

2. Adán Guillermo Ramírez García
Nació el 15 de febrero de 1972 en Texcoco estado de México, México.
Síntesis curricular:
 Ingeniero en Agroecología por la Universidad Autónoma Chapingo (1996).
 Maestro en Ciencias en Estrategias para el desarrollo agrícola regional por el Colegio de Postgraduados
(1999).
 Maestría en Agroecología y Desarrollo Rural Sostenible por la Universidad Internacional de Andalucía
(2004).
 Doctor en Geografía por la Universidad Nacional Autónoma de México (2012).
Área geográfica de trabajo:
 Sonora, México.
Líneas de investigación:
 Gestión del desarrollo rural
 Planeación participativa para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales,
Datos de contacto:
 Centro Regional Universitario del Noroeste. Calle Colima 163 norte, Colonia Centro Ciudad Obregón,
Sonora, México. CP 85000. Tel. 01 644 413717. Correo electrónico: gramirezg@taurus.chapingo.mx

3. 1. Introducción
2. Marco teórico metodológico
3. Descripción de la zona de estudio
4. Resultados de la investigación
5. Propuesta
6. Conclusiones
7. Bibliografía
C O N T E N I D O

4. 1. INTRODUCCIÓN

5. JUSTIFICACIÓN
Álamos es un municipio del estado de Sonora con:
 Un importante rezago productivo
 Donde se llevan a cabo actividades productivas con alto
impacto en el ambiente
 Existe un alto grado de marginacion y pobreza.
 Y se encuentra una alta biodiversidad
Ambiental Económico Social

6. Objetivo General
 Generar un modelo de gestión, a través de la integración de las
metodologías de la evaluación rural participativa con las del
ordenamiento ecológico del territorio, que permita regular e
inducir el uso del suelo y las actividades productivas bajo una
perspectiva que compatibilice la mejora en el nivel de vida y la
conservación de los recursos naturales del municipio de Álamos,
Sonora, México.

7. Objetivos Particulares
 Implementar un proceso participativo que propicie la
concurrencia de los actores locales que inciden en el uso y
decisiones sobre el territorio.
 Formular el programa de ordenamiento ecológico del territorio
del municipio.
 Consensuar las recomendaciones técnicas con las aspiraciones
comunitarias y la voluntad política para formular propuestas de
proyectos detonadores que contribuyan al desarrollo sustentable
del área de estudio.

8. Hipótesis
Dado que, el manejo sustentable de los recursos naturales debe
considerar estudios técnicos que respalden la toma de decisiones y
contar con la participación social qué valide el proceso, se plantea
la siguiente hipótesis:
El contar con el POET desde la perspectiva técnica acompañada de
un proceso de ERP, las propuestas resultantes estarán validadas y
consensuadas por los diferentes actores locales, por lo que su
instrumentación deberá reducir los conflictos ambientales y
socioeconómicos que actualmente se enfrentan, permitiendo la
identificación de proyectos detonadores que contribuyan al uso
sustentable de los recursos naturales y a mejorar el nivel de vida de
la población.

9. 2. MARCO TEÓRICO Y
METODÓLOGICO

10. Desarrollo
Sustentable
Políticamente
apoyado
Tecnológicamente
adecuado
Económicamente
viable
Socialmente
justo
Ecológicamente
armónico
MARCO TEÓRICO

11. Diagnóstico
¿Cómo está?
Demanda
Social
Productiva
Balance regional:
Disponibilidad
Deterioro, contaminación y
agotamiento de los recursos
naturales
Tecnología
Caracterización
¿Qué y cuánto
hay?
Sistema:
 Natural
 Social
 Productivo
Escenarios:
o Tendencial
o Alternativo
o Estratégico
Pronóstico
Políticas de
desarrollo
Gestión
Proyectos detonadores
Instrumentación
Propuesta
•UGT
• Políticas
ambientales
• Uso del suelo:
Propuestos
Alternativos
Condicionado
Incompatible
• Criterios
Modelo de
ordenamiento
Modelo de OET:
ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
Instrumento de política ambiental cuyo objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección
del medio ambiente y la preservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de
deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos.
P a r t i c i p a c i ó n s o c i a l

12. Mapa social y
de recursos
1
Recorrido de
campo
2
Determinación y
priorización de
problemas
3
Mapa de
acceso a los
recursos
4
Matriz de
análisis de
conflictos
5
Nueva
priorización de
problemas
6
Identificación
de opciones y
soluciones
locales
7
Mapa de
ordenamiento
8
Identificación
de proyectos
detonadores
9
Definición de
sistema de
monitoreo y
evaluación
10
EVALUACIÓN
RURAL
PARTICIPATIVA

13. Ordenamiento
Ecológico
Territorial
Evaluación
Rural
Participativa
Programa participativo de ordenamiento
ecológico del territorio del municipio de
Álamos, Sonora, México
Capacitación
Talleres con:
• Instituciones
• Organizaciones
• Comunidades
• De validación
Entrevistas semiestructuradas
Recorridos de campo
 Levantamiento fisiográfico
 Sistemas de Información
Geográfica
 Revisión documental y
bibliográfica
 Análisis estadístico
 Elaboración de indicadores
 Recorridos de campo
Proyectos detonadores
Modelo para la gestión participativa y sustentable de los recursos naturales en el
Municipio de Álamos, Sonora, México
MARCO METODÓLOGICO

14. Talleres Realizados Asistentes Lugar de realización Días de
Duración
Institucional
1
Representantes de instituciones,
organizaciones de la sociedad civil,
autoridades municipales
Álamos 2
Comunitarios
6
Ejidatarios, colonos y avecindados,
comisariado ejidal
Piedras Verdes 2
La Aduana 2
La Labor 2
Potrero de Alcantar 2
El Cajón del Sabino 2
El Zapote 2
Por sector
2
Ganaderos Álamos 2
Silvicultores Álamos 2
Validación
1
Comisarios ejidales, representantes de
instituciones, del municipio, organizaciones
de la sociedad civil, comunidad en general
Álamos 2
Recorridos de campo
2
Guías locales Municipio 2
Entrevistas
semiestructuradas
20
Comisarios ejidales, representantes de
instituciones, del municipio, organizaciones
de la sociedad civil
Álamos, Piedras Verdes, La
Aduana, La Labor, Potrero de
Alcantar, El Cajón de Sabino, El
Zapote
N/A

15. 3. DESCRIPCIÓN DE LA
ZONA DE ESTUDIO

16. El municipio de Álamos se localiza al sur del estado de Sonora, México.
Entre los paralelos: 27º10’24.88’’ y 26º33’7.56” Latitud norte y los
meridianos 108º35’31.2’’ y 109º2’31.2’’ de longitud oeste. Tiene una
superficie de 785.22 km2.
UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

17. 3. VEGETACIÓN2. CLIMAS1. EDAFOLOGIA
1. Regosol (44.69%), Litosol (27,02%), Cambisol (17.40%), Feozem (3.91%), Vertisol (2.48%),
Xerosol (2.31%), Yermosol (1.49%), Fluvisol (0.69%).
2. Climas secos (52.44%), semicálidos subhúmedos (41.90%), templados subhúmedos 5.26%
y cálidos subhúmedos (0.40%).
3. Selva baja caducifolia (60%), Pastizal (18%), Bosque pino-encino (9%) en menor proporción
agricultura, matorral, áreas sin vegetación aparente (cuerpos de agua, asentamientos
humanos y áreas sin vegetación).

18. Número de localidades 317
Hombres 13,497
Mujeres 12,351
(%) Tasa de crecimiento de la población 2005-2010 -0.99
% de la población urbana 36.15
% de la población rural 63.84
Edad mediana de la población (años) 28
Densidad de población (hab/km2
) 3.7
Fuente: INEGI. 2010. II Conteo de Población y Vivienda.
Número de localidades por tamaño y población.
Indicadores demográficos.

19. Principales actividades productivas
Ganadería bovina
- Actividad extensiva y
extractiva.
- Sobre carga animal.
- Sobreexplotación del
agostadero.
- Baja productividad.
- Sobre pastoreo.
- Manejo inadecuado.
- Insuficiencia de forraje.
- Falta de apoyos
institucionales.
- Carencia de capacitación.
- Falta de tecnificación.
Explotación forestal
- Actividad extractiva.
- Presión social en
pocas especies.
- Sobre explotación del
recurso.
- Especies amenazadas.
- Secamiento de
especies.
- Falta de programas de
reforestación.
- Rompimiento del
ciclo hidrológico.
Agricultura de subsistencia
- Totalmente de
temporal.
- Emplea tecnología
agrícola tradicional.
- Uso de material
genético criollo.
- Utiliza mano de obra
familiar.
- Alta siniestralidad.
- Bajos rendimientos.
- Actividad
complementaria.
- Subutilización de
áreas y especies con
potencial.
Minería
- Actividad extractiva de
materias primas.
- Poco dinamismo.
- Ausencia de industrias
transformadoras.
- Especulación en la
producción.
- Estudios de impacto
ambiental someros.
- Reducido beneficio/costo
social y económico.
- Destrucción de nichos
ecológicos.
- Probable contaminación
de aire y agua y de mantos
acuíferos.
BAJO NIVEL Y CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN Y DETERIORO Y CONTAMINACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
NATURAL
Erosión del suelo
Escasez y disponibilidad de agua
Eliminación de la vegetación nativa
Invasión de especies no deseables
PRODUCTIVO
Falta de alternativas de
empleos
Baja rentabilidad
Intermediarismo en la
comercialización
SOCIAL
Desorganización
Cultivo de enervantes
Emigración a polos de desarrollo
Niveles de marginación de alta a muy alta
Carencia de sinergias institucionales

20. 4. RESULTADOS DE LA
INVESTIGACIÓN

21. Las Unidades de Gestión Territorial (UGT):
Se caracterizan por su homogeneidad en los atributos
naturales y su problemática socio ambiental. Se
obtuvieron a partir de la sobre posición de los mapas
de regionalización ecológica, comunidades vegetales
presentes, diagnóstico ambiental (condición actual de
la vegetación y conflictos de uso) y potencialidad de
uso. Toda vez que fue analizada dicha sobreposición
cartográfica, se delimitaron un total de 51 UGT.
Aprovechamiento.- Se aplica en zonas donde existen
usos productivos actuales o potenciales, así como áreas
con características adecuadas para el desarrollo urbano.
Protección.- Se propone para las zonas donde
actualmente se cuenta con decreto de área de
protección de flora y fauna natural a nivel federal.
Conservación.- Aplica para áreas donde el uso del
suelo actual está representado por paisajes
relativamente poco modificados y están siendo
utilizados racionalmente en algún grado.
Restauración.- Dirigida a las áreas con procesos
acelerados de deterioro ambiental, enfocada a revertir
los problemas ambientales identificados o bien su
mitigación.
Políticas ambientales
Unidades de gestión territorial y políticas ambientales.
RestauraciónConservación
ProtecciónAprovechamiento

22. Ubicación de las políticas ambientales por unidad de gestión territorial
Aprovechamiento
A.- Comprende 14 UGT: 0, 3, 4, 11, 13, 20, 24, 25, 28, 29, 31, 33, 41 y 51.
Protección
P.- Comprende: 16 UGT 1, 10, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 32, 34, 35, 37, 46, 47, 48 y 49.
Conservación
C.- Comprende 12 UGT: 2, 16, 17, 26, 27, 30, 36, 38, 43, 44, 45 y 50.
Restauración
R.- Comprende 10 UGT: 5, 6, 7, 8, 9, 12, 23, 39, 40 y 42

23. Resultados del proceso participativo

24. Problemas y alternativas planteados en el proceso participativo
Problemática Alternativas
Socioeconómica
 Desempleo
 Pobreza y marginación
 Migración
 Infraestructura mínima
Ambiental
 Escasez de agua
 Extracción ilegal de plantas y animales
 Caza furtiva
 Deforestación
 Erosión
Ganaderos
 La ganadería no es rentable
 En verano escasez de agua y pastura
 Bajo porcentaje de pariciones
 Deficiente manejo de potreros
 Abigeato
Forestal
 Sobre explotación
 Plagas y enfermedades
 Actividad extractiva
 Actividad poco redituable
Otros
 Narcotrafico
Socioeconómica
 Potencial turístico
 Impulsar el sector agropecuario en áreas cerca de ríos,
arroyos y presas para comercio.
 Desarrollar proyectos productivos
 Trazar carreteras que comuniquen a Sinaloa y a
Chihuahua.
 Promover la autogestión de proyectos
Ambiental
 Captación de agua de lluvia
 Extender la superficie de la APFF
 Permisos, vigilancia y seguimiento a la extracción de
plantas y animales
 Construcción de obras de conservación de suelo y agua
Ganaderos
 Ganadería doble propósito
 Establecimiento de praderas
 Construcción de bebederos
 Asesoría técnica
Forestal
 Sistemas agroforestales
 Reforestación en áreas criticas
 Elaboración de planes de manejo
 Permisos, vigilancia y seguimiento en aprovechamiento de
recursos forestales.

25. Conflictos ambientales
 Actividades productivas de alto impacto (ganadería bovina, minería,
extracción de madera, caza ilegal)
 Escasez y disponibilidad de agua
 Delimitación de linderos
 Cultivo de enervantes

26. MODELO DE ORDENAMIENTO
UNIDADES DE GESTIÓN TERRITORIAL
POLÍTICAS AMBIENTALES
Aprovechamiento
Conservación
Restauración
Protección
USO DEL SUELO PROPUESTO
Agrícola
Forestal
Pecuario
Urbano
Área Natural Protegida
ALTERNATIVO
Ecológico
Forestal
Recreación
Pecuario
Investigación
CONDICIONADO
Agrícola
Infraestructura
Infraestructura Urbana
Minería
Pecuario
INCOMPATIBLE
Infraestructura
Infraestructura Urbana
Asentamientos
Pecuario

27. 5. PROPUESTA

28. Visión
Estratégicos y
tácticos
Organización Ejecución Evaluación
R E T R O A L I M E N T A C I O N
E L E M E N T O S D E L M O D E L O

29. 1. Element os de visión
Problema
Degradación y
contaminación de los
recursos naturales
Bajo nivel y calidad de
vida
Visión
Contribuir al desarrollo
sustentable de Álamos
fomentando la toma de
decisiones consensuadas
entre los actores locales, con
estudios técnicos que
respalden su viabilidad.
Objetivo
Generar un modelo de
gestión,, que permita
regular e inducir el uso
del suelo y las
actividades productivas
bajo una perspectiva
que compatibilice la
mejora en el nivel de
vida y la conservación
de los recursos
naturales
Talleres participativos
Estudios técnicos
Marco teórico/
metodológico
Desarrollo sustentable
Evaluación rural
participativa
Ordenamiento
ecológico territorial
Marco jurídico e
institucional
LDR
LGEEPA
SEDESOL
SEMARNAT
SAGARPA
Misión
Desarrollo Municipal
Sustentable
Escenario:
 Tendencial
 Alternativo
 Estratégico
CARACTERIZACIÓN DIAGNÓSTICO PRONÓSTICO

30. AMBIENTAL SOCIAL
ECONOMICA
DS
UGT
Conservación
Aprovechamiento
Protección
Restauración
Proyectos
detonadores
Políticas ambientales
PROPUESTA EVALUACIÓN
2. Element os est rat égicos y t áct icos

31. 3. Elementos de Organización
Instituciones Involucradas en el desarrollo sustentable
 H. Ayuntamiento de Álamos
 Secretaría de Desarrollo Social
 Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales
 Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación
 Secretaria de Educación Publica
 Secretaria de Economía
 Secretaria de Salud
 Universidades y Centros de Investigación
 Organizaciones no gubernamentales
 Comunidad
 Otros

32. Fase 4
RESULTADOS
Desarrollo
Económico y Social
Autogestión
Aprovechamiento
Sustentable
EvaluaciónySeguimiento
Fase 1
DETECCIÓN DE LA
PROBLEMÁTICA
DIAGNOSTICOPARTICIPATIVO
PRIORIZACIÓNDENECESIDADES
Problemáticas
Iniciativas
Demandas
Fase 2
LÍNEAS
DE ACCIÓN
FORMACIÓNDEGESTORES
Medio
Ambiente
Desarrollo
Social
Desarrollo
Económico
Organización
Fase 3
PROPUESTAS DE
ALTERNATIVAS
Obras de
conservación de
suelo y agua
Ecotecnias
Seguridad
Alimentaria
Activación
Productiva
Cajas de
Ahorro
4. Elementos de Ejecución
Participación de Actores Locales
Estudios Técnicos

33. ① Sistemas agrosilvopastoriles
② Ganadería de doble propósito
Los proyectos consensuados en los talleres participativos, corresponden a
necesidades e intereses de los diferentes actores. De acuerdo al OET
técnicamente son viables y se considera pueden contribuir al desarrollo
sustentable del municipio.
Proyectos detonadores
④ Sistemas de captación de agua de lluvia
③ Promoción de proyectos de turismo alternativo

34. La evaluación del proceso se
tendrá que realizar al menos
desde tres perspectivas:
 Relación beneficio-costo
 Satisfacción del cliente
 Evaluación de impactos
INDICADORES ESTRATÉGICOS
• Rendimientos
• Relación beneficio/costo
• Demanda de agua por proyecto
• Proyecto de diversificación productiva
• Obras para la conservación del suelo y agua
• Propuesta promovida por la comunidad
• Grado de erosión
• Incendios controlados
• Relación reforestación/deforestación
• Cambio en el uso del suelo
• Aportación de la comunidad al proyecto
• Empleos generados
• Duración del empleo generado por el proyecto
• Ingreso promedio por beneficiario del proyecto
• Participación de la mujer
• Grado de organización
5. Elementos de Seguimiento y Evaluación

35. 6. CONCLUSIONES

36. Aspectos a considerar
 La población del municipio de Álamos desconoce qué es y para qué es útil
un programa de ordenamiento ecológico del territorio.
 El municipio a través de su presidente está interesado en la
instrumentación del POET.
 Se encontraron diferencias entre las recomendaciones técnicas
(ordenamiento técnico) y la visión comunitaria (ordenamiento participativo)
 El consenso entre técnicos, autoridades y población permitió generar
proyectos detonadores para el desarrollo sustentable.
 La validación participativa del ordenamiento contribuyó a un ambiente
propicio para su instrumentación.

37. Sustentabilidad
Es el mantenimiento de una serie de objetivos o propiedades
deseados de un sistema a lo largo del tiempo. Es un concepto
esencialmente dinámico y parte necesariamente de un sistema de
valores. Es fundamental responder:
1) ¿Qué se va a sostener?,
2) ¿Durante cuánto tiempo?,
3) ¿En qué escala espacial?
4) ¿Sustentabilidad para quien?,
5) ¿Quién la llevará a cabo? y;
6) ¿Cómo?
7) ¿Cómo se va a evaluar?

38. LA REALIDAD EN SEIS PLANOS
1. AMBIENTAL (Qué)
2. SOCIAL (Quién)
3. ECONOMICO (Cómo distribución)
4. CULTURAL (Porqué)
5. INSTITUCIONAL (Por medio de)
6. TECNOLOGÍA (Cómo obtención)
TIEMPO (Cuándo)
T1 TnT0
HECHO/FENOMENO
H
1
2
3
4
5
6
ESPACIO
(Dónde)
CONFLICTOS
HECHO/FENOMENO
H
1
2
3
4
5
6
ESPACIO
(Dónde)
CONFLICTOS
PLANOS

39. Ventajas/desventajas que tiene el municipio
como unidad de gestión
Desventajas
× Los problemas ambientales no
comparten los límites municipales,
× La escala de trabajo recomendada
es de 1:50 000 por lo que deja de
ser detallado y concreto, para ser
más agregado y abstracto.
× Se debe trabajar de lo general a lo
particular, es decir promover
primeramente el ordenamiento
municipal para después ir
realizando los ordenamientos
locales/comunitarios.
Ventajas
 Términos de referencia,
 Es una de las formas de división
territorial de segundo nivel,
 Base de la organización territorial,
de la división política y de la
división administrativa; Administra
su Hacienda;
 Es gobernado por un Ayuntamiento;
 Tiene personalidad jurídica propia,
 No hay continuidad en las
autoridades municiaples.

40. Limitantes de los programas de ordenamiento ecológico del territorio.
a. Trabajo altamente especializado
b. Altos costos
c. Excesivo tiempo de elaboración
d. Dificultad en la integración de los subsistemas
e. Son pocos los OET que están “funcionando”

41. Limitantes de los métodos
participativos
La dispersión de la población
y la falta de vías accesibles de
comunicación, poco tiempo
disponible para llevar a cabo
el trabajo de investigación,
impidió que se pudieran hacer
un trabajo a nivel comunitario
en un mayor número de
localidades y que el proceso
de retroalimentación de la
información se pudiera hacer
de manera más constante y
permanente.

42. ¿Es posible conjugar un POET con un proceso de ERP?
En el Manual del Proceso de Ordenamiento Ecológico (SEMARNAT-INE,
2006) se afirma que “...el Ordenamiento Ecológico ya no es una cuestión
meramente técnica que incluye sólo la visión de los especialistas y sean estos
los que de manera unívoca determinen la vocación del territorio para las
distintas actividades. Se incluyen los intereses y conflictos que se dan entre
los diversos sectores de la sociedad, como un insumo indispensable para
encontrar el mejor arreglo espacial, sin menospreciar la información que
proviene de los especialistas y que constituye la base para el debate sobre los
usos más adecuados del territorio”.

43. Los proyectos detonadores fueron propuestos solo para las comunidades
de: Potrero de Alcantar, La Aduana, La Labor de Santa Lucia y El Zapote,
pues lograr instrumentar un estudio de esta envergadura en todo el
municipio es de lo más complejo y se requiere de una fuente de
financiamiento basta, el compromiso de las autoridades municipales y las
instituciones públicas de los diferentes niveles y sectores involucrados en
el desarrollo rural sustentable, así como un grupo de facilitadores
comprometidos y preparados en el desarrollo comunitario.
Expresión práctica del programa de
ordenamiento ecológico del territorio

44. La característica fundamental de la investigación es el esfuerzo
que se hizo por integrar aspectos teóricos con prácticos,
conjugar conocimiento científico con el empírico y consensuar
recomendaciones técnicas con demandas sociales.
Se contrastó teoría con realidad en un proceso dialéctico, lo que
permitió el continuo replanteamiento de ambas. Intentó aportar
elementos para la construcción de un paradigma que analice,
comprenda, proponga y evalué soluciones integrales a partir de la
conjugación de métodos y técnicas que se consideran
complementarias que, a su vez, se dirijan hacia la construcción de
paradigmas alternativos para la gestión del desarrollo sustentable.
Consideraciones finales

45. 7. BIBLIOGRAFIA

46. Brañes, R. 2000. Política y derecho. Manual de derecho ambiental mexicano. Fondo Cultural
Económica. 2da. Edición. 140-174.
Córdoba, M.; Gottret, M.; López, T.; Montes, A.; Ortega, L. y Perry, S. (2004). Innovación
participativa: experiencias con pequeños productores agrícolas en seis países de América
Latina. Naciones Unidas, CEPAL . Chile.
CRUNO-SEDESOL. 2005. Programa de Ordenamiento Ecólogico territorial del Municipio
de Álamos, Sonora, México. Centro Regional Universitario del Noroeste. Ciudad Obregón,
Sonora, México.
Enkerlin, E.; Cano, G.; Correa, A. y Robles A. 2000. Vida, Ambiente y Desarrollo en el
Siglo XXI: Lecciones y Acciones. Iberoaméricana S.A. de C.V. México. 4.
FAO 1996. Manual de consulta para el promotor de grupo: Una guía práctica para la
formación de grupos rurales. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación.
García, M. y Rodríguez, A. 2006. Capital natural-cultural y participación social en
iniciativas de ecoturismo comunitario. Estudio de caso en Quintana Roo. Revista de
Geografía Agrícola. Universidad Autónoma de Chapingo. México, D.F. 36:29-24.

47. Guzmán, S., 1999 Los dilemas del desarrollo sustentable. Fondo de las Naciones Unidas
sobre Población.
Palma, A.; López, E.; Torres, A.; Sánchez, A. y García, M. 2006. Uso Forestal de la Tierra y
su Análisis Financiero del Ejido Tequexquináhuac, Texcoco Edo. de México. Los Recursos
Naturales: Diagnóstico y Tecnología Agroforestal. Universidad Autónoma de Chapingo 1ra
edición. México. 221-241.
Rosa, H.; Gómez, I. y Kandel, S. 2003a. Gestión Territorial Rural: Enfoque, Experiencias y
Lecciones de Centroamérica. PRISMA
Rosa, H.; Kandel, S. y Dimas, L. 2003b. Compensación Por Servicios Ambientales y
Comunidades Rurales Lecciones de las Américas y Temas Críticos Para Fortalecer:
Estrategias Comunitarias. PRISMA.
Scheinfeld, E. 1999. Proyectos de inversión y conflictos ambientales. Instituto Nacional de
Ecología 1a edición. México, D.F.
SEDESOL. 1994. México: Informe de la Situación General en Materia de equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente 1993-1994. México. p. 27-53

48. A G R A D E C I M I E N T O S
Para la realización del presente trabajo se contó con el apoyo del
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) a través
del programa de becas para estudios de Posgrado.
A las comunidades y gente del campo que son un ejemplo de
trabajo y compromiso, quienes además de su hospitalidad y
aportes al presente trabajo, compartieron conmigo sin ninguna
restricción sus invaluables conocimientos.