El clima previo a las elecciones presidenciales en Venezuela y el uso de recursos públicos en especial los medios de comunicación del Estado siguen cumpliendo la función de servir como plataforma para potenciar la reelección del presidente Hugo Chávez. En este informe se pretende demostrar el uso y abuso de los medios del Estado con fines propagandísticos. Este informe analiza el tratamiento de la campaña electoral presidencial 2012 en la planta televisiva de la Asamblea Nacional (ANTV) y determina si cumple su función como canal de servicio público, el equilibrio entre los actores políticos entrevistados, la diversidad de fuentes consultadas para la lectura de titulares de prensa y si se trata de un espacio deliberativo plural del ejercicio parlamentario. Se tomó como muestra el programa Asamblea Viva, la semana del 27 al 31 de agosto de 2012 (Tabla 1). Se revisaron las adjetivaciones y valoraciones empleadas por el moderador y los entrevistados en este espacio de opinión con respecto a cada uno de los candidatos. Monitoreo Ciudadano es una iniciativa que nace con la finalidad de realizar el seguimiento de medios de comunicación del Estado en Venezuela, sus abusos y violaciones a las leyes. Se pretende demostrar y ejemplificar el uso político de recursos públicos a través de los medios de comunicación del Estado. Actualmente enfocado en las transmisiones de ANTV, la televisora de la Asamblea Nacional, Monitoreo Ciudadano forma parte del proyecto Monitor Legislativo. Conclusiones En efecto, se está en presencia de una campaña desequilibrada en cuanto al ventajismo oficial en el uso de los recursos públicos. Este análisis permite evidenciar el uso proselitista de un medio público para beneficiar a un candidato, que busca su reelección. Así pues, se ha dejado de lado el espacio para debatir, teniendo una plataforma comunicacional que sólo permite ejercer una función propagandística de la gestión de gobierno. Los actores políticos presentados en este espacio de opinión, en su mayoría son diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) además, de los integrantes o jefes de campaña del Comando Carabobo, así como también voceros del Gran Polo Patriótico como se muestra en la Tabla 2. No existe lugar para debatir con dirigentes de la oposición venezolana o integrantes del Comando Venezuela. De igual forma, siendo el nombre del programa Asamblea Viva supone ser un espacio que promueve el trabajo parlamentario. Sin embargo, durante la semana analizada no hay presencia de diputados de la banca opositora y tampoco se hizo referencia a las discusiones que se lleva a cabo en el Parlamento, por el contrario, los diputados asistentes basaban su relato en la campaña presidencial a favor del Presidente Hugo Chávez. Archivo: Informe asamblea viva 20 sep 2012 monitoreo ciudadano

1. Asamblea Viva: Al servicio de la campaña del Gobierno
El clima previo a las elecciones presidenciales en Venezuela y el uso de recursos públicos
en especial los medios de comunicación del Estado siguen cumpliendo la función de servir
como plataforma para potenciar la reelección del presidente Hugo Chávez. En este informe
se pretende demostrar el uso y abuso de los medios del Estado con fines propagandísticos.
Este informe analiza el tratamiento de la campaña electoral presidencial 2012 en la planta
televisiva de la Asamblea Nacional (ANTV) y determina si cumple su función como canal
de servicio público, el equilibrio entre los actores políticos entrevistados, la diversidad de
fuentes consultadas para la lectura de titulares de prensa y si se trata de un espacio
deliberativo plural del ejercicio parlamentario.
Se tomó como muestra el programa Asamblea Viva, la semana del 27 al 31 de agosto de
2012 (Tabla 1). Se revisaron las adjetivaciones y valoraciones empleadas por el moderador
y los entrevistados en este espacio de opinión con respecto a cada uno de los candidatos.
Muestra Asamblea Viva (Programa de opinión ANTV)
Fecha Inicio Fin
Lunes 27 agosto 2012 7:02am 8:00am
Martes 28 agosto 2012 7:10am 8:02am
Miércoles 29 agosto 2012 7:00am 8:05am
Jueves 30 agosto 2012 7:02am 7:55am
Viernes 31 agosto 2012 7:01am 8:00am
Tabla 1
Monitoreo Ciudadano es una iniciativa que nace con la finalidad de realizar el
seguimiento de medios de comunicación del Estado en Venezuela, sus abusos y
violaciones a las leyes. Se pretende demostrar y ejemplificar el uso político de
recursos públicos a través de los medios de comunicación del Estado. Actualmente
enfocado en las transmisiones de ANTV, la televisora de la Asamblea Nacional,
Monitoreo Ciudadano forma parte del proyecto Monitor Legislativo.
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 1 de 8

2. Titulares de prensa: Parcialidad informativa
En Venezuela existe diversidad de prensa escrita. Sin embargo, tal como se puede observar
en la Figura 1, los diarios consultados pertenecen al Gobierno Nacional; Correo del
Orinoco y Ciudad Caracas. Gran parte de su cobertura informativa cumple una función
propagandística de la gestión gubernamental del presidente Chávez. Por consiguiente, se
muestra una realidad totalmente sesgada, ya que no existe punto de comparación con la
información proporcionada por medios independientes o con una línea editorial crítica.
Ante el accidente ocurrido en la refinería de Amuay en el Centro de Refinador de
Paraguaná (CRF), donde hubo la explosión de tres tanques de gas el pasado sábado 25 de
agosto de 2012, estos medios sólo hacían referencia a la respuesta del Presidente ante este
desastre. Incluso se cataloga la opinión de los líderes de la oposición venezolana y la
cobertura de los otros medios de comunicación como “irracional y calculada”,
desmintiendo toda hipótesis basada en la falta de mantenimiento de las instalaciones de la
refinería por parte del Gobierno.
Link video 1: http://youtu.be/Tqu7hcnZXGg
Figura 1
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 2 de 8

3. Perfil temático: Al servicio de la campaña del Presidente
Como se hizo referencia en el anterior apartado, la explosión en la refinería de Amuay tuvo
gran auge durante el desarrollo del programa en la semana analizada y sirvió para destacar
la acción del Gobierno Nacional ante este desastre. El tratamiento de este tema dio un giro
particular, debido a que se usó para criminalizar a la oposición venezolana, tal como lo
expresó el experto en políticas públicas David Paravisini, en el programa del 31 de agosto
de 2012:
“Para mí hay todo un sabotaje, que está en línea con la predicción de accidentes y de
crear unas circunstancias en el país que cambiaran las encuestas. Que están diciendo
que el señor Capriles Radonski no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones.
Y que un evento como este y en el supuesto de que el Presidente no pudiera
movilizarse, porque recordemos que toda esta campaña de la oposición está
diseñada en función de un Presidente que no iba a salir de Miraflores porque estaba
en una silla de ruedas. Y ahora resulta que aunque el Presidente no está así,
producen el incidente que además, creo se les ha revertido la situación política que
esperaban tener.”
Además de señalar este accidente como una táctica de la oposición venezolana para lograr
una incidencia negativa en la opinión pública, también se afirma una postura de respaldo a
la candidatura del presidente Hugo Chávez.
Link video 2: http://youtu.be/SU8Tlq_elq8
No sólo el invitado fue emisor de este mensaje descalificador a la candidatura de Henrique
Capriles y a las estrategias de campaña de la oposición. Sino que además, el moderador del
espacio Carlos Revette, señaló lo siguiente:
“Crea suspicacia en reiteradas oportunidades algunos voceros de la oposición han
manejado la tesis de que vendrán acontecimientos importantes, que el Estado se
estará involucrando en situaciones muy adversas. Como es el caso de Enrique
Mendoza, quien después del accidente en su cuenta de Twitter dijo, vendrán más
accidentes. Genera suspicacia también porque estamos a un mes de las elecciones.”
Link video 3: http://youtu.be/pYwl7ztcpr8
El moderador en reiteradas ocasiones indicó que se estaba en un proceso de investigación
para determinar las causas que ocasionaron este accidente. Y puntualizó que la hipótesis
manejada por la oposición de “falta de mantenimiento” era un acto irresponsable calificar
de negligente al Gobierno Nacional. Sin embargo, se genera gran contraste cuando realizan
esta crítica, pero a su vez manejan la tesis de que es un acto de sabotaje a la campaña
electoral del presidente Chávez.
Link video 4: http://youtu.be/wj1lDw1ItIY
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 3 de 8

4. Asimismo, el discurso de algunos invitados estuvo focalizado en las elecciones del 7 de
octubre específicamente en apoyo a la candidatura del presidente Chávez. Las estrategias
1x10, casa por casa, los puntos rojos, y talleres que se realizaron en el estado Vargas “Por
qué votar por Chávez?” fueron potenciados por integrantes del Comando de Campaña
Carabobo, específicamente por la Vocera Nacional del Comando de Profesionales y
Técnicos del Gremio de Ciencias Sociales y por la Diputada del Partido Socialista Unido de
Venezuela (PSUV), Odalis Monzón.
En materia internacional, el Diputado del PSUV Adel El Zabayar perteneciente a la
Comisión Permanente de Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional y su hijo Nidal El
Zabayar estudiante del Instituto Universitario del estado Bolívar, quien además fue
residente en Siria durante 10 meses, afirmaron que toda la situación irregular acontecida en
este país se debe a un intromisión internacional. Nidal, resaltó que el pueblo sirio apoya a
su actual presidente Bashar Al-Assad.
Figura 2
Capriles: Líder de pensamiento oculto
En este espacio televisivo el esquema y argumento de sus invitados es la descalificación de
aquellos actores políticos adversos a la gestión del Gobierno, sobre todo se desestima al
candidato presidencial Henrique Capriles Radonski. Entonces, cabe preguntarse qué tarea
cumple el programa Asamblea Viva dentro de la señal de ANTV, puesto que se promueve
el trabajo legislativo en función de los diputados afectos a la tolda del Gobierno, a saber,
militantes del PSUV y no se muestra como un espacio de libre deliberación.
Muchas especulaciones han surgido con respecto a la toma de decisión de algunos
dirigentes políticos de revertir el apoyo a la candidatura de Capriles. Tal es el caso del
exgobernador de Anzoátegui David De Lima, quien aseguró en la emisión del 28 de agosto
de 2012 que de ganar el candidato de la oposición, tomando en cuenta su proyecto
económico esto significaría:
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 4 de 8

5. “La guerra civil, significa un baño de sangre en el país. La eventual y
afortunadamente pareciera que cada día más imposible victoria de Capriles,
significaría que los primeros días de gobierno se desmonte toda la participación del
Estado en la vida social de los ciudadanos. Se desmonta la distribución de alimentos
en las capas más humildes que se conoce a través de Mercal y Pdval.”
Link video 5: http://youtu.be/t1KriNj9j-w
Asimismo, deslegitima el discurso del candidato afirmando:
“Capriles tiene un discurso electoral para captar ingenuamente los votos de la gente
y tiene un pensamiento económico distinto al que dice tener. Por eso es que se
enreda tanto hablando, no es porque no tenga capacidad para hacer discurso. Lo que
pasa es que no está acostumbrado a balbucear ideas ajenas, él no cree en lo que está
diciendo y por eso se enreda. Pero su pensamiento lo desarrollaría en un discurso
maravillosamente bien, que es el pensamiento que reduce al Estado a la política
exterior y a la defensa nacional; a más nada.”
Link video 6: http://youtu.be/0G0sLUtaX0g
Con respecto a los resultados de las elecciones presidenciales, el exgobernador De Lima
considera que habrá desconocimiento del árbitro electoral por parte de la oposición
venezolana. Es decir, no sólo afirma como vencedor al presidente Hugo Chávez, sino que
además promueve la tesis de algunos diputados afectos al gobierno de que la oposición no
acatará el desenlace:
“Hay líderes que son demócratas y son serios que van a reconocer el resultado
cuando el CNE lo publique. Hay una fuerte presencia allí de líderes responsables
que van a actuar en concordancia con los resultados que el CNE diga que fueron.
Pero hay otros que son unos aventureros irresponsables que más o menos ya tienen
claro cuál va a ser el resultado porque aquí en el país ya todo el mundo sabe cuáles
son las encuestas verdaderas. Y que están preparándose para desconocer eso, van a
poner entonces en escena un guión que seguramente tendrá fases previas al 7 [de
octubre], generando las condiciones de inestabilidad, de crisis y de estallido social
necesarias para que un desconocimiento tenga espacio donde crecer.”
Link video 7: http://youtu.be/BIygmQwHjQQ
El moderador no escapa de este clima de descalificación y también hace uso de
valoraciones negativas, tanto del candidato Capriles como de su comando de campaña.
Toma lo expuesto por David De Lima y considera:
“Podríamos afirmar como usted nos ha comentado que el candidato de la oposición,
el grupo de maneja el comando de campaña o el Comando Venezuela, carece de
estrategias que sean originales, de estrategias que sean de más acercamiento hacia el
pueblo.”
Link video 8: http://youtu.be/A28J5w96c0M
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 5 de 8

6. Figura 3
La Figura 3 escenifica las adjetivaciones negativas con las que se ataca al sector que
adversa a políticas públicas gubernamentales, en especial a Capriles Radonski. La diputada
Odalis Monzón cataloga a la oposición como nefasta:
“El pueblo está claro, queremos decirle a la oposición nefasta, le digo nefasta
porque lo que sirve es para crear zozobra, lo que sirve es para descalificar los logros
de la Revolución, lo que sirve es para seguir generando angustia de guerra, en vez
de paz, guerra.”
Link video 9: http://youtu.be/cQ9z90HM03A
Corazón de mi patria: Campaña por Hugo Chávez
Más allá del análisis de la prensa consultada, de las temáticas abordadas y las
descalificaciones al sector opositor, es importante tomar en cuenta las estrategias
discursivas usadas por el moderador y sus invitados. Se hará especial énfasis en la
entrevista de la Diputada del PSUV por el estado Vargas Odalis Monzón, el día 30 de
agosto de 2012.
Se puntualizaron cinco categorías que giran en torno a la campaña electoral del presidente
Chávez que además buscan reforzar, ratificar, mitificar y asentar la ideología y el sistema
político del candidato del Gobierno. Se presenta un esquema (Figura 4) que reseña y
engloba las ideas más resaltantes de cada programa de la muestra seleccionada.
La diputada Monzón, luego de atacar a la oposición venezolana, le quiso enviar un mensaje
bastante claro, con respecto a su apoyo a la candidatura del Presidente y lo que significaría
que este se reeligiera:
“Entonces les voy a decir, el pueblo venezolano está clarito; ya abrió los ojos. Aquí
ya no ha más engaños, aquí ellos saben cuál es su futuro y su futuro está
determinado, que es la continuidad del líder que se llama Hugo Rafael Chávez
Frías.”
Link video 9: http://youtu.be/cQ9z90HM03A
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 6 de 8

7. Figura 4
Reiteró el trabajo que está realizando el Comando de Campaña Carabobo. Se trata de un
mensaje electoral directo y claro:
“Estamos ahorita en campaña, nos estamos jugando el futuro de nuestra patria. No
nos vamos a detener. Nuestra función principal es llevar los logros de la
Revolución, llevar el Plan Patria 2013-2019, llevar a cada hogar venezolano por qué
votar por Chávez.”
Asimismo señaló, que en el estado Vargas se llevarían a cabo una seria de talleres, donde se
explique a los ciudadanos por qué votar por el candidato de Gobierno y que la propuesta de
su adversario es un proyecto engañoso:
“Nosotros como revolucionarios en la fila del Partido Socialista Unido de
Venezuela dentro del Gran Polo Patriótico, estamos trabajando para explicarle a la
gente que no se deje confundir y que esté clarito de que existe solo futuro que es
con el comandante Chávez.”
Link video 10: http://youtu.be/tFUnmLTMBcA
Conclusiones
En efecto, se está en presencia de una campaña desequilibrada en cuanto al ventajismo
oficial en el uso de los recursos públicos. Este análisis permite evidenciar el uso proselitista
de un medio público para beneficiar a un candidato, que busca su reelección. Así pues, se
ha dejado de lado el espacio para debatir, teniendo una plataforma comunicacional que sólo
permite ejercer una función propagandística de la gestión de gobierno.
Los actores políticos presentados en este espacio de opinión, en su mayoría son diputados
del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) además, de los integrantes o jefes de
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 7 de 8

8. campaña del Comando Carabobo, así como también voceros del Gran Polo Patriótico como
se muestra en la Tabla 2. No existe lugar para debatir con dirigentes de la oposición
venezolana o integrantes del Comando Venezuela.
Actores políticos (Asamblea Viva): Campaña Electoral 2012
Fecha Entrevistados Institución
Claudio Farías Diputado PSUV
27 agosto 2012
Luis Zeiger Gran Polo Patriótico
28 agosto 2012 David De Lima Exgobernador de Anzoátegui
Benito Irady Viceministro Identidad y Diversidad Cultural
29 agosto 2012
Pedro Calzadilla Ministro de Cultura
Odalis Monzón Diputada PSUV
30 agosto 2012 Nidal El Zabayar Estudiante del Inst. Universitario estado Bolívar
Adel El zabayar Diputado PSUV
David Paravisini Experto en Políticas Públicas
31 agosto 2012 María Álvarez Comando de Campaña Carabobo
Agustín Torres Comando de Campaña Carabobo
Tabla 2
De igual forma, siendo el nombre del programa Asamblea Viva supone ser un espacio que
promueve el trabajo parlamentario. Sin embargo, durante la semana analizada no hay
presencia de diputados de la banca opositora y tampoco se hizo referencia a las discusiones
que se lleva a cabo en el Parlamento, por el contrario, los diputados asistentes basaban su
relato en la campaña presidencial a favor del Presidente Hugo Chávez.
Monitoreo Ciudadano es una iniciativa que nace con la finalidad de realizar el
seguimiento de medios de comunicación del Estado en Venezuela, sus abusos y
violaciones a las leyes. Se pretende demostrar y ejemplificar el uso político de
recursos públicos a través de los medios de comunicación del Estado. Actualmente
enfocado en las transmisiones de ANTV, la televisora de la Asamblea Nacional,
Monitoreo Ciudadano forma parte del proyecto Monitor Legislativo.
Informe Monitoreo Ciudadano, 20 septiembre 2012, http://monitoreociudadano.org Página 8 de 8