Informe seguimiento - Proyecto A4N

Carlos Arturo Quirós T.
caquiros22@gmail.com

 Caritas-Jinotega: Romel Morales y Elba
Herrera
 Caritas-Matagalpa : Carlos M. Suarez,
Santiago Benavidez y Julio C Miranda
 FIDER: Augusto Lanuza, Luis Amado Salgado,
Alejandro Arévalo, Erick Valdivia,
 CRS: Rodolfo Valdivia (Asesor en agricultura),
Jorge Escallón, Coordinador Estelí
 Consultor CIAT: Carlos Arturo Quirós T.

1. Presentación y saludo
2. Informe de las visitas de campo
3. Análisis y discusión
4. Cuales son las principales dificultades
actuales? Trabajo en grupo (20, minutos)
5. Taller de sistematización en El Salvador 16 al
19 de abril: Revisión de la propuesta
6. Encuentro de agricultores experimentadores
en Siguatepeque, Honduras: 19 a 21 de abril
7. Compromisos y próximos pasos

 En esta oportunidad los productores fueron
quienes presentaron los resultados de su
trabajo de varios semestres, Iniciamos en
mayo del 2010

 Realizar una tercera visita de seguimiento y
acompañamiento a la implementación de la
metodología CIAL en Honduras
 Fortalecer la capacidad de los productores y
técnicos participantes en el análisis de
resultados y en las formas de presentar la
información

 Comunidad: Las
Gavetas, La trinidad,
Estelí
 No. de familias: 53
 No. de integrantes:
23
 Técnico Facilitador:
Augusto Lanuza
 Institución: FIDER
 A.s.n.m.: 550 m “Probando aprendemos y nos
convencemos” Lema del CIAL

Comprobar rendimiento y tolerancia a
enfermedades en 5 cultivares de
frijol.
 Muy bien integrados en el trabajo
que realizan
 Tienen desplegados los carteles de
responsabilidades de los miembros
de la junta, la escalera y el objetivo
de la investigación.
 Exponen claramente el por que han
hecho la investigación (Justificación)
 Conocen muy bien sus resultados

 Integrantes capaces de explicar el
proceso, presentar y difundir sus
resultados y metodología

 Precisar mejor, en la presentación,
los resultados: información
cuantitativa, cualitativa (criterio,
razón y calificación: Ej: buen
rendimiento mas que XX qq/Mz).
 Con el técnico se debe de
fortalecer el análisis de los
resultados en cuanto a su
interpretación global: los
resultados cuantitativos en
conjunto con los cualitativos
 Deben de hacer mas difusión de
sus resultados tanto en la
comunidad como hacia otras
instituciones.
 En la siguiente fase (lotes de
producción) pueden iniciar a
aplicar sus conocimientos en
producción de semilla de los
mejores materiales

 Comunidad: Potrerillo,
San Nicolás de oriente,
Estelí
 No. de integrantes: 11
Luis A. Salgado
 A.s.n.m.: 1010

 No pudieron hacer lotes de comprobación por
haber sembrado híbridos y no pudieron volver a
conseguir semillas de los mismos materiales
 Iniciaron con otro problema identificado en el
diagnóstico, la fertilización, utilizando el maíz
criollo
 Solo un miembro del grupo presentó los
resultados. Se debe de dar más apertura en esto
(migración)
 No presentaron todos los datos que poseen, si se
toman es por que son de importancia (resultados
de las evaluaciones en verde y seco)

 Han hecho un buen análisis de
costos aunque se puede mejor
más precisando detalles como
costo de M.O en cosecha
(incluido empaques), costo de
M.O en aplicación de
fertilizantes
 La semilla es igual de modo que
no se debe incluir en los costos
(aplicar el análisis económico
llamado presupuesto parcial)
 Están muy interesados en hacer
mejoramiento de la variedad
criolla, es factible y sería muy
bueno para el grupo y la región
 En las conclusiones no se han
considerado los aspectos
organizativos ni metodológicos

 Comunidad: El
Hornillo, Trinidad,
Estelí
 No. de familias:
Erik Valdivia
 A.s.n.m.: 995 m

mejorar los procesos de fertilización nitrogenada
en el cultivo del maíz
 Muy buen interés y participación de sus miembros
 Dos personas presentaron los resultados, se
puede mejorar y se nota que hay muchos mas que
lo pudieran hacer
 La presentación fue muy buena, se nota que sabe
muy bien lo que hacen
 Se debe fortalecer los conceptos de repetición y
su utilidad
 Hace falta en las evaluaciones en verde y seco las
razones para la calificación (porqué bueno?
Porqué malo?)

 Al parecer la actividad de cosecha para estimar los
rendimientos no fue realizada como se recomienda:
descartar bordes, cosechar X número de surcos internos.
 Cosecha tanto de mazorcas dañadas como de las buenas,
conteo de mazorcas y número de plantas
 Hay que fortalecer el análisis global de la información;
evaluaciones, producción y costos
 Hace falta el análisis de costos (presupuesto parcial: solo
aquellos costos para valorar la tecnología que ha sido
incluida en el experimento)
 Se recomienda repetir el experimento haciendo
repeticiones en fincas de la comunidad
 Se puede incluir otro tratamiento (sin el 10-30-10),
práctica que algunos realizan para minimizar costos
 Poseen buenos criterios para fortalecer la organización hay
que potenciarlos

 Comunidad: Cañada
Grande, Terrabona
13
Carlos Suarez
 Institución: Caritas -
Matagalpa
 A.s.n.m.: 490 m

identificar una variedad de frijol que sea rendidora
y tolerante al clima de la comunidad
 CIAL que se encuentra en Lote de producción
(semilla)
 Desafortunadamente no presentaron todos sus
resultados pues en la visita pasada lo hicieron y
la últimas parcelas se dañaron por la humedad
 Un grupo bastante compacto, donde al menos 5
de sus integrantes puede presentar y difundir sus
conocimientos a muchos otros
 Participaron activamente en el pasado encuentro
de ECAs Y CIALs y a una gira de intercambio en el
Rosario

 Han seleccionado al MIB-397
(hoy INTA Nutrtivo) como su
material para difusión por su
calidad de color rojo, buen
rendimiento y sus altos
contenidos de hierro y Zinc
 Tienen planeado hacer dos
parcelas de ½ Mz para
producción de semilla
 Iniciarán un nuevo tema de
investigación en paralelo
 Están leyendo las cartillas
CIAL en sus reuniones casa
15 días

“ Si ya el proyecto se va nos queda el
conocimiento que nos ha dado el
proyecto A4N, le agradecemos mucho”
Dalila

 Comunidad: Cerro la
Mina, San Isidro,
Matagalpa
 No. de integrantes: 9
Julio Miranda
 Institución: Caritas -
Matagalpa
 a.s.n.m.:

 Grupo de personas jóvenes
 Ya han realizado prueba y comprobación
 4 miembros son capaces de presentar y difundir
resultados
 Presentaron información incompleta: sin
evaluaciones en verde, poca precisión en la toma
de información de rendimientos, falta de análisis
en conjunto de los resultados
 No presentaron Conclusiones
 Ahora están en lote de producción con el
material INTA Sequía

 Van a multiplicar SC – 227 y SC – 234 y producir
semilla de INTA Sequía . INTA Rojo ya muchos la
tienen en la comunidad.
 Han llegado a considerar muy buenas conclusiones
aunque no fueron expresadas directamente en la
presentación
 Hay que hacer ajustes en la toma de información de
la cosecha para mantener la veracidad de la
información
 Ya tienen planeado hacer la retroinformación a la
comunidad de estas dos últimas etapas y validar el
diagnóstico para iniciar un nuevo tema de
investigación
 Tienen planeado hacer un nuevo diagnóstico para
establecer el nuevo tema de investigación

 Comunidad: Ermita
de Saraguasca,
Jinotega
 Familias: 22
 Miembros del
Comité: 19
 Técnico facilitador:
Romel Morales
 Institución: Caritas –
Jinotega
 A.s.n.m.: 1010

 Realizaron una buena presentación y muy rica
en información aunque se puede mejorar:
◦ El orden de la presentación
◦ Los datos de rendimiento hay que llevarlos a
unidades locales conocidas
◦ Hace falta el análisis económico
◦ Criterio – calificación y justificación (razón): buen
tamaño de vaina con 6 -7 granos
 Han realizado ensayo de prueba,
comprobación y producción

 Para hacer mas amena la
presentación se debe:
◦ Incluir cuadros resumen
◦ Fotos del proceso
◦ Planos de campo
 Ya están entregando
resultados a la comunidad:
10 libs/productor
 Se recomienda no regalar
concertar la devolución de la
cantidad mas algo
significativo para el
fortalecimiento del grupo e
investigaciones futuras

 Se deben hacer conclusiones por ciclo o etapa
del ensayo
 Las conclusiones no solo son de la parte
técnica; efectos de la organización y de la
metodología
 Se deben tener recomendaciones y planes
futuros

 Comunidad: La Joya,
Jinotega
 Miembros del CIAL: 14
 Técnico facilitador: Elba
Herrera
 Institución: Caritas,
Jinotega
 a.s.n.m: 1.035 m
“Ya estamos organizados, tenemos un
comité de Investigación” Martín
Nicolás Herrera

Probar una nueva distancia de siembra y
fertilización fraccionada en el cultivo del maíz
 Todos los asistentes (8) presentaron parte de
sus resultados
 Hay que reforzar en ellos algunas destrezas
para la presentación
 Es necesario incluir una mínima información
en los cuadros: tipo de ensayo, medida de
peso, área,
 Ya han realizado Prueba, comprobación
 En primera harán la parcela de producción

 Se sugiere registrar toda
la información en los
diarios de los ensayos y
formatos de resultados:
Memoria del ensayo
 Esta información la debe
conservar el tesorero y
una copia el técnico
facilitador
 Pensar en crear
estrategias para la
sostenibilidad del grupo:
parcela comercial, del
grupo, para consecución
de recursos?

 Comunidad: SAN
Francisco, Esquipulas,
Matagalpa
 No. de Miembros: 9
Santiago Benavidez
 Institución: Caritas –
Matagalpa
 m.s.n.m.: 550

mejorar la producción de maíz identificando
variedades con alto potencial de rendimiento
y bajo un nuevo sistema de siembra
 El grupo inicial no continuó y fue necesario
reorganizar el grupo
 Han continuado trabajando con mucho
compromiso y responsabilidad
 Tres de los miembros presentaron los
resultados en una muy buena manera

 Ya realizaron ensayo de
prueba y comprobación y
ahora iniciarán lotes de
producción
 Presentaron y
describieron bien sus
planos de campo.
 Han desarrollado las
evaluaciones en verde y
en seco con buena
participación de la
comunidad
 Las personas de la
comunidad están
averiguando y
preguntando por los
resultados
“Antes nos criticaban, éramos unos vagos
que andábamos de arriba para abajo pero
ahora ven los resultados y solo preguntan,
están mas interesados” Fausto Suarez

 Los resultados ya están siendo
replicados (distancias de siembra y
abonamientos) por ellos algunas
personas de la comunidad
 Presentaron un plan de trabajo
futuro muy interesante: parcelas de
producción mas capacitación para
producción de semilla
 Se sugiere hacer primero el
mejoramiento de la variedad olotillo
y luego la producción de semilla
 Se sugiere iniciar un nuevo tema de
investigación
 Difundir resultados por medio de la
ECA y de reuniones con la
comunidad

 Comunidad:
Tomabú, La trinidad,
Estelí
 No. de miembros: 22
Alejandro Arévalo
 a.s.n.m: 925

identificar alternativas naturales para el control
del gorgojo en granos almacenados de millón
 En el ensayo de prueba tuvieron algunas
irregularidades que han sido superadas en el
nuevo ciclo de experimentación
 Grupo de 18 mujeres y 4 hombres trabajando
con muy buena actitud
 Hay que fortalecer los conceptos de la
metodología y los de la investigación

 A pesar de la
armonía que se
percibe en el grupo
hay que motivar y
crear estrategias
para consolidarlo
pensando en el
retiro del proyecto
 Glaysi y Claudio
presentaron bien el
proceso

 En muchos de los grupos se aprecia claramente
el crecimiento tanto en lo organizativo como en
su confianza para conversar sobre sus
resultados
 Se aprecia empoderamiento de la metodología
tanto en los técnicos como en los productores
 Se nota un notable mejoramiento de la
comunicación al interior de los grupos y entre
el comité y el técnico facilitador
• Aún se hace necesario en algunos casos fortalecer el
análisis de los resultados en su totalidad. Se hace a nivel
sectorial pero no del conjunto de los resultados
• En otros aun hace falta fortalecer elementos de la
metodología y componentes de la investigación.

 Análisis de resultados de manera global
 Fortalecimiento de la toma de información de ensayos
 Precisión del tema para que lleguemos a un objetivo claro
 La forma de presentar resultados /orden y presentación)
 Como manejar la información total que tenemos para
manejar la información de los ciclos pasados
 Presentación de información entre los productores, como
hacerla?
 Como hacer buenas conclusiones que elementos tomar?
como hacerlas?
 Análisis económico (presupuesto parcial)
 Mejor elaboración y precisión en las evaluaciones
 Hacer los protocolos de la planificación y hacerle
seguimiento a este.

 Hacer un taller sobre análisis de resultados y
presentación, Rodolfo, miércoles 10 de abril
 La parte de diagnóstico y evaluaciones
deberán de estar dentro de las
recomendaciones de este informe: última de
junio

 Etapas de ensayos realizados
 Resultados alcanzados
 Fortaleza de la organización
 Facilidad para comunicar resultados
 Efectos o alcances logrados al momento con
la comunidad

 Identificar los puntos débiles de los grupos y
tratar de fortalecerles
 Pensar en acciones que favorezcan la
sostenibilidad del grupo con base en los
mismos resultados alcanzados o en otros
 Hacer difusión de los resultados a través de
las ECAs, las comunidades anfitrionas, las
instituciones que trabajan al nivel local
 Participar en eventos para dar a conocer
dichos resultados

Informe seguimiento - Proyecto A4N

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Informe seguimiento - Proyecto A4N

Similar a Informe seguimiento - Proyecto A4N (20)

Más de CIAT

Más de CIAT (20)

Informe seguimiento - Proyecto A4N