Nº 17 ENERO-MARZO 2005   REVISTA INFORMATIVA PARA EL AFICIONADO ASOCIACIÓN para el ESTUDIO y la DIVULGACIÓN  del CANARIO R...
SUMARIO                                    Editorial................................................. Pág.3               ...
EDITORIALLos Campeonatos Mundiales de Ornitología suelen cautivar a una minoría decriadores y son temidos por la gran mayo...
Artículo TécnicoCONSIDERACIÓN  ES SOBRE LA  HERENCIA EN LOS CANARIOS DE CANTO (II)        Por Miguel Ángel Martín         ...
Artículo Técnico                                 CROMOSOMAS                       Z                   W                   ...
Artículo Técnico   En lo referente a los factores externos o medioambientales, sería pretencioso intentar hacer unarelació...
El Veterinario Opina            ¡¡A LA RICA PASTA DE CRÍA!!                                          Por Manuel Matoses   ...
El Veterinario Opinadiferencia de que éste se puede comprar para consumo humano, que en definitiva es lo mismo que elutili...
El Veterinario Opinaañado los COMPONENTES ADICIONALES, las tarteras congeladas sufrirán este proceso en elmomento de la de...
Información Social¿SON MEJORES LOS ROLLER ACTUALES,   QUE LOS DE TIEMPOS PASADOS?                                      Por...
Información Socialmayores que las actuales y por consiguiente tenían más habitaciones, eran insuficientes paraclasificar y...
Información Social   Estoy seguro que siguiendo la misma línea de exigencia al efectuar la selección de nuestrosreproducto...
Publicidad     CANARIO DE CANTO ROLLER              “HARZ”                   (LÍNEA HUECA)              JOSÉ FRANCISCO    ...
Nuestros Criadores       FERNANDO DE JUAN VICENTE                                      Por Manuel MatosesPregunta 1: ¿En q...
Nuestros CriadoresP-7: ¿Qué diferencia existía entre susprimeros Harz y los que tienen en laactualidad?R: La diferencia fu...
Nuestros CriadoresP-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los        P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivelcanarios   d...
Información Social               TROFEOS BIANUALES          DE CANTO ROLLER POR EQUIPOS                               TROF...
Información Social         MONÓVAR               XXXI CAMPEONATO            Iº CONCURSO ROLLER        (ALICANTE)          ...
Información SocialXL CAMPEONATO ESPAÑA                  CAMPEONATO ROLLER                    III CAMPEONATO      (SEVILLA)...
Saludos Manuel: Te informo que recibí el numero 14 de la revista ya hace un buen tiempo,con lo cual tengo en mi poder los ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

17. el canario roller

1.030 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.030
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
8
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

17. el canario roller

  1. 1. Nº 17 ENERO-MARZO 2005 REVISTA INFORMATIVA PARA EL AFICIONADO ASOCIACIÓN para el ESTUDIO y la DIVULGACIÓN del CANARIO ROLLER (HARZ) “WILHELM TRUTE”
  2. 2. SUMARIO Editorial................................................. Pág.3 Artículo Técnico: Consideraciones Sobre la Herencia en los Canarios (II).............................. Pág.4 El Canario Roller Nº 17 ENERO/FEBRERO/MARZO El Veterinario Opina: 2005 ¡¡ A la Rica Pasta de Cría!!.................... Pág.7 Información Social: ¿Son Mejores los Roller Actuales, que los de tiempos Pasados?................ Pág.10 Nuestros Criadores: Fernando de Juan Vicente................... Pág.14 Información Social: PUBLICA ¡¡Los Certámenes HARZ!!..................... Pág.21 Asociación para el Estudio y la Divulgación del Canario Roller (Harz) Portada: “Wilhelm Trute” Trofeos Certamen de Fuenlabrada 2004 Para Contactar Fotos: Manuel Matoses Manuel Matoses Córdoba Asc. “Wilhelm Trute” Apdo. Correos 291 28944-Fuenlabrada La revista no se responsabiliza de los elcanarioroller@hispavista.com artículos firmados por sus autores, ni REDACTORES Y se identifica necesariamente con COLABORADORES ellos. Manuel Matoses Helena Matoses Miguel Ángel Martín Puedes enviarnos tus colaboraciones Alejandro Cuervo para el próximo número hasta el Rafael Palomares 15 de Mayo de 2005 Fernando de Juan Gabriel de la Paz La revista está abierta a la Henry Brutton participación de todos los criadores de Canto Roller.El Canario Roller 2
  3. 3. EDITORIALLos Campeonatos Mundiales de Ornitología suelen cautivar a una minoría decriadores y son temidos por la gran mayoría de los aficionados; que si elcanario después de un largo viaje no abre el pico, que el stress del viaje leproduce alguna enfermedad mortal, que se escape, que lo roben, etc. Todoesto es posible, pero cuando ganamos un Campeonato del Mundo, se sientealgo especial, yo diría que muy especial, sensación que merece la penaexperimentar o al menos intentarlo. Y aunque es cierto que se correnriesgos, la practica mayoría de los criadores no limitamos su cría en uno odos canarios, sino que más bien lo basamos en un nutrido grupo dereproductores, del que ninguno canario es imprescindible.Hablando de lo mismo, los Campeonatos Mundiales. Ni que decir tiene, elgran nivel demostrado por los criadores Españoles en los últimos diez años,desde 1994. Marquemos aquí el inicio de la era moderna de los canariosHarz en España, han sido 19 medallas en las categorías de Canto Harz (6 deoro, 6 de plata y 8 de bronce), pienso ciertamente que es un buen bagajepara la cantidad de canarios enviados, pero también creo que debería habertenido una mayor representación de criadores españoles, eso depende devosotros. De momento felicitaremos desde aquí a los premiados Españolesdurante el pasado Campeonato del Mundo celebrado en Alemania, SECCIÓNA-1 ORO Luis Marqués García; SECCIÓN A-2 PLATA Juan A. MartínezMedina y BRONCE Luis Marqués García; SECCIÓN A-6 PLATA TomásHernando Soler y BRONCE Manuel Matoses Córdoba; SECCIÓN A-10 OROYoana Blanca Rubio; SECCIÓN A-12 ORO Manuel Matoses Córdoba.Felicidades a todos por vuestro trabajo a favor de la ornitología Harz.También quiero disculparme por el retraso que lleva la revista, como sabéislos suscriptores más veteranos, siempre hemos sido puntuales a la citatrimestral, pero debido a ciertas situaciones personales por las queatravieso (los criadores más cercanos a mi ya sabéis a lo que me refiero), nohemos podido llegar puntual a la cita en las dos últimas entregas. Paratratar de superar esta crisis, desde este número la revista saldrá enMarzo-junio-Septiembre-Diciembre, mantendremos las cuatro entregaspactadas, pero la revista os llegará al finalizar el trimestre y no al iniciocomo hasta ahora veníamos haciendo. Manuel Matoses Córdoba3 El Canario Roller
  4. 4. Artículo TécnicoCONSIDERACIÓN ES SOBRE LA HERENCIA EN LOS CANARIOS DE CANTO (II) Por Miguel Ángel Martín TRANSMISIÓN GENÉTICA DEL CANTO En este punto reflexionaremos acerca de una serie de cuestiones de gran interés para elcanaricultor de canto, si bien hemos de advertir que en algunos casos se trata de meras hipótesis detrabajo, al no poder contar con una confirmación científica de lo expresado. Nos referiremosprincipalmente a dos temas: 1) ¿Cómo se transmite la base hereditaria del canto?. 2) ¿Quién aporta más al canto de los hijos, el padre o la madre?.1) ¿Cómo se transmite la base hereditaria del canto?: Hemos dicho que el canario hereda la predisposición innata para realizar una serie de girosindeterminados que se irán plasmando en una melodía, a través de la influencia de factores tales comolas condiciones anatómicas y las circunstancias en torno a las cuales se ha desarrollado el animal. La información que determina los diferentes caracteres de los individuos se encuentra, como yasabe el lector, en los genes, que ocupan un determinado locus o lugar en los cromosomas, los cuales seencuentran por parejas, en estado diploide. Cada progenitor ha aportado a su prole la mitad de sudotación cromosómica, ya que los gametos o células reproductoras tan solo son portadores de unnúmero haploide de cromosomas, la mitad de la constitución genética del animal. Del número total decromosomas, dos constituyen la pareja de cromosomas que rigen el sexo de los animales y por ello sondenominados cromosomas sexuales, el resto son denominados autosomas. El número de cromosomasvaría en cada especie, en el hombre son 46, mientras que en el canario son 18, distribuidos en nuevepares1. Volviendo a los cromosomas sexuales, éstos se denominan X e Y, en el caso de los mamíferos, yZ y W, en el caso de las aves2. En los mamíferos, los machos poseen un cromosoma sexual X y uncromosoma sexual Y, la hembras poseen dos cromosomas X, los machos determinan el sexo de ladescendencia mediante el cromosoma sexual Y. En las aves ocurre al revés, los machos poseen los doscromosomas sexuales iguales, Z Z, y las hembras tienen un cromosoma Z y un cromosoma W, con loque son éstas las que determinan el sexo de los polluelos. El número de machos y de hembras, en basea lo anterior, debería ser en teoría igual, como se ve en la siguiente tabla:1 Recientes obras de canaricultura disienten de la creencia mantenida hasta ahora de que el número diploide de cromosomas delcanario es 18. Miguel DEL PINO en su libro “El canario de color”, publicado por la editorial AEDOS, escribe que la canaria poseesólo 17 cromosomas, le faltaría el cromosoma sexual denominado W, que determina el sexo femenino. En diferentes artículos ylibros se va más allá y se asegura que la dotación cromosómica del canario la componen más de 9 parejas de cromosomas, KlausSPEICHER, por ejemplo, mantiene en su libro “Canarios”, publicado por Ediciones Omega, que el número de cromosomas del canarioasciende a 80, es decir, 40 parejas.2 Muchos autores se refieren a los cromosomas sexuales de las aves utilizando la misma nomenclatura de los mamíferos: X Y.El Canario Roller 4
  5. 5. Artículo Técnico CROMOSOMAS Z W Z Z Z Z W Z Z Z Z W De la anterior tabla se desprende que hay el mismo número de posibilidades de que salgan machosque de que salgan hembras. Todos sabemos, por experiencia, que el azar es caprichoso y que nosiempre se obtiene el mismo número de machos que de hembras. Esto sirve para darnos cuenta de quea pesar de tener que observar las leyes de la Genética, muchas veces, la aleatoriedad de lascombinaciones hace que los resultados no sean los deseados y esperados. El canto de los pájaros, en cuanto que es perceptible por nuestros sentidos, es uno de esoscaracteres externos que conforman el fenotipo3, como ya se ha apuntado a lo largo de estas líneas. Lafunción canora corresponde a los machos, las hembras no suelen cantar4, a pesar de que hay algunasque emiten una serie de sonidos que nos recuerdan al repaso o canción plástica de los jóvenes machos,pero que no alcanzan el tono y la intensidad del canto de los machos, ni las características musicalesque se buscan en las razas de canarios especializadas (ritmo, armonía y melodía). La principal causade que se den las hembras cantarinas es un desequilibrio producido por un exceso de hormonasmasculinas en la sangre5, muchas veces se da en hembras adultas después de la temporada de cría oen hembras viejas. El hecho de que la emisión del canto sea prerrogativa casi absoluta de los machosnos lleva a plantearnos si es un carácter ligado al sexo o un carácter de transmisión libre (cuyosgenes reguladores se encuentran en los autosomas, no en los cromosomas sexuales), perocondicionado por aquél. Las consecuencias de una u otra posición son de crucial importancia para eltrabajo de la base genética del canto del canario. Lamentablemente, y en un plano estrictamentecientífico, no me es posible decantarme por una u otra postura. Sin embargo, como hipótesis detrabajo, parto de que los genes que rigen el canto ( una o varias parejas), tal como lo entendemos ennuestra afición, se transmiten ligados al sexo, se hallarían localizados en el cromosoma sexual Z. Elpatrón genético de canto se transmitiría de la misma forma que cualquier otro carácter ligado alsexo. Pero aunque esa hipótesis fuera correcta, no podemos olvidar el resto de genes presentes en losotros 16 cromosomas del canario6, que determinan aspectos tan importantes como los caracteresmorfológicos o anatómicos del pájaro. Tampoco debemos olvidar la influencia de los factoresmedioambientales. Dos ejemplares con la misma combinación genética nunca serían iguales por esainfluencia medioambiental (en la cual debe introducirse el factor humano)7. Sus características morfológicas hacen del canario una verdadera caja de música, en la que si unapieza no encaja del todo, mal podremos esperar que el sonido sea perfecto. El canario de cantorequiere de un tipo, que deberá ser observado por el criador. Cada raza de canarios de canto tieneuna estructura morfológica típica, que es la que marca, junto a un aparato de canto especial8, lasdiferencias sonoras ya conocidas por los aficionados. Deberemos acudir al estándar de la raza quecultivemos para realizar los cruces. Tan solo decir a este respecto, y como característica general delos canarios de canto, su amplia capacidad pectoral, como no podía ser de otra forma, al albergar unsistema respiratorio muy desarrollado. Para terminar la referencia sobre la importancia de laanatomía del buen cantor, resaltemos que por mucha que sea la calidad genética de un ejemplar, en loque al canto se refiere, si no se ve acompañada de unas condiciones físicas y de un aparato de cantoadecuado difícilmente podrá aflorar.3 Véase nota 3.4 Las hembras de algunas especies de aves canoras son capaces de emitir un canto, propiamente dicho. Es un fenómeno conocidoque en diversas especies las parejas suelen emitir sus cantos nupciales al unísono, el macho lleva la 1ª voz y la hembra la 2ª,emitiendo un canto mucho más suave que el de su compañero pero que lo complementa de forma perfecta.5 Diversos investigadores han inyectado hormonas masculinas en canarias, obteniendo en éstas cantos con las característicassonoras del de los machos.6 Véase nota 8.7 La posibilidad cierta de crear seres con una dotación genética idéntica, la polémica clonación, ha planteado entre los científicosun interesante debate, en el cual se hace hincapié en la influencia medioambiental como elemento que impide, en condicionesnormales, esa temida exactitud física y psíquica entre los clones.8 Debido al carácter del presente escrito, no nos detendremos en el estudio del aparato de canto del canario o en otras cuestionesque, a pesar de su interés, considero deben ser vistas al tratar el estudio de las diferentes razas de canarios en concreto.5 El Canario Roller
  6. 6. Artículo Técnico En lo referente a los factores externos o medioambientales, sería pretencioso intentar hacer unarelación de todos los factores que inciden en el desarrollo del canario, dado que sería imposibleenumerarlos sin olvidarse de alguno. Por ello diremos que el criador debe favorecer el correctodesarrollo físico de sus ejemplares, teniendo en cuenta que en éste influyen desde la forma en quelos ceba la hembra, hasta el más ligerísimo catarro. También deberemos procurar, como ya hemosdicho varias veces, que nada pueda desviar a los jóvenes canarios de su repaso9.2) ¿Quién aporta más al canto de los hijos, el padre o la madre?: Entre los canaricultores encontramos dos posibles respuestas a esta cuestión: Por un lado, encontramos la que llamo postura tradicional, que cuenta con un gran número dedefensores y que durante mucho tiempo ha sido la respuesta mayoritaria en el seno de nuestraafición a la pregunta planteada. Los seguidores de esta postura mantienen que es la hembra la quemás influencia tiene en el canto de los hijos o, dicho de otro modo, la que mayor información aporta asu patrón genético de canto, no es extraño oír o leer que la hembra influye en un 60 0/0 o más en elcanto de sus retoños. Por otra parte y basándose en los conocimientos científicos, en especial en la Genética,encontramos una segunda postura que, frente a la respuesta anterior, carente de fundamentocientífico alguno, explica que el canario, como todo ser vivo, recibe a partes iguales la informacióngenética de sus progenitores. La consecuencia lógica de esto es que la influencia en el canto de loshijos se reparte a partes iguales, en teoría, entre ambos padres. Otra cosa es que por factoresmorfológicos o por factores externos el canto del joven canario se haya decantado hacia uno u otrolado. Así, por ejemplo, cuando morfológicamente el hijo se parece más a uno de los progenitores,cuyos genes habrán dominado a los del otro, o, también, cuando éste copia la melodía de otrosejemplares, de la línea paterna o materna.9 No voy a extenderme más sobre este asunto, de cómo controlar los principales factores externos (luz, alimentación, espaciodestinado a los pájaros, etc.) puede hallar más información el lector en el artículo citado en la nota 2 y en “Preparación de loscanarios de canto para los concursos”, publicado también en la revista “Pájaros”, números 27 y 28, correspondientes a 1996.El Canario Roller 6
  7. 7. El Veterinario Opina ¡¡A LA RICA PASTA DE CRÍA!! Por Manuel Matoses Hace ya algunos números de nuestra revista, en la que me comprometí a escribir algunas líneasreferentes a las pastas de cría. Bueno, ahora es ese momento, llega quizás un poco tarde, pero esfruto de dar preferencia a los escritos de otros compañeros de afición. Este artículo nace con la consigna de ser, al igual que el resto de mis escritos, una opinión extraídade mis experiencias personales. La pasta de cría es el formato alimenticio tan importante como la propia mixtura, fundamental enel aporte energético de nuestros canarios, y la base de la alimentación en el periodo de cría de lospichones hasta que son capaces de comer por sí solos el alpiste. La mejor pasta es, sin duda alguna, laelaborada a la carta por el propio canaricultor, según las necesidades de sus canarios. Por ello, yonunca aporto a mis canarios pasta de cría previamente humedecida por el fabricante, como tampocoañado a la dieta de mis harz, la pasta seca según las recetas de los diferentes fabricantes. Siempre he utilizado una pasta propia elaborada por mí, la base de esta receta es el pan rayado,una pasta seca de fabricación industrial y el rusk, a la que según el periodo anual en el que nosencontremos añado diferentes componentes. PRODUCTOS BÁSICOS EN LA ELABORACIÓN DE LA PASTA DE CRIAPASTA SECA: Cualquier marca es buena, ya que todas están elaborabas bajo la misma fórmula y latextura viene a ser la misma. Este último asunto es importante ya que aunque los canarios tienengusto, añadiré que por ejemplo su predilección referente a las semillas se decanta por el tacto, lahumedad del grano o la facilidad de pelar la semilla en cuestión y no por el sabor exclusivamente. Paralos canarios la nabina, el cañamom, el alpiste, etc, tienen casi el mismo sabor. Está es la cuestión de latextura por lo que prefieren las pastas húmedas a las secas. Son más fáciles de asimilar.En cuanto a los ingredientes de estas pastas de fabricación industrial, generalmente estáncompuestas por restos de repostería tratadas con alguna vitamina, aminoácidos, antioxidante,conservante, etc. Con esto no quiero decir que sean de mala calidad pero no podemos dejar todo elpeso específico de esta alimentación en manos de las casas comerciales, ya que son mejorables. Lasmejores marcas mundiales de alimentos ornitológicos se están haciendo eco de esta situación y yapodemos encontrar en el mercado pastas especiales para la cría, para la muda, para los canariosmelánicos, para los canarios blancos, para los canarios amarillos, etc. Hace años, no muchos, solamentese podía encontrar pasta al huevo y pasta con colorante, los más “viejos” lo recordareis.PAN RAYADO: Tiene como misión fundamental la de economizar el precio final de la pasta de cría yel de servir como base de los productos que añadiremos posteriormente, tales como vitaminas,proteínas, aminoácidos, etc.La propia pasta ya trae estos componentes, cierto, pero ¿necesita el mismo tipo de vitaminas elcanario en la época de cría que es el periodo de muda?, pues no. O, ¿necesitan las canarias las mismasproteínas o calcio durante el periodo de cría que en invierno?, tampoco. Por ello yo soy de los queprefieren dosificar las medidas de cada componente según mi criterio.RUSK o KUSKUS: Principalmente lo utilizo para dar a la pasta de cría la humedad justa, efecto queproducirá que está quede esponjosa y por lo tanto mucho más agradable al tacto del canario, por loque el pájaro lo asimilará mucho mejor en la cría y alimentará a los pichones sin sufrir el desgaste quea tal efecto produce la pasta seca, ya que esta última, según mi opinión, nos obliga a aportar anuestros canarios durante la cría especialmente un mayor aporte de lechuga y/o agua limpia en elbebedero para que la canaria alimente a los pichones. En muchas ocasiones, la falta de alguno deestos componentes lleva a la pájara a ser más remisa a la hora de embuchar a los pollos y ceba a lascrías con menos énfasis. Por esto, mi primera conclusión: La pasta húmeda dará mejores resultados enla cría que la pasta seca.¿RUSK o KUS-KUS?, no tengo duda, el rusk consigue, combinado con la pasta de cría, una texturaesponjosa ideal. En muchas ocasiones yo mismo me comería la pasta de cría, reconozco haberlaprobado. El problema del rusk, es que aún no está muy comercializado, tampoco el kus-kus, a7 El Canario Roller
  8. 8. El Veterinario Opinadiferencia de que éste se puede comprar para consumo humano, que en definitiva es lo mismo que elutilizado para los canarios, sémola de trigo. Existe en el mercado europeo otro producto similar a base de zanahoria, éste complementa muchomás la dieta y no deja color alguno en la pluma, pero solamente lo he visto, al igual que el rusk, en losCampeonatos Mundiales.COMPONENTES ADICIONALES: Según el momento, (luego lo detallaré), añado a la pastadiferentes sustancias, todas ellas motivadas por alguna razón y claro está, nunca utilizo todas a lavez, entre ellas, divididas en tres apartados, los siguientes componentes.Semillas: Cañamón gordo molido, nabina cocida, trigo molido, negrillo.Componentes naturales: Sal gorda o sal fina yodada, azúcar morena sin refinar, Pasta parainsectívoros (de la seca), Complejo a base de algas, Minerales (según receta casera), levadura decerveza.Componentes químicos: (Aunque no soy muy partidario son imprescindibles), Vitamina E, Complejovitamínico, Complejo aminoácidos, todos ellos en polvo. COMÓ HACER LA PASTA Por necesidad de tiempo, (imagino que todos tendremos el mismo problema), yo hagoaproximadamente pasta de cría 2 veces al mes durante la época de cría y una vez al mes el resto delaño. Claro, la congelo, de otra forma sería imposible mantenerla en buen estado, y la voy sacandosegún la necesito. Al descongelarla no he notado que se estropee o pierda propiedades y esta fórmulaes muy cómoda. Hay criadores que hacen la pasta a diario, pero para ello es preciso contar con untiempo del que yo no dispongo. Por regla general, procedo delsiguiente modo: en un cubo limpioañado 3 Kg de pasta de cría seca dela marca PIKI y 2 Kg de pan rayado,toda la mezcla es removida hastaque queda compacta y bienmezclada. Añado medio vaso de sal(generalmente de sal gorda), otromedio vaso de azúcar morena sinrefinar, medio vaso de levadura decerveza (últimamente la compro dela específica para consumoornitológico, pero antes utilizaba lade consumo humano) y un vaso denegrillo. Es el momento de volver amezclar todo muy bien. Aparte, en un barreño con aproximadamente 3/4 litro de agua, mezclo 3 vasos de rusk y dejo queabsorba la totalidad del agua, hasta que el rusk queda esponjoso, si me paso con el rusk añado másagua o al contrario si me paso con el agua, es muy importante que el rusk no quede aguado. Realizadoesto, paso a mezclarlo con las pasta, hay que removerlo muy bien y mejor con las manos, sin dejargrumos todo muy bien mezclado. Veremos que después de un rato de mezcla, la pasta queda muyesponjosa y suavecita, si quedan grumos o pegotes húmedos añadiremos un poco de pan rayado yseguiremos mezclando y si por el contrario esta excesivamente seca, deberemos añadir un poco deagua directamente, y seguiremos removiendo. Es muy importante que la pasta quede en su justo gradode humedad, para saber si está correcto, al tacto con nuestras manos observaremos que está húmedapero sin pegotones, y no se nos queda pegada en las manos, es decir, la pasta esta suelta. Después dehacer cuatro o cinco veces la pasta cogeremos el punto exacto en la mezcla de los componentes. Logrado esto, la reparto en aproximadamente 6 tarteras de 1 kg y 5 de ellos los pasos alcongelador, la restante será la que utilizaré inicialmente. La tartera de pasta que utilizo es a la queEl Canario Roller 8
  9. 9. El Veterinario Opinaañado los COMPONENTES ADICIONALES, las tarteras congeladas sufrirán este proceso en elmomento de la descongelación y previo a su suministro a los canarios. Los componentes adicionales los suministro del siguiente modo y dependiendo del periodo en el queme encuentre mezclo lo siguiente: TABLA DE MEZCLA PARA ÉPOCA DE CRÍA (ENERO A JUNIO) VITAMINA E (EN POLVO) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA TODAS LAS PASTA PARA INSECTÍVOROS (DE LA SECA) 1 VASO X Kg DE PASTA TARTERAS MINERALES (SEGÚN RECETA CASERA) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA RECIBEN LA CAÑAMÓN GORDO MOLIDO ¼ VASO X Kg DE PASTAMISMA MEZCLA TRIGO MOLIDO ¼ VASO X Kg DE PASTA TABLA DE MEZCLA PARA PICHONES (VOLADERO DE PICHONES ÉPOCA DE CRÍA) TODAS LAS TARTERAS COMPLEJO VITAMÍNICO (EN POLVO) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA RECIBEN LA MINERALES (SEGÚN RECETA CASERA) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTAMISMA MEZCLA NABINA COCIDA Y LAVADA 1 VASO x Kg DE PASTA TABLA DE MEZCLA PARA ÉPOCA DE MUDA (JULIO A SEPTIEMBRE)TARTERA 1ª COMPLEJO VITAMÍNICO (EN POLVO)TARTERA 2ªTARTERA 3ª MINERALES (RECETA CASERA) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTATARTERA 4ª COMPLEJO A BASE DE ALGAS (EN POLVO)TARTERA 5ª COMPLEJO AMINOÁCIDOS (POLVOS)TARTERA 6ª TABLA DE MEZCLA MANTENIMIENTO (OCTUBRE A DICIEMBRE)TARTERA 1ª COMPLEJO VITAMÍNICO (EN POLVO)TARTERA 2ª MINERALES (RECETA CASERA)TARTERA 3ª PASTA PARA INSECTÍVOROS (DE LA SECA) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTATARTERA 4ª COMPLEJO AMINOÁCIDOS (POLVOS)TARTERA 5ª COMPLEJO A BASE DE ALGAS (EN POLVO)TARTERA 6ª PASTA PARA INSECTÍVOROS (DE LA SECA)9 El Canario Roller
  10. 10. Información Social¿SON MEJORES LOS ROLLER ACTUALES, QUE LOS DE TIEMPOS PASADOS? Por Rafael Palomares Esta pregunta es frecuente, ¿son mejores los de ahora o los de antes?. Ella se me ha hecho a mí,por tener el privilegio de ser mayor, o bien la he oído hacer a otros amigos de mi quinta más o menos.Mi contestación es rotunda y plenamente convencido de ello, ¡LOS CANARIOS QUE HOY TENEMOSLOS ROLLICULTORES SON MUCHO MEJOR QUE LOS DE ANTES!. Quiero remitirme a primeros de los años ’60, por entonces conocí a mis buenos amigos (hoydecanos del Roller), el matrimonio Cortés (Don Pedro y Doña Carmen), me los presentó en Elche conmotivo de un concurso, el popular criador de la época y gran amigo Luis Quiles Escolano. Por aquellosaños, ya llevaba yo la lucha que continuo, con nuestros queridos canarios y he de reconocer que hoynos deparan más satisfacciones que entonces, los resultados que obtenemos de nuestras crías sonmás lógicos, en general sacamos pájaros que unos años pueden ser de mayor puntuación y otros depuntuaciones inferiores, pero todos ellos guardan el standart de la línea hueca, a la cual nosdedicamos hoy una mayoría de nuestra afición. Como es natural conseguimos individuos que ejecutansu repertorio con más o menos sentimiento y arte, y con una pureza de dicción más o menos acentuada(para mí, la pureza de dicción es la condición esencial para que un pájaro sea considerado muy bueno). Pero los pichones noveles nos permiten hacer dos grupos; uno con los buenos y otros con lossuficientes, generalizo al decir nos permiten hacer dos grupos, porque haciendo comentarios concompañeros respecto al resultado de las crías, en general afirman sacar un grupo de pájaros machoscon aceptable igualdad de voces. Retrocedo de nuevo a los años ’60 e incluso varios años después, sacábamos pájaros que algunos deellos eran buenos, pero pocos, el resto tenía entre su repertorio de todo y por supuesto, más malo quebueno. Hasta el extremo de que en muchos casos no llegábamos a comprender cómo podían salir denuestras parejas de Roller, aquellos sujetos. En las viviendas de entonces, que por supuesto eranEl Canario Roller 10
  11. 11. Información Socialmayores que las actuales y por consiguiente tenían más habitaciones, eran insuficientes paraclasificar y agrupar a aquella morralla, los buenos pájaros de entonces en España, estaban entresetenta y cinco y ochenta y pocos puntos, a los 86/87 llegaban los considerados súper y si en algúnconcurso salía un canario con los ansiados 90 puntos, ello era motivo de noticia nacional entre laafición. Por la época, abundaba mucho mestizaje y de ahí la consiguiente irregularidad de canto, nocabe la menor duda de que lo que hemos hecho entre toda la afición seleccionando cada vez más,fijando el listón más alto a la hora de adquirir reproductores, nos ha conducido a ver en los concursosorganizados por las diferentes asociaciones nacionales, varias planillas con el deseado NOVENTA; yque en ocasiones se podría presumir de que se consiguen con los cuatro giros base, (HOHLROLLEN,KNORREN, HOHLKLINGEL Y PFEIFEN), pudiendo prescindir parcial o totalmente de los giros queparecen estar de actualidad (Klingel y Klingelrollen), que me perdonen que los bases los haya descritocon mayúscula y los timbres en minúscula, todos aquellos señores que estén entusiasmados con losgiros timbrados, mis mayores respetos para ellos. Vuelvo de nuevo a los tiempos pasados en los que teníamos fiebre por recibir canarios de otrospaíses, de Alemania de criadores como Schneider, Grube, Schmit, Grieser, Swaitser, Schirra, etc. DeFrancia Fix, de Austria Swankar, de Portugal Brandao y de nuestro país los solicitábamos a lospopulares de la epoca: Sres. Mariné, Drové, Hermida, March, etc. Yo realicé un viaje a Estrasburgo para adquirir canarios de Fix y otros dos viajes a Viena paraconseguir ejemplares de Swankar. Doña Carmen y yo hicimos varias adquisiciones con motivo denuestros desplazamientos por Europa, cuando asistimos como visitantes a los Campeonatos Mundiales,y quiero narrar como anécdota que doña Carmen, el Sr. Quiles, el Sr. Barceló y yo, le sufragamos unviaje al alemán Schirra, desde su país hasta Alicante en avión, para que nos trajese personalmente unlote de canarios. Le pagamos este viaje, debido a que después de tener negociado con él los pájarosque nos podía ceder, tropezamos con el inconveniente de que las autoridades aduaneras de la épocaeran inflexibles y no dejaban entrar a nuestro país animal vivo alguno sin que antes fuesen sometido auna rigurosa cuarentena, aquello suponía la muerte segura para la totalidad del lote de canarios, yapodéis imaginaros el gran disgusto y desilusión que aquello nos supuso, pero como la afición lo superatodo, acordamos proponerle al mencionado señor, pagarle el viaje y el matrimonio Cortés le ofreció sucasa muy gentilmente, para que se quedase durante un fin de semana o los días que decidieran enAlicante. Éste aceptó venir a traernos personalmente los canarios, pero continuábamos corriendo elgran riesgo de que si en la aduana se los detectaban, se los podían requisar para someterlos a latemida y obligada cuarentena. Tuvimos suerte y pudo pasar los canarios sin ningún problema, llegandoa nuestro poder doce machos y veinticuatro hembras, que nos repartimos entre el “Clan”. En misviajes a Estrasburgo y Viena, los pájaros pasaron las aduanas con más facilidad, porque los hice enautocar desde Alicante y los trasportines los situaba bajo mi asiento y el de mi inseparablecompañera de viajes al extranjero, mi esposa. No tuve jamás problemas, pues en las aduanas la policíao carabineros entraban por la puerta delantera del vehículo, saliendo por la trasera, ojeando elequipaje y pidiendo la documentación a algún pasajero que les infundiese sospecha por su aspecto oindumentaria. En aquella época no gozábamos de la facilidad que tenemos hoy para trasladarnos de unpaís a otro de Europa, sin que nos hagan control alguno. Pues bien, después de haber expuesto algunas de las correrías o peripecias para conseguircanarios, vuelvo de nuevo al motivo del presente artículo, ¡La Calidad de los Canarios!. En todos loslotes que pudimos adquirir y después de suplicar mucho por los pájaros con puntuaciones altas,recibíamos una media de canarios con 80/85 punto, y pocos con algún punto más. Lo que da testimoniode que en el extranjero tampoco abundaban los pájaros con 90 puntos. Fuera de nuestras fronterastambién hay ahora mejores canarios que antes, sin lugar a dudas, también por la cría selectiva que seviene practicando. Hoy creo que podemos presumir en España, de tener un alto nivel en el Roller (línea hueca), estáconfirmado por los diferentes jueces internacionales que han venido a enjuiciar concursosorganizados por las diferentes asociaciones nacionales y demostrado por los resultados conseguidosen los certámenes mundiales, por los compatriotas valientes que se están atreviendo a participar enellos, y que por suerte cada vez son más los que van perdiendo el respeto a los Mundiales, acudiendocon sus canarios que, a la postre, son los que están dando testimonio de nuestro nivel.11 El Canario Roller
  12. 12. Información Social Estoy seguro que siguiendo la misma línea de exigencia al efectuar la selección de nuestrosreproductores, como ya he mencionado antes, seremos más o menos los que cultivemos el Roller, perode lo que si estoy convencido, es que la cantidad de buenos canarios cada vez será mayor. TOMÁS HERNANDO SOLER C.N. T473 CANTO ROLLER TANOS-TORRELAVEGA (CANTABRIA) TELEFONOS 942 805714 – 637 880 529 tomashernandosoler@hotmail.com MUNDIAL 2002 BRONCE EN INDIVIDUALES AMIENS - FRANCIA MUNDIAL 2004 PLATA EN INDIVIDUALES CANTO – COLOR (AMARILLOS) BAD SALZUFLEN – ALEMANIAEl Canario Roller 12
  13. 13. Publicidad CANARIO DE CANTO ROLLER “HARZ” (LÍNEA HUECA) JOSÉ FRANCISCO QUETGLAS CALAFELL Nº CRIADOR NACIONAL U-358 Apdo. Correos Nº 1251 07080-Palma de Mallorca (Baleares) Telf: 971.90.35.10 Móvil: 600.65.99.62 PALMARÉS 1998: 1º Individual Palma y Gran Premio 1999: 1º Equipos Palma 2000: Medalla de Oro Regional de Baleares 2001: 2º Individual Palma 2001: 2º Equipos Regional Baleares 2002: 2º Equipos Campeonato de España (Tenerife)13 El Canario Roller
  14. 14. Nuestros Criadores FERNANDO DE JUAN VICENTE Por Manuel MatosesPregunta 1: ¿En qué año comenzó con estaafición y cómo se interesó por estoscanarios?Respuesta: He nacido en Orihuela y desdeque tuve uso de razón, ayudé a mi padreen la cría de este excelente canario, queentonces se conocía como SEIFERT. Aunquerealmente en aquella época de mi juventudmi locura eran los PALOMOS DE PICA comose les denomina por toda la zona de Levante. me aclaró que ahora se les denominabaP-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus Roller.inicios como Rollista? Evidentemente no conocía todavía laR: Muchos, muchos, pero en especial los existencia del Club Roller.ratos que pasábamos los martes y viernes enaquel despacho de La Real Asociación de P-4: Sus primeros Roller: ¿De quiénCazadores y Pescadores en la calle de la procedían y cuánto pagó por ellos?Bolsa 8, donde tenía la sede el Club Roller de R: Fue un canario amarillo procedente deMadrid, para escuchar los canarios que Bélgica que en la pajarería Inglesa pudellevábamos los aficionados. Discutíamos, encontrar, como he comentadosurgía algún cabreo que otro, pero al final anteriormente. Entonces estaba muy verdesiempre terminábamos tomándonos unas respecto del canto, pero ahora sé porque locañas, y entre trago y trago seguía la recuerdo, que estaba bien en hol, nkor ymarcha. Valentín, con sus historias y holhklingel, flautas un poco agudas y ¡¡¡ comóanécdotas, Marcote, con su filosofía, Lillo, no, tenia Gluk !!!. Creo que me costó 4000con su gran experiencia, Martínez Medina, ptas. la pareja.Ángel Moreno, Contreras, Molina, JuanEusebio, Peña, Julián Rodríguez, Higuera, P-5: ¿Su primera planilla y su primerMuriel, después se incluyeron Ángel trofeo?Fernández, Miguel Bédmar, Alfonso, José R: En un concurso FOE, en el Paseo de lasExpósito, Rafael Cortázar, J Mª Bordón, Delicias en el año ocheta, con tres pintones yAlberto Torresano, etc. etc. Lo cierto es que un verde, de una pareja que me habíade todos los mencionados y pido disculpas, enviado Dª Carmen Pérez de Cortés. Que porque seguro se me ha pasado algún cierto todavía no la conocía personalmente,compañero, los únicos que íbamos cargados fue en ese verano, como yo veraneaba encon los pájaros casi siempre éramos, Alicante, la visité en la antigua “Moleta”,Contreras, Molina, y yo y, de vez en cuando, donde pasaba los veranos con su familia.alguno arrimaba el hombro. Sin duda algunafueron unos ratos estupendos. P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba?P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde R: Han sido varios, tengo un par de ellosrelacionada con el Harz? nacidos en el 2003 excelentes. Pero el queR: Viviendo ya en Madrid, a principios de los recuerdo con más cariño es al “Divino”, unaños 70, decidí volver a criar canarios, y al excelente canario que también me envió Dªpreguntar en las pajarerías por canarios Carmen, con un comportamiento en la críaSeifert, me miraban como si les hablara en como no he vuelto a observar en otro de mischino, me recorrí bastantes, hasta que por canarios. Por cierto, uno de los schockelnfin en la pajarería Inglesa una Sra. mayor que aparece en los ficheros de “eListas” loque se llamaba Olga, sí conocía los Seifert y emitía este canario.El Canario Roller 14
  15. 15. Nuestros CriadoresP-7: ¿Qué diferencia existía entre susprimeros Harz y los que tienen en laactualidad?R: La diferencia fundamental es que hoyhago los cruces para mantener y mejorar lalínea de canto que me agrada, con másconocimiento y experiencia que entonces.P-8: Hablemos un poco de las personas y delos concursos de su época. ¿Conoció aAntonio Drove Aza?, y ¿a Salvador MarchCarnasa?, ¿qué puede decirnos de ellos?.R: Sí, conocí a D. Antonio Drove, y tuve lagran satisfacción de participar en el grupo P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿adel Club Roller que fue a su domicilio a qué criadero acudiría a comprar canariosentregarle la insignia de oro del Club. En mi Harz?opinión sus artículos titulados, “Creación y R: ¿Al mejor. . . . . . . . . . . .? Cuando seevolución del canario Roller”, es lo mejor que empieza una afición como la del Roller hayse ha escrito sobre este tema. Del Sr. que contactar con aficionados conMarch tuve referencia sólo por el disco que experiencia que te orienten y teeditó sobre el canto del Roller. Al principio proporcionen las parejas base para comenzarde pertenecer al club, los concursos se y desde luego procurar el máximo decircunscribían al ámbito de Madrid y el información. Creo que lo primordial es ponerMundial. Después comenzamos a ir a mucho interés en conocer lo antes posible elRocafort, empezó a venir a Madrid el estándar de canto, para así poder discernir ycuarteto de Alboraya comandado por el tener criterio de elección.bueno de Vicente Trinidad, Adaiz, Antonio ySoler, nosotros evidentemente P-11: Resumanos: ¿Cómo es su criadero?,participábamos también en su concurso. ¿cuál es su sistema de cría?Inolvidables las noches que hemos pasado en R: Te podría decir que eso es “Top Secret”,casa de Trinidad, después de una excelente pero no, te diré que eso es un lío cada año. Elcena que su esposa nos preparaba, a los tío con la sobrina, el nieto con la abuela ymadrileños como ella decía, subíamos a viceversa, algún primo con la prima, etc. etc.donde tenía el criadero a escuchar sus etc. ¡¡¡En definitiva una promiscuidadpájaros y estábamos hasta las dos de la terrible!!!. De vez en cuando escuchas unmañana deleitándonos con sus anécdotas y buen canario y pides una “hermana” para noconsejos y por si eso era poco, casi siempre cerrarte en consaguinidad, esa, esa, es lanos volvíamos a Madrid con canarios de su clave, una vez que consigues lo que te gusta,cosecha. También he visitado varias veces poder mantener el equilibrio de la“la cocina”, donde Francisco Alarcón cuando consanguinidad.íbamos a visitarle a Murcia nos mostraba susexcelentes canarios. Y como no mencionar P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario delas charlas con Carmen Pérez de Cortés y su 90 puntos?esposo Pedro, en mis visitas durante los R: Sabiendo lo que quieres conseguir,veranos que he pasado en Alicante, en fin, trabajo, un poco de suerte. Y no siempre seson muy buenas experiencias y recuerdos de consiguen.esta hermosa afición al Roller. P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-P-9: ¿Qué era la U.C.R.E.?, ¿Por qué 21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-desapareció? 9=90R: Fue anterior a mi incorporación al mundo R: Con los dos, y después cruzar ladel Roller, no puedo darte información al descendencia de ambos para equilibrar lasrespecto. Cuando le hagas esta entrevista a carencias de ambos. Y por supuestoMartínez Medina, que seguro que se la manteniendo a su vez las dos líneas porharás, él si podrá darte pelos y señales separado.porque creo que fue uno de los fundadores.15 El Canario Roller
  16. 16. Nuestros CriadoresP-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivelcanarios de canto harz/color y adecuado y los mismos criterios a la hora deharz/postura?. enjuiciar?R: Es una faceta más y me parece bien R: Esta pregunta es de nota. Nunca hesiempre que se mantenga lo esencial, el asistido a un enjuiciamiento que se hayacanto. estado del todo de acuerdo con el Sr. Juez. En líneas generales creo que el nivel esP-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios bueno, siempre se tiene algún despiste perocon Glucken, Schockel y/o Wassertouren?. eso es normal. Dado que el nivel de nuestrosR: No voy a descubrir nada nuevo si digo canarios en líneas generales es muy bueno,que sobre todo el Glucken, es muy polémico y esto facilita la labor de los jueces. Yolos jueces españoles no lo califican, en mi siempre he dicho que los canarios conopinión, con el mismo rasero que a unas calidad se enjuician solos, los “jodidos” sonflautas o un holhklingeln, yo he escuchado los que te dan tres malas y dos buenas, unacanarios con buenos golpes de gluk, seguido medio regular y otra soberbia, que tienesde un gluckroll precioso y salir la planilla con que estar con tres orejas para cazarlo.un cerito, “para cubrirse las espaldas antelos asistentes”. Me parece que no es justo, P-19: ¿Dónde ha estado el error para quelos jueces debemos calificar los canarios ahora el canario Harz esté tan devaluadorespecto de lo que emiten en su repertorio y entre la afición?.aplicando el estándar de canto, no el de R: La Canaricultura en general es unnuestros gustos o influencias y desde luego, comercio, los concursos SE SUPEDITAN Anunca, pensando que un canario con glukc por LA EXPOSICIÓN. Y nuestro canario no esdarle una calificación con el mismo criterio de exposición, se ve muy poco en ellas, de ahícon el que se califican las otras notas que sea de minorías. Es un canario quemedias, pueda obtener más puntuación que requiere cierta sensibilidad.un canario puramente hueco.Respecto del Wasser no se oye actualmente P-20: Un deseo para el futuro de lay lo que se escucha es para “ guarrear “ el canaricultura Harz.canto. Los schockeln, bueno ya hemos vivido R: Conseguir la creación de la FEDERACIONla polémica en internet, creo que los que se ESPAÑOLA DE ROLLER “ F.E.R “oyen no tienen las características quetenemos como referencia.P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en laactualidad en España?, ¿cómo piensa que sepuede potenciar esta raza y atraer a nuevoscriadores?.R: De momento se mantiene en una buenalínea, si miramos el mapa de España, en todaslas Comunidades hay criadores. Lofundamental que tenemos que potenciar es laayuda a los más jóvenes que son los que hande seguir y mejorar con ilusión lo conseguidohasta hoy.P-17: Dígame, mayoritariamente dóndeestán los mejores Harz: ¿Valencia,Extremadura, Galicia, Cantabria, Madrid oAndalucía?R: Hoy por hoy en todas existen buenoscriadores que obtienen excelentes canarios,pero creo que Madrid está, no mucho más,pero sí un poco por encima del resto.El Canario Roller 16
  17. 17. Información Social TROFEOS BIANUALES DE CANTO ROLLER POR EQUIPOS TROFEO NORTE Organiza: Asociación Ornitológica de Vigo (Galicia). Asociación Ornitológica del Besaya “ASORBE”, de Torrelavega (Cantabria). Lugar de celebración: Vigo (Galicia). Primer Trofeo Norte (2001-2002): Campeón: Alejandro Cuervo Montes (Oviedo). 349 + 358 = 707 puntos Segundo Trofeo Norte (2003-2004): Campeón: Gonzalo Vergara Castro (El Ferrol). 342 + 358 = 700 puntos Tercer Trofeo Norte (2005-2006) TROFEO CENTRO Organizan: Asociación Wilhelm Trute / Club Roller de Madrid Lugar de celebración: Fuenlabrada (Madrid) Primer Trofeo Centro (2003-2004) Campeón: Mario Sánchez Sánchez (Cáceres). 360 + 358 = 718 puntos Segundo Trofeo Centro (2005-2006) TROFEO LEVANTE (2004-2005) Organiza: Asociación Valenciana Roller. Lugar de celebración: Valencia Primer Trofeo Levante (2004-2005) 1º Gabriel de la Paz (Cataluña) 359 2º José Poveda (Alicante) 356 3º Rafael Alabau (Valencia) 354 4º Ángel Aguilar (Cataluña) 353 5º Miguel Gutiérrez (Alicante) 346 TROFEO SUR (2005-2006) Organiza: Asociación por definir. Lugar de celebración: Écija.17 El Canario Roller
  18. 18. Información Social MONÓVAR XXXI CAMPEONATO Iº CONCURSO ROLLER (ALICANTE) CATALUÑA EL FRESNO (ÁVILA) JUEZ JUEZ JUEZ Rafael Alabau Fernando Ferrer Manuel Contreras EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS 1º Luis Granero 341 p. 1º Vicente Ferrando 347 p. 1º Ángel Fernández 344 p. 2º José Poveda 340 p. 2º Luis Granero 338 p. 2º Luis Granero 344 p. 3º Ángel Aguilar 339 p. 3º Ángel Aguilar 337 p. 3º Alfonso López 338 p. INDIVIDUALES INDIVIDUALES INDIVIDUALES1º Vicente Ferrando 89 p. 1º Rafael Alabau 88 p. 1º Julián Rodríguez 89 p.2º Ángel Gonzálvez 89 p. 2º Rafael Alabau 87 p. 2º Rafael Alabau 87 p. 3º Vicente Roselló 88 p. 3º Rafael Alabau 86 p. 3º Tomás Hernando 86 p. GRAN PREMIO GRAN PREMIO GRAN PREMIO Luis Granero 89 p. Vicente Ferrando 89 p. Julián Rodríguez 89 p. CAMPEONATO ROLLER CAMPEONATO ROLLER CAMPEONATO ROLLER VIGO SANTIAGO CORUÑA JUEZ JUEZ JUEZ Fernando Ferrer Rafael Palomares J.L. Clemente Lillo EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS1º Gonzalo Castro 358 p. 1º Gonzalo Castro 357 p. 1º Gonzalo Castro 361 p.2º Gonzalo Castro 340 p. 2º Gonzalo Castro 346 p. 2º Gonzalo Castro 355 p.3º Gonzalo Castro 339 p. 3º Gonzalo Castro 335 p. 3º Gonzalo Castro 354 p. INDIVIDUALES INDIVIDUALES INDIVIDUALES 1º Gonzalo Castro 87 p. 1º Tomás Hernando 86 p. 1º Pedro Rey 89 p. 2º Gonzalo Castro 87 p. 2º Jorge Novo 85 p. 2º Pedro Rey 89 p. 3º Pedro Rey 86 p. 3º Tomás Hernando 85 p. 3º Pedro Rey 89 p.CONCURSO ALCOBENDAS ALMENDRALEJO MALLORCA (MADRID) (CÁCERES) (BALEARES) JUEZ JUEZ JUEZ J.L. Clemente Lillo Sebastián Palo Francisco Barceló EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS1º Juan A. Medina 362 p. 1º Julián Rodríguez 363 p. Desiertos2º Juan A. Medina 360 p. 2º Mario Sánchez 358 p. INDIVIDUALES3º Juan A. Medina 358 p. 3º J.Carlos Moreno 358 p. 1º Joan Alemany 89 p. 2º Joan Alemany 85 p. INDIVIDUALES INDIVIDUALES 3º Manuel Matoses 85 p.1º Manuel Matoses 90 p. 1º Mario Sánchez 90 p.2º Manuel Matoses 89 p. 2º Mario Sánchez 90 p. GRAN PREMIO 3º Yoana Blanca 87 p. 3º Mario Sánchez 90 p. Joan Alemany 89 p.18 El Canario Roller
  19. 19. Información SocialXL CAMPEONATO ESPAÑA CAMPEONATO ROLLER III CAMPEONATO (SEVILLA) LINARES C. VALENCIANA JUEZ JUEZ JUEZ Rafael Salsoso Francisco Del Cerro Rafael Palomares Rafael Jiménez Barra Maurice Level EQUIPOS 1º Gabriel de la Paz 359p. EQUIPOS EQUIPOS 2º José Poveda 356 p. 1º Ángel Fernández 356 p. 3º Rafael Alabau 354 p. Desiertos 2º Juan A. Medina 356 p. 3º Juan A. Medina 354 p. INDIVIDUALES 1º Rafael Alabau 88 p. INDIVIDUALES INDIVIDUALES 2º Rafael Alabau 87 p. 1º Desierto No tenemos datos 3º Vicente Roselló 87 p. 2º Julio Fernández 88 p. GRAN PREMIO 3º Julio Fernández 86 p. Gabriel de la Paz 90 p. XLVI VALENCIA III SEMANA CANTO LIII CAMPEONATO MUNDIAL ROLLER (MADRID) ALEMANIA A.O.P.V. JUEZ JUEZ SECCION A-1 ORO Sin Datos Manuel Contreras Luis Marqués García Vicente Ferrando 361 puntos EQUIPOS EQUIPOS SECCION A-2 1º José Poveda 349 p. PLATA2º Gabriel de la Paz 348 p. 1º Mario Sánchez 358 p. Juan A. Martínez Medina 3º Ángel Aguilar 348 p. 2º Luis Granero 350 p. 89 puntos 3º Luis Molina 349 p. INDIVIDUALES BRONCE Luis Marqués García INDIVIDUALES1º Gabriel de la Paz 88 p. 89 puntos 2º Ángel Aguilar 88 p. 1º Gonzalo Vergara 90 p. SECCION A-63º Rafael Palomares 87 p. 2º Mario Sánchez 90 p. PLATA 3º Luis Granero 88 p. Tomás Hernando Soler GRAN PREMIO 88 puntos CANARIO DE ORO Rafael Alabau 90 p. BRONCE Miguel Bedmar 90 p. Manuel Matoses Córdoba 88 puntos SECCION A-10 Invitamos a todas las asociaciones ornitológicas y aficionados, que ORO realicen o participéis en concursos de Canarios de Canto Harz, a que Yoana Blanca Rubio nos mantengáis informados de las fechas y resultados para poder 83 puntos publicarlos en la revista el Canario Roller y en la WEB. SECCION A-12 ORO Manuel Matoses Córdoba elcanarioroller@hispavista.com 86 puntosEl Canario Roller 19
  20. 20. Saludos Manuel: Te informo que recibí el numero 14 de la revista ya hace un buen tiempo,con lo cual tengo en mi poder los números 13 y 14, además del informativo sobre elcertamen de Fuenlabrada, por lo que te puedo decir que el correo llega bien y a tiempo;sobre la revista me parece de gran interés, porque los artículos en general se prestanentre otras cosas para tomar una idea y analizar los conceptos vigentes en la formaciónde nuestros planteles en relación a los giros del canto, en ese sentido los artículos deMario Sánchez y José Poveda los he leído varias veces con atención (aunque no he podidollegar a definir qué denomina José Poveda por "timbre"). Además, José Expósito toca untema crucial a mi entender, porque aquí en Lima, ningún criador es capaz de ofrecertesus canarios de valor, con lo que, sin la posibilidad de importar, la crianza ha sufridomucho y perdido interés, finalmente te diría que con la sección " Colección de artículosde Canto Roller", estas revistas pueden pasar a formar una enciclopedia de gran ayuda,un abrazo. Henry Brutton Urbina Lima (Perú)El pasado día 13 de noviembre de 2004, se celebró en Torredembarra, el 3º Campeonatode Cataluña de Canto Roller, notándose un aumento de participación con relación al 1ºcertamen. Lo que nos hace albergar alguna esperanza de recuperar el Roller en Cataluña,pues participaron un total de 25 lotes, siendo de agradecer el desplazamiento realizadopor los amigos de Valencia, que ocuparon los primeros puestos. Por lo visto encanaricultura lo de jugar en campo propio, no es válido, gracias por vuestra participación. Gabriel de la Paz (Cataluña)

×