Consideraciones sobre la herencia en los canarios roller

Nº 18
ABRIL-
ABRIL-JUNIO
2005

elcanarioroller@hispavista.com

Ayuntamiento de
ASOCIACIÓN
FUENLABRADA “WILHELM TRUTE”
Concejalía de Participación Ciudadana

SUMARIO
Editorial............................................ Pág.3

Artículo Técnico:
EL CANARIO ROLLER Consideraciones Sobre la Herencia
NÚMERO 18 en los Canarios (III)............................... Pág.4
ABRIL/MAYO/JUNIO
2005 Artículo Técnico:
El Enigma de la Hembra............................. Pág.8

PUBLICA Artículo Técnico:
Influencia de la Hembra
Asociación para el
en el Canto Del Canario Roller..................... Pág.10
Estudio y la Divulgación
del Información Social:
Canario Roller (Harz) ¡¡Descubriendo la Canaricultura!!................... Pág.14

“Wilhelm Trute” Nuestros Criadores:
Tomás Hernando Soler............................. Pág.18
CONTACTAR Opinión:
Mi Opinión Sobre el “Hohlrollen”.................. Pág.21
Manuel Matoses
Asc. “Wilhelm Trute” Foto portada:
Apdo. Correos 291 Crías 2005 de Juan J. Álvarez González
28944-Fuenlabrada
(España) Fotos Interiores:
Manuel Matoses Córdoba, Juan J. Álvarez

REDACTORES Y
COLABORADORES La revista no se responsabiliza de los artículos
firmados por sus autores, ni se identifica
Manuel Matoses
necesariamente con ellos.
Alejandro Cuervo
Mario Sánchez
Puedes enviarnos tus colaboraciones para el
M. Ángel Martín
próximo número hasta el
Juan J. Álvarez
Manuel Contreras 15 de Agosto de 2005
Tell Muhlestein La revista está abierta a la participación de
Tomás Hernando todos los criadores de Canto Roller.

Página 2 EL CANARIO ROLLER

EDITORIAL
AUTOR MANUEL MATOSES CÓRDOBA


Quizás, y claro está lo tienen que confirmar los propios aficionados, la canaricultura Roller
de nuestro país, esté pasando por uno de los momentos más dulces de los últimos 20 años.
Prueba de ello es que de norte a sur y de este a oeste de la geografía española incluidas las
islas, podemos encontrar grandes criadores e importantes criaderos. Tenemos una serie de
concursos de calidad en todo el país y con una participación muy importante de canarios, no so-
lo en número sino en calidad de los mismos. Todos los años la delegación española de canarios
Harz, obtiene importantes galardones en los campeonatos mundiales. Cada día se afianzan más
y mejoran la divulgación de este canario dos publicaciones trimestrales dedicadas exclusivamen-
te al canario de canto harz. ¿Qué nos puede faltar?, aún nos falta mucho pero creo que la ba-
se que se está forjando desde hace 5 ó 6 años está siendo muy importante, y estoy seguro de
que continuaremos así.

Durante este último año he estado trabajando en una Web, que trata exclusivamente el
mundo de la canaricultura roller, he intentado tocar todos los campos de este ave, pero tres
son los primordiales. La documentación sobre estos canarios: libros, revistas, artículos y fotos,
son la base principal de este primer apartado. Otra parte importante de la web está dedicada
a la Asociación “Wilhelm Trute”, su revista y su concurso completan la información. Y un tercer
apartado, el cual dedico a mi propia trayectoria y la de mi criadero desde que comencé con es-
ta afición, planillas, fotos, palmarés, etc.

En la elaboración informática de la Web, he contado con la colaboración de Francisco Lu-
que, que desde aquí quiero darle las gracias, por su trabajo desinteresado y por todas las
horas que me ha tenido que soportar. Sí puedo decir que después de estos doce meses, yo
aprendí un poco más de programas informáticos y él descubrió el fantástico mundo de los cana-
rios roller.

Espero que la página sea de vuestro agrado y la encontréis interesante. Para cualquier crí-
tica constructiva o aportación podéis dejar en la misma web vuestras opiniones.

www.elcanarioroller.com

EL CANARIO ROLLER Página 3

ENCIA EN
ES SOBRE LA HER
CONSIDERACION
CANTO (III)
LOS CANARIOS DE

ARTÍCULO TÉCNICO MIGUEL ÁNGEL MARTÍN


Pueden darse dominancias de los genes que rigen la herencia del canto de uno de los reproductores, tema del que
queda mucho, por no decir todo, que estudiar, pero esto ocurre tanto respecto a los genes de la madre como a los
del padre. No existe ninguna regla general que apoye que la madre tiene más influencia que el padre en el canto de
su descendencia, ni al contrario. Cuando la herencia de un progenitor, en el aspecto canoro, prima sobre la del otro,
se debe a circunstancias concretas, que no admiten generalización.

Aquellos que defienden la preeminencia de la herencia materna sobre la paterna en el canto lo hacen al constatar
el hecho empírico y lógico de que el canto de los hijos es diferente al del padre. Pero eso es así porque, en la mayor
parte de los casos, es el fruto de la interrelación de ambas herencias, independientemente de cuál prime en el caso
concreto, no porque la hembra aporte más que el macho. Cuando cruzamos un canario verde con una canaria amarilla
se da una herencia intermedia, producto de la cual los ejemplares resultantes son píos o manchados, la distribución
de las zonas lipocrómicas o melánicas se produce al azar, hay ejemplares más verdes y ejemplares más amarillos,
además, en ocasiones, aparecen ejemplares verdes o amarillos. En el ejemplo anterior, ¿podemos decir que la
herencia materna influye más en el color de la descendencia por presentar ésta zonas amarillas en el plumaje?. De la
misma manera, vemos que hay canarios producto de ese cruce en cuyo plumaje prima un color u otro, sin que haya
otro motivo, en principio, que el azar para ello. Lo mismo ocurre con la base genética del canto del canario, el azar
determinará que domine la línea materna o la paterna, o que haya una codominancia o herencia intermedia.

Podemos resumir todo lo dicho hasta ahora diciendo que hay que tener siempre presente la teoría, pero también
tenemos que tener en cuenta que la teoría es eso, teoría, y que en la realidad no siempre se cumple, máxime cuando
hablamos de Genética. Imaginemos por un instante que conocemos todas las características que pueden aportar unos
padres a su descendencia, ojalá fuera posible, en este supuesto sucedería lo mismo que si conocemos todos los nú-
meros que van a integrar el deseado Gordo de la Lotería de Navidad pero ignoramos su orden final. El azar es ca-
prichoso y por mucho que el ego humano lo lamente, no está en nuestras manos el control pleno sobre los mecanismos
de la herencia (1). Nadie puede saber, con absoluta certeza, al hacer un cruce, si el producto del mismo va a ser
bueno, mediocre o malo. Como se suele decir “nunca se sabe de donde puede saltar la liebre”.

IMPOTANCIA DEL METODO EN LA CRIA
De nada sirven todos los conocimientos que tengamos, o dejemos de tener, si no somos capaces de aplicarlos en la
cría de una forma coherente. Ahí radica la importancia del método, que brilla por su ausencia en la mayoría de los
criaderos de canarios de canto. En efecto, al criador le interesa obtener buenos canarios inmediatamente, poco le
importa la calidad de los ejemplares que posee si el primer año no le dan campeones. El eterno problema de la cana-
ricultura es que el criador no se centra en el trabajo de sus ejemplares, todos los años cambiamos los reproducto-
res. Es más fácil echar la culpa a los canarios que hemos utilizado como progenitores y al criador que nos los ha
vendido, que entrar en un análisis objetivo y detallado de las posibles causas de nuestro fracaso, y es que tenemos
miedo de descubrir que, en realidad, el único problema que existe es el propio criador, que cegado por la prepotencia
del que todo lo sabe o por su inexperiencia, no ha estado a la altura necesaria para sacar provecho a los ejemplares
que poseía. Ni que decir tiene que este tipo de canaricultor no consigue ejemplares de calidad salvo que la diosa

(1) Los avances científicos en el campo de la Genética son, hoy en día, espectaculares, pero a pesar de la polémica
manipulación genética, siempre habrá algún factor imposible de controlar o de tener en cuenta.


Fortuna se le aparezca, lo que no ocurre muy a menudo; de todas formas; en estos casos, la calidad desaparece de la misma
forma en que apareció. En canaricultura de canto, los criadores descritos en las líneas anteriores son los que dudan de la
heredabilidad del canto del canario y los que recurren, en consecuencia, al uso de maestros para educar a los canarios nove-
les.
La importancia del método radica en que va a ser el cuaderno de instrucciones que vamos a seguir en nuestro trabajo. La
canaricultura no debe ser entendida como un trabajo a corto plazo, difícilmente podemos realizar un trabajo serio si nos
apartamos del camino previamente trazado por unos malos resultados iniciales. Deberemos marcarnos un objetivo, dado que
de gustos no hay nada escrito, cada criador deberá plantearse esta cuestión y una vez que lo tengamos trazaremos los ca-
minos necesarios para su consecución.

SELECCIÓN Y CRUCES

En la naturaleza, la mejora de las distintas especies animales y vegetales se produce por medio de la selección natural.
La Madre Naturaleza, en su infinita sabiduría, se encarga de que sólo los mejor dotados sobrevivan y se reproduzcan. Por
cruel que esto parezca, las especies tienen garantizado así que sólo pase de generación en generación el material genético
más apropiado para conseguir su perpetuación en un mundo, como el nuestro, en el que las condiciones de vida son cada vez
más difíciles para las especies salvajes.

En cautividad, muchos ejemplares que en plena libertad no tendrían posibilidad alguna de sobrevivir, lo consiguen.
Esto nos ha permitido obtener especimenes mutantes de gran belleza, cuyos días hubieran estado contados en liber-
tad, al suponer la mutación, por lo general, una merma de las posibilidades de camuflaje de sus portadores; tal es el
caso de las mutaciones que afectan al color del plumaje de nuestros canarios, ¿cuánto podría aguantar una canario
amarillo o blanco en libertad sin ser pasto de los predadores?. Si las mutaciones o variaciones producidas no perjudi-
can a la calidad de vida de los animales, podemos decir, en principio, que son beneficiosas. Por contra, toda muta-
ción o variación que provoque una merma considerable de la calidad de vida del animal es negativa y debe evitarse
que sus portadores se reproduzcan, so pena de perpetuar estirpes animales enfermas condenadas a un sufrimiento
vitalicio. Este es el fundamento de la selección artificial o zootécnica, eliminar de la cría todo aquel ejemplar que no
reúna los requisitos mínimos necesarios para asegurar una descendencia sana y sin taras.

Ahora bien, hay que distinguir la selección en base a motivos sanitarios, de la selección de ejemplares de raza,
en la que, además de tener en cuenta la primera, hay que observar un estándar de belleza previamente determinado
por los criadores. A esto último habría que añadir las preferencias personales de cada criador, su particular forma
de entender la raza que cultiva dentro de los parámetros establecidos por el estándar de la misma. En resumen, la
selección zootécnica debe realizarse en atención a:

1º) La calidad de vida de los ejemplares (eliminación de la cría de los ejemplares enfermos o con taras).

REVISTA ORNITOLÓGICA REVISTA ORNITOLÓGICA
“FLOREOS Y COMPUESTAS” “O PAPORUBIO”

INFORMACIÓN INFORMACIÓN
CLUB CANARICULTORES DE CANTO FRANCISCO TIZÓN
“CESARAUGUSTA”
CAMIÑO DO LARANXO, 33
AV. CATALUÑA 110 2º-C 36216-TEIS (VIGO)
50014-ZARAGOZA


2º) El estándar de la raza.

3º) Las preferencias del criador, dentro de los límites del estándar.

Aplicando lo anterior al objeto del presente trabajo, deberemos, simplemente, observar lo recogido en los di-
ferentes Códigos de canto o estándares, a la hora de confeccionar los cruces.

Los cruces a realizar con los ejemplares que poseamos, se encaminarán a potenciar las características queridas
y a la eliminación progresiva de las no deseadas, mediante la discriminación de los ejemplares que se aparten de
nuestro tipo ideal (los que muestren alguna tara física o defecto en el canto). Nunca deberemos emplear en la re-
producción ejemplares que posean un defecto, a no ser que sean imprescindibles para nuestros planes de trabajo.
En este último caso, tan solo los criadores más experimentados están capacitados para llevar a cabo con éxito su
reproducción.

En los enjuiciamientos de los concursos no es infrecuente ver cómo ejemplares que tienen una serie de faltas o
defectos en su canto llegan a tener puntuaciones altas y que incluso obtienen algún premio. Hay que distinguir lo
que es la valoración del canto de un canario en un concurso de lo que es la valoración del mismo de cara a la cría.
En los concursos, el juez debe limitarse a aplicar un reglamento o estándar y a valorar el canto de los canarios en
atención al mismo, consideraciones importantísimas a la hora de la reproducción quedan la mayoría de las veces
fuera de la estricta labor de enjuiciar un canario en los concursos y es por ello por lo que muchas veces no coinci-
den las puntuaciones con la verdadera valía de un canario como reproductor (2).

Imaginemos dos canarios, uno de extenso repertorio que muestra un gran dominio de parte de su partitura
pero que en otra no puede desarrollar los giros de forma satisfactoria (con defectos) y resta musicalidad al con-
junto, y otro de repertorio menos variado pero realizado de forma sobresaliente y sin falta alguna, con todo, su-
pongamos que este segundo ejemplar tiene menos puntuación que el primero. ¿Qué ejemplar es el más adecuado
como reproductor?. Sin duda alguna, y en la mayoría de las ocasiones, debemos utilizar en la cría el segundo,
aquél que si bien no tiene un canto demasiado variado posee un repertorio sin defectos que nos permitirá realizar
un trabajo con mayores garantías de éxito, ya que es más fácil obtener ejemplares de alta selección partiendo de
la calidad que no de la cantidad. Si nuestros canarios tienen un canto de calidad y sin defectos no tardaremos
mucho en conseguir un mayor repertorio. Por contra, si partimos de un ejemplar que posee defectos en su canto,
lo más normal es que éstos se multipliquen en la descendencia si el criador no es lo suficientemente hábil a la hora
de plantear sus objetivos en la cría.

La conclusión de lo anteriormente expuesto es que no debemos engañarnos por las puntuaciones obtenidas por
nuestros ejemplares, no utilicemos éstas como principal elemento de juicio a la hora de seleccionar nuestros repro-
ductores, antepongamos un análisis frío y objetivo de las características canoras y morfológicas de cada canario.
En ocasiones, el canario con mayor puntuación no es potencialmente el mejor reproductor. El secreto del éxito en
la cría de canarios de canto se basa en ser enormemente selectivo con lo que se echa a criar.

Una vez realizada la selección de los reproductores, en atención a los criterios arriba expuestos, hay que ver
las distintas posibilidades que tenemos a la hora de hacer los cruces. No vamos a señalar esquemas generales de
cruces ya que consideramos que cada criadero tiene una problemática distinta y los esquemas válidos en unos pue-
den no serlo en otros, atendiendo siempre a los ejemplares que se posean y sus características concretas. Nos
limitaremos a hacer una pequeña y simplificada clasificación de algunos de los distintos tipos de cruces que pode-
mos realizar con nuestros canarios.

(2) Al enjuiciar el canto de un canario no se tiene en cuenta, por ejemplo, el tipo morfológico y todos sabemos que
tiene una radical importancia en la forma de desarrollar e interpretar la canción, tampoco se tienen en cuenta mu-
chas veces pequeños defectos del canto que por su levedad no son directamente penalizables pero que conviene
tener presentes en la valoración del ejemplar concreto como reproductor.


Si el lector coteja la siguiente clasificación con las que figuran en los manuales de Reproducción Animal, se dará
cuenta de que hay algunas divergencias, fruto de nuestra intención simplificadora:

CRUCES CONSANGUINEOS CRUCES NO CONSANGUINEOS

Directos De refresco

Indirectos Por semejanza

De corrección

Cruces Consanguíneos: Son aquellos realizados entre ejemplares a los que unen lazos familiares, o, dicho de otra
forma, ejemplares provenientes de un tronco común de ascendientes. Llamaremos cruces consanguíneos directos a
los realizados para fijar las características de ejemplares determinados, mediante cruces lineales ascendentes (con
padres, abuelos...), descendentes (con hijos, nietos...), o colaterales (entre hermanastros). Cruces consanguíneos
indirectos serán aquellos por los que se busca no la fijación de los caracteres de un pájaro concreto sino las ca-
racterísticas propias de una línea de canto, entendiendo como tal una familia de canarios con unas características
genéticas propias y determinadas, que se manifiestan en la práctica totalidad de los ejemplares a ella pertenecien-
tes. Los cruces consanguíneos indirectos suelen realizarse cuando el ejemplar que va a ser objeto de un cruce con-
sanguíneo directo muere y es sustituido, como mal menor, por otro ejemplar de la misma familia (es el caso de los
cruces entre primos y entre tíos y sobrinos, en sus diferentes grados). Estos cruces a los que hemos denominado
indirectos no son recomendables, salvo en caso de necesidad, al suponer, en cierta forma, una desviación del tra-
bajo que se está realizando, generalmente basado en los ejemplares concretos y no en las familias o líneas de can-
to.

Cruces no consanguíneos o abiertos: En canaricultura de canto se utilizan para iniciar una nueva línea de canto o
para refrescar una línea ya existente en la que la consanguinidad empieza a ser excesiva. Distinguimos entre los
cruces de refresco, propiamente dichos, cuyo objetivo es disminuir el índice de consanguinidad; cruces por seme-
janza, que pretenden potenciar la característica o características comunes de ambos ejemplares, por lo menos en
el aspecto que nos interese; y los cruces de corrección, basados en la ley de la compensación y que consisten en el
apareamiento de dos ejemplares de características diferentes con el fin de que éstas se compensen y eliminar así
las características no queridas.

MANUEL MATOSES CÓRDOBA
CANTO HARZ (LINEA HUECA)

PALMARÉS
1994 PLATA MUNDIAL ALEMANIA CANTO HARZ
1998 BRONCE MUNDIAL HOLANDA CANTO HARZ/COLOR
1999 ORO Y PLATA MUNDIAL ITALIA CANTO HARZ/COLOR
2003 PLATA Y BRONCE MUNDIAL FRANCIA CANTO HARZ/COLOR
2004 BRONCE MUNDIAL SUIZA CANTO HARZ/COLOR
2005 ORO Y BRONCE MUNDIAL ALEMANIA CANTO HARZ/COLOR
2005 ORO MUNDIAL ALEMANIA CANTO HARZ/POSTURA

TLF: 649.866.531
Web: www.elcanarioroller.com


HEMBRA
EL ENIGMA DE LA

ARTÍCULO TÉCNICO MARIO SÁNCHEZ


TRANSMISIÓN DEL CANTO SEGÚN PACO ALARCÓN
“LA MADRE AL HIJO EL PADRE A LA HIJA”

(GRÁFICO REALIZADO POR RAFAEL CORTÁZAR)

La estirpe es la homocigótica o pura que transmite sus características y la estirpe
es lo que intentamos aportar nuevo como mejora a la cepa principal sombreada en oscuro.

M 1 y H 2 a ser posible hermanos o sujetos pertenecientes a estirpe pura sin dispersión.

A primeros de año Rafael Cortázar me envió un esquema hecho por él en base a las enseñanzas del gran criador de
roller Don Francisco Alarcón. Se trata de un plan que llevará el trabajo de al menos cuatro generaciones y sirve para
cuando ya tienes una línea de canto fijada, intentar mejorarla o aportarle algo sin perderla. Por ejemplo, si una línea ado-
lece o necesita mejorar en determinados giros, aportárselos cruzando con otra cepa distinta. Esta cepa deberá ser tam-
bién homocigótica, porque si no, no contribuiría en nada.

Se empieza de derecha a izquierda y hay que partir de la premisa: “La madre es la que transmite al hijo y el padre a la
hija”.


A un macho 1 y a una hembra 2, que llamaremos primera generación, a ser posible hermanos, de tu estirpe, le metere-
mos un macho y una hembra de la otra estirpe. En la segunda generación nos habrán salido ejemplares F1 que están en la
segunda columna. Observaremos que siendo los cuatro F1, dos aparecen perteneciendo a la cepa principal (los del centro)
y otros dos pertenecen a la cepa nueva (los de los extremos), esto se debe a la experiencia de Alarcón de que los hijos
salen a las madres y las hijas a los padres, de ahí las líneas curvas que aparecen en el gráfico. Esta teoría también la rati-
fica Tell Muhlestein en su artículo que he tenido el gusto de traducir.

A los F1 se les meterán machos y hembras de las estirpes puras que son los M y H que aparecen en la segunda columna
para obtener en tercera generación ejemplares con el 75% de su sangre y un 25% de aportación.

Si volvemos a cruzar los ejemplares de la tercera generación, llegaremos a obtener canarios puros (aparecen som-
breados por arriba y por abajo) en la cuarta, teniendo siempre presente, insisto, la premisa de “La madre al hijo y el pa-
dre a la hija”.
El trabajo termina al cruzar cuarta por cuarta que nos dará unos canarios genéticamente mejorados, es decir, además
de conservar sus giros habrán ganado en otros tours haciendo un canto completo. Ahora bien, tal y como advierte Cortá-
zar, esto no es la panacea pues habrá que tener en cuenta otros factores externos que influyen en el canto como son
edad de los progenitores, alimentación, profesores si los hay, si se han metido ejemplares de distintas estirpes en el mis-
mo jaulón, efecto jaulón, edad de enjaulamiento, luminosidad, humedad y otras condiciones del criadero.

Yo no estaba muy convencido de eso de “La madre al hijo y el padre a la hija” pero me parecía un método bien pensado,
sin mucha consanguinidad y con una finalidad clara y precisa. En esto andaba, cuando un día navegando por internet en-
cuentro un artículo de un americano llamado Tell Muhlestein titulado “Influencia de la hembra en el canto del canario ro-
ller”. El título prometía, me pongo a traducirlo y a medida que voy avanzando me digo: ¡Será posible, si parte del mismo
fundamento que Paco Alarcón!

Como no estoy muy al corriente en asuntos de genética y en esta materia hay varios factores todavía desconocidos, les
dejo con el artículo de Tell Muhlestein para que el lector saque sus propias conclusiones.

RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA
CRIADOR NACIONAL Nº 28
CANTO ROLLER
(LINEA HUECA)

MUNDIAL 1992-ORO EN EQUIPOS
MUNDIAL 2000-ORO EN EQUIPOS

AV. DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, 2 ÁTICO G
03640-MONOVAR (ALICANTE).

TLF: 96.547.18.73


DEL
A EN EL CANTO
INFLUENCIA DE LA HEMBR
CANARIO ROLLER

ARTÍCULO TÉCNICO TELL MULESTEIN

Traducido Por : Mario Sánchez Sánchez

Hay criadores de canarios roller que no entienden el valor de las hembras, portadoras con frecuencia de un gran poten-
cial de calidad. Como la hembra no expresa el canto, no es evidente para el criador o el comprador si está ha heredado cua-
lidades o defectos.

Muchos criadores de rollers han comprado machos excelentes para emparejar con sus hembras sólo para descubrir que
los hijos no fueron de calidad. Consecuentemente dirán: “Mis hembras no ligaron con los machos”, pensando que sus hem-
bras no sirven para la producción de magníficos cantores. Los criadores, decepcionados así, podrían vender toda la descen-
dencia sin comprobar que las hembras podrían tener un gran potencial para producir machos extraordinarios.

La hembra, que tiene los cromosomas XY, determina el sexo de las crías. Ella pasa uno de éstos a cada pájaro, de tal
manera que pasa a sus hijas el cromosoma Y y a sus hijos el cromosoma X.

Al pasar el cromosoma X a los machos les podría pasar los caracteres del canto de su padre . Ahora bien, el padre podría
ser mediocre o ella podría haber heredado una pobre calidad en el canto a través de los genes complejos del cromosoma del
padre. En este caso sería de poco valor, excepto si se le mete algún macho de una línea muy definida y muy correcta.

Debemos entender que lo necesario para sacar machos excepcionales es refrescar metiendo una buena línea de sangre.
No todos los cruces con otra sangre dará machos superiores, sin embargo las hembras que descienden de padres óptimos
suelen ser excelentes portadoras de calidad, aunque sus hermanos sean pura basura, con perdón.

Muchos criadores no dan a sus hembras las adecuadas oportunidades para probar. Cuando ellas dan hijos malos no es
indicativo que tengan poco potencial o ellas sean la causa. Todos los rollers, tanto machos como hembras, pueden llevar la
buena y mala semilla. Por ejemplo, en una nidada de cuatro hermanos puede haber uno o dos excepcionales y los otros dos
pueden ser mediocres, incluso malos. También los saltos atrás juegan un papel importante en la cría de todos los animales,
así grandes especímenes pueden producir hijos débiles. Pero no debemos olvidar que las hembras transmiten el cromosoma
X de su padre, y ellas deberían ser las portadoras de su buena o mala calidad de canto. Si el padre es excepcional, sus hijas
deberían echarse a criar aunque los hermanos fueran pobres en canto. Yo nunca selecciono las hembras por el canto de sus
hermanos, sino por el de su padre.

Conozco muchos criadores experimentados, también llamados maestros, que porque en el refresco de sangre no salieron
resultados inmediatos, hablo en la primera generación (F1), no se quedaron con ningún pájaro para criar, ni macho ni hembra.
Como dice un viejo refrán, “Roma no se hizo en un día”. Las buenas cepas de canto roller no se hicieron con el trabajo de una
estación. Los criadores expertos tienen planes y objetivos que les llevará el trabajo de varias generaciones.

Hay una demanda constante de sangre de refresco en todos los criaderos sin tener en cuenta poderosos aspectos nega-
tivos, ya que el refresco continuo, al igual que la endogamia, si no es en momentos muy concretos, nos llevará a una degene-
ración tanto del fenotipo como en el vigor del tono y el canto. El criador tiene que llevar dos o más líneas en su aviario e ir
seleccionando ambas clases de sangre con paciencia hasta descubrir la mejor dirección o línea sobre la que concentrarse y
así continuar hasta que necesite apoyarse en la otra sangre de nuevo. Ciertos pájaros que transmiten, tanto machos como
hembras, aparecerán en escena y una vez que se encuentren deben emplearse a fondo para criar. Aunque la hembra es la
que tiene la llave para producir excelentes cantores y es la que tiene el potencial para sus descendientes masculinos,


existen ciertos machos dominantes que sacan buenos hijos con casi cualquier hembra. Una vez que un criador posea un
pájaro de estas condiciones debe utilizarlo para concentrar en él la línea de cría, y sus hijas también deben estar predis-
puestas para sacar grandes descendientes.

Ya que la hembra es la gran desconocida debe ser probada varias veces. No es justo juzgarla por los resultados de una
sola temporada. Un criador sabio pondrá a una hembra con varios machos y encontrará que ciertas familias de hembras
van bien con otras familias de machos. Tampoco podemos estar seguros que los resultados de acoplamientos repetidos
producirán siempre lo mismo, ya que la mayoría de nuestros pájaros son algo heterocigóticos y contienen muchos factores
genéticos desconocidos, así algunas parejas pueden producir un descendiente excepcional y repitiendo no volvemos a con-
seguir ninguno incluso en otras temporadas. Decimos, quizás exagerando un poquito, que los rollers excepcionales vienen
uno entre mil; pero uno es bastante afortunado si saca uno por temporada, el cual debe ser el pájaro sobre el que hay que
centrar la cría y nos debemos sentir recompensados con esto, a este ejemplar se le deben meter varias hembras y sus
hijas deben conservarse todas para criar en esta u otra estación.

Joseph Denier de Chicago, a quien yo considero uno de los más grandes criadores de roller de este siglo siempre decía:
“Yo solamente juzgo a la hembra por el padre ; pero eso sí, tiene que ser probada más de una vez, en distintos años y con
más de un macho”.Me inclino por el criador que con paciencia y habilidad confía en el potencial de sus hembras en lugar
de orientarse solamente por el canto de los machos. La hembra, hasta que no se pruebe, es un misterio. Se espera que los
grandes criadores conozcan el potencial de sus hembras; pero esto no significa que cada hembra sea un seguro, también
puede suceder al contrario, hay hembras que nunca producirán calidad. Si sus padres son duros, acuosos o con gluck dege-
nerado, lo más probable es que transmitan estos defectos a sus generaciones futuras y esto podría sucederle a cualquiera
que se quede con alguna hembra que ha degenerado en manos de otro criador y no lo sepa.

Voy a citar un ejemplo de dos linajes que escuché en el concurso de Seattle en Diciembre de 1974. Un equipo cantó con
un profundísimo tono y con volumen; pero se cortaban al
hacer los giros, no alargaban el canto y eso empeoró su
efecto general. Otro equipo alargaba todos los giros,
especialmente los rulos, esto era muy notorio, se aplica-
ban tanto con los giros largos que aquello resultaba tre-
mendamente monótono. El cruce de estas dos líneas po-
dría producir una feliz combinación en su primera des-
cendencia o en su segunda o tercera generación. Sólo el
tiempo, la paciencia y el trabajo darían quizás buenos
resultados. Lo cierto es que si estas dos líneas se conti-
nuasen trabajando en su estado ya innato se agravarían
sus degeneraciones o defectos.

Si cruzas con otra línea para sacar F1 y te sale algún
descendiente masculino excepcional, serás afortunado,
si no, deberás conservar las hembras. Portarán con toda
seguridad las cualidades del padre, heredando su cromo-
soma X y deben producir cantores comparados a éste.

Recuerde, la producción de buenos rollers es un proce-
so de selección y planteamiento. La selección de la hem-
bra, maravillosamente misteriosa, debe ser lo más im-
portante. Generalizando, ella es el factor dominante en
la producción de los mejores pájaros, mientras que el
macho, a menos que él sea dominante, es el responsable
de producir excelentes madres. Nunca seleccione a las
hembras por el canto de sus hermanos porque su heren-
cia es, o puede ser, absolutamente diferente.


Si uno está criando con mucha consanguinidad es probable que los tours nasales, especialmente el hohl y las flautas,
aparezcan, así es que se deben conservar algunos machos con la voz limpia y dicción clara para corregir esto. A menudo los
machos con flautas más ligeras y a ser posible con klingeltouren ayudarán a eliminar los tours nasales. Cerca del 90% de
los rollers que he escuchado en el último concurso hacen giros nasales, y el criador lo debe saber. Esto debe corregirse o
la cría llegará a ser inútil para sacar pájaros de concurso. Recuerde, las hijas de padres con una dicción muy clara y limpia
serán las mejores compañeras para machos extremadamente profundos con tendencia a cualquier giro nasal.

Cuando uno no obtiene los resultados deseados, tiene que quedarse siempre con sus propias hembras siempre que sean
hijas de machos excepcionales; pero si hay mucha degeneración en la cría hay que empezar de nuevo. El hecho de que en
cierta ocasión un poco de consanguinidad sea bueno no significa que se pueda continuar indefinidamente criando sin nece-
sidad de refrescar; absolutamente al contrario, si la cría ha durado demasiados años sin meter sangre nueva, se puede
haber llegado a degenerar tanto que nos encontremos en un punto sin retorno. Entonces ya será demasiado tarde y cual-
quier esfuerzo para sacar pájaros de calidad resultará inútil.

Habrá seguramente machos y hembras dominantes en la estirpe de cada criador, y cuando se encuentren deben ser
empleados sabiamente en producir una línea fundada en su sangre. Tengo personalmente tres hembras cuya sangre será
encontrada en al menos el 75% de mis canarios, e incluso cuando introduzco sangre nueva las mezclo para continuar con
esta línea de cría.

El criador que se preocupe tiene que estudiar el pedigrí de sus hembras misteriosas de modo que no elimine de su pro-
grama a hembras con un gran potencial. También muchos venden equivocadamente a las mejores, creyendo que no tienen
ningún valor sólo porque sus hermanos no han salido buenos.

Es una lástima el número de hembras que se pierden debido a la ignorancia de los criadores, tanto principiantes como
experimentados. Estudie los ascendientes, especialmente el canto del padre, y empléela en un programa de cría concien-
zudo. Si después de varios intentos o varios acoplamientos no produjese hijos de calidad es probable que sea debido a
ella misma. Sin embargo si lleva la buena semilla lo más seguro es que produzca excelentes machos e hijas dignas de ser
puestas a criar. Su color, su tamaño y su llamada no son importantes, aunque padres con buen tamaño y fenotipo pueden
ser un activo importante en la calidad del físico y la pluma.



CANARIOS DE CANTO HARZ
(LÍNEA HUECA)

JOSÉ FRANCISCO QUETGL AS
Nº CRIADOR NACIONAL U-358

Apdo. Correos Nº 1251
07080-Palma de Mallorca
(Baleares)

Telf: 971.90.35.10

PALMARÉS

1998: 1º Individual Palma y Gran Premio 2001: 2º Individual Palma
1999: 1º Equipos Palma 2001: 2º Equipos Regional Baleares
2000: Medalla de Oro Regional de Baleares 2002: 2º Equipos Campeonato de España
(Tenerife)


LTURA!!
¡¡ DESCUBRIE NDO LA CANARICU

INFORMACIÓN SOCIAL JUAN JOSÉ ALVARÉZ


Siempre he sentido curiosidad por el canto de las aves. Descubrí a temprana edad el petirrojo en singular concierto en
el patio de casa de mi abuelo, despertar con el canto del mirlo posado en el cerezo que tocaba la ventana de mi habitación,
supone un regalo dado por haberme criado en un pueblo de montaña rodeado por abundante y exuberante naturaleza.

El canto de las aves nos acompaña durante todo el día, si estamos bien atentos, despiertos. Supone la banda
sonora de nuestra propia película del día a día…

Mis inicios en canaricultura se remontan al año 1982, cuando aprovechando las vacaciones con mi familia de Pedrera
(Sevilla), mi tío me regaló una pareja de timbrados, de color verde oliva. A mí por aquel entonces me parecían unos pajaritos
salvajes del campo. Su plumaje, aunque bello, contrastaba con el amarillo limón que yo identificaba con canarios. Después de
traer esta pareja a Galicia, e intentar la primavera siguiente la cría, obtuve varios polluelos. Cuando desarrollaron su canto
era difícil aguantarlos aunque estuvieses en la habitación contigua, e incluso al otro lado de la casa. La abundancia de tim-
bres altos, piaus y chaus suponían un verdadero castigo para mis oídos.

Por motivos de estudios y posteriormente de trabajo no reanudé mi afición hasta el año 2000, donde con dos parejas de
timbrados clásicos que me regaló mi amigo Antonio me dispuse a criar, el aburrimiento llegaría con la madurez de los po-
lluelos. Aburrimiento que manifiesta muchísima gente que conozco, que aunque amantes de estos cantores los soportan con
dificultad. Pues sería en casa de mi amigo donde descubriría los canarios malinois y por primera vez escuche la palabra ro-
ller alemán. Antonio decía, “cantan bajito, casi no se oye, pero es muy bonito”. Lo cierto es que los tonos intermedios del
malinois: el klokkende, simulando la caída de una gota de agua en un recipiente; el bollende, con su marcada agua en ebulli-
ción; y los rulos de agua, además de las campanillas, me sorprendieron y ello supuso un gran cambio. Desde ese momento ya
existía otra raza de canarios.

Pero sería en el año 2002, después de enviar más de cincuenta cartas a distintas asociaciones de canaricultores, solici-
tando información sobre grabaciones de cantos de canarios, en soporte casette o compac disc para enseñar a mis canarios.
Ya sabéis, de esos cuya portada es “ Campeones del Mundo, especial para educar a jóvenes canarios” menuda estafa, resulta
que según la opinión de distintos jueces y canaricultores expertos no tienen calidad y además no deben utilizarse para este
fin, nuestros pájaros no tienen que copiar de nadie, simplemente deben dar lo mejor de sí.
De toda esa correspondencia solamente recibí dos contestaciones, y ambas de forma telefónica. Un criador de La Coru-
ña que me habló de la Asociación Lucense de Canaricultura y el propio Enrique Novo, presidente de dicha asociación, que me
invitó cordialmente a ir al local de la sociedad y hablar de canaricultura, además de escuchar a los timbrados españoles dis-
continuos, canto donde abundaban los floreos y variaciones conjuntas y los timbres habían desaparecido, me quedé alucina-
do, este canario no se parecía en nada a lo que había conocido. Con dos parejas que me facilitó Quique, crié ese mismo año,
obteniendo ejemplares de canto agradable y distinto. Los pequeños nunca escuchaban el canto de los adultos, separados por
familias en jaulones y como única compañía música clásica que sonaba desde las 7 de la mañana hasta las 10 de la noche de
forma ininterrumpida. O salían distintos o todos cantantes de ópera.

Los resultados llegarían al año siguiente, trabajando en consaguinidad y dado que mis parejas descendían de la línea de
un criador, obtuve ejemplares de calidad. La genética cantó por sí sola, no he necesitado maestros cantores, ni grabaciones
de canto, ni nada. Solo paciencia y la gentileza de Quique, que siempre me ha atendido y atiende con gran amabilidad. En
Lugo y gracias al concurso conocía a Vicente, gran criador de canarios de color, y al que me une buena amistad.


DESCUBRIENDO EL CANARIO ROLLER

En el año 2004, navegando en internet, buscando listados de criadores y jueces, me sorprendió ver como juez de roller a
una mujer, Doña Carmen Pérez de Cortés. La llamé y le pregunté curiosidades del canario roller, fue muy amable, me parece
una persona encantadora además de gran conocedora de la familia harzer, acepté su invitación a ir a Alicante a visitarle,
espero cumplir este año.
Al mismo tiempo, en ese listado aparecía un juez de Ourense de timbrado español, Antonio Pérez Carbajal, lo llamé para
conocerle, y hablar de canaricultura. La verdad es que aprendo siempre que le visito, no se guarda ningún secreto y compar-
te lo que sabe, que no es poco. Siempre te atiende con amabilidad y eso en una persona ocupada siempre es de agradecer. Es
de las personas más apasionadas de la canaricultura que conozco, creo que prefiere dejarle su habitación a los canarios y él
dormir en el sofá.
Del listado de jueces también contacté con Cándido Lorenzo de Vigo, persona que me facilitó los teléfonos de Modesto
Rodríguez, juez de Malinois y Gonzalo Vergara de Ferrol, criador de roller.

La verdad es que siempre que voy a Vigo, y esto sucede con frecuencia, me acuerdo de Modesto y sus malinois, procuro
visitarle antes de los concursos para escuchar sus canarios, en el 2004 tuvimos la suerte de escuchar a los campeones que
triunfarían en Andalucía.

Como podéis ver no dejo de hacer llamadas, me interesa conocer todo lo que pueda, y nada mejor que los jueces y canari-
cultores apasionados de su raza de canto para explicarte y contarte sus experiencias.
Durante el año 2004 me puse en contacto con Gonzalo Vergara, gran criador de roller y que siempre me animó a no apu-
rarme en adquirir canarios, pero sí a escuchar pájaros.
Esto sucedería en el concurso de Santiago de Compostela en el mes de diciembre. Allí me relajé escuchando buenos roller.
Después de escuchar los distintos equipos comprendí el porqué de su canto dulce, melodioso y armónico. Quiénes hayan es-
cuchado un hohlrollen y knorren profundo y hueco, se preguntarán cómo es posible que este pajarito pueda sacar de su mi-
núscula siringe este sonido. Sin duda invitan a la relajación y supone un regalo para los oídos. La presencia en este con-
curso, además de escuchar roller me ha servido para conocer a un gran juez, Don Rafael Palomares que nos ex-
plicó a mi novia y a mí con paciencia y enorme amabilidad la historia del canario roller. También conocí a Tomás
Hernando de Cantabria, que me facilitó una grabación de Salvador March sobre el canario roller, fundamental
si no tienes nadie al lado que te enseñe, “vas pillando notas”. Y fue la persona que me habló por primera vez de
esta revista. Que me parece muy interesante.

Días posteriores Gonzalo Vergara
me invitó a ir a Ferrol, allí conocía a
Alejandro Cuervo, colaborador de este
revista y gran conocedor de la familia
harzer. Allí, en casa de Pedro asistí a un
gran concierto de roller, con explicacio-
nes a la carta, estos tíos sí que contro-
lan y además saben de qué hablan. Vaya
alucine. Lástima que Oviedo y Ferrol no
estén más cerca. Ese mismo día me ce-
dieron varias parejas, aunque sólo me
quedé con una, por motivo de espacio y
por previsión de obras en casa, con lo
que ello supone. Durante los meses si-
guientes Gonzalo me envía artículos muy
interesantes de Drove Aza y el gran
Evaristo R. Fratantoni, además de la
rapidez de Alejandro en resolver dudas
por email.


Hace una semana visité a Gonzalo para ver cómo iba esa
cría del 2005, la verdad es que esos nidos estaban llenos
de polluelos, con grandes buches llenos de pasta de huevo ,
cus cús y brécol. Machos y hembras alimentaban al mismo
tiempo a la nidada, el objetivo de mi cámara que casi roza-
ba los pájaros y éstos ni se inmutaban. Y como dice Gonza-
lo, “además de buena portadora debe ser buena criadora,
si no a volar”. La verdad, estoy de acuerdo, esto es lo que
se llama una buena selección.
Hace unos días me puse en contacto con Manuel Matoses,
quién me facilitó los números de la revista atrasados, y en
los que he descubierto artículos muy interesantes y prác-
ticos de todos los colaboradores incluido él mismo. La web
dedicada al canario roller; www.elcanarioroller.com me
parece muy buena y sé por lo que me ha contado Matoses
que habrá novedades.

La verdad es que no se puede pedir más, buena gente,
buenos pájaros.

No me gustaría terminar este artículo, aunque sin ser didáctico pretende aportar una experiencia más de cómo he ido
llegando al roller, sin dejar de contactar con otros criadores de distintas razas, pues para mí las personas están por enci-
ma de los pájaros, y una forma de respetarles es escuchar y tratar de comprender. Hay diversidad de gustos y todo es
relativo. Lo que hace años era bello, hoy ya no lo es. ¿Qué pasará mañana?. ¿Acaso no evolucionamos?. Los canarios siem-
pre han cantado, estos habitantes isleños ya daban conciertos mucho antes de nuestros concursos, donde parámetros
humanos deciden lo que es bueno y malo, lo bello y lo feo.

Mi agradecimiento a todas las personas nombradas en este artículo, por su paciencia, su gentileza y su
tiempo, que sé que es lo más valioso que tenemos.
Gracias.

CONCURSOS CANTO HARZ
OCTUBRE Y NOVIEBRE 2005

CAMPEONATO DE CATALUÑA ASOCIACIÓN VALENCIANA ROLLER MONOVAR (ALICANTE)

12 DE NOVIEMBRE 19-20 DE NOVIEMBRE 26-27 DE NOVIEMBRE

CONTACTA CON: SR. DE LA PAZ CONTACTA CON: RAFAEL ALABAU CONTACTA CON: SR. PALOMARES

93.383.83.53/657.855.284 627.906.831 96.547.18.73

CONCURSOS EXTREMADURA 30 OCTUBRE: DON BENITO (BADAJOZ)

1 NOVIEMBRE: ALMENDRALEJO (BADAJOZ)
CONTACTA CON: MARIO SANCHEZ
13 NOVIEMBRE BADAJOZ
606.469.867
19/20 NOVIEMBRE: ZAFRA (BADAJOZ)


TROFEOS BIANIALES
DE CANTO ROLLER (EQUIPOS) elcanarioroller@hispavista.com

TROFEO SUR
PRIMER TROFEO SUR (2005-2006)
Organiza: Asociación por definir.

TROFEO CENTRO
Organizan: Asociación Wilhelm Trute / Club Roller de Madrid
Lugar de celebración: Fuenlabrada/Madrid

PRIMER TROFEO CENTRO (2003-2004)
Campeón: Mario Sánchez Sánchez (Cáceres). 360 + 358 = 718 puntos

SEGUNDO TROFEO CENTRO (2005-2006)

TROFEO NORTE
Organiza:
Asociación Ornitológica de Vigo (Galicia).
Asociación Ornitológica del Besaya “ASORBE”, de Torrelavega (Cantabria).

Lugar de celebración: Vigo (Galicia).

PRIMER TROFEO NORTE (2001-2002)
Campeón: Alejandro Cuervo Montes (Oviedo). 349 + 358 = 707 puntos

SEGUNDO TROFEO NORTE (2003-2004)
Campeón: Gonzalo Vergara Castro (El Ferrol). 342 + 358 = 700 puntos

TERCER TROFEO NORTE (2005-2006)

Primer Trofeo Levante (2004-2005)
TROFEO LEVANTE
1º Gabriel de la Paz (Cataluña) 359
2º José Poveda (Alicante) 356
Organiza: Asociación Valenciana Roller.
3º Rafael Alabau (Valencia) 354
Lugar de celebración: Valencia
4º Ángel Aguilar (Cataluña) 353
5º Miguel Gutiérrez (Alicante) 346

PARA ESTIMULAR LA PARTICIPACIÓN EN ESTOS CUATRO GRANDES CONCURSOS DE CANTO
ROLLER, SE INSTITUYE EL

I GRAN TROFEO NACIONAL DE CANTO ROLLER
QUE CONSEGUIRÁ EL PRIMER CRIADOR QUE LOGRE POSEER LOS CUATRO TROFEOS BIANUALES
(NORTE, CENTRO, LEVANTE Y SUR)


O SOLER
TOMÁS HERNAND
NUESTROS CRIADORES MANUEL MATOSES


Nos marchamos hasta Tanos-Torrelavega, allí como no, un buen canaricultor y mejor amigo. Tomás, criador de harz y
harz/color, con dos medallas en Mundiales y múltiples trofeos por toda la geografía española y líder espiritual de la re-
conquista de la canaricultura harz en el norte de España.

Pregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta afición y cómo se interesó por estos canarios?

Respuesta: Hace aproximadamente 10 años. Mi interés por el Roller se lo debo a mi abuelo, que tiene 96 años, y toda la
vida estuvo entre canarios. Él me comentó que no existía canario como el Roller y se hizo de una pareja que me regaló.

P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus inicios como Rollista?

R: Mis inicios se caracterizaron por ir conociendo a criadores a través del correo y teléfono. Me hice socio de la Asocia-
ción Valenciana Roller y mi primer contacto con los criadores fue con David Soler, que fue muy amable ante mis innumera-
bles consultas de principiante. A partir de ahí, he ido conociendo a muchos criadores, de los cuales muchos de ellos son
buenos amigos.

P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde relacionada con el Harz?

R: Me impresionó tanto el roller, que aprovechando un viaje turístico de mi cuñada a Alemania, la encargué que me com-
prase un canario roller. Ella que es muy dispuesta, localizó una pajarería en Munich, compró el Roller y se las vio y deseó
para traerlo en el Avión. La cachearon y tuvo sus más y sus menos en el aeropuerto, pero volvió con el Roller. No saqué
descendencia con él, pero consiguió que mi afición por el Roller siguiera creciendo.

P-4: Sus primeros Roller: ¿De quién procedían y cuánto pagó por ellos?

R: Como comenté antes ,fue una pareja que me regaló mi abuelo que adquirió a Miguel Gutiérrez Gutiérrez de Alcoy.

P-5: ¿Su primera planilla y su primer trofeo?

R: En el 1er concurso que se celebró en Torrelavega, enjuiciado por Luis Mo-
lina.

P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba?

R: No cabe duda de que el canario del que mejor recuerdo tengo es el 43/02
con el que conseguí la medalla de bronce en Amiens-03 (Francia). Con él
también quedé 1º en individuales en Valencia en el concurso de la Asociación
Valenciana Roller y 2º en equipos en Torrelavega. Es un pájaro muy comple-
to, con un hohl de mucha calidad.

P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus primeros Harz y los que tiene en la
actualidad?

R: Mis primeros Roller eran cada uno de una línea distinta y los resultados
dispares. Ahora mi línea de pájaros está ya definida con una base en cuanto
a su calidad. También estoy criando con pájaros de Schmittwilken.


P-8: Hablemos un poco de las personas y de los concursos de
su época. ¿Conoce a Francisco Alarcón, Rafael Palomares?, y ¿a
Doña Carmen Pérez de Cortes?, ¿qué puede decirnos de ellos?.

R: A Francisco Alarcón no he tenido la oportunidad de cono-
cerlo personalmente, pero es toda una institución en el Roller,
porque resulta imposible no hablar de él y de sus extraordina-
rios pájaros en todos los concursos que se celebran. A Dña.
Carmen la he conocido personalmente en Valencia y la estoy
muy agradecido por el regalo de un canario Roller blanco de su
criadero, que son mi debilidad. Con Rafael Palomares he coinci-
dido en varios concursos, Santiago de Compostela, Valencia, en
una reunión de jueces celebrada en Salamanca y sólo puedo
decir que me parece un lujo para la canaricultura Roller por sus
conocimientos, y su categoría personal.

P-9: ¿Conoció la U.C.R.E.?, ¿Por qué desapareció?.

R: No. Solo he oído hablar a los criadores más veteranos.

P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a qué criadero acudiría a comprar canarios Harz?.

R: Hay extraordinarios criaderos en España. Seria una decisión difícil.

P-11: Resúmanos: ¿Cómo es su criadero?, ¿cuál es su sistema de cría?.

R: Adquiero todos los años 70 anillas. Crio un macho con dos hembras. Pongo alguna pareja de Roller blancos y mantengo
dos líneas, la mía y la de Schmittwilken.

P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de 90 puntos?.

R: Con una línea de trabajo definida, constancia, y un poquito de suerte, que nunca está de más.

P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90.

R: Criaría con los dos. Pero si me tengo que decidir por uno sería el canario de 25-25-14-14-3-9=90.

P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los canarios de canto harz/color y harz/postura?.

R: Soy un enamorado del canto Roller, pero si además su color es el blanco, creo que estamos tocando el Cielo. Me gusta
mucho también un Roller con moña, pero hay que reconocer que hoy todavía su canto está a un nivel muy inferior. Hay que
dejar claro que el Harz/color y el Harz/postura no interfieren para nada en cuando a mi trabajo con el canto. Son secun-
darios.

P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?.

R: El Glucken es la nota que nadie quiere tener, y todos tenemos. El Schockel la que nos gustaría tener y no tenemos. Y el
Wassetoruren ni la tenemos ni la queremos.

P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en la actualidad en España?, ¿cómo piensa que se puede potenciar esta raza y
atraer a nuevos criadores?.

R: Los criadores roller deberíamos de tomar conciencia de nuestra “obligación” a participar en los concursos. Hay pocos,
dispersos, y las asociaciones ornitológicas y sus responsables en la organización hacen un gran esfuerzo personal. Su única
recompensa es nuestra participación, y aunque no tengamos ese año pájaros para “ganar” debemos participar para su co-
nocimiento y divulgación.

P-17: Dígame, mayoritariamente dónde están los mejores Harz: ¿Valencia, Extremadura, Galicia, Cantabria, Madrid o
Andalucía?.


R: Hay pájaros extraordinarios en toda España y grandes criadores
con muchos años de experiencia. Eso sí, los grupos más numerosos y CANARIOS
estables de criadores están en Valencia, Andalucía y Madrid.

P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivel adecuado y los mismos crite- CANTO HARZ
rios a la hora de enjuiciar?.
(LINEA HUECA)
R: Todos los jueces de Roller para mí, tienen un 10 de salida. En Canta-
bria hemos tenido la suerte de contar con Luis Molina en dos ocasiones, ASCENDENCIA GOSLAR
Rafael Alabau, Manolo Contreras y Ángel González y todos ellos dieron
(HANNOVER)
muestra de su generosidad y servicio al Roller. Mi sociedad, que todos
sus socios son criadores de color, postura, exóticos, etc, tienen un gra-
to recuerdo de los jueces “del roller”. Es una perogrullada decir que
GABRIEL DE LA PAZ
unos tienen más conocimientos que otros, más o menos experiencia,
mejor o peor carácter, pero exactamente igual que los participantes en
los concursos.
TLF. PARTICULAR
P-19: ¿Dónde ha estado el error para que ahora el canario Harz esté
tan devaluado entre la afición?. 657.855.284
R: El canario Roller requiere un esfuerzo. Tiempo y esfuerzo para el TLF Y FAX TRABAJO
aprendizaje de su canto y en la época de los concursos un tiempo para
93.383.83.53
su entrenamiento. En la sociedad actual el binomio tiempo-esfuerzo no
es fácil de conseguir, siempre suele faltar algo. Así que , para el aficio-
nado a la ornitología existen otras opciones menos “sacrificadas”. BADALONA
P-20: Un deseo para el futuro de la canaricultura Harz.

R: La máxima unión entre todos los criadores de España.
(BARCELONA)

ELCANARIOROLLER@HISPAVIST A.COM

CONCURSOS CANTO HARZ
DICIEMBRE 2005 Y ENERO 2006

XLI CAMPEONATO ORNITOLÓGICO F.O.C.D.E. CONCURSOS PALMA DE MALLORCA

2,3 Y 4 DICIEMBRE 17 DICIEMBRE

VILLAFRANCA DE LOS BARROS (BADAJOZ) CONTACTA CON:

CONTACTA CON: JUAN ALEMANY 670.636.693

F.O.C.D.E. 95.566.78.22
CONCURSOS GALICIA

7 Y 8 ENERO EL FERROL
CONCURSOS MADRID 22 ENERO SANTIAGO DE COMPOSTELA
17 Y 18 DICIEMBRE CONTACTA CON:
CONTACTA CON: DELMIRO 609.382.087
MANOLO CONTRERAS 91.527.49.25 GONZALO 649.979.994


OLLEN”
“MI OPINIÓN SOBRE EL HOHLR

OPINIÓN PERSONAL MANUEL CONTRERAS


Estoy observando a través de artículos leídos en las revistas actuales, tanto en ésta, como en la de Pájaros, afirmacio-
nes sobre el canto “roller” que me han causado estupor.

Por ejemplo, lo referente a pájaros que siempre han sido la meta de criadores. Estos pájaros, sin ninguna duda son los de
“hohlrollen”, que por cierto, son los más escasos, por desgracia.

He leído, con verdadera sorpresa que estos pájaros son aburridos, cosa que me ha producido indignación y risa. Los pája-
ros a los que me refiero, si están en manos expertas, tienen el repertorio completo, pues en los giros semidiscontinuos al-
canzan puntuaciones tan altas como aquellos que sólo tienen un repertorio semidiscontinuo de canto, pero a su vez sólo po-
seen rulos mediocres. Aunque incluso tengan buenos knorren, que aunque si se emiten bien resultan agradables, pero nunca
comparables a la categoría del “hohlrollen”.

Llevo criando”roller” muchos años y he tenido, como cabe suponer, pájaros de diferentes escuelas de canto. Los tuve
muy buenos o, al menos, yo así lo creía, hasta que tuve la suerte de escuchar en casa de un criador, al cual creo que se le ha
hecho muy poca justicia, pero estoy convencido de que en España no ha habido ninguno que se le iguale (me figuro que todo
el mundo sabe a quien me refiero).

Abundando más en el canto de nuestros pájaros, quiero hacer una observación sobre tan traída referencia al “schockel”
que últimamente tanto parece que se desea. Puedo afirmar que he tenido algunos ejemplares, así como al igual que otros
compañeros, y puedo afirmar con toda propiedad que algunos criadores que escriben sobre este giro no lo han oído nunca,
por lo que creo debieran dejar el asunto, pues no es una carencia importante, yo que puedo asegurar que en algunas ocasio-
nes pájaros que he tenido con “Schockel” terminé regalándolos, puesto que abusan tanto de este giro, que se hace insopor-
table, como ocurre con el “Glucken”. Y, ademas, es una cosa que copian con frecuencia.

Me parece muy bien que se hagan referencias a criadores de la antigüedad, que por supuesto hicieron mucho por el prin-
cipio de la raza “Roller”, pero, me atrevo a pensar que han sido ampliamente superados por los pocos buenos pájaros que
actualmente existen y que creo que hay que seguir cultivándolos.

También me hacen gracia aquellos que dicen que se han perdido los timbres, cosa que de ser verdad no deja de ser un
éxito, pues si hay pájaros que los emiten agradables, la mayoría son bastante insoportables.

Con este escrito no quiero tachar a nadie de mala voluntad al escribir sobre nuestros canarios, pero sí aconsejaría que
escuchen buenos ejemplares, que por suerte los hay. Y no escriban cosas que puedan confundir a los que empiezan. También
quiero hacer referencia a la abundante forma de escribir sobre las notas al referirse a los giros, puesto que los giros pue-
den llevar varias notas o tonos. Por lo cual, creo que estos pájaros que opino son los aconsejables, son los más musicales y
agradables de oír.

CONCLUSIÓN: A mi juicio debemos procurar cultivar lo difícil, que es el “Hohlrollen”, pájaro que lo tiene bueno, es muy
difícil que el resto de su canto sea malo. Estoy de acuerdo en que los pájaros, a veces, se meten en “rulo” sobretodo cuando
están en celo y omiten el resto del canto.

Esta es mi opinión, pero no obstante, en época de canto lo podemos discutir. Y sin más un saludo para toda la afición.


LA REVISTA “Le Petit Rouler”
(edita el Club técnico francés de harz, ver página Web del ctfh, está muy bien).

Os resumo cuestiones:

Traducen el método de entrenamiento de un alemán:
Alimenta con 60 % nabina, 20% de alpiste y resto, negrillo, linaza. Una vez a la semana, pasta, verdura y manza-
na.
Temperatura entre 15 y 20 grados.
Humedad, mayor del 60 %
Enjaula el 15 de octubre, en jaula reglamentaria, los palos en el tercer y sexto alambre (supongo que éste empe-
zando por el otro lado).
Los deja verse tres o cuatro días. Pone al principio juntos por consanguinidad. Después, por sonido. Los mejores,
a un lado. Pone cortina verde delante de la estantería. Los saca dos veces diarias, 10-15 minutos cada vez. En to-
rre, el 1 (A o de arriba), el más activo. Los escucha en sitios variados. Si en 5 minutos no cantan, a la estantería.
Dice que la calidad, armonía, precisa el no tener indulgencia. Las calidades inferiores destruyen la instrucción.
Aconseja excluir también los saltarines, distraídos, etc.

En otro artículo, habla de que ponen en las ventanas o puertas de criaderos plantas de lavanda y de geranio
oloroso: espantan a los mosquitos y con ello evitan transmisión de enfermedades, como la viruela. Otros optan por
aromatizar con aceites esenciales ecológicos (parece más fácil) con el mismo objetivo de salud, con la ayuda de un
difusor. Dicen que son excelentes para montones de enfermedades.

Entrevistan a un tal Noailly, juez O.M.J. que cuenta que en 1961 tenía un equipo que en Estrasburgo hizo 363
puntos, los llevó al Mundial y cantaron 3, todos con 90 puntos. El otro no cantó y se fastidió la cosa. El tio habla de
sus métodos, entre los que destaca que mete una hembra con dos machos.

Hablan también de las anillas alemanas, de las reuniones técnicas que hace allí la DKB.

Se anuncia un fabricante de jaulas de concurso, que vende a 2 euros cada una.

Hablan de los belgas, que quieren hacer dos categorías de canto harz, ya que hay muchos pájaros con seis
notas. Previenen del riesgo de "guetto".

Otros cuentan cómo les va la cría: Uno con un huevo (de canario, claro) de 0,9 cm, otro con una hembra que
tira los pollos por las anillas, y le pone cinta adhesiva color carne para evitarlo, otro que pasa el mismo macho a
varias hembras poniéndole una jaulita en la puerta y se mete él sólo, otro que se deja coger por su dueño pero,
cuando se lo presta a otro (suelen dejarse sementales por días entre ellos) no se dejaba agarrar, y era porque el
primero era zurdo y el otro diestro, y el bicho no reconocía la mano. Otro metió un macho de 1998 con dos hem-
bras y pisó 10 huevos de 11…

Además ponen resultados (hacen un grand prix con todos los concursos). Hubo 1.783 pájaros con más de 82
puntos. El pájaro que ganó, el 119/03 de un tal Dedecker, sacó 90 puntos en 3 concursos y 89 en un cuarto. Su pun-
tuación más típica, 23-22-17-17 y 2 de timbre. Se puntuaron 30 pájaros con 24 en Hohl, cuatro con 24 en Knorr,
11 con 18 en Hohlklingel y 15 con 18 en Flauta.Hubo uno con 9 puntos de Wasser, treinta y dos pájaros con gluc y
ninguno con Schockel. Un tal Retailleau tenía un pajarito de 24-23-18-18, sin timbre.
En fin, muy buen rollito. En todos los países hay locos como nosotros...
Saludos a todos, Alejandro Cuervo. (ASTURIAS)

EL CANARIO ROLLER

Consideraciones sobre la herencia en los canarios roller

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (17)

Similar a Consideraciones sobre la herencia en los canarios roller

Similar a Consideraciones sobre la herencia en los canarios roller (20)

Consideraciones sobre la herencia en los canarios roller