Nº 34                                        ABRIL - JUNIO                                            2009Ayuntamiento deF...
SUMARIO                                 Editorial.........................................................Pág.3EL CANARIO ...
EDITORIAL                                 Manuel Matoses Córdoba   Presidente A. Wilhelm Truteelcanarioroller@hispavista.c...
Manuel Matoses Córdoba                                                                                                    ...
El otro día repasando notas, archivos con documentación etc, encontré la carta que habéis podidoleer con antelación a mis ...
Joan Alemany Balle                                                                                                    elca...
Se recurre a la consanguinidad para que los genes                                                que nos interesen no se d...
No es fácil atribuir con certeza                                                                  si un pájaro transmite o...
En genética aplicada un mejorador es un animal que al aparearlocon otros mediocres de calidad los descendientes logrados s...
Observaciones hechas en el entrenamiento para el canto, evoluciones observadas, si canta siem-pre igual, si mezcla lo medi...
CANARIOS REVISTA ORNITOLÓGICA                                     CANTO HARZ“FLOREOS Y COMPUESTAS”                        ...
Manuel Matoses Córdoba                                                                                                  el...
Los resultados fueron muybuenos, al siguiente año y des-pués de muchísimas cartas en-viadas por el sistema antiguo,es deci...
Del viaje, podéis imaginar, carre-                                                                  tera, área de servicio...
CRIADOR NACIONAL Nº 28                                         CANTO ROLLER                                             (L...
Manuel Matoses Córdoba                                                                                                    ...
Aitor           Juan Antonio        Gonzalo             Oscar               RafaelGonzález González    Martínez Medina   V...
Página 18   www.elcanarioroller.com
TRATAMIENTO ANTICHOQUE     PARA LAS INFECCIONES EN LOS CANARIOSEl tratamiento consistiría en cuatro partes fundamentales:1...
EL CANARIO ROLLERFotos de Leyenda (XVI)Envíanos tus fotos, las publicaremos en esta sección.          elcanarioroller@hisp...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

34. el canario roller

645 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
645
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
6
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

34. el canario roller

  1. 1. Nº 34 ABRIL - JUNIO 2009Ayuntamiento deFUENLABRADA ASOCIACIÓNConcejalía de Participación Ciudadana “WILHELM TRUTE”
  2. 2. SUMARIO Editorial.........................................................Pág.3EL CANARIO ROLLER NÚMERO 34 Opinión Personal: El Futuro esta en la FECC…...............................Pág.4 ABRIL/JUNIO 2009 Artículo Técnico: Racionamiento Básico Sobre Genética...............Pág.6 Social: Viaje a Alemania...........................................Pág.12 La revista está abierta a la Social: participación de Portugal 2010: En el Mundial,todos los criadores España Mantiene su Hegemonía…...................Pág.16 de Canto Roller. Pequeños Trucos Ornitológicos: Tratamiento Antichoque................................Pág.19 Fotos Interiores: La revista no se Tomás Hernando Solerresponsabiliza de Guillermo Fernández Hondal Manuel Matoses Córdoba los artículos Portada: firmados por sus Harzer participante en Matosinhos 2010 autores, ni se Realizada por Tomás Hernando Soler identifica necesariamente REDACTORES Y PUBLICA con ellos. COLABORADORES Asociación para el Estudio y la Manuel Matoses Córdoba Divulgación del Ana Carbajosa Ortueta Canario Roller (Harz) Delmiro Prieto González “Wilhelm Trute” Joan Alemany Balle CONTACTAR Manuel Matoses Asc. “Wilhelm Trute” Apdo. Correos 291www.elcanarioroller.comelcanarioroller@hispavista.com 28944-Fuenlabrada (España) Página 2 www.elcanarioroller.com
  3. 3. EDITORIAL Manuel Matoses Córdoba Presidente A. Wilhelm Truteelcanarioroller@hispavista.com Con el número 34, se despide la publicación “El Canario Roller”, los motivosson varios y las razones poderosas como para tomar esta determinación. Me ex-plico, después, seguro que todos comprenderemos que es la decisión más ade-cuada. Por una parte, aunque la revista cuenta con una generosa subvención munici-pal y con una estructura bastante arraigada, se suscitan otros problemas comoel desgaste generalizado, lo que genera una notoria falta de artículos que publi-car, desaparición de colaboradores y desgaste personal, al frente de este pro-yecto. Pero no es una rendición, simplemente se trata de dar un cierto cambio, loque debe suponer un pasito hacia delante, que motive un mayor calibre a nues-tro proyecto y a nuestras ilusiones, desaparece “El Canario Roller”, pero nace“Tenores”. “Tenores” es la revista oficial de la Federación Española de Canarios de Can-to, contiene artículos generales aplicados a la canaricultura de canto en aspec-tos como genética, enfermedades, alimentación, cría, entrenamiento y otra par-te especifica para los canarios de las tres variedades de canto (Harzer, Mali-nois y Timbrado). Tenores cuenta con el respaldo económico por parte de laFECC, y con un equipo de diez personas válidas y capacitadas para este proyec-to. Tomas Hernando Soler, Rafael Palomares Mallebrera, Delmiro Prieto Gonzá-lez y este que os escribe ahora Manuel Matoses Córdoba, formamos parte delequipo de la Revista, no solo como representantes de la Canaricultura Harzer,sino como partícipes de esta nueva aventura encaminada a potenciar en generalla canaricultura de canto y en particular al Canario Harzer. www.elcanarioroller.com Página 3
  4. 4. Manuel Matoses Córdoba elcanarioroller@hispavista.com El Futuro esta en la OPINIÓN PERSONAL FECC Hace algún tiempo que vengo reflexionando sobre la situación del Roller y haciéndome la preguntaque decidí titular, cierto es, que la respuesta no es fácil. El Roller y su mundo no dejan de sorpren-der. Como tal, un pájaro que no voy a descubrir, pero sí decir una vez más que cautivador por natura-leza, de gran porte y nobleza, docilidad y canto sólo al alcance de algunos……. No es nuevo que diga que merece respeto y atención y aunque hay veces que parecen percibirse“pasitos” en su apoyo y defensa, otras, las más, cierta distancia y en algunos casos indiferencia, talvez ayude a ésto la dispersión de su afición y el poco éxito en la incorporación de savia nueva y pen-sando en esta apreciación ¿estaremos haciendo lo suficiente para incorporar nuevos valores? Todos,eso sí, creemos que hay que hacer algo. Hace años que lo escucho, pero ¿quién pone el cascabel? To-dos pensamos que hay que agruparse, unificar no sé que cosas, coordinar no sé que otras. Hace tres,cuatro años aproximadamente, el número no importa, muchas voces se levantaban en favor de la cons-titución de una Federación de Roller con el fin de luchar por él, algo a todas luces inviable; sin embar-go se da un paso importante al frente en nuestra ornitología, se funda la Federación de Canto y dón-de está el Roller, mejor dicho, la afición rollista, os lo voy a decir, navegando en el infinito, seguimoscreyendo que hay que hacer algo pero tal vez mejor que lo vayan haciendo los demás y una vez hecho,ya veremos, está claro que con esta filosofía sólo se llega a ninguna parte.Solamente dos entidades supieron ver la importancia del proyecto y apostaron por él decididamente.He de reconocer cierta sorpresa y una cierta desorientación. Un árbol está tapando el bosque, y esebosque de pajaritos es quien perderá a la larga siendo quién no lo merece. El Roller tal vez esté donde tiene que estar, todo gracias a nosotros, o más aún, tal vez mejor delo que merecemos quienes decimos defenderlo. El día 31 de mayo se celebró en Fuenlabrada (Madrid) la primera asamblea de la FECC, una repre-sentación del Roller netamente diluida en la asistencia donde la afición al Timbrado está dando unejemplo de cómo se consigue un objetivo cuando se sabe a dónde se quiere llegar sin importar eltiempo, las dificultades, etc., lo importante es llegar y os puedo asegurar que del Timbrado a la vuel-ta de unos años, vamos a hablar de otra canción y escuchar otra música, también en el plano interna-cional, quien sea, legítimamente, escéptico le invito a guardar esta página.¿Por qué?. Hay unidad, apoyo, ilusión; todos los ingredientes necesarios para luchar por un objetivo yconseguir levantar un proyecto. Todo lo que, lamentablemente, echo en falta en el Roller. ¿Hasta cuándo?. Mañana será tarde. El Roller era un pájaro muy noble. Delmiro Prieto González (Galicia) Página 4 www.elcanarioroller.com
  5. 5. El otro día repasando notas, archivos con documentación etc, encontré la carta que habéis podidoleer con antelación a mis palabras. No fue publicada en su día por no haber llegado en el momentoadecuado a su publicación, no estaba olvidada, no. Simplemente que el momento es ahora, para publi-car esta nota de Delmiro Prieto, como para subir al barco que llevará solamente a los que queramosestar. Poco, nada o muy poco he visto hacer a las entidades ornitológicas por la canaricultura de can-to durante estos 20 años que llevo criando canarios. Siempre nos hemos quejado y nunca hemoshecho nada, unos por dejadez, otros por pasotismo, otros por miedo a perder lo poco que se nos ofre-cía a los criadores de canto, etc. Pero ahora es el momento de emanciparnos y no podemos decir queno, simplemente por nosotros mismos, los aficionados. Tras la aparición de una Federación exclusiva de canarios de canto, la FECC, no tenemos excusapara trabajar bajo los mismos objetivos, el canario de canto, no nos va nada en ello, es cierto, no creoque nadie y lo digo de verdad, sea capaz de vivir vendiendo canarios de canto. Pero hay otras cosasque yo quiero para mi hobby y que sólo una entidad dedicada a la canaricultura de canto puede dar-nos. Yo quiero una revista sólo de canaricultura de canto, quiero también unos concursos organizados,planificados y gestionados desde una perspectiva que favorezca al canario de canto. Ya está bien dever a mis canarios maltratados en los concursos generales. Quiero ocupar el lugar que me correspon-de, quiero dejar de ser la hermanita pobre de la ornitología deportiva. Es ahora cuando tenemos la oportunidad de formar parte de una estructura seria, fuerte y con ungran futuro que nos trata como nos merecemos. Yo personalmente os planteo que valoréis muy seria-mente la posibilidad de que desde vuestras Asociaciones valoréis esta oportunidad de unión y paséis aformar parte directamente de la FECC, federación de pleno derecho e integrada en la COM-E. Tam-bién os propongo a título individual que os inscribáis y participéis en Asociaciones FECC, el más claroejemplo seria inscribiros en el Club Técnico Español de Canarios Harzer (Roller). Creo que es necesa-rio, por una parte que estemos todos bajo el mismo techo y por otro lado que nuestro coeficienteeconómico de ingresos-gastos, repercuta directamente en nuestras asociaciones y en definitiva ennuestros canarios. Que el dinero que generan nuestras cuotas, nuestras anillas, etc, se reinvierta ennuestros canarios y no en variedades de otras gamas y razas. Club Técnico Español Harzer Roller Información (Inscripción-Concursos-Anillas-Revista) FERNANDO JUAN VICENTE TELÉFONO: 914.168.795 www.elcanarioroller.com Página 5
  6. 6. Joan Alemany Balle elcanarioroller@hispavista.com Razonamiento Básico ARTÍCULO TÉCNICO Sobre Genética Si lo que se trata es de mejorar el plantel que tenemos de canarios Roller, en cuanto a mejorar sutono de voz, su dicción, el empleo de vocales sobre consonantes etc... y que esas características sehereden, se trasmitan de padres a hijos, nietos y se trasmitan con uniformidad y constancia a todos(difícil) o a una parte de sus descendientes (más posible) a pesar de que no nos basta si nos trasmiteuna vez sí y, otra vez no, y además en según que ejemplares habrá habido trasmisión y en otros no sehabrá producido o no lo hemos comprobado habremos, pues la genética es así si no nos atendemos aciertas normas. Procuraremos sentar bases para aumentar las posibilidades de mejorar, sólo cuentan las posibili-dades, no hay matemáticas aquí, es así y hay que aceptarlo. Sabemos que: Amplitud del TóraxTamaño en las membranas Timpánicas de consistencia blanda y su estructuraTamaño de la cabezaCuello anchoMembrana vibratoria grande y estructura siringea Todo esas características morfológicas que influyen en el canto se heredan de padres a hijos y seheredan de algún pájaro campeón o que tomamos como referencia al crear un linaje , y si no es de esecampeón, pues de algún familiar suyo cercano, pues un pájaro con alta puntuación no tiene porque serel más indicado para transmitir su canto puede ser por ejemplo su hermana, su hijo, primo etc.. no estan fácil la transmisión y más en el canto ¿por qué?. En primer lugar porque el canto no es 100% heredable, el canto no solo obedece a la genética,también cuenta el entorno del canario, su alimentación, su estado de celo… En segundo lugar y como causa genética un canario tiene una secuencia de 8 pares de genes que lorepresentan uno de ellos ligado al sexo y los otros son autosómicos (o sea que tanto lo reciben igualsi el sexo fuera masculino como femenino), todo eso lo representa y representa su canto también yes lo que ha heredado ,pero ese canario al reproducirse y juntarse con el otro sexo solo aporta la mi-tad de sus genes, o sea que parte de su calidad del canto se ve aumentada, igualada o disminuida almezclarse con la otra mitad, y esos factores del canto obedecen no a la influencia de un gen si no avarios y se comprenderá que al juntar dos pájaros sin ningún parentesco, o que sus genes sean distin-tos la posibilidad de que salgan factores favorables al canto es mínima aunque posible (es una lotería)¿cómo acercarnos a aumentar las posibilidades de que salgan buenos resultados? Página 6 www.elcanarioroller.com
  7. 7. Se recurre a la consanguinidad para que los genes que nos interesen no se dispersen demasiado, pero sin pasarnos pues si abusamos cruzando parientes próxi- mos o muy próximos (hay distintos grados de consan- guinidad) pueden salir individuos poco fértiles, tara- dos ,incluso su canto es inferior eso se soluciona des- echando esos ejemplares a simple vista y si hay poca fertilidad desechando esos individuos, aunque tengan crías respetables, pues para poder sacar conclusiones necesitamos descendencias con un numero mínimo de ejemplares, buscamos individuos que han mejorado su canto o igualado con respecto al progenitor si era bue- no, claro está que la hembra es la gran incógnita y sólo se la puede juzgar por la calidad de sus hijos machos y por sus cualidades reproductoras. Si queremos alejarnos de la consanguinidad al con- siderar que roza ya extremos peligrosos haremos bien en buscar canarios de la misma línea pero alejados de 5, 6 ó 7 generaciones (todo depende del grado de ale- jamiento que consideremos) desde luego obrando así las crías que salgan notaremos que poseen más vigor, y más fertilidad posiblemente empeoren el canto pero es una situación transitoria pues al estrechar lazospueden venir la calidad momentáneamente perdida o sea en un criadero ciertos cruces en un año se-rán óptimos, otros deficientes y otros desechables, cuantos más pájaros y mas el inicio de esa línea(cuando uno empieza) más se ven esas diferencias y mas posibilidades hay de que salgan buenas cali-dades con el paso de generaciones pues al ir depurando la línea los pájaros serán mas iguales y menosdiferencia de calidades, habrá mas genes parecidos y mas uniformidad de plantel, si hemos sabidoseleccionar. Sabemos que al crear una línea por experiencia propia o ajena , se ha observado que cuánto masvaliosos son sus antepasados (se estudian sobre todo hasta las cuatro o cinco generaciones anterio-res que es su pedigrí) más posibilidades hay que se repita ese valor en sus descendientes, y eso estanto en su rama materna como paterna.Además del valor de su antepasado o antepasados también cuenta el número de veces que se repitaen esos pedigríesSi hay canarios en esas líneas de valor y origen desconocido cuánto más cerca estén del canario a es-tudiar peor serán en teoría sus resultados (o sea el canto buscado)La herramienta que tenemos los criadores es nuestro trabajo, a base de esfuerzo, paciencia y tesón.Podemos crear: Fichas de cría, libros de registro, plantillas de concurso/os, fichas de pájaros, con todos los datosque vayamos observando y sobre todo que podamos atribuir a la genética, buscamos sobre todo lo quese hereda, los pájaros que transmiten sean machos o hembras. www.elcanarioroller.com Página 7
  8. 8. No es fácil atribuir con certeza si un pájaro transmite o no y si transmite siempre, o sólo a veces, además hay variables que influyen en el canto ¿cómo tener la certeza para elegirlo para la cría? La tarea se dificulta pues la edad fértil del pájaro es limitada sobre todo si es una hembra, si salen dos nidadas por temporada tendremos un número mayor o me- nor, a veces insuficiente para juz- gar, pues serán un número insufi- ciente de crías para realizar un estudio concienzudo, en el caso de los machos alcanzan su edad fértilal año pero no sabremos si sus hijas transmitirán hasta el año que viene si ésas dan hijos a la vezpues lo que nos interesa sólo uno de los sexos lo produce que es el canto de los machos indirectamen-te. Si producen hijos sanos y fuertes el canto es superior que si al producir sujetos raquíticos o en-clenques, aunque eso no sólo depende de la genética.Muchas veces un linaje lo trabajan varios criadores, pues una persona sola se ve a veces impotenteante la tarea de controlar tantos pájaros y entonces hay más posibilidades de ver, por donde va loheredado, cuando criamos varias personas un mismo linaje. Incluso trabajando individuos que hemos intentado depurar y que esperamos una uniformidad seobservan variaciones, para poner un ejemplo: Si consideramos todos los granos de una planta como la habichuela procedentes de una planta y sipesamos esos granos uno a uno veremos gran diversidad de peso de unos muy ligeros a otros más pe-sados, pasaría lo mismo al medir la anchura de todos los granos, así se puede formar una serie más omenos continúa partiendo de sujetos que exhibirán el carácter con una intensidad máxima o mínima yen torno a la media de todos ellos (al peso medio o tamaño medio). Y es que la genética es así y aun-que no se puede comparar las habichuelas con los canarios si nos atrevemos a hacerlo vemos que hayindividuos de distinta calidad de voz en las crías obtenidas en un test de progenie pues se hereda lapotencialidad transmisora y ésa se desarrollará en mayor o menor grado en los distintos pájaros, aun-que sean hermanos (cosa atribuible al medio y a distintas circunstancias) .Aunque posean distinta ca-lidad de voz unos serán mejores y otros peores y en teoría tendrán igual capacidad de transmitir alposeer similar genética, unos habrán desarrollado sus facultades y otros no llegarán plenamente adesarrollarlas, pero no es que busquemos sólo machos con canto ejemplar, es que ese canto lo tienenque transmitir si no ellos algún otro, sea macho o hembra, acordémonos entonces de algún veteranocriador que siempre decía: Los hermanos de esos grandes pájaros de concurso que no pasaron de unadiscreta puntuación, ¡cuidado con esos pajaritos son los que pueden transmitir! En efecto puedentransmitir aunque su canto sea más bien normalito. En teoría se buscan clones, se busca homogeneidad en el plantel cualidad típica de los Roller depura sangre, pues al criador como es lógico le confunden esa variación de la calidad de los pájaros, yese fin dura años y años de paciente selección y no equivocarse. En el camino hay abandonos (falta deafición), y cambios de linajes (poca paciencia) o mezclas de linajes (error). Página 8 www.elcanarioroller.com
  9. 9. En genética aplicada un mejorador es un animal que al aparearlocon otros mediocres de calidad los descendientes logrados son deuna calidad superior, pero hay que cruzarlo con esos mediocres indi-viduos para comprobarlo, aunque como hay que seguir la línea habráque comprobar si los hijos conservan ese “don”, en ese caso habráque testar el resultado de ese cruce pues una cosa es producir suje-tos con muy buena voz y otra que esos sean capaces de transmitirla,en la práctica canarios así hay pocos, muy pocos. Aunque en teoría sise consigue un linaje donde la pureza de sangre sea bastante unifor-me los sujetos tienen similar capacidad de transmitir pues habremosdelimitado una serie de genes iguales o similares para todos los su-jetos a través de los años criando en consanguinidad, eso siempre esteórico pues ya conocemos la facilidad que tienen los genes para dis-persarse. El mejorador supuestamente tendrá los genes que controlan elcanto o los órganos responsables del canto en carácter dominante oque se manifiestan en ese carácter, más exacto sería decir que elcanto se rige a la acción de factores múltiples de efectos acumulables y su mejoramiento a través degeneraciones se logra seleccionando y desechando y logrando aislar los genes favorables en nuestroscantores. Desechar es la palabra clave, es un arte difícil, lo más fácil es desechar los enclenques de tallapequeña, malas anatomías y defectos luego vienen los sujetos con malos hábitos malos criadores, pi-cajes exagerados, etc... La primera selección sería por ejemplo la productividad de las hembras, su comportamiento ma-terno hacia las crías, el número de huevos producidos, la supervivencia de los pichones, y en los ma-chos su fertilidad, y comportamiento paterno, aunque sean factores muchas veces no atribuibles a lagenética, se han logrado a través de la historia mejoras en razas avícolas productoras de huevos, en-tonces es lógico suponer que esa cualidad se puede heredar y mejorar y más teniendo en cuenta quenecesitamos un número mínimo de canarios machos para comprobar los resultados yendo a concursosy escuchando nuestros pájaros, digo machos porque en el caso hipotético que en un año solo sacáse-mos hembras tendríamos que esperar otro año para ver la calidad de esas hembras dado que esesexo solo se puede valorar por los hijos que da con un canto determinado, también por las hijas quepuedan transmitir lo deseado. Para organizar los trabajos de mejora es necesario emplear:Fichas de cría: número de huevos nacidos, número de huevos fértiles no nacidos, número de huevoshueros, número de crías sacadas por nidada, comportamiento materno, comportamiento paterno, fe-chas de nacimiento, fecha de inicio de cría y fecha de puesta de huevos.PedigríEnfermedades que han aparecido en el criadero, número de crías muertas, síntomas aparecidosAlimentación dada,Planillas de valoración de canto% de sangre del canario bandera o transmisor, valor de consanguinidad.Temperatura media y % de humedad del criadero mediaAnomalías observadas (canibalismo, nerviosidad en la puesta, poco interés por empapuzar). www.elcanarioroller.com Página 9
  10. 10. Observaciones hechas en el entrenamiento para el canto, evoluciones observadas, si canta siem-pre igual, si mezcla lo mediocre con lo bueno etc...Todos esos datos y más habrían de estar en ficheros tipo Word, Excell, Acces. Ficheros de tipo es-tándar, hay programas informáticos conocidos que dan el pedigrí, la consanguinidad, árbol genealógicoetc... Para que todos los miembros que cultivasen la misma línea, (se entiende que tuvieran igualesancestros), los rellenasen y al final de los concursos y antes de la cría todos los miembros supieranlos resultados de cada uno de sus compañeros pues con esos datos que son mas numerosos, que sifueran de una sola persona se podrían controlar mas pájaros de una línea, así se podrían confeccionary deducir conclusiones acercándonos más a un método científico. Mucha gente que trabaja en solitario lo que hace es cultivar una línea y cuando tiene que desecharpájaros porque no tiene espacio y solo puede criar con un número de parejas se quedan con los ma-chos mas puntuados en los concursos y con las hembras se queda las que son familiares de esos bue-nos machos ,los otros o los lleva a la pajarería ,o los vende o los regala eso da igual porque aunqueparezca buen método es un método condicionado por el espacio que dispone y el tiempo que puede in-vertir, lo que habría que hacer es un seguimiento de esos pájaros desechados ,siempre que no seantan malos por taras físicas, morfológicas o defectos del canto pues esos sujetos no ofrecen garantí-as de criar con ellos. Entonces al trabajar en equipo hay mas posibilidades de encontrar ese pájaroque nos conviene cuando buscamos abrir un poco la estirpe o buscar un mejorador cuando no lo tene-mos nosotros etc… Si buscamos paralelismos en ganadería industrial, o avícola se emplean esos métodos de agrupa-ciones de explotación, pues juntando los efectivos y resultados de todos sus socios para los fines demejora, logran las ventajas de una gran explotación como saber por donde van las transmisiones y losmejoradores que pueda haber en base a un número elevado de ejemplares, además todos los miem-bros se benefician pues se pueden intercambiar ejemplares, sabiendo que son de la misma línea, Essabido que la unión hace la fuerza, en cualquier línea de investigación y más si es científico se trabajaen equipo, pues la complejidad de la tarea lo exige, los logros en canaricultura y los éxitos consegui-dos son de tipo individual, en equipo también pero cobra un poco mas de protagonismo el trabajo enconjunto y no la persona. Si consideramos excesivos los datos que hemos de recopilar hay que tener en cuenta que mas con-clusiones se pueden sacar, y cuantos mas datos de tipo genético consideremos importantes y loscompartamos mas posibilidades de mejorar tendremos. Industrialmente se han mejorado razas bus-cando mejor producción de leche ,carne ,huevos, lana, también se han buscado mejorar caracterescomo aumentar la capacidad de trabajo aumentando la fuerza de tracción de tiro para fines agrícolastodos esos caracteres también no solo dependen de la genética igual que en la canaricultura. Al cultivar varios criadores un mismo linaje con los mismos ancestros aunque a veces separadospor varias generaciones y en otras casi compartiendo un parentesco en común ya sea tío, sobrino, ta-tarabuelo, primo, nietos etc… En los concursos anuales si coinciden esos pájaros al oír sus cantos esdonde podremos tener pistas por donde se ha realizado la transmisión, o los cruces óptimos que hansalido, además siguiendo la evolución en un cantor día tras día sabremos las diferentes variedadesque presenta su canto, la observación hecha de eso es que líneas muy puras presentan un canto conpocas variaciones. Las notas las dan de casi igual manera y sin presentar diferentes calidades en unamisma nota. Además de eso no es fácil distinguir el canto entre varios sujetos pues nos habremosacercado a la deseada uniformidad y es lógico suponer que a la similar transmisión, de todas maneraslo dicho es difícil y roza lo utópico. Página 10 www.elcanarioroller.com
  11. 11. CANARIOS REVISTA ORNITOLÓGICA CANTO HARZ“FLOREOS Y COMPUESTAS” (LÍNEA HUECA) INFORMACIÓN ASCENDENCIA GOSLAR (HANNOVER) CLUB CANARICULTORES DE CANTO GABRIEL DE LA PAZ “CESARAUGUSTA” TLF. PARTICULAR 657.855.284 93.388.26.66 AV. CATALUÑA 110 2º-C BADALONA 50014-ZARAGOZA (BARCELONA) www.elcanarioroller.com Página 11
  12. 12. Manuel Matoses Córdoba elcanarioroller@hispavista.com SOCIAL Viaje a Alemania En esto de la canaricultura, todos tenemos siempre en nuestra mente algún criador dedicado anuestra raza, que por su veterania, su palmarés, etc. Nos impresiona en mayor medida y nos gustaríao deseamos tener canarios de su criadero. En este sentido en el mundo de la canaricultura Harzer, y a pesar que en España hay grandes ca-narios y criadores de esta variedad, todos los aficionados al Harzer anhelamos la posibilidad de te-ner un pajarito con anilla DKB (Federación Alemana). Fue en diciembre del 2009 cuando Tomás Hernando, Oscar Alcorta y Aitor González me propusie-ron viajar hasta Alemania para visitar a Herbert Schmittwilken, faltaban pocos días para partir hacia Alemania, pero solamente necesite va- rios segundos para responder con un ro- tundo “CONTAR CONMIGO”, no pregun- té por condiciones del viaje, horarios, ruta, etc. Solo sabía que no podía faltar a esa cita, para mí histórica. Desde que comencé a participar en Campeonatos del Mundo en 1994, año tras año Herbert participaba y ganaba, lo cual contribuía a formar su propio mi- to entre los aficionados. En el mundial de Portugal durante el año 2001, tuve la oportunidad de conocerle, pero con su alemán cerrado y mi español huraño no fuimos capaces de comunicarnos. En el Mundial de Bélgica 2002, volví a coinci- dir con él, esta vez con la ayuda de unos amigos tuve la oportunidad de intercam- biar, tímidamente eso sí, algunos puntos de vista y lo que fue mejor aún, pude comprarle dos canarios de los que habían participado en el mundial aquel año. De esta forma llegaban posiblemente, los canarios de Magnífico Schmittwilken a España por primera vez. Página 12 www.elcanarioroller.com
  13. 13. Los resultados fueron muybuenos, al siguiente año y des-pués de muchísimas cartas en-viadas por el sistema antiguo,es decir sobre y sello. Varioscriadores españoles logramosimportar un grupo amplio decanarios, porsupuesto anillasDKB y por supuesto canarios deSchmittwilken. Oscar Alcorta había esta-do, al igual que yo lo hicieraaños anteriores, durante variosmeses enviando corresponden-cia a Alemania, todo estabapreparado, contábamos con laaprobación de Herbert paravisitar sus instalaciones, y ésteno facilitaría 9 machos y 18hembras. El viernes salía desde Ma-drid hacia Santander, Tómas ysu mujer Rosa me esperaban ensu casa. A la mañana siguientesalíamos desde Igollo(Santander) Tomás, Oscar, Ai-tor y yo, destino Esdetenn(Alemania) 1.800 kilómetros yen mi caso 400 km más desdeMadrid. www.elcanarioroller.com Página 13
  14. 14. Del viaje, podéis imaginar, carre- tera, área de servicio, carretera. Además, buen ambiente, ilusión, amistad y ganas de llegar al destino. El domingo nos esperaba Herbert en su domicilio junto a su mujer y su nieta que haría de traductora, en una casa unifamiliar con jardín en un ba- rrio acomodado, pero sin excentrici- dades ni lujos. Desde el mismo hall de entrada se respiraba “Canaricultura”, trofeos, diplomas, adornos alusivos a los canarios deco- raban el interior de la vivienda. La Sra. Schmittwilken nos ofreció uncafé con bollería casera., aunque con dificultad por el idioma intercambiamos algún punto de vista ypasamos a una planta inferior donde estaba la sala de escucha, tuvimos la oportunidad de escucharcanarios de alta calidad, sacar fotografías, y de disfrutar de la compañía de Herbert. Criador desdeniño, hijo de criador, pues su padre ya criaba Harzer en Alemania antes de la IIº Guerra Mundial,fundador de la DKB, medallista mundial en múltiples ocasiones, etc. Lo que más me sorprendió fue undiploma que tenía colgado en su pared fechado en 1957, una reliquia que acredita un mínimo de 53años criando harzer y ganando premios. Nos desveló alguno secretos de su éxito, tales como que cría en perfecta lealtad con otros 3 ó 4amigos, de esta forma pueden escuchar y seleccionar al año canarios de entre 400 pichones, nos con-tó que él cría con 26 hembras y 11 machos, y que las hembras una vez fecundadas sacan solas adelan-te a los pichones, pudimos observar la severa oscuridad a la que son sometidos los pollos en el aula deaprendizaje y la alimentación que debido alfrío reinante constaba únicamente en el co-medero la nabina como alimento. Una vez recogimos los 9 machos, parti-mos en coche hacia el criadero, ya que sucasa solamente contaba con el aula deaprendizaje y la sala de escucha. Una vez enel criadero 26 jaulones de cría y dos volade-ras de aproximadamente 3m x 3m., alberga-ban todas las hembras de entre ellas 18fueron a parar a nuestros trasportines.Después las últimas fotos con el Maestro,palabras de agradecimiento y un hasta elpróximo año. Aún nos quedaba el camino devuelta, y aunque cansados, todos felices porla compra de los pájaros, por la atención deSchmittwilken, y por los buenos momentosvividos durante esos escasos 4 días. Página 14 www.elcanarioroller.com
  15. 15. CRIADOR NACIONAL Nº 28 CANTO ROLLER (LÍNEA HUECA) TLF: 96.547.18.73 03640-MONOVAR (ALICANTE) RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA MUNDIAL 1992-ORO EN EQUIPOS MUNDIAL 2000-ORO EN EQUIPOS CANARIO DE CANTO ROLLER (LÍNEA HUECA) JOSÉ FRANCISCO QUETGLAS CALAFELLNº CRIADOR NACIONAL U-358Palma de Mallorca(Baleares)Telf: 971.90.35.10Móvil: 600.65.99.62 www.elcanarioroller.com Página 15
  16. 16. Manuel Matoses Córdoba elcanarioroller@hispavista.com Portugal 2010: En el SOCIAL Mundial, España Mantiene su Hegemonía Como ya es habitual en los últimos diez años, en los que tantos éxitos hemos cosechado los aficionados españoles, en loque se refiere a canaricultura Harzer, nuevamente la actuación de la representación española fue más que notable. Este añose partía además con la ventaja de la distancia, me explico, no es igual el trayecto y sufrimiento a los que son sometidos loscanarios en un viaje hasta Centro Europa, que los escasos 580 km que teníamos hasta llegar a Matoshinos (Portugal).Los 17criadores españoles de la raza Harz que participamos en el Mundial de Portugal, con los 93 canarios que competían encuatro de las doce secciones destinadas al canario de canto harzer, íbamos con ilusión y con ganas de triunfar. Reseñar aquíque la participación del total de harzer en el Mundial fue de 211, por lo que el 44% de los canarios roller eran españoles,algo impensable hace tan solo una década.Con todo a favor, porcentaje de participación, proximidad en distancia desde España y la calidad de nuestros canarios, yasolo quedaba saber cuantos galardones obtendrían nuestros canarios. Los resultados no se hicieron esperar, solo lo justohasta que el miércoles salieron los resultados y en donde pudimos ver que nuevamente la canaricultura harzer españolahabía triunfado. Juan Antonio Martínez Medina se alzó a lo más alto en la categoría de equipos ganando el oro al alemánDiezmar Steinmetz (plata 342) y al austriaco que ya había conquistado el oro durante el pasado Mundial de Italia, KarlOberhammer (bronce 340). En individuales, pleno absoluto, Oscar Alcorta arrebató el oro en el desempate a Aitor González, ambos con 88 puntos yRafael Cortázar Casado se llevó un disputado bronce con 87 puntos. Al igual que en canto-color (lipocromos amarillos) endonde el pleno español fue igual de claro aunque menos disputado. Aitor González se destapaba con dos medallas más oro(86 p) y bronce (83 p) y Gonzalo Castro Vergara se hacía con la plata (84 p). La felicidad fue máxima entre los vencedores y aparte de esta alegría, puedo decir que lo vivido durante el Mundial deMatoshinos nunca lo había visto antes y estoy seguro que fue la primera vez que 20 criadores de canarios harzer españolessalían de su país para reunirse con otro montón de criadores de harzer portugueses, compartir, disfrutar de la afición enestado puro y conquistar un buen número de medallas para el roller español. Aquí debemos hacernos todos una severa autocrítica y debemos entrar en una reflexión. Durante el Mundial de Portugal93 canarios, 17 participantes y 20 criadores desplazados a Portugal, creo que este año muy pocos concursos de dentro denuestras fronteras han superado estas cifras, lo que me hace pensar que el dicho de: “Los criadores no se mueven de susprovincias” es un dicho caduco, creo que la reflexión debe de ser otra y debemos poner remedio a la baja participación enconcursos nacionales. Sobre los amigos portugueses, solo puedo tener palabras de agradecimiento, no voy a dar nombres pues correría el ries-go de dejar a algún buen amigo sin citar y eso sería injusto. Pero auguro a los aficionados portugueses un grandísimo futuro,ya que cuentan con lo más importante, UNIDAD DE GRUPO, el resto de cosas como los canarios de calidad o la experienciao la formación como criador, llegan solas, lo más importante es el trabajo en equipo. Durante el Mundial, mantuvimos conversaciones entre miembros de la Federación Española de Canarios de Canto, ClubTécnico Español Harzer Roller y Wilhelm Trute, con la intención de realizar anualmente un certamen Internacional de Cana-rios Harzer en Madrid, puedo adelantar que las negociaciones van por buen camino y que muy posiblemente en un breve es-pacio de tiempo salga a la luz toda la información relativa a este Concurso Internacional. Aparte de las asociaciones y enti-dades mencionadas, ya han mostrado su apoyo e interés de que el proyecto salga adelante, criadores y asociaciones de Gali-cia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Casilla la Mancha, Madrid, Extremadura, Cataluña, y Baleares. Esperemos que seunan a esta iniciativa otras entidades y criadores de Valencia, Murcia, Alicante y Andalucía. Creo que un Certamen Internacional de esta envergadura, es posible y necesario para que la ornitología harzer españolacomience a dar un giro positivo y directo a lo más alto. Nos vemos en Francia 2011, donde lo tendremos más complicado, pero donde seguramente nuestros canarios volveráncon un gran número de medallas para nuestras vitrinas. Página 16 www.elcanarioroller.com
  17. 17. Aitor Juan Antonio Gonzalo Oscar RafaelGonzález González Martínez Medina Vergara Castro Alcorta Cayón Cortázar Casado CRIADOR METAL PUNTOS SECCIÓN JUAN ANTONIO ORO 343 A-1 EQUIPOS MARTÍNEZ MEDINA OSCAR ORO 88 ALCORTA CAYÓN AITOR PLATA 88 A-2 INDIVIDUAL GONZÁLEZ GONZÁLEZ RAFAEL BRONCE 87 CORTÁZAR CASADO AITOR ORO 86 GONZÁLEZ GONZÁLEZ GONZALO A-6 INDIVIDUAL PLATA 84 VERGARA CASTRO CANTO COLOR AITOR BRONCE 83 GONZÁLEZ GONZÁLEZ DIEZMAR STEINMETZ PLATA 342 (ALEMANIA) A-1 EQUIPOS KARL OBERHAMMER BRONCE 340 (AUSTRIA) EDUARDO DOS SANTOS ORO 82 (PORTUGAL) A-12 INDIVIDUAL J.C. DÍAS GONZALVES CANTO POSTURA PLATA 81 (PORTUGAL) www.elcanarioroller.com Página 17
  18. 18. Página 18 www.elcanarioroller.com
  19. 19. TRATAMIENTO ANTICHOQUE PARA LAS INFECCIONES EN LOS CANARIOSEl tratamiento consistiría en cuatro partes fundamentales:1º Lo primero que haríamos sería dar el primer día VERMICIDA, para desparasitara los canarios internamente.2º Tratamiento a base de ENROFLOXACINA. Esto sería 3 ml x litro de agua du-rante 6 días seguidos. Yo he encontrado la Enrofloxacina en un producto llamadoFLOXACIVEN, de Laboratorios IVEN.3º Esto sería a base de SULFAQUINOXALINA, durante 4 días, que se solaparíancon los cuatro primeros días de la Enrofloxacina. Este producto se encontraría en laQuinoxiven, y Cocciamin. Estos productos vendrían en pastillas, y sería a razón de ½pastilla x litro de agua. Estos dos productos tendrían la Sulfaquinoxalina en un 30 %,y yo lo he encontrado a un 100 %, y en polvo en un producto llamado EFB 3, que seríaa proporción de 1 gr. X litro de agua.4º A continuación, pasado este tratamiento, se le daría KETOCONAZOL, durantelos 5 días siguientes a razón de 4 ml x litro de agua. Este producto en un anti hongosy lo he encontrado en farmacia, en un producto llamado KETOISDIN (Jarabe).5º Durante 3 ó 4 días seguidos le pondremos un complejo vitamínico, yo en concretole pongo LAFI, a razón 10 gotas x litro de agua.6º A los 20 días de empezar el tratamiento volvemos a repetir el VERMICIDA, paradar por concluido el tratamiento de choque. www.elcanarioroller.com Página 19
  20. 20. EL CANARIO ROLLERFotos de Leyenda (XVI)Envíanos tus fotos, las publicaremos en esta sección. elcanarioroller@hispavista.com MUNDIAL PORTUGAL 2010 www.elcanarioroller.com

×