Este documento trata sobre los estados y manifestaciones de la opinión pública. Explica que el clima de opinión está asociado a las declaraciones públicas y sus contenidos. Describe algunas características del clima de opinión como que las opiniones privadas no surgen espontáneamente sino en condiciones proporcionadas por los sistemas de clima de opinión. Además, explica que la matriz de opinión está relacionada con la evolución sociopolítica, económica y cultural de una política dada. Finalmente, resume que la
1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICERRECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Opinión Pública
Alumna:
Stefany Terán
C.I:25.144.667
Profesora:
Jenny Guzmán
3. • Con el predominio de los medios de comunicación
modernos, en una sociedad masificada el territorio
de la opinión parece retomar un nuevo enfoque.
• El clima de opinión está directamente asociado a
las declaraciones públicas y sus contenidos;
definen los aspectos de la influencia que habrá de
ser tomada en cuenta en el análisis por parte de
los interesados.
4. ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DE CLIMA DE
OPINIÓN
Las opiniones personales privadas no nacen espontáneamente
sino en las condiciones proporcionadas por los sistemas de clima
de opinión.
El Clima de Opinión Pública no es captable como la suma de
opiniones individuales, muchos menos la Opinión Pública.
Cualquier sistema de opinión no constituye una
unidad estática, sino que vive su proceso de
alteración.
5. MATRIZ DE OPINIÓN
• Son las condiciones culturales y psicológicas
concurrentes para determinar un juicio colectivo.
• La M.O. Está en relación con la evolución
sociopolítica, económica, cultural de una política
dada.
• Es el modo presumible como se organizan las
ideas y actitudes en los grupos sociales y en las
clases sociales dominantes.
6. • Rovigatti la define “como un conjunto de
ideas, de sentimientos, de las tendencias que
de acuerdo con determinación es especiales
de las facultades superiores mueve a un
considerable grupo de hombres a reaccionar y
actuar de manera idéntica frente a ciertos
hechos de actualidad relacionados con los
problemas de la vida social”.
7. PROCESO DE FORMACIÓN DE OPINIÓN PÚBLICA
• La opinión pública no es, como quizás pudiera
considerarse, un fenómeno que, en un momento
determinado, hace su aparición fulgurante y
posteriormente desaparece (la principal representación
de esta visión de las cosas podría encontrarse en el
voto); o, en cualquier caso, esta aparición es resultado
de un proceso más amplio. Según un modelo más bien
primitivo, pero que puede resultar válido como punto de
partida, la opinión pública emerge como resultado de un
proceso en cuatro etapas.
8. • Teorías posteriores harán hincapié en unos u otros
condicionantes que puedan alterar, modificar o
reformular este proceso, en términos relativos a la
mayor importancia de los medios de comunicación, la
disolución del debate público en la sociedad de masas,
la reducción de la opinión pública a “lo que dicen las
encuestas”, etc. En líneas generales, y en cualquier
caso, la opinión pública es el resultado de un proceso
colectivo, en el que interactúan multitud de actores
sociales, con mayor o menor relevancia.
9. • Según Vincent Price aunque la opinión pública sea
el resultado de un proceso colectivo, no podemos
evaluarla correctamente si no conocemos el
proceso según el cual los individuos del público han
acabado decidiéndose por una opinión colectiva
concreta.
• ¿Y cómo pasamos de la suma de opiniones
individuales a una opinión colectiva? Según apunta
el propio Price el proceso del debate público se
articula en dos niveles, a partir de los cuales podrá
surgir el acuerdo.
10. • a) Dinámica de la toma de decisión en un grupo: La
discusión o polémica dentro de un grupo de personas hace
que los miembros del grupo intervengan en la discusión,
establezcan su opinión sobre el asunto o cambien de
pensamiento.
• b) Debate público en entornos sociales mayores: En este
caso el análisis es mucho más difícil, dado que los factores
conducentes a una opinión son mucho más amplios: el papel
de los medios de comunicación es aquí de especial
relevancia, tanto por introducir comunicaciones prejuiciadas
en el debate como porque acaban implicándose activamente
en el debate, sin limitarse a ser portadores de información.