2. También han colaborado en su elaboracion
investigadores anglosajones como John Law,Arie
Rip, Susan Leigh Star y Geoffrey Bowker.
El elemento distintivo de esta teoría es que
considera actantes tanto a humanos, como a objetos
("no-humanos), y discursos. Propone una visión
simétrica y monista del mundo. Señala la importancia
de lo tecnológico en la explicación del mundo,
tratándolo de una manera equivalente a la manera en
que se trata lo social. Esta teoría pone atención en las
redes que se establecen en la producción de
conocimiento, estudiando y observando el entorno de
los ingenieros y científicos cuando llevan a cabo sus
proyectos, enfatizando que nadie actúa solo y que hay
un gran número de actantes que influyen. En contraste
con la mayoría del trabajo en sociología, la ANT no
distingue entre humano y no-humano para identificar
la agencia.

3. El término actante es utilizado como una forma
neutral de referir a actores tanto humanos como no-
humanos, ya que sus principales autores han
considerado que la palabra actor tiene una carga
simbólica ligada al "ser personas".
Según Latour, las personas y las máquinas deberán
ser tratadas como iguales para hacer estudios
sociales, esto se refiere al principio de simetría. Es
decir que considera un error plantearse
explicaciones que hacen referencia a dualismos
como naturaleza-social o, como ya hemos
mencionado, lo humano de lo no-humano. Son
elementos indisociables y podrían, más aun,
deberían ser descritos en los mismos términos.

4. «El actor-red no es reductible ni a un
simple actor ni a una red. (...) Un actor-
red es, simultáneamente, un actor
cuya actividad consiste en entrelazar
elementos heterogéneos y una red
que es capaz de redefinir y transformar
aquello de lo que está hecha» (Callon,
1992/1998: 156). Los actores pueden
ser representados siempre mediante
redes de palabras. Para ello se emplea
el análisis de palabras asociadas que
pone de manifiesto las redes, su
posición estratégica y su evolución o
traducción.

5. Descajanegrización: se aborda la
importancia de que todos los actantes
que forman parte de un proceso, es
decir no estudiar simplemente el
producto terminado, sino también el
cómo se ha llegado hasta él. En el
laboratorio por ejemplo, a esto se
refiere la idea desarrollada como
seguir a los investigadores en el
proceso constructivo, observando las
negociaciones y los actantes que
participan en este proceso.
La estructura social no es un sustantivo
sino un verbo. La estructura no es
independiente de la sociedad que
sustenta, si no que a la vez genera y
regenera. "Ninguna versión del orden
social, ninguna organización, y ningún
agente resulta jamás completo,
autónomo y final" (Law, 1992: 385-386).
Rompe la dicotomía micro y macro:
propone seguir y examinar a los
actores y productos de la
tecnociencia en el momento mismo
de sus acciones.

6. Críticas a la Teoría del Actor-Red
A la ANT se le ha acusado de deshumanizar a los
humanos cuando los iguala a los actores no-
humanos.
Se ha cuestionado acerca del mismo nombre de la
teoría siga haciendo referencia a aquello que se
pretendía superar. "Actor" es humano masculino.
Esta teoría no resulta muy útil a la hora de estudiar
fenómenos por su bajo nivel de concreción. Es
decir, la conceptualización de red y de que los
actantes no pueden excluirse de las explicaciones
puede llevarnos a perder el foco original.
Complejiza excesivamente el fenómeno, lo cual
dificulta su estudio. Para llevarlos a término de
aplicación, no deja claro el punto donde se debe
incidir.