1. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PTAR SAN FERNANDO, MEDELLÍN WIKI 5 Luz Bibiana Moscoso Jorge Luis Montealegre Gloria Mónica Tangarife Nubia Janeth Quiceno Módulo Manejo Integrado del Agua Maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente Universidad de Manizales

3. El Valle de Aburrá, deposita casi la totalidad de aguas residuales, industriales y domésticas directamente en el río o en sus quebradas afluentes Solo hasta la década de 1970 se logró dar comienzo al plan mediante la instalación de interceptores y conductores que recogen el agua directamente en la fuente sin que esta llegue a las quebradas y el río Entre 1990 y el año 2000 se desarrolló la primera fase del tratamiento de aguas con la construcción de la Planta San Fernando

4. El aspecto socio-económico relativo al tratamiento de las aguas residuales por la Planta San Fernando La planta San Fernando hace parte de la primera etapa del plan de saneamiento del río Medellín, Valor total: 232 Millones de dólares, financiados así: 130 aportados por el BID 102 por la contrapartida local Costo de construcción de la planta: 110 millones de dólares

5. Es necesario ponderar qué es económicamente más costoso, tratar las aguas residuales, permitir que se siga contaminando el agua o promover un programa nacional de incentivos a la productividad con acciones educativas a favor de la recuperación de la calidad del agua, el ahorro en el consumo y la reconversión de procesos hacia sistemas de producción más limpia.

6. El aspecto técnico relativo al tratamiento de las aguas residuales por la Planta San Fernando La planta cuenta con: estación de bombeo, desarenadores, sedimentación primaria, tratamiento secundario, sedimentación final, espesamiento y deshidratación de sólidos Superficie construida: 23.600 m 2 Vías y zonas verdes: 116.400 m 2 Actualmente trata 1,8 m 3 /s de líquidos

7. Su diseño la hicieron merecedora del Premio Nacional de Ingeniería en el año 2000, gracias a que su construcción moderna responde eficazmente a los objetivos que para ella se han trazado, que es ayudar a recuperar las condiciones naturales del agua una vez ha sido utilizada en los municipios del sur del Valle de Aburrá.

9. Las características físicas, químicas, bióticas y paisajísticas del río han llevado a que su relación con los habitantes del Valle de Aburrá sufra serios deterioros, puesto que ya no es visto como un recurso sino como un elemento perturbador del entorno, es por esto que los ciudadanos reclaman que con urgencia se lleven a cabo labores de recuperación del río.

10. El aspecto ecológico relativo al tratamiento de las aguas residuales por la Planta San Fernando La experiencia de la planta ha sido exitosa, permitiendo que el río alcance valores de oxígeno disuelto del orden de 4 mg/l. La planta cumple con los porcentajes de remociones de cargas contaminantes superiores al 80%.

11. La PTAR San Fernando mas allá de convertirse en una gran obra es gestora de la conservación del recurso hídrico en términos de equilibrio, equidad y sostenibilidad, llevando a preservar el entorno de las cuencas con la participación de la comunidad, dado que es el agente principal desde su uso hasta su disposición final.

12. El aspecto político-legislativo relativo al tratamiento de las aguas residuales por la Planta San Fernando Decreto 2811 de 1974: Código de los RNR (art. 134) Decreto 3100 de 2003: Reducción de cargas contaminantes para cuerpos de agua (art. 7) Resolución Metropolitana No. D 0001066 de julio 25 de 2011 (Establecimiento de meta de reducción) Decreto 1594 del Ministerio de Salud, de 1984: De las normas de vertimiento

13. La implementación de instrumentos novedosos como el cobro de tasas retributivas y vertimientos puntuales “el que contamina paga” nos debe llevar a que se genere una conciencia colectiva sobre la importancia de las vertientes y afluentes propias que se tienen en el entorno directo, como componentes del ambiente necesario para tener una calidad de vida adecuada.

14. Conclusión general Se evidencia la influencia positiva de la PTAR San Fernando en los en los factores social, económico, técnico, cultural, ecológico, político y legislativo, Dado que las condiciones sociales, económicas y ambientales han mejorado. También se evidencia que el manejo técnico de la planta ha dado los resultados esperados. Las políticas, leyes, y demás normatividad han ayudado a orientar los procesos de la planta al igual que han servido de metas e indicadores de cumplimiento.