Tratado de libre comercio colombia estados unidos

1. T.L.C
COLOMBIA Y E.E.U.U
HEVER QUIROGA PARADA
FUNDACION UNIVERSITARIA SAN MATEO
MERCADEO Y FINANZAS I
2011

2. TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON COLOMBIA
El tratado de libre comercio (TLC), entre Colombia y Estados
Unidos aprobado el 10 de Octubre del 2011 por el congreso
de los Estados Unidos, es un tratado para impulsar el
comercio binacional, El tratado abarca cuestiones políticas,
económicas, institucionales, laborales, ambientales, de
propiedad intelectual, se tienen presentes, Bienes
industriales, Bienes agropecuarios, Propiedad intelectual,
Servicios, Inversión, Compras del sector público, Solución de
controversias, Política de competencia, Asuntos laborales y
Medio ambiente que se estableció a su vez.
Es de saber que el TLC crea un marco normativo de largo
plazo, promoviendo así la inversión nacional y extranjera en
Colombia. El TLC es un instrumento permanente que a
diferencia del ATPDEA no requiere renovaciones periódicas
y por ende brinda estabilidad y predictibilidad en las reglas
del juego del comercio de bienes y servicios entre los dos
países, y también es de saber que la oferta de exportación es
de (99,9%) que obtuvo un acceso inmediato a los estados
unidos
Me causo curiosidad saber que es bueno en partes y malo en
otras por ejemplo en el campo de competencia contra otros
países en este caso estados unidos porque hay un
hundimiento del mercado colombiano y la imposibilidad
de competencia en el mercado estadounidense: las
diversas diferencias entre las Fronteras de posibilidades de

3. producción de los dos países vaticina el inunda miento y del
mercado colombiano por diversos productos estadounidenses
que competirían de manera desigual y tendrían una ventaja
ya que no estarían sujetos ni a aranceles ni a impuestos y
tendrían a su favor la tecnología en la producción que está a
su vez afectaría (y afecta) de manera positiva su modelos de
producción en masa que daría como resultado un producto
menos costoso lo que los abarataría respecto a los productos
locales como consecuencia, la economía colombiana se
hundiría ya que ningún productor local sería un competidor
para estos productos menos costosos. Los productos
colombianos no serían rivales en el mercado estadounidense
por su alto coste de producción y transporte, además, la
tecnología y el modo de producción es devastadoramente
desigual siendo la economía y sus productos colombianos los
perjudicados. En términos de competencia la balanza
desfavorecería a Colombia.
El gobierno asumió oficialmente que hay ganadores y
afectados cuando este tratado entraría en el vigor. Hay
factores negativos para Colombia es de saberse y mas que
eso pienso que hay que hay que aprovechar lo bueno del
TLC por que se que no somos tan competentes con otros
países pero si podemos traer tecnología para una mayor
calidad de producción y así crecer en muchas aéreas para
una mejor competencia
Como habría afectados, el gobierno buscaría soluciones para
ellos. Una ayuda financiera estatal está de hecho prevista;
ella debería estar orientada a reconvertir las actividades
productivas de esas personas y empresas a nuevas

4. actividades en las que sí haya -o pueda desarrollarse una
ventaja comparativa. Además, la fuente principal de los
dineros dirigidos a la reconversión de los afectados debe ser
el beneficio marginal de quienes ganen con el TLC.
Reflexiones sobre esta ley: De hecho, el Gobierno se
comprometió a apoyar a los productores agropecuarios que
se vean afectados por el Tratado de Libre Comercio (TLC)
con Estados Unidos. Ofrecen respaldos a productores de
maíz, algodón y trigo. Durante el Congreso Cafetero también
plantean ayudas a otras actividades distintas a las
agropecuarias. Esa ayuda podría extenderse a productos
diferentes a los del agro, y quedaría plasmada en una ley.
Las ayudas no necesariamente serán en recursos
monetarios. Uribe y el ministro de Agricultura, Andrés Felipe
Arias, asumieron el compromiso público de brindarles
protección a productos como el algodón, el maíz y el trigo. En
las negociaciones del TLC, Colombia ha pedido desmontar
los subsidios a las exportaciones agrícolas de Estados
Unidos pero no las ayudas internas, que también son
subsidios a la producción. El proyecto, que contendrá los
apoyos internos, sería presentado al Congreso de la
República simultáneamente con el texto del TLC. Los apoyos
pueden ser un precio mínimo de garantía, como el prometido
para el algodón; compromiso de compra de cosecha interna,
como el firmado por la industria molinera del trigo y el que se
discute para el maíz amarillo, o por transferencia de
tecnología

5. Puedo decir que los impactos del TLC sobre la agricultura
colombiana serán una ampliación de los ocurridos en la
primera etapa de liberalización del comercio. El TLC lleva ese
proceso a límites extremos. Por consiguiente, lo esperado es
el incremento de la pobreza, el desempleo, la concentración
mayor en la tenencia de la tierra, la disminución o
desaparición de los cultivos de cereales y oleaginosas y de
los que hoy abastecen el mercado interno, en muchos de los
cuales la ruina no se da por altos costos sino por la
competencia desleal que se pactó en la mesa de agricultura.
El sector agropecuario queda casi completamente
desamparado.
Finalmente, existe evidencia para suponer un incremento o, al
menos, la persistencia en cultivos de hoja de coca y amapola
con las secuelas de violencia y desplazamiento que ello trae
consigo. La estrategia del gobierno de Colombia de “entregar
porciones del mercado interno para alcanzar nuevas
porciones en el externo” no es consecuente con la realidad ni
con la experiencia vivida en frutos como el café. La relación
costo-beneficio del TLC para el sector agropecuario
colombiano es negativa y ello tendrá repercusiones en el
resto de la sociedad colombiana en términos de estabilidad
social y bienestar general, incluyendo los efectos en materia
de dependencia alimentaría al abandonar el cultivo de los
productos que componen la dieta básica de la población y
especializarse en productos tropicales.