this my homework........ can you see all

1. Diferentes sindicatos en medio de la agricultura están en contra de que el tratado de
libre comercio sea aprobado ya que los sectores que serian más afectados serian el
de: arroz, el trigo, el maíz, el azúcar, la avicultura, la ganadería vacuna y la
porcicultura. Esto no indica que dichos sectores vallan a desaparecer, sino que las
personas que trabajan en dichas actividades tendrán que trabajar más duro, vender
sus productos a menor precio y ser mucho más competitivos en cosas que muchas
personas que trabajan en el área agrícola nunca han tenido conocimiento y de las
cuales no saben nada.
Primero habría que entender que las personas que trabajan en el área agrícola en su
mayoría son campesinos que no tienen ningún tipo de estudio, en un menor porcentaje
con estudios primarios y en otro porcentaje aun un poco más pequeño con estudios de
básica media y bachillerato y aun hoy en pleno siglo XXI con índices de analfabetismo.
En sentido del problema que tiene el sector agrícola con la aprobación del TLC y
viendo la situación de los que realmente están involucrados habrían dos aspectos
importantes a resaltar, como primera medida resaltamos la gran competencia que
tendrían los agricultores teniendo en cuenta el contrincante “Goliat” que está dispuesto
a proveer varios productos que no serian de mejor calidad pero si en mayor cantidad y
con una buena competencia en los precios y el otro aspecto que se muestra de forma
positiva seria que el TLC impulsaría la agricultura y así mismo ayudaría a erradicar los
cultivos ilícitos pero estos temas a acuerdos futuros, todavía son inciertos en el seno
de la organización Mundial de Comercio.
Cito al señor Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de la república “De lo que trata toda
negociación es de ceder parte del mercado interno a cambio de ganar parte del
externo”, el señor Uribe y en general quienes están de acuerdo con el TLC proponen y
afirman que el tratado traerá mayores ofertas de trabajo y empleos para Colombia, en
este caso en el comercio entre Estados Unidos y Colombia veríamos en una
apreciación muy superficial y una desventaja en cuanto a capacidad de Colombia de
soportar la demanda de los productos agrícolas, pero no podemos olvidar que el
acuerdo contempla los productos y características del producto en las que Colombia
es muy bueno al tener gran variedad de productos y esos mismos productos con
diferentes características, sin tener en cuenta que los productos importados a nuestro
país sean de buena calidad, lo único que es realmente importante es que Colombia
exporte buena calidad y reciba buena cantidad sin otorgarle importancia la calidad que
los productos exportados por Estados Unidos tengan de acuerdo a su procedencia .
Pero alguna vez personas como el señor Uribe se preguntaría¿Qué piensan los
agricultores de todo esto?Al saberque se incrementaría la producción a nivel nacional,
pero gracias a que el campesino tiene que trabajar más pesado y meterle aún mas el
hombro a su forma de trabajo y de vida para poder obtener un poco mas de “ganancia”
en todo este embrollo. Y además a sabiendas que mientras nuestro país exporta

2. diversos productos de buena calidad con buenas características y de una buena
procedencia, Colombiarecibirá una mayor cantidad de productos provenientes de
Estados Unidos, los cuales no tienen el mismo proceso de elaboración y trabajo por lo
tanto no pueden ser de la misma calidad, lo que tampoco quiere decir que sean de
una mejor calidad En el producto importado por Estados Unidos solo se toma en
cuenta la cantidad.
En el gobierno no tomaron estos puntos de vista en cuenta porque siendo así y si
realmente entendieran y se metieran en el cuento del campesino y la situación que
vivirá gracias al TLC este no hubiera sido aprobado de la forma en que se hizo y con
las falencias que este tiene para los agricultores colombianos es decir buscado un
beneficio a nivel industrial generalizado, y no tomando como base la procedencia de
los productos y el valor del trabajo agricultor.
Y aunque el libre comercio es una política en la cual todos los países participantes
pueden ganar, el libre comercio genera impactos distributivos. Hay sectores y factores
que ganan, y hay sectores y factores que pierden. Son precisamente esos efectos
distributivos los que explican por qué existen barreras al comercio mundial
actualmente y por qué liberar el comercio no es una tarea fácil ni en Colombia ni en
Estados Unidos, ni en los demás países del mundo.
Obviamente no podríamos esperar una negociación en la que el único beneficiario
fuera Colombia y por supuesto hay perdidas de las personas que no se adapten a el
tratado y la exigencia que demanda tener una negociación de tal magnitud, pero
podemos perder el rumbo de la negociación si no tenemos una completa comprensión
y claridad de que queremos lograr con este tratado y cuál es el interés de la nación
con el tratado de libre comercio.
Por supuesto toda negociación o acuerdo bilateral quiere como objetivo principal el
propio dado por las diferentes partes, entonces pensaríamos ¿Que espera Estados
Unidos de este tratado? y llegaríamos a la misma conclusión Estados Unidos busca el
beneficio propio, donde pueda obtener mejores productos y mejores ganancias
lógicamente, al igual que Colombia,entonces surgiría la otra pregunta en el tire y tire
¿Quién ganará el beneficio? y la idea del tratado es que sí,hay uno que gana más que
el otro pero hay que pensar que el tratado está contemplado en concordancia es decir
los dos países lo pactan en acuerdos que beneficien ambos lados para que en el tire y
tire el ganador no sea solo uno sino que ambos países obtengan benéficos en
diferentes productos, pero beneficios varias veces en varias formas, y todo esto en
concordancia para que luego no existan desacuerdos que puedan llegar a romper con
las negociaciones planteadas y realizadas anteriormente.