influencia de microorganismos eficaces , fertilizantes foliares y bioestimulantes en el manejo de la roya amarilla del cafe

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE AGRONOMIA
INFLUENCIA DE LOS MICROORGANISMOS EFICACES, FERTILIZANTES
FOLIARES Y BIOESTIMULANTES EN EL MANEJO DE LA ROYA AMARILLA
DEL CAFÉ (Hemileia vastatrix Berkeley & Broome).
PRESENTAD0 POR EL BACHILLER:
AYQUIPA MARTINEZ JESUS A.
EL MANTARO, 19 DE MAYO DE 2016

2. PRESENTACION
El Proyecto de Investigación : “INFLUENCIA DE LOS MICROORGANISMOS EFICACES,
FERTILIZANTES FOLIARES Y BIOESTIMULANTES EN EL MANEJO DE LA ROYA AMARILLA DEL
CAFÉ (Hemileia vastatrix Berkeley & Broome)”. Es parte del proyecto: “Adaptación y
validación de tecnología para el control de enfermedades en el cultivo de café” de la
Estación Experimental Agraria “Pichanaki” del INIA (Instituto Nacional de Innovación
Agraria). En la cual participa el Programa Nacional de Investigación de Cultivos
Agroindustriales Café-Chanchamayo, en los campos de los beneficiarios del ámbito de
acción del INIA ( Provincias de Satipo, Chanchamayo y Oxapampa), los cuales recibieron el
nombre de Centros Pilotos de Investigación.

3. INTRODUCCION
El cultivo del café es uno de los más importantes en nuestro país, puesto que participa con el
3% de la producción en el mercado mundial. Sin embargo la producción nacional de café
disminuyó desde el año 2013 debido principalmente a un clima desfavorable y a las condiciones
adversas que generaron mayor incidencia de las principales enfermedades como la roya
amarilla (H. vastatrix).
Según SENASA la incidencia y severidad de la roya amarilla habría afectado la mitad del área en
producción puesto que en nuestro país, existe un inadecuado manejo agronómico y en especial
en la fertilización y el manejo fitosanitario del cultivo, que sumado a los cambios del clima,
generaron severos daños a las plantaciones de café en la campaña 2012-2013.
Es por ello que en el presente trabajo de investigación realizado en la campaña 2014-2015, se
consideró aplicar tratamientos de los cuales sus ingredientes demuestran manejo de
enfermedades fungosas y parasitismo de hongos patógenos, más no así se conoce su
funcionamiento en contribuir al manejo de la roya amarilla del café (H. vastatrix).
En el contexto descrito de la situación actual de la caficultura en nuestro país se plateó el
problema de investigación: ¿Cuál es la influencia de los Microorganismos eficaces, fertilizantes
foliares y bioestimulantes en el manejo de la Roya Amarilla del Café (Hemileia vastatrix Berk &
Br)?; formulando la hipótesis de que, al menos uno de los tratamientos en estudio influirá con
eficiencia en el manejo de la Roya Amarilla del café (H. vastatrix).

4. OBJETIVO
Evaluar la influencia de los Microorganismos eficaces, fertilizantes foliares y
bioestimulantes en el manejo de la Roya Amarilla del Café (Hemileia
vastatrix Berk & Br).

5. LUGAR DE EJECUCIÓN

6. LUGAR DE EJECUCION
Ubicación geográfica San Chirio Palomar
Altitud : 1 444 msnm
Latitud Sur : 10° 52' 38” del Ecuador
Longitud Oeste : 75° 17' 15” del meridiano de Greenwich
Distrito : San Luis de Shuaro
Provincia : Chanchamayo
Región : Junín

7. Datos Meteorológicos Promedios Mensuales 2014-2015.
MESES
Tº Media (°C) PP (mm) HR (%)
ESTACION UNCP ESTACIÓN UNCP ESTACION UNCP
2014
Agosto 25,12 40,3 80,75
Setiembre 25,05 38,4 81,34
Octubre 24,94 22,4 86,75
Noviembre 24,14 122,4 86,62
Diciembre 24,02 420,8 90,21
2015
Enero 24,11 510,6 90,10
FUENTE: UNCP-ESTACIÓN AGROMETEOROLOGICA SATIPO

8. Universo de la Investigación
La investigación estuvo conformado por un campo experimental de la variedad caturra, con dos
y tres años de edad, es la variedad más susceptible a la roya amarilla del café, las parcelas de
trabajo realizado con el INIA, recibieron el nombre de Centros Pilotos de Investigación.
Tratamientos en estudio:
1 T 1 Microorganismos eficaces + Lecanicilium Lecanii 1 litros + 320 gramos /20 litros de agua
2 T 2 Fertilizante foliar (Quelato de aminoácido multimineral) 50 ml/20 litros de agua
3 T 3 Testigo 0 ml
4 T 4 Microorganismos eficaces 1 litro/20 litros de agua
5 T 5 Fertilizante foliar (Quelatos de aminoácido tropical) 50 ml/20 litros
6 T 6 Microorganismos eficaces + Fertilizante foliar (Quelatos de
aminoácido multimineral)
1 litro + 50 ml /20 litros de agua
7 T 7 Bioestimulante (Aminoterra) 200 ml/ 20 litros de agua
8 T 8 Bioestimulante (Siete en uno) 200 ml/ 20 litros de agua
9 T 9 Microorganismos eficaces + Bioestimulante (siete en uno) 1 litro + 200 ml /20 litros de agua
10 T 10 Microorganismos eficaces + Bioestimulante (Aminoterra) 1 litro + 200 ml /20 litros de agua

9. Disposición Experimental
Características del experimento
• Número de tratamientos : 10
• Número de repeticiones : 3
• Número de plantas por tratamiento : 10
• Distancia entre plantas : 1m
• Distancia entre hileras : 2m
• Densidad (plantas/ha) : 5000
• Área total del experimento : 600 m2
• Área total del campo : 10 000 m2

10. Fases de Laboratorio
Lecanicillium lecanii.
El hongo para su venta viene adherido a arroz del cual se tuvo que extraer mínimo seis horas antes de
la aplicación. Para la extracción y la aplicación del hongo a las parcelas se debió acidificar el agua esto
con la ayuda del acidificante agrícola, aproximadamente trabajar a pH de 5.
Para una mejorar la extracción del hongo del arroz y su funcionamiento se uso el coadyuvante agrícola.

11. Microorganismo Eficaces.
Bactérias ácido lácticas (Lactobacillus spp), bacterias fotosintéticas (Rhodopseudomonas spp.),
Levaduras (Saccharomicetes spp.) y Actinomicetes.
Se activó el EM-1 antes de usar. Los microorganismos en el EM-1 se encuentran concentrados y
en estado de latencia.
•Consistió en mezclar 1 litro de melaza (5%) en 18 litros de agua (90%) y agregar 1 litro de EM-1
(5%), se colocó la muestra en un envase de plástico, limpio con tapa que permita su cierre
hermético (sin aire).
•Se dejó fermentar la mezcla entre 4 a 7 días bajo sombra.

12. Variables evaluadas
•Incidencia de la enfermedad
% Incidencia = (n° de plantas enfermas/ total de plantas) x 100
•Severidad de la enfermedad
% severidad = (área de la infección / total del área foliar considerada) x 100
•Área bajo la curva de progreso de la enfermedad (ABCPE).
•Rendimiento de cerezos.

13. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

14. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
CUADRO 1. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk &
Br.) en el tercio superior de la planta.
Promedio = 21,22 C.V. = 18,81%
CUADRO 2. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 7,87
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 74,72 37,36 2,34 n.s
Tratamiento 9 222,93 24,77 1,55 n.s
Error 18 586,98 15,94
Total 29 284,64
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 1 (EM+L.L) 18,05 a
2 8 (7 en 1) 19,06 a
3 7 (AMIN.) 19,16 a
4 6 (EM+Q.A.M) 19,25 a
5 2 (Q.A.M) 19,98 a b
6 3 (TESTIGO) 21,07 a b
7 5 (Q.A.T) 21,67 a b
8 9 (EM+7 en 1) 22,27 a b
9 10 (EM+AMIN.) 24,22 a b
10 4 (EM) 27,51 b

15. CUADRO 3. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk
& Br.) en el tercio medio de la planta.
CUADRO 4. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 7,70
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 19,5 9,75 0,64 n.s
Tratamiento 9 184,58 20,51 1,34 n.s
Error 18 275,69 15,32
Total 29 479,78
Promedio = 23,75 C.V. = 18,15%
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 8 (7 en 1) 17,78 a
2 7 (AMIN.) 18,57 a
3 1 (EM+L.L) 18,77 a
4 4 (EM) 20,47 a
5 9 (EM+7 en 1) 21,25 a
6 2 (Q.A.M) 22,44 a
7 3 (TESTIGO) 22,92 a
8 6 (EM+Q.A.M) 23,90 a
9 5 (Q.A.T) 24,37 a
10 10 (EM+AMIN.) 25,19 a

16. CUADRO 5. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk &
Br.) en el tercio inferior de la planta.
CUADRO 6. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 7,83
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 44,48 22,24 1,40 n.s
Tratamiento 9 254,92 28,32 1,78 n.s
Error 18 286,46 15,91
Total 29 585,86
Promedio= 22,46 C.V. 17,77%
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 9 (EM+7 en 1) 18,24 a
2 6 (EM+Q.A.M) 19,67 a b
3 7 (AMIN.) 19,77 a b
4 5 (Q.A.T) 20,71 a b
5 1 (EM+L.L) 21,32 a b
6 2 (Q.A.M) 22,33 a b
7 4 (EM) 24,04 a b
8 10 (EM+AMIN.) 24,61 a b
9 3 (TESTIGO) 26,36 b
10 8 (7 en 1) 27,50 b

17. Primera evaluación post aplicación de tratamientos
CUADRO 7. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk
& Br.) en el tercio superior de la planta.
CUADRO 8. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla
(Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 8,75
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 30,82 15,41 0,78 n.s
Tratamiento 9 85,57 9,51 0,48 n.s
Error 18 356,7 19,82
Total 29 473,08
Promedio = 22,15 C.V. = 20,09%
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 1 (EM+L.L) 19,16 a
2 8 (7 en 1) 20,58 a
3 4 (EM) 20,72 a
4 6 (EM+Q.A.M) 21,17 a
5 5 (Q.A.T) 22,11 a
6 3 (TESTIGO) 22,36 a
7 7 (AMIN.) 22,69 a
8 10 (EM+AMIN.) 23,81 a
9 9 (EM+7 en 1) 24,15 a
10 2 (Q.A.M) 24,80 a

18. CUADRO 9. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk
& Br.) en el tercio medio de la planta.
Promedio = 19,04 C.V. = 7,83%
CUADRO 10. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla
(Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan.
ALS (D)0.05: 3,54
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 42,35 21,18 6,56 **
Tratamiento 9 109,53 12,17 3,77 **
Error 18 58,08 13,23
Total 29 209,97
OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.
1 9 (EM+7 en 1) 20,42 a
2 2 (Q.A.M) 20,43 a
3 7 (AMIN.) 20,66 a
4 5 (Q.A.T) 21,96 a b
5 8 (7 en 1) 22,84 a b c
6 3 (TESTIGO) 23,50 a b c
7 1 (EM+L.L) 23,65 a b c
8 6 (EM+Q.A.M) 24,96 b c
9 4 (EM) 25,34 b c
10 10 (EM+AMIN.) 25,58 c

19. Cuadro 11. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk &
Br.) en el tercio inferior de la planta.
Promedio = 22,58 C.V. = 18,56%
Cuadro 12. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 8,24
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 6,28 3,14 0,18 n.s
Tratamiento 9 69,66 7,74 0,44 n.s
Error 18 316,12 17,56
Total 29 392,06
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 6 (EM+Q.A.M) 20,46 a
2 1 (EM+L.L) 20,50 a
3 7 (AMIN.) 20,60 a
4 8 (7 en 1) 21,94 a
5 5 (Q.A.T) 22,85 a
6 9 (EM+7 en 1) 23,16 a
7 10 (EM+AMIN.) 23,30 a
8 3 (TESTIGO) 23,87 a
9 4 (EM) 24,28 a
10 2 (Q.A.M) 24,78 a

20. Segunda evaluación post aplicación de tratamientos
CUADRO 13. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix
Berk & Br.) en el tercio superior de la planta.
Promedio= 22,97 C.V. = 21,17%
CUADRO 14. . Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla
(Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior medio de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 9,57
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 59,55 29,77 1,26 n.s
Tratamiento 9 653,81 72,65 3,07 *
Error 18 425,69 23,65
Total 29 1139,05
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 1 (EM+L.L) 17,65 a
2 2 (Q.A.M) 19,11 a
3 4 (EM) 19,89 a
4 6 (EM+Q.A.M) 20,41 a
5 10 (EM+AMIN.) 21,69 a
6 8 (7 en 1) 21,90 a
7 7 (AMIN.) 23,45 a
8 5 (Q.A.T) 24,97 a
9 9 (EM+7 en 1) 25,67 a
10 3 (TESTIGO) 34,99 b

21. CUADRO 15. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk
& Br.) en el tercio medio de la planta.
Promedio = 25,07 C.V. = 19,41%
CUADRO 16. Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 9,57
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 63,89 31,94 1,35 n.s
Tratamiento 9 561,66 62,41 2,63 *
Error 18 426,36 23,69
Total 29 1051,9
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 2 (Q.A.M) 18,81 a
2 7 (AMIN.) 19,71 a b
3 1 (EM+L.L) 21,70 a b c
4 4 (EM) 23,40 a b c
5 6 (EM+Q.A.M) 24,00 a b c d
6 5 (Q.A.T) 25,18 a b c d
7 8 (7 en 1) 26,38 a b c d
8 9 (EM+7 en 1) 28,58 b c d
9 10 (EM+AMIN.) 30,52 c d
10 3 (TESTIGO) 32,67 d

22. CUADRO 17. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix
Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta.
Promedio = 27,57 C.V. = 24,74%
CUADRO 18. Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla
(Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan.
ALS (D) 0.05: 13, 41
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 56,4 28,2 0,61 n.s
Tratamiento 9 709,64 78,85 1,69 n.s
Error 18 837,49 46,53
Total 29 1139,05
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 2 (Q.A.M) 18,53 a
2 1 (EM+L.L) 22,13 a
3 7 (AMIN.) 22,96 a b
4 6 (EM+Q.A.M) 26,54 a b
5 4 (EM) 28,22 a b
6 8 (7 en 1) 28,35 a b
7 10 (EM+AMIN.) 30,72 a b
8 9 (EM+7 en 1) 31,28 a b
9 5 (Q.A.T) 31,38 a b
10 3 (TESTIGO) 35,65 b

23. Evaluación de severidad inicial
CUADRO 19. Análisis de variancia de la evaluación inicial de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk
& Br.).
Promedio = 7,84 C.V. = 15,88%
CUADRO 20. Prueba de comparación de medias de la evaluación inicial de severidad de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.), según Duncan.
ALS (D) 0.05: 2,46
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 1,64 0,82 0,53 n.s
Tratamiento 9 81,68 9,08 5,85 **
Error 18 27,91 1,55
Total 29 111,24
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 7 (AMIN.) 6,02 a
2 2 (Q.A.M) 6,05 a
3 9 (EM+7 en 1) 6,19 a
4 1 (EM+L.L) 6,48 a b
5 6 (EM+Q.A.M) 7,24 a b
6 4 (EM) 7,59 a b c
7 10 (EM+AMIN.) 8,65 b c d
8 5 (Q.A.T) 9,73 c d
9 3 (TESTIGO) 9,97 d
10 8 (7 en 1) 10,48 d

24. Primera evaluación de severidad
CUADRO 21. Análisis de variancia de la primera evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk
& Br.).
Promedio = 10,55 C.V. = 5,32%
CUADRO 22. Prueba de comparación de medias de la primera evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia
vastatrix Berk & Br.), según Duncan.
ALS (D) 0.05: 1,09
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 0,48 0,24 0,77 n.s
Tratamiento 9 101,43 11,27 35,75 **
Error 18 5,67 0,32
Total 29 107,58
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 2 (Q.A.M) 9,08 a
2 1 (EM+L.L) 9,29 a
3 4 (EM) 9,48 a
4 6 (EM+Q.A.M) 9,59 a
5 7 (AMIN.) 9,68 a
6 8 (7 en 1) 9,76 a
7 9 (EM+7 en 1) 10,86 b
8 10 (EM+AMIN.) 10,95 b
9 5 (Q.A.T) 11,19 b
10 3 (TESTIGO) 15,64 c

25. Segunda evaluación de severidad
CUADRO 23. Análisis de variancia de la segunda evaluación de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix
Berk & Br.).
Promedio = 11,21 C.V. 3,94%
CUADRO 24. Prueba de comparación de medias de la segunda evaluación de severidad de roya amarilla
(Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.
ALS (D) 0.05: 0,92
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 0,05 0,02 0,10 n.s
Tratamiento 9 545,51 60,61 275,75 **
Error 18 3,96 0,22
Total 29 549,61
OM TRATAMIENTO MEDIAS (%) SIG.
1 2 (Q.A.M) 9,49 a
2 6 (EM+Q.A.M) 9,58 a
3 4 (EM) 9,56 a
4 1 (EM+L.L) 9,97 a b
5 8 (7 en 1) 10,51 b c
6 7 (AMIN.) 10,95 c d
7 9 (EM+7 en 1) 11,20 c d
8 10 (EM+AMIN.) 11,52 d
9 5 (Q.A.T) 11,78 d
10 3 (TESTIGO) 24,47 e

26. Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) INCIDENCIA
CUADRO 25. Análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de
incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).
Promedio = 900.75 C.V. = 8.28%
CUADRO 26. Prueba de comparación de medias del área bajo la curva del progreso de la enfermedad; del
porcentaje de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.
ALS (D) 0.05: 146.04
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 39226 19613 3,52 n.s
Tratamiento 9 123839,18 13759,21 2,47 *
Error 18 100202,74 5566,82
Total 29 263267,92
OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.
1 1 (EM+L.L) 800,56 a
2 7 (AMIN.) 817,75 a
3 6 (EM+Q.A.M) 868,20 a b
4 2 (Q.A.M) 871,67 a b
5 8 (7 en 1) 884,02 a b c
6 5 (Q.A.T) 918,19 a b c
7 9 (EM+7 en 1) 920,89 a b c
8 4 (EM) 923,64 a b c
9 10 (EM+AMIN.) 982,52 b c
10 3 (TESTIGO) 1020,12 c

27. Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) SEVERIDAD.
CUADRO 27. Análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de
severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.).
Promedio = 399.32 C.V. = 4.17%
CUADRO 28. Prueba de comparación de medias del área bajo la curva del progreso de la enfermedad; del
porcentaje de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan.
ALS (D) 0.05: 32.61
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 371,94 185,97 0,67 n.s
Tratamiento 9 227600,79 25288,98 91.05 **
Error 18 4999,62 277,76
Total 29 232972,35
OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.
1 2 (Q.A.M) 329,53 a
2 1 (EM+L.L) 342,38 a
3 6 (EM+Q.A.M) 351,53 a
4 4 (EM) 352,77 a b
5 7 (AMIN.) 355,55 a b
6 9 (EM+7 en 1) 382,68 b c
7 8 (7 en 1) 395,05 c
8 10 (EM+AMIN.) 410,84 c d
9 5 (Q.A.T) 428,44 d
10 3 (TESTIGO) 644,50 e

28. Rendimiento de cerezos (kg/parcela).
CUADRO 29. Análisis de variancia para el rendimiento en kg/parcela de cerezos.
Promedio = 1,51 C.V. 11,68%
CUADRO 30. Prueba de comparación de los promedios del rendimiento en cerezos (kg/parcela), según Duncan.
ALS (D) 0.05: 0,34
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 0,06 0,03 0,89 n.s
Tratamiento 9 2,40 8,14 8,14 **
Error 18 0,59 0,03
Total 29 3,05
OM TRATAMIENTO MEDIAS SIG.
1 6 (EM+Q.A.M) 1,85 a
2 7 (AMIN.) 1,78 a b
3 2 (Q.A.M) 1,77 a b
4 4 (EM) 1,76 a b
5 8 (7 en 1) 1,67 a b
6 1 (EM+L.L) 1,58 a b
7 10 (EM+AMIN.) 1,55 a b
8 9 (EM+7 en 1) 1,46 b c
9 5 (Q.A.T) 1,17 c d
10 3 (TESTIGO) 0,92 d

29. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

30. CONCLUSIONES
El uso de los Microorganismos eficaces, fertilizantes foliares y bioestimulantes tienen influencia en el
manejo de la roya amarilla del café, al reducir el porcentaje de incidencia y controlar el avance de la
severidad de la enfermedad.
La acción de los Microorganismos eficaces sumado el Lecanicillium lecanii en relación al manejo de la
Roya Amarilla del Café, obtuvieron una incidencia de 17.65% en el tercio superior, en el tercio medio e
inferior la acción de los Quelatos de Aminoácido Multimineral obtuvieron una incidencia de 18.81% y
18.53% respectivamente.
La acción de los Quelatos de Aminoácido Multimineral en relación al manejo de la Roya Amarilla del
Café redujo la severidad a 9.49%.
En el rendimiento de cerezos sobresalió la acción de Microorganismos eficaces + Quelatos de
aminoácidos multimineral, con 3083 kg/ha, y el último lugar el testigo sin aplicación alguna tuvo un
rendimiento de 1 533 kg/ha.

31. RECOMENDACIONES
Evaluar los tratamientos que mostraron mejores resultados (Microorganismos Eficaces sumado el
Lecanicillium lecanii y Quelatos de Aminoácido Multimineral) en el manejo de la Roya Amarilla del Café
en otros pisos altitudinales y zonas productoras de este importante cultivo.
Incorporar en los planes de fertilización foliar y manejo de la Roya Amarilla del Café, a los
Microorganismos Eficaces en mezcla con el Lecanicillium lecanii, así como a los Quelatos de
Aminoácidos Multimineral.
Se recomienda realizar ensayos con diferentes frecuencias y épocas de aplicaciones.
Realizar ensayos con otros Microorganismos eficaces y fertilizantes foliares.

32. ANEXOS

33. Evaluación Incidencia Evaluación Severidad
Aplicación Tratamientos Acción de Lecanicillium lecanii

34. Tratamientos

35. Tratamientos

36. GRACIAS…