Practica preprofesional

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULDAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS
NATURALES RENOVABLES
CONSERVACION DE SUELOS Y AGUAS
PRIMERA PRACTICA PRE-PROFESIONAL
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN EL ASSHTO Y
SUCS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL CAMINO
VECINAL MAPRESA – INKARI – ALTO INKARI DEL
DISTRITO DE PADRE FELIPE LUYANDO
Ejecutor : RIVERA CRUZ, Dave Arquimedes
Asesor : Ing. FLORIDA ROFNER, Nelino
Lugar de ejecución: LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO-
PROYECTO ESPECIAL ALTO HUALLAGA
Duración del trabajo: 2 MESES
Del : 28 Febrero – 13 Mayo del 2009
Tingo María – Perú

INDICE
CAPITULO Página
I. INTRODUCCIÓN
Justificación…………………………………………………………….. 2
Objetivo………………………………………………………………….. 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA
Suelos y rocas………………………………………………………….. 3
Tamaño de las partículas del suelo………………………………….. 3
Gravas…………………………………………………………… 3
Arenas…………………………………………………………… 3
Limos…………………………………………………………….. 4
Arcillas………………………………………………………….. 4
Granulometría del suelo……………………………………………….. 4
Coeficiente de uniformidad……………………………………. 5
Coeficiente de curvatura………………………………………. 5
Plasticidad del suelo…………………………………………………… 6
Limite liquido……………………………………………………. 6
Limite plástico…………………………………………………... 7
Índice de plasticidad…………………………………………… 7
Humedad del suelo…………………………………………………….. 8
Clasificación de suelos………………………………………………… 8
Sistema de clasificación AASHTO (AASHTO M 145-82)….. 9
Sistema de clasificación SUCS (ASTM D 2487 y 2488)…… 10
III. MATERIALES Y METODOS
Lugar de ejecución…………………………………………………….. 13
Origen de las muestras de suelo……………………………………... 13

Clima…………………………………………………………………….. 13
Metodología…………………………………………………………….. 14
Cuarteo de muestras…………………………………………... 14
Contenido de humedad del suelo…………………………….. 15
Análisis granulométrico de suelos por tamizado……………. 16
Determinación del límite liquido de los suelos…………….... 16
Determinación del limite plástico e índice de plasticidad….. 18
Clasificación de suelos según el AASHTO………………….. 20
Clasificación de suelos según el SUCS……………………... 20
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Resultado de los análisis de caracterización de suelos del camino
vecinal Mapresa-Inkari-Alto Inkari y cantera del río Huallaga…….. 24
V. CONCLUSIÓN……………………………………………………………….. 29
VI. RECOMENDACIONES……………………………………………………… 31
VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA………………………………………….. 32
ANEXOS
Análisis físicos del camino vecinal Mapresa-Inkari-Alto Inkari…… 34
Formato de llenado de datos………………………………………… 54
Foto de procedimientos de ensayo…………………………………. 57

INDICE DE CUADROS
CUADROS Página
1. División del suelo por tamaño limite 4
2. Tamaño de los tamices estándar U.S 5
3. Clasificación de suelos AASHTO 10
4. Clasificación de suelos SUCS 11
5. Características y usos de los suelos SUCS 12
6. Resultado de análisis de suelos de la calicata 03 (2+500) 22
15. Resultado de análisis de suelos de la cantera del río Huallaga 27
INDICE DE GRÁFICOS
GRAFICOS Página
1. Curva de distribución granulométrica 6
2. Gráfico del límite líquido 7
3. Carta de plasticidad 12

I. INTRODUCCIÓN
Los suelos son el material de construcción más antiguo y complejo,
debido a su gran diversidad y a sus características mecánicas, las cuales se
ven afectadas directamente por factores externos, presentes en el lugar donde
se localizan.
La mecánica de suelos, es la ciencia mediante la cual se integran
de forma sistemática y organizada los estudios que nos permiten obtener datos
firmes y confiables del suelo.
El laboratorio de mecánica de suelos, es el medio mediante el cual
se obtendrán este conjunto de datos. Donde se llevará acabo la clasificación, la
cual nos ayudara a definir el problema que se presenta, y a partir de la cual se
determinaran las pruebas requeridas para determinar las características del
suelo.
El presente informe de Estudio de Suelos corresponde al análisis
mecánico para la construcción del camino vecinal de Mapresa - Inkari - Alto
Inkari. La longitud de estudio abarca desde la progresiva 2+500 hasta 3+480
kilómetros y está ubicado en el distrito de Padre Felipe Luyando, provincia de
Leoncio Prado y departamento de Huánuco.

1.1. Justificación
La clasificación de suelos para la construcción de carreteras y
edificaciones es muy importante en nuestra región, es por ello que el Proyecto
Especial Alto Huallaga cuenta con un laboratorio de análisis de suelos, el cual
está al servicio de la amazonía. Mediante los ensayos de análisis se obtienen
la granulometría, contenido de humedad, limite líquido, limite plástico, índice de
plasticidad y estratigrafías. El fin es analizar la clase textural según el AASHTO
y el SUCS para realizar su clasificación mecánica.
1.2. Objetivo
General
Determinar la clasificación mecánica del suelo según el AASHTO y el
SUCS del camino vecinal Mapresa – Inkari - Alto Inkari.
Específicos
Determinar las características físicas de las muestras de suelos de la
sub rasante y canteras.
Clasificar los grupos de suelos según el AASHTO y el SUCS.
2

II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Suelos y rocas
PEÑA (1948). Indica que la mayoría de los suelos que cubren la
tierra están formados por la meteorización de las rocas. Los geólogos emplean
el término meteorización de las rocas para describir todos los procesos
externos, por medio de los cuales la roca experimenta descomposición química
y desintegración física, proceso mediante el cual masas de roca se rompen en
fragmentos pequeños.
2.2. Tamaño de las partículas del suelo
PEÑA (1948). Señala la clasificación de acuerdo al tamaño de las
partículas:
2.2.1. Gravas
PEÑA (1948). Señala que las gravas son partículas formadas de
cuarzo, feldespato y otros minerales. Las partículas mayores de 7.62 cm.
(malla 3”) se llaman piedras o cantos rodados.
2.2.2. Arenas
PEÑA (1948). Señala que las arenas son todas aquellas partículas
comprendidas entre 4.75 mm (malla #4) y 75 micrones (malla #200), formados
principalmente de cuarzo y feldespato y otros minerales presentes también.

2.2.3. Limos
PEÑA (1948). Señala que son suelos finos cuyas partículas
individuales no pueden ser reconocidas a simple vista y que tienen por
característica importante no poseer plasticidad (o una plasticidad muy baja).
Consisten en granos de cuarzo muy finos y otros en forma de hojuela, que son
fragmentos de minerales micáceos.
2.2.4. Arcillas
PEÑA (1948). Señala que las arcillas son hojuelas y partículas
microscópicas de mica, minerales de arcilla y otros minerales. Como se
presenta en el cuadro 1, las arcillas son usualmente definidas como partículas
con un tamaño menor de 0.002 mm.
Cuadro 1. División del suelo por tamaño limite
Nombre de la
organización Grava (mm) Arena (mm) Limo (mm) Arcilla (mm)
ASHTO 76.2 - 2 2 - 0.075 0.075 - 0.002 < 0.002
SUCS >4.76 4.76 - 0.074 FINOS LIMOS+ARCILLAS)<0.074
Fuente: Fundamentals of soil mechanics, John Wiley & Son
2.3. Granulometría del suelo
CASAGRANDE (1948). Menciona que en cualquier masa de suelo,
los tamaños de las partículas varían considerablemente. Para clasificar
apropiadamente un suelo se debe conocer su distribución granulométrica, es
decir, la distribución, en porcentaje, de los distintos tamaños dentro del suelo.
La distribución granulométrica de partículas de tamaño superior a 0,08 mm. Se
determina generalmente mediante un análisis granulométrico por tamizado.
Una vez determinada dicha curva granulométrica, existen dos coeficientes que
se utilizan para una mejor descripción de la granulometría de un suelo. Estos
coeficientes son:
4

2.3.1. Coeficiente de uniformidad
CASAGRANDE (1948). Menciona la relación entre el diámetro
correspondiente al tamiz por el que pasa un 60% de material y el diámetro
correspondiente al tamiz por el que pasa un 10%. Si Cu es menor que 5, el
suelo tiene una granulometría uniforme. Si 5<Cu<20, el suelo es poco
uniforme; y si Cu>20, se considera bien graduado. Cuanto más uniforme es el
suelo, más uniforme es el tamaño de sus huecos y más difícil es su
compactación, al no existir una cierta variación de tamaños que rellenen
adecuadamente los huecos.
2.3.2. Coeficiente de curvatura
CASAGRANDE (1948). También llamado de graduación, ha de
adoptar valores entre 1 y 3 para considerar al suelo bien graduado. Se
determina dividiendo el cuadrado del diámetro correspondiente al tamiz por el
que pasa un 30% del material, entre el producto de los diámetros
correspondientes a los tamices por los que pasa un 60% y un10% del material.
106030
2
DDDCc
Cuadro 2: Tamaño de los tamices estándar U.S
5
1060 DDCu

Fuente: Classification and identification of soils, American Society of CivilEngineers
Gráfico 1: Curva de distribución granulométrica
Fuente: Classification and identification of soils, American Society of CivilEngineers
2.4. Plasticidad del suelo
RINALDI (2003). Señala que cuando un suelo arcilloso se mezcla
con una cantidad excesiva de agua, éste puede fluir como un semilíquido. Si el
suelo se seca gradualmente, se comportará como un material plástico,
semisólido o sólido, dependiendo de su contenido de agua.
2.4.1. Limite líquido
RINALDI (2003). Define como el contenido de humedad por debajo
del cual el suelo se comporta como un material plástico. A este nivel de
contenido de humedad el suelo está en el vértice de cambiar su
comportamiento al de un fluido viscoso. Es aquel contenido de humedad, en
porcentaje que se requiere para cerrar la ranura en el fondo de la cuchara una
distancia de 0.5” (12.7 mm) después de 25 golpes.
121.0
25
º
*.%
golpesN
HumLL
6

Gráfico 2: Gráfico del límite líquido
Fuente: Ohmic Conductivity of a Compacted Silty Clay,Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering
2.4.2. Límite plástico
RINALDI (2003). Define como el contenido de humedad por debajo
del cual se puede considerar el suelo como material no plástico. Es el
contenido de humedad para el cual el suelo se desmenuza cuando es rolado
en hilos de 1/8” (3.2 mm) de diámetro. Límite más bajo del estado plástico del
suelo.
100*/20 wSSwHLP
2.4.3. Índice de plasticidad
RINALDI (2003). Señala que el índice de plasticidad indica la
magnitud del intervalo de humedades en el cual el suelo posee consistencia
plástica, mientras que el índice de liquidez indica la proximidad de la humedad
natural del suelo al límite líquido.
LPLLIP
7

2.5. Humedad del suelo
RINALDI (2003). Señala como el contenido de agua de un suelo en
porcentaje.
100*/20.% wSSwHHum
2.6. Clasificación de suelos
SANTAMARINA (2001). La clasificación de suelos consiste, pues,
en incluir un suelo en un grupo que presenta un comportamiento semejante. La
correlación de unas ciertas propiedades con un grupo de un sistema de
clasificación suele ser un proceso empírico puesto a punto a través de muchos
años de experiencia.
La mayoría de las clasificaciones de suelos utilizan ensayos muy
sencillos, para obtener las características del suelo necesarias para poderlo
asignar a un determinado grupo. Las propiedades ingenieriles básicas que
suelen emplear las distintas clasificaciones son la distribución granulométrica,
los Límites de Atterberg, el contenido en materia orgánica, etc.
Los dos sistemas principales de clasificación de suelos actualmente
en uso son el sistema AASHTO (American Association of State Highway and
Transportation Officials) y el SUCS (Unified Soil Classification System). El
primero se usa principalmente para la evaluación cualitativa de la conveniencia
de un suelo como material para la construcción de explanadas de carreteras. El
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) fue propuesto
inicialmente por Casagrande en 1942 y después revisado por el Bureau of
Reclamation de Estados Unidos y por el Cuerpo de Ingenieros. Este sistema es
el más extendido para la amplia variedad de problemas geotécnicos.
8

2.6.1. Sistema de clasificación AASHTO (AASHTO M 145-82)
SANTAMARINA (2001). Fue originalmente desarrollado en los años
„20. Está basado en características de estabilidad de los suelos empleados en
la construcción de caminos. Se fundamenta en distribución granulométrica,
límite líquido y límite plástico. Los tamices estándar #10, #40 y #200 (aberturas
de 2 mm; 0,42 mm y 0,075mm respectivamente) son de vital importancia.
Inspirada en el modelo de Casagrande, considera 7 grupos básicos de suelos,
numerados desde el A-1 hasta el A-7. A su vez, algunos de estos grupos
presentan subdivisiones; así, el A-1 y el A-7 tienen 2 subgrupos y el A-2,
cuatro.
Los únicos ensayos necesarios para encuadrar un suelo dentro de
un grupo u otro son el análisis granulométrico y los limites de Atterberg. Si
queremos determinar su posición relativa dentro del grupo, es necesario
introducir el concepto de índice de grupo (IG), expresado como un numero
entero con un valor comprendido entre 0 y 20 en función del porcentaje de
suelo que pasa a través del tamiz Nº 200 ASTM.
bdacaIG 01.0005.02.0
Donde:
a = % que pasa en malla Nº200 – 35 Rango válido: 0 - 40
b = % que pasa en malla Nº200 – 15 Rango válido: 0 - 40
c = LL - 40 Rango válido: 0 - 20
d = IP - 10 Rango válido: 0 - 20
En esta página se muestra el cuadro de clasificación de suelos
AASHTO, en la que se recogen todas las características exigibles a cada grupo
y sub grupo, en el caso de que exista.
9

Cuadro 3: Clasificación de suelos AASHTO
CLASIFICACIÓN AASHTO
Clasificación
General
Suelos Granulares
(max. 35% pasa la malla Nº200)
Suelos Limo Arcilla
(más de 35% pasa la malla Nº200)
Grupo de Suelo
A - 1
A - 3
A – 2
A - 4 A - 5 A - 6
A - 7
A - 7 - 5
A - 7 - 6A - 1 - a A - 1 - b A - 2 - 4 A - 2 - 5 A - 2 - 6 A - 2 - 7
Pasa la Malla
Nº10 Máx.50
Nº40 Máx.30 Máx.50 Mín.31
Nº200 Máx10 Máx.25 Máx.10 Máx.35 Máx.35 Máx.35 Máx.35 Mín.36 Mín.36 Mín.36 Mín.36
Fracción bajo la
malla Nº40
Límite Líquido Máx.40 Mín.41 Máx.40 Mín.41 Máx.40 Mín.41 Máx.40 Mín.41
Índice de
Plasticidad
Máx.6 N.P. Máx.10 Máx.10 Mín.11 Mín.11 Máx.10 Máx.10 Mín.11 Mín.11
Índice de Grupo
I.G.
0 0 0 Máx.4 Máx.8 Máx.12 Máx.16 Máx.20
Principales
Materiales
constituyentes
Gravas y Arenas
Arenas
Finas
Gravas y Arenas
Limosas y Arcillosas
Suelos Limosos Suelos Arcillosos
Calidad como
subrasante
Excelente a buena Aceptable a mala
Fuente: Soils and Waves, John Wiley & Son
2.6.2. Sistema de clasificación SUCS (ASTM D 2487 y 2488)
SANTAMARINA (2001). Es el de uso más extendido en la
práctica geotécnica. Fue inicialmente propuesto por Arthur Casagrande en
1932, tentativamente adoptado por el Departamento de ingeniería de los EEUU
en 1942 y definitivamente presentado a la ASCE en 1948 (Casagrande 1932,
1948). Está basado en el análisis granulométrico y en los límites de Atterberg
(límites líquido y plástico) de los suelos. A continuación se muestra dicha
clasificación, junto con los símbolos empleados en la misma, así como una
descripción de las propiedades esperables de los grupos diferenciados.
10

Cuadro Nº 4: Clasificación de suelos SUCS
DIVISIÓN MAYOR NOMBRES TÍPICOS CRITERIO DE CLASIFICACIÓN EN EL LABORATORIO
SUELOSDEPARTÍCULASFINAS
Másdelamitaddelmaterialpasaporlamallanúmero200
SUELOSDEPARTÍCULASGRUESAS
Másdelamitaddelmaterialesretenidoenlamallanúmero200
Laspartículasde0.074mmdediámetro(lamallaNo.200)son,aproximadamente,lasmáspequeñasvisiblesasimplevista.
LIMOSYARCILLAS
LímiteLíquido
Mayorde50
SUELOS
ALTAMENTE
ORGÁNICOS
LIMOSYARCILLAS
LímiteLíquido
menorde50
ARENAS
Másdelamitaddelafraccióngruesa
pasaporlamallaNo.4
GRAVAS
Másdelamitaddelafraccióngruesaes
retenidaporlamallaNo.4
PARACLASIFICACIÓNVISUALPUEDEUSARSE½cm.COMO
EQUIVALENTEALAABERTURADELAMALLANo.4
ARENACONFINOS
Cantidadapreciablede
partículasfinas
ARENALIMPIA
Pocoonadade
partículasfinas
GRAVASLIMPIA
Pocoonadade
partículasfinas
GRAVACON
FINOS
Cantidadapreciablede
partículasfinas
GW
GP
*
GM
GC
*
SM
SP
SW
Gravas bien graduadas,mezclas de
grava y arena con poco o nada de
finos
Gravas mal graduadas,mezclas
de grava y arena con poco o
nada de finos
Gravas limosas, mezclas de
grava, arena y limo
d
u
d
u
SC
ML
CL
OL
MH
CH
OH
P
Gravas arcillosas,mezclas de
gravas,arena y arcilla
Arenas bien graduadas, arena
con gravas, con poca o nada
de finos.
Arenas mal graduadas, arena
con gravas, con poca o nada de
finos.
Arenas limosas, mezclas de
arena y limo.
Arenas arcillosas, mezclas de
arena y arcilla.
Limos inorgánicos, polvo de
roca, limos arenosos o arcillosos
ligeramente plásticos.
Arcillas inorgánicas de baja o
media plasticidad, arcillas con
grava, arcillas arenosas, arcillas
limosas, arcillas pobres.
Limos orgánicos y arcillas
limosas orgánicas de baja
plasticidad.
Limos inorgánicos, limos
micáceos o diatomáceos, más
elásticos.
Arcillas inorgánicas de alta
plasticidad, arcillas francas.
Arcillas orgánicas de media o
alta plasticidad, limos orgánicos
de media plasticidad.
Turbas y otros suelos
altamente orgánicos.
DETERMÍNESELOSPORCENTAJESDEGRAVAYARENADELACURVAGRANULOMÉTRICA,
DEPENDIENDODELPORCENTAJEDEFINOS(fracciónquepasaporlamallaNo.200)LOSSUELOS
GRUESOSSECLASIFICANCOMOSIGUE:Menosdel5%:GW,GP,SW,SP;másdel12%:
GM,GC,SM,SC.Entre5%y12%:Casosdefronteraquerequierenelusodesímbolosdobles**
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD Cu: mayor de 4.
COEFICIENTE DE CURVATURA Cc: entre 1 y 3.
Cu = D60 / D10 Cc = (D30)2
/ (D10)(D60)
NO SATISFACEN TODOS LOS REQUISITOS DE
GRADUACIÓN PARA GW.
LÍMITES DE ATTERBERG
ABAJO DE LA “LÏNEA A”
O I.P. MENOR QUE 4.
ARRIBA DE LA “LÏNEA A”
CON I.P. MAYOR QUE 7.
Arriba de la “línea A” y con
I.P. entre 4 y 7 son casos de
frontera que requieren el uso
de símbolos dobles.
Cu = D60 / D10 mayor de 6 ; Cc = (D30)2
/ (D10)(D60) entre 1 y 3.
No satisfacen todos los requisitos de graduación para SW
ARRIBA DE LA “LÏNEA A”
CON I.P. MAYOR QUE 7.
ABAJO DE LA “LÏNEA A”
O I.P. MENOR QUE 4.
Arriba de la “línea A” y con
I.P. entre 4 y 7 son casos de
frontera que requieren el uso
de símbolos dobles.
G-grava, S-arena, O-suelo organico, P-turba, M-limo
C – Arcilla, W – Bien Graduada, P – Mal Graduada, L – Baja
Compresibilidad, H – Alta Compresibilidad
** CLASIFICACIÓN DE FRONTERA- LOS SUELOS QUE POSEAN LAS CARACTERÍSTICAS DE DOS GRUPOS SE DESIGNAN CON LA COMBINACIÓN DE LOS DOS
SÍMBOLOS; POR EJEMPLO GW-GC, MEZCLA DE ARENA Y GRAVA BIEN GRADUADAS CON CEMENTANTE ARCILLOSO.
TODOS LOS TAMAÑOS DE LAS MALLAS EN ESTA CARTA SON LOS U.S. STANDARD.
* LA DIVISIÓN DE LOS GRUPOS GM Y SM EN SUBDIVISIONES d Y u SON PARA CAMINOS Y AEROPUERTOS UNICAMENTE, LA SUB-DIVISIÓN ESTA BASADA EN LOS
LÍMITES DE ATTERBERG EL SUFIJO d SE USA CUANDO EL L.L. ES DE 28 O MENOS Y EL I.P. ES DE 6 O MENOS. EL SUFIJO u ES USADO CUANDO EL L.L. ES MAYOR
QUE 28.
11

Gráfico 3: Carta de plasticidad
Cuadro 5: Características y usos de los suelos SUCS
12

III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución
Los respectivos análisis de caracterización de suelos se llevó acabo
en el “laboratorio de Análisis de Suelos” del Proyecto Especial Alto Huallaga
(PEAH) en la ciudad de Tingo Maria.
3.2. Origen de las muestras de suelo
Las muestras de suelos son tomados del camino vecinal Inkari
progresiva 2+500 – 6+480 Localidad de Inkari y Alto Inkari – Provincia de
Leoncio Prado – Distrito de Padre Felipe Luyando – Departamento de
Huanuco.
3.3. Clima
Presenta precipitaciones que sobrepasan los 3,860 mm. en épocas
de invierno. La temperatura media anual es de 22° y 25° C; máximas y
absolutas 33° y 36° C, y mínima de 8° y 15° C. La precipitación promedio anual
es de 3,179 mm, para un periodo de 34 años según Díaz Zúñiga, E., Curso
Taller ¨Investigación en Sistemas Integrados de Producción¨, Pucallpa. Junio-
96; información tomada del Plan de Desarrollo Integral de la provincia de
Leoncio Prado y el distrito de Monzón para el período 2000 – 2010 (PDI de
Leoncio Prado y Monzón).
El invierno, época de mayor volumen de precipitación se presenta
entre los meses de noviembre a marzo, que se interrumpe por un periodo corto
de sequía entre fines de Diciembre hasta mediados de Febrero.

El verano, época de menores precipitaciones comprende los meses
de mayo a octubre.
3.4. Metodología
Las muestras de suelos de las calicatas y cantera fueron llevadas al
laboratorio debidamente enumeradas especificando el lugar, nº de calicata y a
la progresiva a la que pertenece para realizar los siguientes ensayos que se
muestran a continuación:
3.4.1. Cuarteo de muestras
Fundamento
Establece la preparación de muestras de campo (de agregado) a
tamaños apropiados para ensayos, empleando procedimientos que minimizan
la variación en la medición de las características entre las muestras de ensayo
y las muestras de campo.
Procedimiento
 La muestra de suelo de la cantera se colocó en la tolva
distribuyéndola uniformemente de extremo a extremo de tal
manera que, aproximadamente igual cantidad fluya a través de
cada cajuela.
 La muestra de uno de los recipientes se reintroduce al aparato las
veces que sea necesario para reducir el tamaño de la muestra a
la cantidad especificada para el ensayo.
 La porción de muestra acumulada en el otro recipiente se debe
reservar para otros ensayos.
14

3.4.2. Contenido de humedad del suelo
Fundamento
Es la relación, expresada como porcentaje, del peso de agua en
una masa dada de suelo, al peso de las partículas sólidas.
Procedimiento
 Se extrajo 500gr de suelos de cada muestra, sola para la muestra
de la cantera se extrajo 10kg.
 Se secó la muestra de suelo en el horno a una temperatura de
110ºC por un tiempo de 8 horas. Se anotó el peso del suelo.
Cálculos
Se calcula el contenido de humedad de la muestra, mediante la
siguiente fórmula:
Donde:
w = es el contenido de humedad, en porcentaje
Mcws= es el peso del contenedor más el suelo húmedo, en gramos
Mcs = es el peso del contenedor más el suelo secado en homo, en
gramos.
Mc = es el peso del contenedor, en gramos
Mw = es el peso del agua, en gramos
Ms = es el peso de las partículas sólidas, en gramos
15

3.4.3. Análisis granulométrico de suelos por tamizado
Fundamento
La determinación cuantitativa de la distribución de tamaños de
partículas de suelo. Determina los porcentajes de suelo que pasan por los
distintos tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el N° 200.
Procedimiento
 De la muestra anterior se lavó con la malla Nº 200 para separar
los finos de los gruesos.
 Se secó la muestra de suelo en el horno a una temperatura de
110ºC por un tiempo de 15 horas. Se anotó el peso del suelo.
 Luego la muestra se pasó por los tamices dispuestos en serie,
desde el tamiz número 3” hasta el tamiz número 200 y después
pesamos y anotamos la cantidad de suelo retenido por cada
tamiz.
3.4.4. Determinación del límite líquido de los suelos
Fundamento:
Es el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo
secado en el, horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado plástico y
el estado liquido.
16

Procedimiento:
 Se secó 100gr de suelos en el horno a 110ºC.
 Se separó dos muestras de 50gr de suelo c/u para el límite líquido
y plástico previo tamizado con la malla Nº 40.
 Se mezcló la muestra de suelo con agua hasta formar una masa.
 Se colocó la muestra en una cuchara de Casagrande.
 Se hizo un surco con el acanalador normalizado.
 Se contó los golpes que le dimos a la cuchara mediante la
manivela hasta que las dos mitades separadas por el surco se
toquen.
 Se tomó poco de muestra y se introdujo en una cápsula por tal de
determinar su humedad.
 Después se proyectó en una gráfica el número de golpes respecto
la humedad registrada cada vez y obtendremos una recta en
cual interpolaremos los 25 golpes por tal de conocer el límite
líquido.
Cálculos
Se calcula el límite líquido, mediante la siguiente fórmula:
121.0
25
º
*
golpesN
wLL
Donde:
w = es el contenido de humedad, en porcentaje
17

Gráfico 2: Gráfico del límite líquido
Fuente: Ohmic Conductivity of a Compacted Silty Clay,Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering
3.4.5. Determinación del límite plástico e índice de plasticidad
Fundamento
El limite plástico es la humedad más baja con la que pueden formarse
barritas de suelo de unos 3 mm (1/8") de diámetro, rodando dicho suelo entre la
palma de la mano y una superficie lisa (vidrio esmerilado), sin que dichas barritas
se desmoronen. Es la determinación en el laboratorio del límite plástico de un
suelo, y el cálculo del índice de plasticidad (I.P.) si se conoce el límite líquido (L.L.)
del mismo suelo.
Procedimiento
 De la muestra anterior se lavó con la malla Nº 200 para separar los
finos de los gruesos.
 Se tomó los otros de 50gr de suelo.
 Se mezcló la muestra de suelo con agua hasta formar una masa.
 y, a continuación, se rueda con los dedos de la mano sobre una
superficie lisa, con la presión estrictamente necesaria para formar
18

cilindros de un diámetro de unos 3.2 mm (1/8") repetir el proceso,
cuantas veces sea necesario, hasta que se desmorone.
 la porción que se obtuvo se coloco en recipientes, y se determinó
la humedad.
Cálculos
Se calcula el límite plástico, mediante la siguiente fórmula:
100*
secoWsuelo
Wagua
LP
Se calcula el indice plástico, mediante la siguiente fórmula:
LPLLIP
Así mismo, cuando el límite plástico resulte igual o mayor que el
límite líquido, el índice de plasticidad se informará como NP.
Gráfico Nº 3: Carta de plasticidad
19

3.4.6. Clasificación de suelos según el AASHTO
Fundamento
Considera siete grupos básicos de suelos, numerados desde A – 1
hasta el A – 7. A su vez, algunos de estos grupos presentan subdivisiones; asi,
el A – 1 y el A – 7 tienen dos subgrupos y el A – 2, cuatro.
Procedimiento
 Dado los resultados de los ensayos realizados se clasifica de
acuerdo al cuadro Nº 3 (clasificación de suelos AASHTO).
Cálculos
Se calcula el indice de grupo, mediante la siguiente fórmula:
bdacaIG 01.0005.02.0
a = % que pasa en malla Nº200 – 35 Rango válido: 0 – 40
b = % que pasa en malla Nº200 – 15 Rango válido: 0 – 40
c = LL – 40 Rango válido: 0 - 20
d = IP – 10 Rango válido: 0 - 20
3.4.7. Clasificación de suelos según el SUCS
Fundamento
Está basado en el análisis granulométrico y en los límites de
Atterberg (límites líquido y plástico) de los suelos.
20

Procedimiento
 Dado los resultados de los ensayos realizados se clasifica de
acuerdo al cuadro Nº 4 (clasificación de suelos SUCS).
Cálculos
Coeficiente de uniformidad
10
60
D
D
Cu
Coeficiente de curvatura
1060
2
30
DD
D
Cc
21

IV. RESULTADOS.
4.1. Resultados de los análisis de caracterización de suelos del camino
vecinal Mapresa – Inkari – Alto Inkari.
Cuadro 6: Resultado de análisis de suelos de la calicata 03 (2+500)
GRANULOMETRIA PLASTICIDAD HUMEDAD % I. GRUPO AASHTO SUCS
Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 41.7
Ret. No. 200 (%) 9.98 L. Plástico (%) 21.3 24.49 13 A - 7 - 6 CL
Pasa No. 200 (%) 90.02 I. Plasticidad (%) 20.4
Según el SUCS es una arcilla, cuyo contenido es de 0.0% de
grava, 9.98% de arena y 90.02% de finos, el comportamiento mecánico e
hidráulico está definido por la parte fina, la cual se clasificó como CL, arcilla de
mediana plasticidad. Con L.L = 41.7%, I.P = 20.4%. En su estado natural, el
suelo presentó, humedad natural w=24.49%.
Según el AASHTO son suelos arcillosos, con un IG = 13, la cual se
clasificó como A – 7 subdividido como A – 7 – 6 ya que el limite liquido se
encuentra por encima del 40% y la cantidad de finos supera el 35%.
Debido a las características que presenta, SANTAMARINA, (2001).
Señala que este tipo de suelo como material para sub rasante es malo, siendo
aceptable para revestimiento de canales (pero erodables).

Ret. No. 4 (%) 0.22 L. Liquido (%) 42.7
Ret. No. 4 (%) 8.77 L. Liquido (%) 39.9
Ret. No. 200 (%) 10.56 L. Plástico (%) 22.6 20.19 11 A - 6 CL
clasificó como A – 6 ya que el limite liquido se encuentra por debajo del 40% y
la cantidad de finos supera el 35%.
23

Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 46.6
Pasa No. 200 (%) 98.63 I. Plasticidad (%) 27
mediana plasticidad. Con L.L = 46.6%, I.P = 27%. En su estado natural, el
encuentra por encima del 40% y la cantidad de finos supera el 35%..
Ret. No. 4 (%) 7.52 L. Liquido (%) 43.4
Ret. No. 200 (%) 9.62 L. Plástico (%) 19.6 28.23 14 A - 7 – 6 CL
24

encuentra por encima del 40% y la cantidad de finos supera el 35%..
Ret. No. 4 (%) 9.69 L. Liquido (%) 47.9
Ret. No. 200 (%) 37.17 L. Plástico (%) 22 7.1 13 A - 7 - 6 CL
Según el SUCS es una arcilla arenosa, cuyo contenido es de
9.69% de grava, 37.17% de arena y 62.83% de finos, el comportamiento
mecánico e hidráulico está definido por la parte fina, la cual se clasificó como
CL, arcilla arenosa de mediana plasticidad. Con L.L = 47.9%, I.P = 25.9%. En
su estado natural, el suelo presentó, humedad natural w=7.1%.
25

Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 43.7
Según el SUCS es una arcilla arenosa, cuyo contenido es de 0.0%
de grava, 0.87% de arena y 99.13% de finos, el comportamiento mecánico e
Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 41.03
26

R. A. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 37.8
Ret. No. 200 (%) 6.91 L. Plástico (%) 22.8 24.41 10 A - 6 CL
Pasa No. 200 (%) 93.09 I. Plasticidad (%) 15
mediana plasticidad. Con L.L = 37.8%, I.P = 15%. En su estado natural, el
clasificó como A – 6 ya que el limite liquido se encuentra por debajo del 40% y
la cantidad de finos supera el 35%.
Cuadro 15: Resultado de análisis de suelos de la cantera del río Huallaga
GRANULOMETRIA Cu Cc HUMEDAD % I. GRUPO AASHTO SUCS
Ret. No. 4 (%) 52.63
Ret. No. 200 (%) 98.05 0.23 46.98 2.44 0 A – 1a GP
Pasa No. 200 (%) 1.95
Según el SUCS es una grava, cuyo contenido es de 52.63% de
hidráulico está definido por el contenido de grava, la cual se clasificó como GP,
grava mal graduada con arena. Con Cu = 0.23, Cc = 46.98, no presenta
plasticidad. En su estado natural, el suelo presentó, humedad natural w=2.44%.
27

Según el AASHTO son gravas, con un IG = 0, la cual se clasificó
como A – 1 subdividido en A – 1a ya que la cantidad de finos es inferior del
10%.
Señala que este tipo de suelo como material para sub rasante es excelente,
siendo aceptable también para mantos de presas y erosión de canales.
Todo el tramo de la carretera vecinal Mapresa – Inkari – Alto Inkari
presenta homogeneidad de acuerdo a su clasificacion (AASHTO y SUCS)
presentando malas condiciones como material para sub rasante. El material de
cantera presenta condiciones favorables como sub rasante.
28

V. CONCLUSIÓN
 La calicata 03 es una arcilla, cuyo comportamiento mecánico está definido
por la parte fina. Con L.L = 41.7%, I.P = 20.4%. En su estado natural, el
suelo presentó, humedad natural w=24.49%, con un IG = 13, cuya
clasificación según el SUCS es un CL, según el AASHTO es un A – 7
subdividido como A – 7 – 6.
clasificación según el SUCS es un CL, según el AASHTO es un A – 6.
por la parte fina. Con L.L = 46.6%, I.P = 27%. En su estado natural, el

 La calicata 08 es una arcilla arenosa, cuyo comportamiento mecánico está
definido por la parte fina. Con L.L = 47.9%, I.P = 25.9%. En su estado
natural, el suelo presentó, humedad natural w=7.1%, con un IG = 13, cuya
por la parte fina. Con L.L = 37.8%, I.P = 15%. En su estado natural, el
clasificación según el SUCS es un CL, según el AASHTO es un A – 6.
 La cantera del río Huallaga es una grava mal graduada, cuyo
comportamiento mecánico está definido por el contenido de grava. Con
Cu = 0.23, Cc = 46.98, no presenta plasticidad. En su estado natural, el
suelo presentó, humedad natural w=2.44%., con un IG = 0, cuya
clasificación según el SUCS es un GP, según el AASHTO es un A – 1a.
30

VI. RECOMENDACIONES
 Debido a que todo el tramo presenta una clasificación CL, por lo tanto como
material para sub rasante es malo se recomienda hacer un tratamiento
superficial con material granular como sub base y un diseño de mezclas
para carpeta de rodadura (afirmado) con el material de cantera de río
Huallaga y material ligante del lugar.
 En la formación profesional debe incluirse el curso de mecánica de suelos.
 La presente investigación puede ser complementada utilizando el método
del hidrómetro ya que es más usada en suelos arcillosos.

VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA.
1. SANTAMARINA, J. C., 2001. Soil behavior at the microscale, Proc.
Symp. Soil Behavior and Soft Ground Construction, in honor of
Charles C. Ladd, Octubre. MIT. 31 pp.
2. SANTAMARINA, J. C.; KLEIN, K. Y FAM, M., 2001. Soils and Waves,
John Wiley & Son, Inc. 553 pp.
3. CASAGRANDE, A., 1932. Research on the Atterberg limits of soils,
Public Roads, Vol. 13, 121-130 & 136.
4. CASAGRANDE, A., 1948. Classification and identification of soils,
American Society of CivilEngineers, Transactions, Vol. 113, 901-
991.
5. RINALDI, V. A., y CUESTAS, G. A., 2003. Ohmic Conductivity of a
Compacted Silty Clay,Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol. 128, No. 10, 824-835.
6. PEÑA, D. W., 1948. Fundamentals of soil mechanics, John Wiley & Son,
Inc. 699 pp.

Análisis Físicos del Camino Vecinal Mapresa - Inkari - Alto Inkari
Cuadro 16. Granulometría de la calicata 03
Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa
3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 1/2" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
3/4" 19.05 0.00% 100.00%
1/2" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 0.00% 100.00%
1/4" 6.35 0.00% 100.00%
Nº 4 4.76 0.00% 100.00%
Nº 8 2.38 0.00% 100.00%
Nº 10 2.00 0.00% 100.00%
Nº 16 1.19 0.00% 100.00%
Nº 20 0.84 0.01 0.01% 0.01% 99.99%
Nº 30 0.59 0.02 0.01% 0.02% 99.98%
Nº 40 0.43 0.03 0.02% 0.04% 99.96%
Nº 50 0.30 0.31 0.20% 0.24% 99.76%
Nº 80 0.18 4.58 3.03% 3.27% 96.73%
Nº 100 0.15 3.19 2.11% 5.38% 94.62%
Nº 200 0.07 6.97 4.61% 9.98% 90.02%
Fondo 136.22 90.02% 100.00% 0.00%
TOTAL 151.33 100.00%
Gráfico Nº 4. Curva granulométrica de la calicata 03
Curva Granulométrica
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
34

Cuadro 17. Humedad de la calicata 03
PERFORACIÓN CIELO ABIERTO
MUESTRA Nº C - 03 / M - 01
ESPESOR DE ESTRATO DE 0.15 A 1.20 m.
CÁPSULA Nº T-7
PESO RECIPIENTE 148.65
PESO RECIPIENTE + MATERIAL HUM. 845.00
PESO RECIPIENTE + MATERIAL SECO 708.00
PESO DEL AGUA 137.00
PESO MATERIAL SECO 559.35
PORCENTAJE DE HUMEDAD 24.49
HUMEDAD PROMEDIO 24.49
Cuadro 18. Limites de la calicata 03
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Nº DE MUESTRA C - 03 / M - 01 C - 03 / M - 01
PROGRESIVA Km. 2+500 Km. 2+500
ESPESOR DEL ESTRATO (m.) DE 0.15 A 1.20 m. DE 0.15 A 1.20 m.
Nº DE TARRO 5 6
PESO DEL TARRO (gr.) 29.82 30.3
PESO TARRO + SUELO HUM.(gr.) 70.42 32.98
PESO TARRO + SUELO SEC. (gr.) 58.76 32.51
PESO DEL AGUA (gr.) 11.66 0.47
PESO SUELO SECO (gr.) 28.94 2.21
PORCENTAJE DE HUMEDAD (%) 40.29 21.27
Nº DE GOLPES 33 PROMEDIO 21.27
LL= 41.67 LP= 21.27 IP= 20.40
35

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 0.00% 100.00%
¼" 6.35 0.00% 100.00%
Nº 4 4.76 0.23 0.22% 0.22% 99.78%
Nº 8 2.38 0.03 0.03% 0.25% 99.75%
Nº 10 2.00 0.06 0.06% 0.31% 99.69%
Nº 16 1.19 0.02 0.02% 0.33% 99.67%
Nº 20 0.84 0.12 0.11% 0.44% 99.56%
Nº 30 0.59 0.03 0.03% 0.47% 99.53%
Nº 40 0.43 0.05 0.05% 0.52% 99.48%
Nº 50 0.30 0.08 0.08% 0.59% 99.41%
Nº 80 0.18 0.21 0.20% 0.79% 99.21%
Nº 100 0.15 0.08 0.08% 0.87% 99.13%
Nº 200 0.07 0.62 0.59% 1.46% 98.54%
Fondo 102.98 98.54% 100.00% 0.00%
TOTAL 104.51 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
36

CÁPSULA Nº T-8
Nº DE TARRO 7 8
LL= 42.68 LP= 19.26 IP= 23.41
Gráfico Nº 7. Curva del límite liquido de la calicata 04
37

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 218.00 8.55% 8.55% 91.45%
¾" 19.05 0.00 0.00% 8.55% 91.45%
½" 12.70 0.00 0.00% 8.55% 91.45%
3/8" 9.53 0.00 0.00% 8.55% 91.45%
¼" 6.35 5.50 0.22% 8.77% 91.23%
Nº 4 4.76 0.00 0.00% 8.77% 91.23%
Nº 8 2.38 19.60 0.77% 9.54% 90.46%
Nº 10 2.00 5.30 0.21% 9.75% 90.25%
Nº 16 1.19 6.30 0.25% 9.99% 90.01%
Nº 20 0.84 1.70 0.07% 10.06% 89.94%
Nº 30 0.59 1.70 0.07% 10.13% 89.87%
Nº 40 0.43 1.90 0.07% 10.20% 89.80%
Nº 50 0.30 2.20 0.09% 10.29% 89.71%
Nº 80 0.18 3.30 0.13% 10.42% 89.58%
Nº 100 0.15 1.00 0.04% 10.46% 89.54%
Nº 200 0.07 2.70 0.11% 10.56% 89.44%
Fondo 2279.20 89.44% 100.00% 0.00%
TOTAL 2548.40 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
38

ERFORACIÓN CIELO ABIERTO
CÁPSULA Nº T-1
Nº DE MUESTRA C - 05 / M - 01 C – 05 / M - 01
Nº DE TARRO 9 10
LL= 39.94 LP= 22.63 IP= 17.31
39

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 0.00% 100.00%
¼" 6.35 0.00% 100.00%
Nº 4 4.76 0.00% 100.00%
Nº 8 2.38 0.41 0.32% 0.32% 99.68%
Nº 10 2.00 0.07 0.06% 0.38% 99.62%
Nº 16 1.19 0.18 0.14% 0.52% 99.48%
Nº 20 0.84 0.08 0.06% 0.58% 99.42%
Nº 30 0.59 0.07 0.06% 0.64% 99.36%
Nº 40 0.43 0.07 0.06% 0.69% 99.31%
Nº 50 0.30 0.08 0.06% 0.76% 99.24%
Nº 80 0.18 0.15 0.12% 0.87% 99.13%
Nº 100 0.15 0.09 0.07% 0.94% 99.06%
Nº 200 0.07 0.54 0.42% 1.37% 98.63%
Fondo 125.37 98.63% 100.00% 0.00%
TOTAL 127.11 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
40

CÁPSULA Nº T-10
Nº DE TARRO 11 12
LL= 46.57 LP= 19.57 IP= 27.00
41

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 95.80 6.48% 6.48% 93.52%
3/8" 9.53 0.00 0.00% 6.48% 93.52%
¼" 6.35 8.10 0.55% 7.03% 92.97%
Nº 4 4.76 7.30 0.49% 7.52% 92.48%
Nº 8 2.38 12.40 0.84% 8.36% 91.64%
Nº 10 2.00 1.10 0.07% 8.43% 91.57%
Nº 16 1.19 2.60 0.18% 8.61% 91.39%
Nº 20 0.84 0.50 0.03% 8.64% 91.36%
Nº 30 0.59 0.40 0.03% 8.67% 91.33%
Nº 40 0.43 0.30 0.02% 8.69% 91.31%
Nº 50 0.30 0.40 0.03% 8.72% 91.28%
Nº 80 0.18 1.10 0.07% 8.79% 91.21%
Nº 100 0.15 0.90 0.06% 8.85% 91.15%
Nº 200 0.07 11.30 0.76% 9.62% 90.38%
Fondo 1336.30 90.38% 100.00% 0.00%
TOTAL 1478.50 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
42

CÁPSULA Nº T-4
Nº DE TARRO 13 14
LL= 43.42 LP= 19.59 IP= 23.82
43

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 7.60 3.12% 3.12% 96.88%
¼" 6.35 6.62 2.72% 5.84% 94.16%
Nº 4 4.76 9.36 3.85% 9.69% 90.31%
Nº 8 2.38 10.10 4.15% 13.84% 86.16%
Nº 10 2.00 5.65 2.32% 16.16% 83.84%
Nº 16 1.19 8.88 3.65% 19.81% 80.19%
Nº 20 0.84 2.05 0.84% 20.65% 79.35%
Nº 30 0.59 0.99 0.41% 21.06% 78.94%
Nº 40 0.43 1.59 0.65% 21.71% 78.29%
Nº 50 0.30 2.41 0.99% 22.70% 77.30%
Nº 80 0.18 1.50 0.62% 23.32% 76.68%
Nº 100 0.15 12.40 5.10% 28.42% 71.58%
Nº 200 0.07 21.30 8.75% 37.17% 62.83%
Fondo 152.89 62.83% 100.00% 0.00%
TOTAL 243.34 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
44

CÁPSULA Nº T-5
PESO DEL AGUA 59.00
Nº DE TARRO 15 16
LL= 47.89 LP= 21.96 IP= 25.93
45

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 0.00% 100.00%
¼" 6.35 0.00% 100.00%
Nº 4 4.76 0.00% 100.00%
Nº 8 2.38 0.05 0.03% 0.03% 99.97%
Nº 10 2.00 0.03 0.02% 0.05% 99.95%
Nº 16 1.19 0.05 0.03% 0.08% 99.92%
Nº 20 0.84 0.04 0.03% 0.11% 99.89%
Nº 30 0.59 0.03 0.02% 0.13% 99.87%
Nº 40 0.43 0.04 0.03% 0.16% 99.84%
Nº 50 0.30 0.05 0.03% 0.19% 99.81%
Nº 80 0.18 0.09 0.06% 0.25% 99.75%
Nº 100 0.15 0.04 0.03% 0.27% 99.73%
Nº 200 0.07 0.92 0.60% 0.87% 99.13%
Fondo 152.87 99.13% 100.00% 0.00%
TOTAL 154.21 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
46

CÁPSULA Nº T-3
Nº DE TARRO 17 18
LL= 43.72 LP= 24.41 IP= 19.30
47

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 0.00% 100.00%
¼" 6.35 0.00% 100.00%
Nº 4 4.76 0.00% 100.00%
Nº 8 2.38 0.57 0.31% 0.31% 99.69%
Nº 10 2.00 0.11 0.06% 0.37% 99.63%
Nº 16 1.19 0.41 0.22% 0.59% 99.41%
Nº 20 0.84 0.19 0.10% 0.69% 99.31%
Nº 30 0.59 0.15 0.08% 0.77% 99.23%
Nº 40 0.43 0.15 0.08% 0.85% 99.15%
Nº 50 0.30 0.16 0.09% 0.94% 99.06%
Nº 80 0.18 0.25 0.13% 1.07% 98.93%
Nº 100 0.15 0.09 0.05% 1.12% 98.88%
Nº 200 0.07 1.06 0.57% 1.69% 98.31%
Fondo 182.66 98.31% 100.00% 0.00%
TOTAL 185.80 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
48

CÁPSULA Nº T-9
Nº DE TARRO 19 20
PESO DEL TARRO (gr.) 30 30.11
LL= 40.01 LP= 21.74 IP= 18.28
49

3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 ½" 38.10 0.00% 100.00%
1" 25.40 0.00% 100.00%
¾" 19.05 0.00% 100.00%
½" 12.70 0.00% 100.00%
3/8" 9.53 0.00% 100.00%
¼" 6.35 0.00% 100.00%
Nº 4 4.76 0.00% 100.00%
Nº 8 2.38 0.00% 100.00%
Nº 10 2.00 0.01 0.01% 0.01% 99.99%
Nº 16 1.19 0.02 0.01% 0.02% 99.98%
Nº 20 0.84 0.01 0.01% 0.02% 99.98%
Nº 30 0.59 0.03 0.02% 0.04% 99.96%
Nº 40 0.43 0.07 0.04% 0.08% 99.92%
Nº 50 0.30 0.27 0.16% 0.25% 99.75%
Nº 80 0.18 4.58 2.78% 3.03% 96.97%
Nº 100 0.15 1.30 0.79% 3.82% 96.18%
Nº 200 0.07 5.09 3.09% 6.91% 93.09%
Fondo 153.38 93.09% 100.00% 0.00%
TOTAL 164.76 100.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
50

CÁPSULA Nº T-14
Nº DE TARRO 21 22
LL= 37.82 LP= 22.83 IP= 14.99
51

Cuadro 43. Granulometría de la cantera Río Huallaga
3" 76.20 0.00% 100.00%
2" 50.80 0.00% 100.00%
1 1/2" 38.10 860.20 9.51% 9.51% 90.49%
1" 25.40 719.50 7.95% 17.46% 82.54%
3/4" 19.05 923.40 10.20% 27.66% 72.34%
1/2" 12.70 619.20 6.84% 34.50% 65.50%
3/8" 9.53 642.80 7.10% 41.61% 58.39%
1/4" 6.35 710.20 7.85% 49.46% 50.54%
Nº 4 4.76 506.80 5.60% 55.06% 44.94%
Nº 8 2.38 423.10 4.68% 59.73% 40.27%
Nº 10 2.00 354.80 3.92% 63.65% 36.35%
Nº 16 1.19 406.40 4.49% 68.15% 31.85%
Nº 20 0.84 325.40 3.60% 71.74% 28.26%
Nº 30 0.59 264.80 2.93% 74.67% 25.33%
Nº 40 0.43 390.50 4.32% 78.98% 21.02%
Nº 50 0.30 402.60 4.45% 83.43% 16.57%
Nº 80 0.18 274.20 3.03% 86.46% 13.54%
Nº 100 0.15 321.80 3.56% 90.02% 9.98%
Nº 200 0.07 260.40 2.88% 92.90% 7.10%
Fondo 642.80 7.10% 100.00% 0.00%
TOTAL 9048.90 100.00%
Gráfico Nº 22. Curva granulométrica de la cantera Río Huallaga
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.1110100
TAMICES (mm)
%QUEPASA
-Nº100
-2"
-3"
-11/2"
-1"
-3/4"
-1/2"
-3/8"
-Nº4
-Nº8
-Nº10
-Nº16
-Nº20
-Nº30
-Nº40
-Nº50
-Nº80
-1/4"
-Nº200
52

Cuadro 44. Humedad de la cantera Río Huallaga
MUESTRA Nº CANTERA
ESPESOR DE ESTRATO 0
CÁPSULA Nº C-2
Cuadro 45. Limites de la cantera Río Huallaga
Nº DE MUESTRA CANTERA CANTERA
PROGRESIVA Cantera R. Huallaga Cantera R. Huallaga
ESPESOR DEL ESTRATO (m.) 0 0
NP NP
53

Formato de llenado 1
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO
LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
ASTM D422
PROYECTO: MUESTRA:
UBICACIÓN: OPERADOR:
SOLICITADO
POR: FECHA:
Tamices Peso
%
Retenido
% Retenido % Que Especificaciones
Tamaño Máximo:
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Min. Max.
3" 76.20 Descripción Muestras:
2" 50.80
1 1/2" 38.10
1" 25.40
3/4" 19.05
1/2" 12.70 SUCS = AASHTO =
3/8" 9.525
1/4" 6.350 LL =
Nº 4 4.760 LP =
Nº 8 2.380 IP =
Nº 10 2.000
Nº 16 1.190 IG =
Nº 20 0.840
Nº 30 0.590 HUM. NATURAL = %
Nº 40 0.426
Nº 50 0.297 ESTRATO .
Nº 80 0.180
Nº 100 0.149
Nº 200 0.074
Fondo
TOTAL
54

CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
ASTM D2216
PROYECTO: MUESTRA:
SOLICITADO POR: FECHA:
PERFORACIÓN
MUESTRA Nº
ESPESOR DE ESTRATO
CÁPSULA Nº
PESO RECIPIENTE
PESO RECIPIENTE + MATERIAL HUM.
PESO RECIPIENTE + MATERIAL
SECO
PESO DEL AGUA
PESO MATERIAL SECO
PORCENTAJE DE HUMEDAD
HUMEDAD PROMEDIO
OBSERVACIONES:
55

ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
ASTM - D4318
PROYECTO: MUESTRA:
SOLICITADO POR: FECHA:
Nº DE MUESTRA
PROGRESIVA
Nº DE TARRO
PESO DEL TARRO (gr.)
PESO TARRO + SUELO HUM.(gr.)
PESO TARRO + SUELO SEC. (gr.)
PESO DEL AGUA (gr.)
PESO SUELO SECO (gr.)
PORCENTAJE DE HUMEDAD (%)
Nº DE GOLPES PROMED.
MÉTODO DE UN LIMITE LIQUIDO
PUNTO LIMITE PLASTICO
INDICE PLASTICO
OBSERVACIONES:
L.L. = W
n N
25
0.121
56

Procedimiento de Laboratorio
Figura 1. Lavado de muestra con la malla nº 200
Figura 2. Serie de tamices
57

Figura 3. Determinación del límite líquido mediante la copa de Casagrande
Figura 4. Determinación del límite plástico
58

Practica preprofesional

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Practica preprofesional

Similar a Practica preprofesional (20)

Practica preprofesional