Caracteristicas del sismo del 19 de septiembre de 1985

1. CARACTERISTICAS DEL SISMO DEL 19 DE
SEPTIEMBRE DE 1985
La brecha sísmica de Michoacán
En el caso de México, el ambiente tectónico de mayor interés, desde el punto de
vista de potencial sísmico, en la zona de subducción que existe a lo largo del
Pacífico. El proceso de subducción de la placa de Cocos genera una gran falla
geológica que es la fuente de los más grandes y frecuentes sismos de México. La
expresión fisiográfica de la falla de subducción es la fosa o trinchera que corre a
lo largo de la costa de México y que alcanza localmente profundidades de hasta 5
000 m.
El sismo de Michoacán del 19 de septiembre de 1985 es un de estos frecuentes
sismos de subducción que tienen lugar en la costa de México. El sismo se originó
en lo que se conocía como la brecha de Michoacán. Una brecha o vacancia
sísmica es un segmento de una falla activa que durante un largo lapso de tiempo
no ha sido objeto de un deslizamiento, y por ende, cuna de un gran sismo. La
ausencia de grandes sismos en dicho segmento de una falla durante mucho
tiempo, indica que debe existir una acumulación importante de energía elástica
que crece día a día y tendrá que liberarse irremisiblemente.
En el caso de Michoacán, el último gran sismo del que tenemos noticia es un
temblor de magnitud 7.9 en el año de 1911, que curiosamente ocurrió el mismo
día en que Madero entraba triunfalmente a la ciudad de México. Desde entonces,
sólo había tenido lugar en esta zona otro sismo de tamaño moderado cerca de
Playa Azul en 1981. Sin embargo, la magnitud del sismo de Playa azul (Ms = 7.3)
no fue lo suficientemente grande para liberar la energía acumulada en la brecha
de Michoacán desde 1911. El sismo de Playa Azul deslizó un segmento de la
falla de subducción de sólo 440 km de largo, mientras que la longitud de la
brecha de Michoacán era de casi 200 km de longitud. Resultanba evidente que
para liberar la energía sísmica acumulada en la brecha de Michoacán desde 1911,
haría falta un sismo mucho más grande que el temblor de Playa Azul.
La brecha de Michoacán quedaba claramente delineada por las áreas de ruptura
de falla de los sismo de Colima de 1973 y de Petatlán en 1979 (Figura 12). Este
último, como se recordará, causó daños moderados en la ciudad de México,
siendo la destrucción de la Universidad Iberoamericana el ejemplo más

2. importante. Cabe apuntar que los segmentos de la falla que se deslizan para
producir un sismo importante son cartografiados indirectamente por medio de la
localización de las réplicas. Las réplicas, por definición, son sismos de magnitud
menor que el sismo al cual prosiguen, y que ocurren sobre el segmento de la falla
geológica recién deslizada; las réplicas de un sismo de gran magnitud son más
grandes y duran más tiempo que las de un sismo más pequeño. Podemos pensar
que las réplicas son sismos menores que liberan parte de la energía que no fue
totalmente relajada por el deslizamiento principal, y que tienden a ocurrir en
áreas donde la superficie de la falla tiene rugosidades o heterogeneidades.
FIG.12. Hasta el 19 de septiembre de 1986 no habían ocurrido sismos en la costa de Michoacán suficientes
grandes para liberar la energía sísmica acumulada desde 1911, fecha en que ocurrió el último gran temblor en
la zona. esta brecha o vacancia sísmica quedaba claramente delineada por las áreas de falla que produjeron los
sismos de Colima, Col. en 1973 y de Petatlán, Gro. en 1979.
Dimensión de la falla de los sismos del 19 y 20 de septiembre e 1985
Después de un gran sismo como los de Colima, Petatlán y Michoacán, se procede
a instalar de inmediato una red de sismógrafos portátiles de fácil manejo en la
zona que se sospecha cubre la falla que produjo el evento. Esta red de
instrumentos portátiles permite estimar la localización (epicentro) y la
profundidad de las réplicas con mucho mayor precisión de lo que podría hacerse
con los sismógrafos instalados permanentemente, que generalmente son
insuficientes en número y demasiado distantes.
Doce horas después de ocurrido el sismo de Michoacán, La Universidad
Nacional Autónoma de México había comenzado ya la instalación de

3. sismógrafos portátiles que sirvieron para registrar las réplicas producidas por el
temblor principal. La figura 13 muestra la localización de las estaciones
portátiles, la localización epicentral de los sismos del 19 y 20 de septiembre y los
epicentros de las réplicas localizadas en un lapso de dos semanas
aproximadamente.
Fig. 13. Después de un sismo se sucede una serie de temblores (réplicas) de menor magnitud, que ocurren en
el área de ruptura del temblor principal. Las réplicas se utilizan para cartografiar indirectamente el área de la
falla que se deslizó produciendo el sismo.
La ruptura del sismo de Michoacán se inició cerca del poblado Caleta de campo,
al noroeste de Lázaro Cárdenas, Mich. La distribución de las réplicas muestra
claramente que el sismo se produjo por el deslizamiento del segmento de la falla
que estaba bordeada por los sismos de Colima y Petatlán. Las réplicas cubren
completamente la brecha de Michoacán e incluyen parte de las áreas de ruptura
de los sismos de Colima y Petatán. Nótese que el sismo del 20 de septiembre
tuvo lugar en el extremo sur del sismo del día anterior. Aparentemente, la energía
elástica acumulada en la falla no se liberó totalmente el 19 de septiembre y un
segmento de la falla aún no relajada produjo el segundo terremoto al día
siguiente, que fue sentido también muy fuertemente en la ciudad de México.
Ya hemos hablado frecuentemente de las áreas de falla que se deslizan,
produciendo un sismo. En el caso de Michoacán, la longitud de la falla es del
orden de 200 km y en el ancho es de aproximadamente 80 km. Esto da una idea
de las enormes dimensiones de las fallas que producen sismos de esta magnitud.

4. El área o longitud de una falla es otra forma de cuantificar el tamaño de un
evento, que resulta, tal vez, más fácil de intuir que una esotérica estimación de
magnitud. Todos los que sentimos el sismo del 19 de septiembre en la ciudad de
México tenemos una imagen muy vivida de su impresionante tamaño. Sin
embargo, cuando comparamos el terremoto del 19 de septiembre con otros
grandes sismos de los últimos 25 años, resulta ser un sismo no tan grande como
creeríamos a priori. Para citar dos ejemplos únicamente, el terremoto de chile de
1960 tuvo una longitud de ruptura de 1 000 km aproximadamente, mientras que
el sismo de Alaska en 1964 involucró una falla de 650 km de largo. Es decir,
fueron en términos de sus dimensiones geométricas cinco y tres veces más
grande, respectivamente, que el sismo que tanto daño produjo a nuestra capital.
Como apuntamos arriba, la magnitud del sismo de Michoacán fue de 8.1 y
representa uno de los terremotos más grandes que haya sufrido México en las
últimas décadas. El único sismo más grande que el del 19 de septiembre
registrado en México durante este siglo, es el sismo de Jalisco de 1932 (Ms =
8.4). Además, como señalamos anteriormente, al revisar la historia de sismos
importantes en nuestro país, vemos que hay muchos otros eventos que han
causado daños importantes a la ciudad de México. Muchos de estos eventos
parecen ser de magnitud igual o mayor que la del sismo del 19 de septiembre; no
podemos, por tanto considerar que el sismo de Michoacán fue algo insólito o
poco común en el ambiente tectónico del sur de México.
Después del terremoto del septiembre de 1985 es lógico pensar que la mayor
parte de la energía acumulada en esa antigua brecha ha sido ya liberada. Por
tanto, no consideramos que la costa de Michoacán represente una zona de alto
potencial sísmico en el futuro próximo. Hay otras dos regiones en el país, sin
embargo, que tienen actualmente características similares a las que tenía la costa
de Michoacán hasta antes de las 7:17 de la mañana del 19 de septiembre de 1985:
Guerrero y Chiapas.
La brecha de Guerrero, en la Costa Grande de ese estado, es una zona situada
inmediatamente al sur del área de ruptura del sismo de Petatlán. Aquí no ha
habido ningún sismo importante desde los temblores de 1907 1908; se piensa que
en los últimos ochenta años debe haberse acumulado suficiente energía elástica
capaz de causar un sismo de consecuencias. La longitud de la brecha sísmica de
Guerrero es aproximadamente del mismo tamaño que la antigua brecha de
Michoacán y, de romperse en un solo sismo, éste podría ser de magnitud similar
al terremoto del 19 de septiembre. Podemos, por tanto, adjudicarle un alto
potencial sísmico, más no podemos, desgraciadamente, precisar cuándo ocurriría
tal sismo.

5. En la costa de Chiapas la situación es más incierta. Sabemos con certeza que por
lo menos desde mediados del siglo pasado no han ocurrido grandes terremotos en
esa zona. A diferencia e otras regiones del país, sin embargo, no tenemos en
Chiapas evidencias históricas de ningún otro terremoto que haya tenido lugar ahí.
Esto puede ser producto únicamente de nuestro pobre conocimiento de la historia
sísmica del sitio,, aunque cabe claramente la posibilidad de que en Chiapas la
zona de subducción haya estado inmóvil durante más de 200 a 300 años,
preparándose para un evento de grandes dimensiones. En contraste con ésto,
podría argumentarse que en Chiapas, por algún motivo que desconocemos, el
deslizamiento relativo entre las placas de Cocos y Norteamérica se lleva a cabo
en forma continua, mediante un comportamiento plástico de la falla. Si esto fuese
cierto, no habría energía elástica acumulada y no sería necesaria la existencia de
enormes deslizamientos para liberarla, como sucede en las demás zonas de
subducción. Cabe señalar, sin embargo que este mismo argumento se utilizó con
respecto a la brecha de Michoacán.
Intensidades observadas durante el sismo del 19 de septiembre de 1985
Las observaciones de intensidad reportadas en diferentes puntos de la república
son integradas e interpretadas para luego vaciarlas sobre un mapa geográfico.
Con el fin de facilitar su lectura, en el mapa se muestran no sólo las intensidades
reportadas en cada sitio, sin líneas que encierran áreas que experimentaron la
misma intensidad aproximadamente. Estas líneas llamadas isosistas se muestran
en la figura 14 para el sismo del 19 de septiembre.

6. Fig. 14. Los efectos y daños observados en las poblaciones y los daños alrededor del epicentro se caracterizan
por medio de la intensidad observada en cada sitio. El mapa muestra las intensidades sentidas durante el
terremoto del 19 de septiembre. En ciertas zonas, las intensidades reportadas son más altas que en las regiones
inmediatamente vecinas, reflejando los efectos de amplificación de la energía sísmica ocacionados por la
geolog local.
El sismo de Michoacán del 19 de septiembre fue sentido prácticamente en todo el
centro y sur del país. Existen inclusive algunos observadores que reportan
haberlo sentido en ciudades fronterizas de los Estados Unidos. Las intensidades
en la zona epicentral a lo largo de la costa de Michoacán llegó localmente a
alcanzar el grado IX. En el mapa mostrado en la figura 14 vemos que como
resultado de la atenuación que sufren las ondas sísmicas al viajar por el interior
de la tierra, las intensidades disminuyen en forma sistemática en función de la
distancia al epicentro.
Como sucede comúnmente en los sismos de la costa de México, las isosistas del
terremoto del 19 de septiembre forman una serie de elipses aproximadamente
concéntricas, cuyo centro común está en el epicentro. Los epicentros
aproximados de muchos sismos históricos importantes que ocurrieron antes de

7. que existieran sismógrafos para realizar las localizaciones, fueron ubicados con
base en la distribución de intensidades.
En la disminución gradual de intensidades que muestra la figura 14 existieron
zonas anómalas y aisladas, cuya intensidad es mucho mayor que la de las
regiones circundantes. Estas anomalías en la distribución de intensidades refleja
las condiciones locales del suelo y sus efectos sobre las ondas sísmicas. Las
ondas sísmicas son amplificadas notablemente en suelos blandos por ser más
fácilmente deformables que la roca firme. El caso más notorio de amplificación
local de las vibraciones sísmicas debido a las condiciones del subsuelo es sin
duda el de la ciudad de México, que está construida sobre arcillas que fueron
arrastradas de las partes altas del valle y depositadas en el lecho del antiguo lago.
La destrucción de numerosos edificios y las altas intensidades reportadas en el
centro de la ciudad refleja claramente este fenómeno de amplificación local de la
energía sísmica.
La amplificación de ondas sísmicas se observa también en muchos otros valles
del centro del país que están rellenos de sedimentos recientes. Sin embargo, los
sedimentos están más consolidados y contienen proporcionalmente menos agua
que los suelos de la ciudad de México, dando como resultado intensidades mucho
menores. La población de Ciudad Guzmán, Jal., está construida sobre cenizas
volcánicas y sufrió también daños considerables a consecuencia del mismo
fenómeno de amplificación de energía sísmica.
CONCLUSIONES
De la discusión anterior es evidente que la ciudad de México ha estado sujeta a lo
largo de su historia a los riesgos geológicos que la rodean. El riesgo volcánico es
menos frecuente y debemos esperar que se presente a más largo plazo. Además,
la actividad volcánica va frecuentemente precedida por fenómenos
premonitorios. Si se logran registrar e identificar estos síntomas precursores con
instrumentación adecuada, un programa acorde de protección civil permitiría
mitigar la pérdida de vidas y los daños materiales.
La actividad sísmica, por otro lado, no sólo nos acecha en forma más sorpresiva e
impredecible, sino que es también más frecuente. A juzgar por el rico registro
histórico de sismos sentidos en la ciudad de México, debemos esperar que ésta
seguirá siendo azotada en el futuro por grandes temblores. El movimiento de
placas tectónicas que los origina ha existido durante millones de años y
seguramente continuará irremisiblemente en el futuro. Por otro lado, el desarrollo

8. científico actual está aún lejos de poder efectuar predicciones inminentes con un
alto grado de confiabilidad, existen además serias dudas sobre la utilidad práctica
de una predicción que tenga un margen de error de varios días en una urbe de las
dimensiones de la ciudad de México.
Los daños sufridos en la capital a raíz de los sismos del 19 y 20 de septiembre de
1985 muestran que durante su incontrolable crecimiento, la ciudad se ha hecho
más vulnerable a los fenómenos sísmicos, debido al número y tipo de
edificaciones construidas en los últimos treinta años. A mediano plazo, las
opciones que parecen viables para mitigar el peligro sísmico en la ciudad de
México son uno proceso de descentralización que inhiba un mayor crecimiento
de la ciudad, un estricto y escrupulosamente implementado código de normas y
procedimientos de construcción, la reglamentación del uso y mantenimiento de
los inmuebles y la formulación de un adecuado sistema metropolitano de
protección y defensa en caso de catástrofes naturales.
GRANDES SISMOS SENTIDOS EN LA CIUDAD DE
MEXICO
A TRAVES DE SU HISTORIA
FECHA EFECTOS EN EL D.F. OBSERVACIONES
1475 (9
caña)
Durante el reinado de Axayacatl hubo
fortísimos temblores que arruinaron casi
todas las casas y edificios del Valle de
México. Montes y cerros del valle
sufrieron derrumbes; también se
formaron grietas en la tierra.
parece ser un fuerte sismo dentro
o muy cerca de la ciudad de
México.
1496 (4
pedernal)
Temblor general; se llenó la tierra de
grietas
Fuerte terremoto en la costa?
1542; 15 a
17 de
marzo
Temblor que dañó construcciones en
México.
1589; 11 a
26 de abril
Se cayeron paredes y algunos edificios
;quedaron dañados. En Coyoacán se cayó

9. el convento de los dominicos.
1611;
Agosto
Temblor que arruinó algunos edificios.
Se cayó parte del convento de San
Francisco. La iglesia de Xochimilco
quedó dañada.
1653; 17 de
enero
Daños en bardas de Santo Domingo;
destruyó parte de la iglesia de
Atzcapotzalco.
1665; 20 de
enero
Sismo en Morelos, sentido en la Ciudad
de México. No produjo daños.
Causado por la explosión del
Popocatépetl.
1697; 7 y
25 de
febrero
Destrucción de algunos edificios en
México.
Sismo en Acapulco.
1698; 3 de
septiembre
Fuerte terremoto que derribó dos casas.
1711; 15 de
agosto
Largo temblor que arruinó muchos
edificios y tiró muchas casas.
Causó daños también en Puebla y
Tlaxcala. Tal vez se trate de un
sismo profundo en el interiro de
la placa de Cocos.
1753; 29 de
julio
Se dañaron vario templos y casas. No se
reportaron daños de gravedad.
1754; 1 de
septiembre
Daños leves en algunas iglesias. Las
cercas de varios templos sufrieron daños
menores.
Sismo en Acapulco, que causó
graves daños en el puerto. Se
dañaron la muralla y el castillo.
Un maremoto dejó a un navío
varado en el puerto.
1768; 4 de
abril
Alzate reporta que no hay edificio grande
o pequeño que no muestre daños. Los
puentes sobre las acequias y el Palacio
fueron dañados. Se vaciaron las fuentes.
Con reloj en mano, Velázquez de león
observó una duración de seis minutos.
Daños en Atlixco, Jamiltepec y
San Cristóbal Ecatepec.
1776; 21 de
abril
Derrumbó la cárcel de la Acordada. Dañó
la Casa de Moneda, la Catedral, elPalacio
Real, el Palacio del Arzobispo y otros
edificios más. Se reporta una duración de
4 minutos.
El terremoto destruyó la fortaleza
de Acapulco.
1787; 28 de Daños en el Palacio, el Cañon de la Se reporta una secuencia de

10. marzo Diputación; dañó muchos edificios mas.
Duración entre 5 y 6 minutos.
grandes sismos los días 28, 29, 30
de marzo y 3 de abril. Daños en
Oaxaca y Tehuantepe. Se informa
de un enorme maremoto en la
Barra de Alotengo, Oaxaca y
Acapulco.
1800; 8 de
marzo
;Dañó varias iglesias y casas de la ciudad
de México. Se reportan daños en Palacio
Nacional y en las arquerías de
Chapultepec. Se describe una duración de
4 a 5minutos.
;Se sintió fuertemente en la zona
de la Mixteca, Oaxaca, Puebla y
Veracruz.
1818; 31 de
mayo
Arcos rotos en los acueductos de Santa
Fe y Belem. Daños en puentes, cuarteles
y edificios. Daños en los conventos de la
Merced, San Francisco y San Diego; en
los hospicios de Terceros, la Santísima y
SanHipólito; en la sacristía de la
Catedral; las Iglesias de Santa Veracruz,
Santa Catalina y del Campo Florido.
;Ruina casi total en la ciudad de
Colima. Graves daños en
Guadalajara: las torres y cúpulade
la catedral se vinieron abajo.
Dañó además otras iglesias y
edificios en Guadalajara.
1820; 4 de
mayo
Arruinó algunos edificios y causó daños
en los acueductos. Destruyó la iglesia del
Campo Florido.
Se sintió fuertemente en
Acapulco, donde también causó
una marejada.
1835; 6 de
enero
Daños en paredes, puentes y acueductos
de la ciudad. Dañó la Sacristía de
Catedral y la capilla de Felipe de Jesús.
Derribó la cúpula de la iglesia de
Tlalnepantla.
1837; 22 de
noviembre
Los edificios y arquerías sufrieron
mucho. Duración de aproximadamente 5
minutos.
Sismo en las costas de
Michoacán?
1845; 7 de
abril
Derribó la cúpula de la iglesia del Señor
de Santa Teresa. Derrumbó el Hospital de
;San Lázaro. Daños en el Palacio
Nacional, la Cámara de Senadores, la
Universidad y varios edificios más. Se
reporta gran destruc;ción en Xochimilco
y daños en Tlalpan.
Fuerte sismo en la costa de
Guerrero.
1858; 19 de
junio
Padecieron casi todas las casas y
edificios de la ciudad. Daños en Palacio,
Casa de Ayuntamiento, Teatro Principal,
Santo DoMingo, Sagrario, San Francisco,
Causó daños en Pátzcuaro,
Morelia, Charo, Indaparapeo y
otras poblaciones de Michoacán.

11. Jesús NaZareno, etc. Se abrieron grietas
en las calles y se levantaron las
banquetas. Gran destrucción en Texcoco.
Duración de 3 minutos
aproximadamente.
1864; 3 de
octubre
Daños en muchas cañerías de la ciudad y
en los arcos de Belén. Cuarteaduras de
algunos edificios. Duró
aproximadamente un minuto.
En Puebla dañó muchos edificios
y tem;plos y derrumbó varias
casas, casi comola torre de la
iglesia en;Orizaba. Causó daños
en Córdoba. Se trata
probablemente de un sismo
profundo, similar al de Orizaba
de ;1973.
1882; 19 de
julio
Dañó en cañerías. Se dañaron el Portal de
los Agustinos, el Palacio de la
Diputación.Se cayeron bardas en diversas
partes de la Ciudad. Se dañaron las torres
de la iglesia de Tlalpan.
Gran destrucción en Huajuapan y
en Juxtlahuaca. Se trata muy
probablemente de un sismo
profundo.
1907; 14 de
abril
Derribó el colegio Salesiano, rompió
cañerías y produjo grietas en las calles.
Sismo en la costa de Guerrero,
cerca de Acapulco. Magnitud 7.9.
1909; 30 de
julio
Derrumbes de casas y bardas en la
ciudad. Causó daños en el Palacio
Nacional.
Sismo en la Costa Grande de
Guerrero.Manitud 7.5.
1911; 7 de
junio
Derrumbó el cuartel de San Cosme, el
altarde la iglesia de San Pablo y tiró
muros en varias partes de la ciudad.
Flexionó rieles detranvía y produjo
grietas en las calles. Destruyó 119 casas
en el Distrito Federal.
Sismo en la costa de Michoacán.
Magnitud 7.8.
1912; 19 de
noviembre
Derrumbes en muchas bardas y varias
casas destruidas. Grietas en las calles y
roturas detuberías de agua y cables.
Daños en los templos de S. Sebastián, La
Palma y La Profesa, Palacio de Minería,
Las Viscainas y Teatro Principal, entre
otros.
Sismo en la falla de Acambay,
Edo. de México. Magnitud 7.0
1928; 22 de
marzo
Cuarteaduras en muchas casas y
derrumbe de algunas bardas.
Sismo en la Costa de;Oaxaca.
Magnitud 7.7.
1928; 17 de
junio
Grietas en el pavimento y daños
numerosos.
Sismo en las costas de Oaxaca.
Magnitud 8.0.

12. 1928; 4 de
agosto
Derrumbó el Palacio Municipal de
Chalco.
Sismo en las costas de Oaxaca.
Magnitud 7.4
1928; 9 de
octubre
Varios derrumbes de bardas y casas.
Sismo en la costa de Oaxaca de
magnitud 7.8.
1932; 3 de
junio
Numerosas grietas y casas derrumbadas.
Gran cantidad de cañerías
reventadas.Derrumbó varias casas y tiró
muchas bardas
Sismo en las costas de Jalisco. El
sismo más grande que se haya
registrado este siglo en México.
Magnitud 8.4.
1941; 15 de
abril
Dañó la cúpula del cine Insurgentes.
Cuarteó edificios y produjo grietas enlas
calles.
Sismo en las costas deColima.
Magnitud 7.9.
1957; 28 de
julio
Destruyó varias casas y edificios en la
ciudad de México. Derribó el Angel de la
Independencia. Se levantó el pavimento
en varios sitios.
Sismo cerca de Acapulco.
Magnitud 7.7.
1979; 14 de
marzo
Daños en la colonia roma. Destruyó la
Universidad Iberoamericana en la colonia
Campestre Churubusco.
Sismo en Petatlán. Magnitud 7.6.
1985; 19 y
20 de
septiembre
Gran destrucción en el centro de la
ciudady en las colonias Doctores,
Guerrero, Tepito,;Morelos, Roma,
Juárez, Merced, Tlatelolco, Etcétera.
Destruyó casi 2 000 edificios, levantóel
pavimento y rompió las redes de tuberías
en varias partes de la ciudad.
Sismo en las costas de
Michoacán. Derrumbó ;muchas
casas en Ciudad Guzmán y causó
daños a edificios en Ixtapa,
Zihuatanejo y Lázaro
Cárdenas.Magnitud 8.1.
ESCALA DE INTENSIDADES DE MERCALLI MODIFICADA
Valor de
intensidad
Descripción
I No sentido.
II
Sentido por personas en posición de descanso, en pisos altos o situación
favorable.
III
Sentido en el interior. Los objetos suspendidos oscilan. Se perciben
vibraciones como si pasara un camión ligero. La duración es apreciable.
Puede no ser reconocido como un terremoto.
IV
Los objetos suspendidos oscilan. Hay vibraciones como al paso de un
camión pesado o sensación de sacudida como de un balón pesado

13. golpeando las paredes. Los automóviles parados se balancean. Las
ventanas, platos y puertas vibran. Los cristales tintinean. Los cacharros
de barro se mueven. En este rango (IV), los tabiques y armazones de
madera crujen.
V
Sentido al aire libre; se aprecia la dirección. Los que están durmiendo
despiertan. Los líquidos se agitan, algunos se derraman. Los objetos
pequeños son inestables, desplazado o volcados. Las puertas se
balancean, abriéndose y cerrándose. Ventanas y cuadros se mueven. Los
péndulos de los relojes se paran, comienzan a andar, cambien de período.
VI
Sentido por todos. Muchos se asustan y salen al exterior. La gente anda
inestablemente. Ventanas, platos y objetos de vidrio se rompen. Adornos,
libros, etcétera, caen de las estanterías. Los cuadros también caen. Los
muebles se mueven o vuelcan. Los revestimientos débiles de las
construcciones de tipo D se agrietan. Las campanas pequeñas suenan
(iglesias, colegios). Arboles y arbustos son sacudidos visiblemente.
VII
Es difícil mantenerse en pie. Lo perciben los conductores. Edificios tipo
D, incluyendo grietas. Las chimeneas débiles se rompen a ras del tejado.
Caída de cielos rasos, ladrillos, piedras, tejas, cornisas también
antepechos no asegurados y ornamentos de arquitectura. Algunas grietas
en edificios tipo C. Olas en estanque, agua enturbiada con barro.
Pequeños corrimientos y hundimientos en arena o montones de grava.
Las campanas graves suenan. Canales de cemento para regadío, dañados.
VIII
Conducción de los coches, afectada. Daños en edificios de tipo C;
colapso parcial. Algún daño a construcciones de tipo B; nada en edificios
de tipo A. Caída de estuco y algunas paredes de mampostería. Giro o
caída de chimeneas de fábricas, monumentos, torres, depósitos elevados.
La estructura de las casas se mueve sobre los cimientos, si no están bien
sujetos. Trozos de pared sueltos, arrancados. Ramas de árboles rotas.
Cambios en el caudal o la temperatura de fuentes y pozos. Grietas en
suelo húmedo y pendientes fuertes.
IX
IX Pánico general. Construcciones del tipo D destruidas; edificios tipo B
con daños importantes. Daño general de cimientos. Armazones
arruinadas. Daños serios en embalses. Tuberías subterráneas rotas.
Amplias grietas en el suelo. En áreas de aluvión, eyección de arena y
barro; aparecen fuentes y cráteres de arena.
X
X La mayoría de las construcciones y estructuras de armazón, destruidas
con sus cimientos. Algunos edificios bien construidos en madera y
puentes, destruidos. Daños serios en presas, diques y terraplenes. Grandes
corrimientos de tierra. El agua rebasa las orillas de canales, ríos lagos,
etc. Arena y barro desplazados horizontalmente en playas y tierras llanas.
Carriles torcidos.

14. XI
XI Carriles muy retorcidos. Tuberías subterráneas completamente fuera
de servicio.
XII
XII Daños prácticamente total. Grandes masas de rocas desplazadas.
Visuales y líneas de nivel, deformados. Objetos proyectados al aire.
Nota: Tipos de construcción
Construcciones
A.
Estructura de acero y hormigón armado, bien diseñados, calculadas para
resistir fuerzas laterales. Buena construcción, materiales de primera
calidad.
Construcciones
B.
Estructura de hormigón armado, no diseñadas en detalle para resistir
fuerzas laterales,. Buena construcción y materiales.
Construcciones
C.
Estructura no tan débiles como para fallar la unión de las esquinas, pero
no reforzadas ni diseñadas para resistir fuerzas laterales. Construcciones
y materiales corrientes.
Construcciones
D.
Construcciones de materiales pobres, tales como adobe; baja calidad de
construcción. No resistente a fuerzas horizontales.