1. ARTÍCULO SOBRE LOS Informática
Jurídica
PROYECTOS DE LEY SOPA Alumna:
Laura
Y PIPA Costamagna
López

2. La Ley SOPA, Stop PiracyAct o Ley H.R.
3261, cuyas siglas en español
representan el cese a la piratería, en
línea es un proyecto de ley que generó
el departamento de Justicia de los
Estados Unidos, presentado por la
Cámara de Representantes de los
Estados Unidos el 26 de Octubre del
2011 por el delegado Lamar S. Smith, y
un grupo de copatrocinadores formado
en un inicio por doce miembros para así
poder de alguna forma combatir el
tráfico online de contenidos, es un
proyecto que a la larga extenderá las
competencias del Departamento de
Justicia de los Estados Unidos y
generará el desarrollo expansivo, por
decirlo así, de las capacidades de los
propietarios intelectuales para así
combatir el tráfico online de contenidos
y productos protegidos, ya sea por
derechos de autor o de propiedad
intelectual.

3. Con respecto al solo termino de propiedad, porque para
poder entender la apreciación que se puede tener de
propiedad intelectual debemos saber de qué hablamos al
referirnos a esta y que mejor que empezar desglosándolo;
Bullard, reconocido docente abogado y economista en la
conferencia dada en la Universidad Francisco Marroquín
donde fue invitado para hablar sobre el tema de el Análisis
económico del Derecho hace referencia que esta se va a
entender mejor con un análisis de la economía en el
Derecho, la importancia radica en que esta genera
incentivos favorables porque genera el uso de los recursos,
atribuyéndole así el termino intelectual a aquella conducta …
es así que concluye con que la propiedad va a generar el
incentivo correcto, siempre y cuando esta sea bien
reglamentada o custodiada.

4. En el caso de propiedad
intelectual el gran interés o
debate gira en torno a si debe
existir o no la protección a la
propiedad intelectual, Bullard
apoya la protección a las
marcas, pero genera el
cuestionamiento con
respecto a que si las patentes
o derechos deben ser
protegidos, pero para
apreciar mejor esta situación
planteada debemos de tener
en cuenta que consumo rival
significa que un bien no es
susceptible de dos consumos
simultáneos y que los costos
de exclusión se basan en
generar propiedad y el costo
que esta implica como una
inversión, asíBullard hace
referencia que estos dos
conceptos explican
situaciones en donde la
propiedad se genera, costos
que al ser parte
voluntariamente de la
piratería no son retribuidos a
sus propietarios.

5. En el caso de los derechos de autor
Derechos de Autor
Con respecto a los se genera la problemática a través
de la protección que las ideas deben
de tener, ya que solo en el caso del
libro en físico la finalidad de este es
que muchos lo lean, con esto
Bullard nos abre la mente hacia un
nuevo campo en donde pasaremos
a considerar la importancia de la
protección de las ideas y como los
costos de exclusión de estas son
altísimos y el solo proteger estas es
difícil, ya que para tomar una idea
solo necesitas verla y copiarla sin
violentar, aceptando así que no
encaja en el establecimiento de una
propiedad.

6. .Con lo explicado por Bullard apoyo el
hecho de que esta tiene un costo y la
problemática que genera el cuidado de
los derechos de autor cuando al hablar de
estos nos referimos a ideas, es decir
cuando se piratea una canción o un libro
el legislador debe reconocer que no solo
se piratea un álbum de rock que ocupó los
primeros puestos en las mejores
canciones, sino que cuando se piratea se
actúa sin que por el sujeto medie
responsabilidad alguna y amparado en
que se comete un delito que no se
encuentra totalmente reglamentado,
mostrándose hábil al esconderse detrás
de redes y sistemas virtuales donde al
piratear se hurta una idea, una creación
personal del sujeto propietario, pero
donde si no estoy de acuerdo es con la
idea de que a este tipo de creación no se
le pueda atribuir un sentido de propiedad
si bien no es un bien tangible como
estipula nuestro código civil cuando hace
referencia a la propiedad, no se puede
negar que nace del proceso intelectual del
hombre llamado creación el cual al ser
expuesto surte y es parte de ciertos
efectos legales.

7. Por otro lado cuando
nos referimos a
quienes buscan
proteger estas
leyes, nos referimos a
los rubros de música
o haciendo resaltar la
canciones, películas, li con lo cual a la vez se falta de capacidad de
bros, obras artísticas busca proteger protección de los
y productos copiados directamente al autor del derechos de autor por
o falsificados que no rubro en el cual este se parte del Estado y con
tributan las desenvuelva, exigiendo la cual no genera la
correspondientes así el pago por personal constante
tasas a los por la expansión de sus productividad es mas
propietarios de sus contenidos patentados mostrándose este tipo
derechos de autoría o por la web, de piratería como un
invención, freno al trabajo
artístico que estos
sujetos realizan
netamente al ser este
un trabajo producto de
la imaginación
creación intelectual.

8. Al pensar en las leyes sobre las
que versa este artículo asumo
de momento el lugar de los
representantes de dicha norma
y asumo que ellos también se
cuestionaron y debatieron a
gran escala sobre la
problemática encontrando
como única solución estas
propuestas.
“El proyecto de ley originalmente
Es así que Bullard resalta que el costo propuesto permite que tanto el
de no otorgar una protección correcta Departamento de Justicia de los
generaría la desmotivación de la Estados Unidos, como los propietarios
creación ya que no se daría la de derechos intelectuales, puedan
merecida exclusividad al creador por obtener órdenes judiciales contra
lo que ha creado. Manifestando así aquellos sitios de Internet que
que el argumento de una ansiada permitan o faciliten la violación de los
protección se basa en la derechos de autor.
creatividad, ya que si yo le doy la
exclusiva a alguien sobre algo va a ver
motivación de que este sujeto siga Articulo en línea, “La Stop Online
creando y desarrollando su PiracyAct y la Protect IP Act”,
imaginación; la disyuntiva radica en si disponible en:
el beneficio supera el costo http:/es.wikipedia.org/wiki/Stop_Onli
apoyándose de la interrogante sobre ne_Piracy_Act, pp. 01-02 consulta 13
cuán necesaria es la protección de la de Junio del 2012, 11:30 am.
propiedad para generar la creación.

9. DEPENDIENDO DE QUIÉN SEA EL QUE SOLICITE
LA ORDEN JUDICIAL, LAS ACCIONES PREVISTAS
CONTRA EL SITIO WEB PODRÍAN INCLUIR:
1. Restricción al
acceso a empresas
que brindan un 3. Requerimiento
servicio de facilitación a los proveedores
de pago tales como de internet, para
PayPal o que ofrecen que bloqueen el
dinero a cambio de
colocar publicidad acceso a tales
online. sitios.
2. Restricción en
los buscadores
que vinculan con
tales sitios.

10. El proyecto de ley El proyecto además Quienes proponen la ley
convierte en un crimen brinda inmunidad a afirman que protege el
al streaming no todos aquellos mercado de la
autorizado de proveedores de Internet propiedad intelectual y
contenidos protegidos que voluntariamente su correspondiente
por copyright (derecho lleven a cabo acciones industria, trabajos e
de copia), y prevé una contra tales sitios ingresos, y que es
pena máxima de cinco haciendo además necesaria para reforzar
años de prisión por responsable al sitio la aplicación de las
cada diez piezas web infractor de leyes de derechos de
musicales o películas cualquier daño autor, en particular
descargadas dentro de producido al titular de contra los sitios web
los seis meses desde los derechos, incluso extranjeros.
su estreno. sin tener que
demostrarlo.

11. Citan ejemplos como el del
acuerdo judicial de 500 millones
de dólares al que llegó Google con
el Departamento de Justicia por
su papel en una campaña
publicitaria dirigida a los
ciudadanos estadounidenses que
alentaba a los consumidores a
comprar drogas de prescripción
ilegal en farmacias online de
Canadá. Los opositores
argumentan que la ley infringe los
derechos de la Primera
Enmienda, que es censura en
Internet, que lisiará a Internet, y
será una amenaza para la
denuncia de irregularidades y
otras muestras de libertad de
expresión”.
El Comité Judicial de la Cámara
mantuvo audiencias sobre la ley
SOPA el 16 de noviembre y el 25
de diciembre de 2011, El comité
tiene programado continuar con el
debate cuando el Congreso
retorne de su receso invernal.

12. pero por otro lado debería
regularse en forma específica ya
que cualquiera podría hacer uso
de esta, y ya que la actuación es
inmediata, bloqueando la página
Con todo esto en las reuniones que más la compensación pecuniaria
mantuvo esta junta de delegados y la permisible pena privativa de
propusieron, por una parte la la libertad, los métodos para
facilidad para que los propietarios
de los derechos intelectuales determinar la culpabilidad de
accedan a obtener órdenes estos sujetos deben de ser
judiciales de manera rápida contra cautelosos y estrictamente
aquellos sujetos que violen los reglamentados, regulado así por
derechos de autor, lo cual en un
primer momento es justificable ya conocedores del área informática
que asegura el cumplimiento de la que se encuentren al tanto de los
ley y la tutela jurisdiccional para con nuevos cambios en la tecnología
estos sujetos, ya que hablar solo de un latente
estado en la informática es
efímero, ya que en el mundo
virtual la red avanza conforme a
los cambios y nuevas tecnologías
que se van dando.

13. Lo anterior se ve refrendado por la argumentación que
hacen los opositores a las propuestas de Ley conocidas
como SOPA y PIPA ya que creen que ninguna de las
legislaciones hace lo suficiente para proteger al
denunciado de falsas acusaciones. “Como explica la
Electronic Frontier Foundation, las provisiones en el
proyecto otorgan inmunidad a los procesadores de pago
y redes de publicidad que bloquean a los sitios basados
en un indicio razonable de infringimiento, de forma que,
aunque los alegatos resulten ser falsos, sólo el sitio web
sufre. “El estándar para inmunidad es increíblemente
bajo y el potencial para que abusen de ella se sale de
proporción”, dice la EFF.
Articulo en Línea, “Artículos Pc World”, disponible en
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/20771.htm,pp. 01-02 consulta 13 de
Junio del 2012, 1121am.

15. Entonces de lo anterior debemos tomar en cuenta que los cambios tan radicales no nos
conducen a nada solo a mas imprecisión y vaguedad de las normas, lo cual genera
desconfianza por parte de los sujetos parte de una sociedad que poco a poco según mi
opinión deben de ir siendo parte de políticas progresivas de reglamentación en función a
estas nuevas conductas que para los jóvenes como nosotros son parte de la
conversación diaria y parte de nuestra rutina lo cual cambia cuando nos referimos a los
adultos, adultos mayores, que particularmente utilizan el medio informático a
regañadientes y de manera escaza o también en el caso de los adultos mayores la
utilización del medio informático es nulo, por la dificultad de entendimiento para con las
nuevas tecnologías manifestándose en el remoto interés para con el mundo virtual.

16. Con todo lo anterior la Ley SOPA y PIPA
son propuestas de ley que en su
momento generaron polémica y que
hasta algún punto a muchos de nosotros
no nos interesó pero con este trabajo he
podido saber que la legislación en el
extranjero puede tomarse en forma
radical por las propias concepciones de
estos, pero para poder opinar sobre este
tema giran entorno muchos aspectos
como la legislación extranjera, el costo
de vida en el exterior, el avance
tecnológico constante y mucho más
cercano a los sujetos parte de una
sociedad con diferentes prerrogativas.
Por otro lado opino que en este
tipo de legislaciones no solo los
ejecutores del derecho deben de
ser los plenos artífices sino que
debe recurrirse a sujetos que
conozcan al respecto del tema
informático para así ampliar el
campo de aplicación y poder
solidificar una norma que
ampare los derechos de autor
pero que a la vez no limite a los
sujetos parte de una sociedad
que depende cada vez mas del
uso de las tecnologías.