SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 6
ACTIVIDAD 10
TRABAJO COLABORATIVO 2

REALIZADO POR:

PEDRO JOSE PADILLA RABACE
DEYCY ASTRID MUNAR

TUTOR
JUAN PABLO VARGAS

LOGICA MATEMATICAS
GRUPO 90004_1355

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
BARRANQUILLA
2013
DESARROLLO DE LA GUIA DE ACTIVIDADES
ETAPA 2
ETAPA 2.
“Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida viviendo
con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad? Si Juan
elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley, cuida a los
otros. Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más estudios o
conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos económicos que otros, pero
Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley. La experiencia
verifica que las personas malas son ignorantes de este principio.
Podemos concluir entonces que si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y
por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus
beneficios.”
SOLUCION:
Se identifica el razonamiento inductivo en el siguiente párrafo:
•

La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este
principio.

En el razonamiento deductivo se observan las siguientes proposiciones:
•

Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos.

•

Si Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley.

•

Quien respeta la ley, cuida a los otros.

•

Si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir
en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios.

Razonamiento inductivo:
1. La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este
principio.
REPRESENTACIÓN:
p = tener calidad de vida q=vivir con otros seres humanos
r=vivir en comunidad
s= respetar la ley
t= cuida a otros
1.
2.
3.
4.

Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos. p ↔ q
Si Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley.
r → s
Quien respeta la ley, cuida a los otros
s → t
Si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir en
comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios.

(∼t∧∼s∧∼r) → ∼p
Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida viviendo
con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad? Si Juan
elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley, cuida a los
otros. Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más estudios o
conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos económicos que otros,
pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley. La
experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este principio.
Podemos concluir entonces que si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y
por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus
beneficios.”
En esta etapa individual, el estudiante identifica (del texto anterior), los
razonamientos lógicos inductivos y deductivos. A partir de los razonamientos
propuestos para el texto, el estudiante debe responder la pregunta: ¿Se verifica la
conclusión propuesta?
RAZONAMIENTOS LÓGICOS INDUCTIVOS DEL TEXTO
Por que van de lo Particular a lo General:
•

“Si Juan elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien
respeta la ley, cuida a los otros”

•

“Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más
estudios o conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos
económicos que otros, pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan
tiene que respetar la ley”
•

“si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no
acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus
beneficios.”

RAZONAMIENTOS LÓGICOS DEDUCTIVOS DEL TEXTO
Por que van de lo General a lo Particular:
•

“Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de
vida viviendo con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en
comunidad?”
SE VERIFICA LA CONCLUSIÓN PROPUESTA?

En este ejercicio notamos que la conclusión es tomada a partir de los
razonamientos lógicos deductivos e inductivos, encontramos que de una o varias
afirmaciones se llega a una conclusión. Analizamos las diferencias existentes
entre las dos formas de razonamiento presentes en el texto, donde encontramos
premisas, y que en ambos obtenemos conclusiones particulares y al final una
conclusión general y viceversa, derivadas de esas premisas. Por lo cual si existe
una verificación a la conclusión propuesta.
REFLEXION
Si se tiene en cuenta estos razonamientos lógicos podríamos concluir que aunque
seamos diferentes todos y pensemos diferentes, si tuviéramos en cuenta la ley, es
decir el respeto de los derechos de los demás no llegaríamos a faltar el respeto y
así tener que llegar a la agresión, por lo cual esto se puede dar por el
desconocimiento de la ley, por la falta de respeto y la falta de saber que mis
derechos van hasta donde empiezan los de los demás, entonces si nos fuéramos
por esta lógica no tendrían que haber agresiones.
Si se conócela ley y no se cumple, los que la infringen tiene un problema de
razonamiento lógico ya que si se respetaran no serían malos, caso diferente que
no se conocieran estos razonamientos, pero si nos ponemos en el lugar de los
demás muchas de las cosas que se hacen no se harían, si se conoce la ley no se
tendría porque infringir no solo veamos el malo como el que comete algo muy
malo, sino vemos casos como el que conduce bajo efectos del alcohol, conoce la
ley, no la cumple y luego afecta los demás, su razonamiento no fue lógico.

PUBLICACION EN WEB 2.0

BIBLIOGRAFIA
Acevedo Gonzales, G (2012) LOGICA MATEMATICAS. Universidad Nacional
Abierta y a Distancia UNAD. Colombia.
tendría porque infringir no solo veamos el malo como el que comete algo muy
malo, sino vemos casos como el que conduce bajo efectos del alcohol, conoce la
ley, no la cumple y luego afecta los demás, su razonamiento no fue lógico.

PUBLICACION EN WEB 2.0

BIBLIOGRAFIA
Acevedo Gonzales, G (2012) LOGICA MATEMATICAS. Universidad Nacional
Abierta y a Distancia UNAD. Colombia.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (6)

Derechos (1)
Derechos (1)Derechos (1)
Derechos (1)
 
Decreto personal.
Decreto personal.Decreto personal.
Decreto personal.
 
de que va la etica.
de que va la etica.de que va la etica.
de que va la etica.
 
Derechos humanos-amnistia-pollo-rollo
Derechos humanos-amnistia-pollo-rolloDerechos humanos-amnistia-pollo-rollo
Derechos humanos-amnistia-pollo-rollo
 
Normas y reglas de convivencia armónica
Normas y reglas de convivencia armónicaNormas y reglas de convivencia armónica
Normas y reglas de convivencia armónica
 
Derechos humanos
Derechos humanosDerechos humanos
Derechos humanos
 

Destacado

PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009
PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009
PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009huerfano
 
Tipos de falacias (1)
Tipos de falacias (1)Tipos de falacias (1)
Tipos de falacias (1)olasaludas
 
Actividad 10 trabajo colaborativo 2
Actividad 10 trabajo colaborativo 2Actividad 10 trabajo colaborativo 2
Actividad 10 trabajo colaborativo 2nsotoa
 
Trabajo colaborativo fase1_grupo113
Trabajo colaborativo fase1_grupo113Trabajo colaborativo fase1_grupo113
Trabajo colaborativo fase1_grupo113Kmylitta Kmelot
 
Trabajo colaborativo 2 logica matematica
Trabajo colaborativo 2   logica matematicaTrabajo colaborativo 2   logica matematica
Trabajo colaborativo 2 logica matematicaNidia Rosa Aguas Herazo
 
Trabajo colaborativo momento 2 (1)
Trabajo colaborativo momento 2 (1)Trabajo colaborativo momento 2 (1)
Trabajo colaborativo momento 2 (1)Erica Avila Caicedo
 
MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012
MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012
MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012Armando Lopez Sierra
 
Métodos de Demostración en Matemática
Métodos de Demostración en MatemáticaMétodos de Demostración en Matemática
Métodos de Demostración en MatemáticaWilbert Tapia
 
Trabajo final colaborativo 1
Trabajo final colaborativo 1Trabajo final colaborativo 1
Trabajo final colaborativo 1JEALVARADOMO
 

Destacado (9)

PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009
PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009
PresentacióN 1 Trabajo Colaborativo Unad 2009
 
Tipos de falacias (1)
Tipos de falacias (1)Tipos de falacias (1)
Tipos de falacias (1)
 
Actividad 10 trabajo colaborativo 2
Actividad 10 trabajo colaborativo 2Actividad 10 trabajo colaborativo 2
Actividad 10 trabajo colaborativo 2
 
Trabajo colaborativo fase1_grupo113
Trabajo colaborativo fase1_grupo113Trabajo colaborativo fase1_grupo113
Trabajo colaborativo fase1_grupo113
 
Trabajo colaborativo 2 logica matematica
Trabajo colaborativo 2   logica matematicaTrabajo colaborativo 2   logica matematica
Trabajo colaborativo 2 logica matematica
 
Trabajo colaborativo momento 2 (1)
Trabajo colaborativo momento 2 (1)Trabajo colaborativo momento 2 (1)
Trabajo colaborativo momento 2 (1)
 
MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012
MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012
MODULO DE LÓGICA MATEMÁTICA 90004- 2012
 
Métodos de Demostración en Matemática
Métodos de Demostración en MatemáticaMétodos de Demostración en Matemática
Métodos de Demostración en Matemática
 
Trabajo final colaborativo 1
Trabajo final colaborativo 1Trabajo final colaborativo 1
Trabajo final colaborativo 1
 

Similar a Act 10 90004 1355

Act 10-90004 _1061
Act 10-90004 _1061Act 10-90004 _1061
Act 10-90004 _1061DISE2013
 
Actividad 10#grupo colaborativo
Actividad 10#grupo colaborativoActividad 10#grupo colaborativo
Actividad 10#grupo colaborativoMariaTeresabarrera
 
Act 10 551105_2
Act 10 551105_2Act 10 551105_2
Act 10 551105_2elunamosi
 
Act 10 551105_2
Act 10 551105_2Act 10 551105_2
Act 10 551105_2elunamosi
 
Trabajo colaborat.2 logicamatematica
Trabajo colaborat.2 logicamatematicaTrabajo colaborat.2 logicamatematica
Trabajo colaborat.2 logicamatematicaMasota69
 
Etica para amador
Etica para amadorEtica para amador
Etica para amadorana maria
 
Etica para amador
Etica para amadorEtica para amador
Etica para amadorana maria
 
Este texto nos quiere mostrar lo que es principal en esta vida
Este texto nos quiere mostrar  lo que es principal en esta vidaEste texto nos quiere mostrar  lo que es principal en esta vida
Este texto nos quiere mostrar lo que es principal en esta vidaCONRADO141
 
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la éticaComo podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la éticavilladavid
 
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la éticaComo podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la éticavilladavid
 
Roman segura[1]leyes
Roman segura[1]leyesRoman segura[1]leyes
Roman segura[1]leyesbenilde
 
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.Universidad de Guadalajara
 

Similar a Act 10 90004 1355 (20)

Act 10-90004 _1061
Act 10-90004 _1061Act 10-90004 _1061
Act 10-90004 _1061
 
Actividad 10#grupo
Actividad 10#grupoActividad 10#grupo
Actividad 10#grupo
 
Actividad 10#grupo colaborativo
Actividad 10#grupo colaborativoActividad 10#grupo colaborativo
Actividad 10#grupo colaborativo
 
Act 10 551105_2
Act 10 551105_2Act 10 551105_2
Act 10 551105_2
 
Act 10 551105_2
Act 10 551105_2Act 10 551105_2
Act 10 551105_2
 
Trabajo colaborat.2 logicamatematica
Trabajo colaborat.2 logicamatematicaTrabajo colaborat.2 logicamatematica
Trabajo colaborat.2 logicamatematica
 
Etica para amador
Etica para amadorEtica para amador
Etica para amador
 
Etica para amador
Etica para amadorEtica para amador
Etica para amador
 
Este texto nos quiere mostrar lo que es principal en esta vida
Este texto nos quiere mostrar  lo que es principal en esta vidaEste texto nos quiere mostrar  lo que es principal en esta vida
Este texto nos quiere mostrar lo que es principal en esta vida
 
Trabajo colaborativo 2
Trabajo colaborativo 2Trabajo colaborativo 2
Trabajo colaborativo 2
 
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la éticaComo podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
 
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la éticaComo podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
Como podemos ver en el primer capitulo se nos habla de que va la ética
 
Deontologia fede semana 3 uny
Deontologia fede semana 3 unyDeontologia fede semana 3 uny
Deontologia fede semana 3 uny
 
Deontologia fede semana 3 uny
Deontologia fede semana 3 unyDeontologia fede semana 3 uny
Deontologia fede semana 3 uny
 
Proyecto formacion civica y etica
Proyecto formacion civica y eticaProyecto formacion civica y etica
Proyecto formacion civica y etica
 
Moral
MoralMoral
Moral
 
Deber
DeberDeber
Deber
 
Roman segura[1]leyes
Roman segura[1]leyesRoman segura[1]leyes
Roman segura[1]leyes
 
Diversos tipos de normas
Diversos tipos de normasDiversos tipos de normas
Diversos tipos de normas
 
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-filosóficos.
 

Act 10 90004 1355

  • 1. ACTIVIDAD 10 TRABAJO COLABORATIVO 2 REALIZADO POR: PEDRO JOSE PADILLA RABACE DEYCY ASTRID MUNAR TUTOR JUAN PABLO VARGAS LOGICA MATEMATICAS GRUPO 90004_1355 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA BARRANQUILLA 2013
  • 2. DESARROLLO DE LA GUIA DE ACTIVIDADES ETAPA 2 ETAPA 2. “Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad? Si Juan elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley, cuida a los otros. Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más estudios o conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos económicos que otros, pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley. La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este principio. Podemos concluir entonces que si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios.” SOLUCION: Se identifica el razonamiento inductivo en el siguiente párrafo: • La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este principio. En el razonamiento deductivo se observan las siguientes proposiciones: • Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos. • Si Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley. • Quien respeta la ley, cuida a los otros. • Si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios. Razonamiento inductivo: 1. La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este principio. REPRESENTACIÓN: p = tener calidad de vida q=vivir con otros seres humanos r=vivir en comunidad s= respetar la ley
  • 3. t= cuida a otros 1. 2. 3. 4. Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos. p ↔ q Si Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley. r → s Quien respeta la ley, cuida a los otros s → t Si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios. (∼t∧∼s∧∼r) → ∼p Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad? Si Juan elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley, cuida a los otros. Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más estudios o conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos económicos que otros, pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley. La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes de este principio. Podemos concluir entonces que si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios.” En esta etapa individual, el estudiante identifica (del texto anterior), los razonamientos lógicos inductivos y deductivos. A partir de los razonamientos propuestos para el texto, el estudiante debe responder la pregunta: ¿Se verifica la conclusión propuesta? RAZONAMIENTOS LÓGICOS INDUCTIVOS DEL TEXTO Por que van de lo Particular a lo General: • “Si Juan elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley, cuida a los otros” • “Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más estudios o conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos económicos que otros, pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que respetar la ley”
  • 4. • “si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a sus beneficios.” RAZONAMIENTOS LÓGICOS DEDUCTIVOS DEL TEXTO Por que van de lo General a lo Particular: • “Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida viviendo con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad?” SE VERIFICA LA CONCLUSIÓN PROPUESTA? En este ejercicio notamos que la conclusión es tomada a partir de los razonamientos lógicos deductivos e inductivos, encontramos que de una o varias afirmaciones se llega a una conclusión. Analizamos las diferencias existentes entre las dos formas de razonamiento presentes en el texto, donde encontramos premisas, y que en ambos obtenemos conclusiones particulares y al final una conclusión general y viceversa, derivadas de esas premisas. Por lo cual si existe una verificación a la conclusión propuesta. REFLEXION Si se tiene en cuenta estos razonamientos lógicos podríamos concluir que aunque seamos diferentes todos y pensemos diferentes, si tuviéramos en cuenta la ley, es decir el respeto de los derechos de los demás no llegaríamos a faltar el respeto y así tener que llegar a la agresión, por lo cual esto se puede dar por el desconocimiento de la ley, por la falta de respeto y la falta de saber que mis derechos van hasta donde empiezan los de los demás, entonces si nos fuéramos por esta lógica no tendrían que haber agresiones. Si se conócela ley y no se cumple, los que la infringen tiene un problema de razonamiento lógico ya que si se respetaran no serían malos, caso diferente que no se conocieran estos razonamientos, pero si nos ponemos en el lugar de los demás muchas de las cosas que se hacen no se harían, si se conoce la ley no se
  • 5. tendría porque infringir no solo veamos el malo como el que comete algo muy malo, sino vemos casos como el que conduce bajo efectos del alcohol, conoce la ley, no la cumple y luego afecta los demás, su razonamiento no fue lógico. PUBLICACION EN WEB 2.0 BIBLIOGRAFIA Acevedo Gonzales, G (2012) LOGICA MATEMATICAS. Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD. Colombia.
  • 6. tendría porque infringir no solo veamos el malo como el que comete algo muy malo, sino vemos casos como el que conduce bajo efectos del alcohol, conoce la ley, no la cumple y luego afecta los demás, su razonamiento no fue lógico. PUBLICACION EN WEB 2.0 BIBLIOGRAFIA Acevedo Gonzales, G (2012) LOGICA MATEMATICAS. Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD. Colombia.