Priorización de           Componentes           Críticos                                       X Encuentro de Gestión de A...
Sobre los TBO y Reparables       v Time Between Overhaul                §  Fabricante asegura duración de componentes   ...
Objetivos       v Hacer análisis de de priorización para detectar          componentes (reparables) críticos según TBO   ...
Objetivos       v Hacer análisis de de priorización para detectar          componentes (reparables) críticos según TBO   ...
Objetivos       v Hacer análisis de de priorización para detectar          componentes (reparables) críticos según TBO   ...
Resultados                §  Equipo: Camión 930E                §  Para la Faena “A” con datos                    corres...
Comparemos Duraciones reales con teóricas                                                      Duración                   ...
Diagrama de dispersión de costos                                                                                          ...
Componentes Críticos                                                                  Duración	  	                 Costo	 ...
Oportunidades de mejora                                                      310%                                         ...
¿A qué se deben las duraciones?    Componente C2                                                                          ...
¿A qué se deben las duraciones?    Componente C2                              Componente C3                               ...
¿A qué se deben las duraciones?    Componente C2                              Componente C3                        Compone...
Análisis de fallas       v Garantías son una parte importante de la          indisponibilidad                         •  ...
Expandamos el problema                                       X Encuentro de Gestión de Activos Físicos            Centro d...
Componentes críticos s/garantía de fábrica                                                                           370% ...
Casos críticos s/garantía de fábrica                                                    Componente C2                     ...
Casos críticos s/garantía de fábrica                                                 Componente C3            Costo USD   ...
Casos críticos s/garantía de fábrica                                                 Componente C4          Costo USD     ...
Para componente C2 tenemos                                                                    Componente que              ...
Para aquellos que fallaron                                                Eliminando casos críticos                       ...
Pero…       v ¿Es posible?                         •  ¿Es Rentable?                                       X Encuentro de ...
Análisis de Garantía       v Solo deben ser consideradas en Termino          de frecuencia de falla                      ...
¿ Cuánto mejoran las duraciones si eliminamos                    las fallas asociadas a garantías?                        ...
Casos s/garantía interesantes de estudiar                                                    Componente C2                ...
Conclusiones       v Se presentó un método sencillo de priorización          de componentes reparables según su TBO      ...
Agradecimientos       v Ingeniero Gonzalo Navarro, Komatsu                                        X Encuentro de Gestión ...
Gracias       v ¿Preguntas?                                       X Encuentro de Gestión de Activos Físicos            Ce...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Guzman egaf10

548 visualizaciones

Publicado el

Tomas Guzman

0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
548
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Guzman egaf10

  1. 1. Priorización de Componentes Críticos X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  2. 2. Sobre los TBO y Reparables v Time Between Overhaul §  Fabricante asegura duración de componentes §  Duración de componentes debe ser cercana a TBO (+-10%) §  Empresa mide este indicador §  Necesidad de analizar la diferencia y disminuirla X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  3. 3. Objetivos v Hacer análisis de de priorización para detectar componentes (reparables) críticos según TBO y Costo. X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  4. 4. Objetivos v Hacer análisis de de priorización para detectar componentes (reparables) críticos según TBO y Costo. v Detectar casos críticos y factores que produjeron la falla X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  5. 5. Objetivos v Hacer análisis de de priorización para detectar componentes (reparables) críticos según TBO y Costo. v Detectar casos críticos y factores que produjeron la falla v Generar planes de acción para mitigar equipos que no llegan a TBO X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  6. 6. Resultados §  Equipo: Camión 930E §  Para la Faena “A” con datos correspondiente al periodo 2008-2010 v Tiempo de duración de los componentes v Costos de reparación de los componentes v Motivos de falla Podemos analizar los diferentes componentes según frecuencia de falla y costo de reparación X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  7. 7. Comparemos Duraciones reales con teóricas Duración 100% 90% 80% Horas de duración 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  8. 8. Diagrama de dispersión de costos 560% Costo prom reparacoón USD 310%  U USD/ Compo Comp SD/Hr   Hr nente onent C2 e C1 Comp Co 75% Comp onen onent mponent USD/H r te C6 e C5 e  C3   Frecuencia (1/hr) Fuente: R. Pascuala, G.Del Castilloc, D. Louitb, P.Knightsd Business-oriented prioritization:A novel graphical technique Reliability Engineering and System Safety 94 (2009) 1308–1313 X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  9. 9. Componentes Críticos Duración     Costo                                               Componente   (%  teórico)   (%  sobre  promedio)   Componente  C1   22%   560  %     Componente  C2   38%   310  %   Componente  C3   33%   75%   X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  10. 10. Oportunidades de mejora 310% USD/H r Comp Comp onent e C1 Costo prom reparacoón onent e C2 75%  US D/Hr   (USD) Comp onent e C3 Frecuencia (1/hr) X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  11. 11. ¿A qué se deben las duraciones? Componente C2 imprevistos 10% 9% Garantía 38% Fábrica accidente 43% Programado Garantía Taller X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  12. 12. ¿A qué se deben las duraciones? Componente C2 Componente C3 8% imprevistos 10% 12% 9% Garantía 38% 6% 43% Fábrica accidente 43% 31% Programado Garantía Taller X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  13. 13. ¿A qué se deben las duraciones? Componente C2 Componente C3 Componente C1 8% imprevistos 10% 12% 12% 9% Garantía 38% 43% 15% 44% Fábrica 6% accidente 7% 43% 31% Programado 22% Garantía Taller X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  14. 14. Análisis de fallas v Garantías son una parte importante de la indisponibilidad •  Estas no generar costo directo a la empresa, pero si indisponibilidad de la flota •  Son críticos en términos de frecuencia (indisponibilidad) v Necesidad de Estudiar componentes sin considerar Garantías X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  15. 15. Expandamos el problema X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  16. 16. Componentes críticos s/garantía de fábrica 370% USD/H r Componente C2 130%  U Costo por hora USD SD/Hr   Componente  C4   Componente  C3   Frecuencia (1/hr) X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  17. 17. Casos críticos s/garantía de fábrica Componente C2 OS 4 OS Acc 00043 1 iden 1 G.T 80221 Hr te, 86 a Hr ller, 4, 86 17% Costo USD 5% OS 4 Acc 00043 iden 1 te,1 86 , OS 6% 180 Hr imp 254 r Hr evisto, 55 21% Frecuencia (1/hr) X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  18. 18. Casos críticos s/garantía de fábrica Componente C3 Costo USD OS 1 Pro 8017 gra 1 ma 72 , do, 10% Hr frecuencia (1/hr) X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  19. 19. Casos críticos s/garantía de fábrica Componente C4 Costo USD OS 18010855 , Imprevisto,2% Hr USD 6.000 0,00004 0,0004 frecuencia (1/hr) X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  20. 20. Para componente C2 tenemos Componente que presentaron fallas 29% Componentes en operación 71% X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  21. 21. Para aquellos que fallaron Eliminando casos críticos   Duración  (  %  hr)  Costo  (USD  %  teórico)   OLD   50%    75%   NEW   63%   48%     Mejora   26%   36%   X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  22. 22. Pero… v ¿Es posible? •  ¿Es Rentable? X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  23. 23. Análisis de Garantía v Solo deben ser consideradas en Termino de frecuencia de falla •  Costo lo asume el fabricante •  Indisponibilidad del equipo afecta a KOMATSU •  Modo de priorización es fácil X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  24. 24. ¿ Cuánto mejoran las duraciones si eliminamos las fallas asociadas a garantías? TBO  s/garanNa   TBO  c/garanNa   Oportunidad  de   Componente   (%  teo)   (%  teo)   mejora   Componente  C1   42%   22%   49,2%   Componente  C2   50%   38%   23,9%   Componente  C3   60%   9175   32%   X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  25. 25. Casos s/garantía interesantes de estudiar Componente C2 OS 1 G.T 80221 a Hr ller, 4, 86 5% Costo USD Sob peq recarg u a ant eña fa y70000 OS erio lla 400 Cam r Acc 043 iden 1 ión Hr te, 86 , se v 17% olcó OS 1 imp 80254 Des r Hr evisto, 55 en alinea 21% la pa mien me rte to 7000 Frecuencia (1/hr) cánica X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  26. 26. Conclusiones v Se presentó un método sencillo de priorización de componentes reparables según su TBO v Componentes más crítico Componente C2 v Con esto se puede estudiar casos críticos en términos de confiabilidad y costo para luego mitigar fallas v  Oportunidad de mejora considerable en términos de confiabilidad y costo v Oportunidad de mejora considerable en gestión de garantías v Estudiar y dar énfasis en disponibilidad de OS X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  27. 27. Agradecimientos v Ingeniero Gonzalo Navarro, Komatsu X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile
  28. 28. Gracias v ¿Preguntas? X Encuentro de Gestión de Activos Físicos Centro de MineríaLaboratorio de Gestión de Activos UC Campus San Joaquín, Santiago, 17 de Junio de 2011 Pontificia Universidad www.gestiondeactivos.uc.cl www.egaf.cl Católica de Chile

×