PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DELHUMEDAL EL BURROCARACTERIZACIÓN DIAGNÓSTICABogotá, D.C, Junio de 2007
TABLA DE CONTENIDOPRESENTACIÓN ..............................................................................................
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO2Descripción social ............................................................
Caracterización Diagnóstica y Problemática 3ÍNDICE DE TABLASTabla 1. Clasificación general de los humedales de RAMSAR. (To...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO4Tabla 32. Variación en la abundancia de macroinvertebrados acuáticos en el h...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 5ÍNDICE DE FIGURASFigura 1. Localización geográfica y político-administrativa d...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO6Figura 33. Lote con rellenos donde se aprecian parches de vegetación asociad...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 7Figura 67. Variación espacial de las variables asociadas con la colmatación y ...
PRESENTACIÓNEl documento que se presenta a continuación incluye la caracterización y diagnóstico de la situaciónactual del...
I. DESCRIPCIÓN FÍSICO-BIÓTICA1. ASPECTOS GENERALESLOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICO-ADMINISTRATIVAEdith GonzálezEl humeda...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO2El área circundante al humedal ésta conformada por complejos de unidades res...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 3CLASIFICACIÓN Y CATEGORIZACIÓNGabriel GuillotEl documento de la Política de Hu...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO4La valoración efectuada por CIC/EAAB (2000) contempla tres conjuntos de pará...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 5En síntesis, la valoración integrada permite clasificar los humedales en tres ...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO6Para definir el potencial biótico de la vegetación acuática y semiacuática l...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 7Para el componente acuático se definieron como factores tensionantes los proce...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO8Esta clasificación tipo A, nos indica que la oferta ambiental presente para ...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 9En síntesis, respecto al componente de vegetación terrestre de las rondas de l...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO102. ASPECTOS CLIMÁTICOS, GEOLÓGICOS Y GEOMORFOLÓGICOSPhilippe ChenutCLIMAInt...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 11La alta montaña ecuatorial tiene características climáticas muy particulares....
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO12rama continental vuelve a pasar por la Sabana de Bogotá, dando origen a la ...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 13Figura 3. Mapa de isotermas 2001Temperatura máximaLa temperatura máxima media...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO14Temperatura mínimaLa temperatura mínima media anual multianual es de 2,3ºC....
Caracterización Diagnóstica y Problemática 15Variabilidad interanualLa variabilidad interanual de la temperatura del aire ...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO16y = 0.0022x + 11.194-4-3-2-101234enero-72 enero-75 enero-78 enero-81 enero-...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 17Figura 9. Isoyetas año 2001. Fuente DAMA (2002)Curvas intensidad-frecuencia-d...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO18Tabla 13. Relación de parámetros según estación y período de retorno. Fuent...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 190,0020,0040,0060,0080,00100,00120,000 50 100 150 200 250 300 350 400DURACION ...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO20Las series analizadas no tienen la misma duración, lo que hace difícil saca...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 21Humedad relativaPara examinar la humedad relativa se tomaron los datos de la ...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO22EvaporaciónLos registros de la estación del Aeropuerto El Dorado arrojan un...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 23Evapotranspiración Potencial020406080100120140E F M A M J J A S O N D E F M A...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO24Los datos de Ra se obtuvieron de la referencia inmediatamente anterior, con...
Caracterización Diagnóstica y Problemática 25Estación: Aeropuerto Eldorado Brillo solar2.03.04.05.06.07.0E F M A M J J A S...
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO26De acuerdo con los datos de la estación del Aeropuerto El Dorado, el viento...
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
humedal el burro
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

humedal el burro

1.514 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.514
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

humedal el burro

  1. 1. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DELHUMEDAL EL BURROCARACTERIZACIÓN DIAGNÓSTICABogotá, D.C, Junio de 2007
  2. 2. TABLA DE CONTENIDOPRESENTACIÓN ............................................................................................................................................1I. DESCRIPCIÓN FÍSICO-BIÓTICA .........................................................................................................11. ASPECTOS GENERALES......................................................................................................................1Localización geográfica y político-administrativa............................................................................1Definición del área de influencia directa e indirecta........................................................................2Clasificación y Categorización ...........................................................................................................32. ASPECTOS CLIMÁTICOS, GEOLÓGICOS Y GEOMORFOLÓGICOS ...................................................10Clima ..................................................................................................................................................10Geología y geomorfología .................................................................................................................28Conclusiones y discusión de propuestas ..........................................................................................433. ASPECTOS FISIOGRÁFICOS Y EDAFOLÓGICOS ...............................................................................45Introducción.......................................................................................................................................45Humedal El Burro.............................................................................................................................464. ASPECTOS HIDROLÓGICOS..............................................................................................................56Caracterización de la cuenca aferente y sus tributarios ................................................................56Antecedentes de estudios Hidrológicos............................................................................................61Las aguas subterráneas y su interacción con los humedales .........................................................655. ASPECTOS ECOLÓGICOS..................................................................................................................74Vegetación..........................................................................................................................................74Fauna..................................................................................................................................................776. CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA..............................................................................................827. ALGAS DEL PERIFITON EN EL HUMEDAL DEL BURRO ..................................................948. MACROINVERTEBRADOS ACUATICOS EN EL HUMEDAL DEL BURRO.....................969. EL HUMEDAL EL BURRO EN EL CONTEXTO DE LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA DEL DISTRITO..99II. DESCRIPCIÓN SOCIOECONÓMICA ................................................................................................1011. ASPECTOS ECONÓMICOS...............................................................................................................101Diagnóstico predial y actividades productivas que se desarrollan en el área de influencia delHumedal ...........................................................................................................................................1012. ASPECTOS SOCIOCULTURALES .....................................................................................................111Presentación General ......................................................................................................................111Enfoque General..............................................................................................................................111Análisis histórico-cultural...............................................................................................................113
  3. 3. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO2Descripción social ............................................................................................................................131MAPA DE ACTORES INSTITUCIONALES Con relación directa o indirecta con la gestiónambiental de humedales del D.C....................................................................................................1443. ASPECTOS URBANÍSTICOS.............................................................................................................160Caracterización general..................................................................................................................160Consideraciones a tener en cuenta para el manejo de la estructura natural.............................162Visión del humedal al año 2019......................................................................................................165BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................................................167FUENTES ORALES.................................................................................................................................170PÁGINAS ELECTRÓNICAS CONSULTADAS ...........................................................................................170
  4. 4. Caracterización Diagnóstica y Problemática 3ÍNDICE DE TABLASTabla 1. Clasificación general de los humedales de RAMSAR. (Tomado de MMA, 2001:14) ....................................3Tabla 2. Parámetros Físicos: A. Control de inundaciones; B. Retención de sedimentos; C. Incidencia en elmicroclima local; D. Depuración de aguas...................................................................................................4Tabla 3. Parámetros Bióticos: A. Protección especies endémicas o amenazadas; B. Oferta de hábitat para avesmigratorias acuáticas; C. Oferta de hábitat para aves migratorias terrestres; D. Riqueza especies flora; E.Riqueza especies fauna; F. Riqueza especies hidrobiológicas; G. Riqueza de hábitats; H. Interrelación conotros ecosistemas; I. Presencia de especies en niveles tróficos altos ...........................................................4Tabla 4. Parámetros Socioculturales: A. Uso recreativo actual; B. Uso en actividades investigativas; C. Valorpaisajístico; D Uso en actividades de educación ambiental. ........................................................................4Tabla 5. Valoración y clasificación de los humedales del Distrito Capital....................................................................5Tabla 6. Clasificación de los humedales según su potencial biótico..............................................................................6Tabla 7. Oferta ambiental y factores tensionantes para el componente acuático de los humedales...............................6Tabla 8. Ordenamiento de los humedales según el potencial de recuperación ..............................................................7Tabla 9. Categorización del la oferta ambiental para vertebrados de los humedales .....................................................7Tabla 10. Clasificación de los humedales según su importancia para la avifauna.........................................................8Tabla 11. Oferta ambiental para la vegetación terrestre.................................................................................................8Tabla 12. Categorización general de los humedales y sus prioridades ..........................................................................9Tabla 13. Relación de parámetros según estación y período de retorno. Fuente Informe Ingeniería Ambiental yGeodesia (200) ...........................................................................................................................................18Tabla 14. Consecuencias climáticas posibles del calentamiento global. Adaptado de Franco, Gutiérrez y Castañeda(2003).........................................................................................................................................................27Tabla 15. Aportes de aguas lluvias sobre el Canal Castilla..........................................................................................59Tabla 16. Datos hidráulicos del humedal El Burro obtenidos por EEI/Hidromecánicas, 1998....................................61Tabla 17. Valores de evapotranspiración y precipitación de cada mes en la cuenca del humedal El Burro. ...............64Tabla 18. Valores de las entradas de caudal al humedal El Burro ...............................................................................65Tabla 19. Valores de déficits y excesos en el humedal El Burro considerando aportes por cuenca aferente...............65Tabla 20. Vegetación terrestre presente en el humedal El Burro.................................................................................76Tabla 21. Vegetación terrestre presente en el humedal El Burro.................................................................................76Tabla 22. Aves presentes en el humedal El Burro .......................................................................................................77Tabla 23. Fauna presente en juncales...........................................................................................................................77Tabla 24. Fauna presente en espejos de agua...............................................................................................................78Tabla 25. Fauna presente en sectores de eucaliptos. ....................................................................................................78Tabla 26. Insectos presentes en el humedad El Burro..................................................................................................80Tabla 27. Herpetofauna presente en el humedal El Burro............................................................................................81Tabla 28. Mastofauna presente en el humedal El Burro. ............................................................................................81Tabla 29. Valores de variables fisicoquímicas humedal El Burro, julio de 2006. .......................................................89Tabla 30. Composición del perifiton en el humedal del Burro (las cifras corresponden a número de unidades deconteo/mL).................................................................................................................................................94Tabla 31. Variación en la razón entre taxones por clase algal, humedal el Burro, Julio 2006.....................................95
  5. 5. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO4Tabla 32. Variación en la abundancia de macroinvertebrados acuáticos en el humedal del Burro septiembre 2004 ..97Tabla 33. Variación de los índices de bioindicación BMWP y ASPT con macroinvertebrados en el humedal delBurro ..........................................................................................................................................................98Tabla 34. Abundancia de taxones de macronvertebrados humedal del Burro julio 2006 ............................................ 98Tabla 35. Valores de los índices BMWP y ASPT, humedal El Burro , Julio 2006......................................................98Tabla 36. Barrios de influencia del humedal El Burro............................................................................................... 102Tabla 37. Estrato socioeconómico de los barrios con influencia directa sobre el humedal El Burro.........................102Tabla 38. Manzanas catastrales Barrio Castilla.......................................................................................................... 103Tabla 39. Manzanas catastrales Barrio Pío XII.......................................................................................................... 105Tabla 40. Manzanas catastrales Barrio Tairona. Fuente: DAPD, DACD y cálculos propios..................................... 106Tabla 41. Manzanas catastrales Barrio Osorio........................................................................................................... 106Tabla 42. Cobertura y uso del suelo en los barrios con influencia directa sobre el humedal El Burro ......................107Tabla 43. Predios ubicados en la zona de ronda del humedal El Burro según Ingeniería Ambiental y Geodesia (2004).................................................................................................................................................................. 107Tabla 44. Predios ubicados en la zona de ronda y la ZMPA del humedal El Burro susceptibles de adquirir en elmarco del PMA. Los tipos de suelo son los siguientes: 1 = Suelo Protegido, 2 = Urbanizado NoEdificado, 3 = Espacio público ................................................................................................................ 108Tabla 45. Datos demográficos de la Localidad de Kennedy para el 2002, por grupos de edad de acuerdo a datos delos sectores de educación y salud............................................................................................................. 132Tabla 46. Barrios en las UPZ del área de influencia del humedal El Burro............................................................... 134Tabla 47. Barrios legalizados en la Localidad de Kennedy por UPZ......................................................................... 134Tabla 48. Relación número de equipamientos por número de habitantes por localidad en Bogotá...........................135Tabla 49. Resumen del estado actual de algunos procesos judiciales que se vienen adelantando con el humedal ElBurro ........................................................................................................................................................ 140
  6. 6. Caracterización Diagnóstica y Problemática 5ÍNDICE DE FIGURASFigura 1. Localización geográfica y político-administrativa del Humedal El Burro. Modificado de CIC/EAAB (2000).........................................................................................................................................................................1Figura 2. Variabilidad estacional de la temperatura media del aire .............................................................................12Figura 3. Mapa de isotermas 2001 ...............................................................................................................................13Figura 4. Variación mensual de la temperatura máxima media del aire ......................................................................13Figura 5. Variación mensual de la temperatura mínima media del aire.......................................................................14Figura 6. Variación horaria de la temperatura media del aire. Enero de 2000.............................................................14Figura 7. Anomalías de la temperatura media mensual del aire. Estación Aeropuerto El Dorado...............................15Figura 8. Evolución de las temperaturas medias mensuales del aire............................................................................16Figura 9. Isoyetas año 2001. Fuente DAMA (2002)....................................................................................................17Figura 10. Curva IDF Estación Apto El Dorado. Fuente Informe ingeniería ambiental y geodesia (2004).................18Figura 11. Curva IDF Estación de Tabaitata. Fuente Informe Ingeniería ambiental y geodesia (2004) ......................18Figura 12. Curva IDF Estación de Techo. Fuente Informe Ingeniería ambiental y geodesia (2004)...........................19Figura 13. Variabilidad estacional de la precipitación.................................................................................................19Figura 14. Variabilidad interanual de la precipitación.................................................................................................20Figura 15. Variabilidad estacional de la humedad relativa ..........................................................................................21Figura 16. Variabilidad estacional de la nubosidad .....................................................................................................21Figura 17. Variabilidad estacional de la evaporación ..................................................................................................22Figura 18. Variabilidad estacional de la evapotranspiración potencial........................................................................23Figura 19. Precipitación - ETP.....................................................................................................................................23Figura 20. Variabilidad estacional del brillo solar .......................................................................................................25Figura 21. Rosas de vientos de las estaciones Merck y Sony. Fuente: DAMA (2002)................................................25Figura 22. Variabilidad estacional de la velocidad del viento......................................................................................26Figura 23. Rosa de vientos Aeropuerto el Dorado. Fuente: IDEAM (1998)................................................................26Figura 24 Marco geològico Cuenca río Fucha............................................................................................................29Figura 25. Geología del humedal El Burro. Azul: Rellenos de excavación y escombros (Qrm), Café: Rellenos debasura (Qsb), Rojo: Formación Sabana (Qsa). Fuente: Ing. y Geodesia Ambiental (2004). .........................31Figura 26. Geología del humedal El Burro. Fucsia: Rellenos de excavación y escombros (Re), Purpura: Rellenos debasura (Rb), Gris claro: Llanuras aluviales de inundación (Qri), Gris medio depósitos aluviales (Qc) y Grisoscuro Depósitos de terraza (Qc). DAMA, (1999). .......................................................................................32Figura 27. Microzonificación sísmica (INGEOMINAS – U. Andes, 1997), Decreto 074/2001. Fuente: Ingeniería yGeodesia ambiental (2004), Alcaldía Mayor de Bogotá (2001) ....................................................................40Figura 28. Mapa geomorfológico. Fuente: Ingeniería y Geodesia (2004) ...................................................................42Figura 29. Llanura de inundación y terraza. Fuente: Ingeniería y Geodesia (2004) ....................................................43Figura 30. Rellenos de basura y terraza. Fuente: Ingeniería y Geodesia (2004)..........................................................43Figura 31. Ubicación de los humedales Torca-Guaymaral, Córdoba y El Burro respecto a los suelos mapeados por elEstudio General de Suelos y Zonificación de Tierras de Cundinamarca (IGAC, 2000)................................ 45Figura 32. Rellenos practicados para desecación del humedal frente al Tintal............................................................46
  7. 7. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO6Figura 33. Lote con rellenos donde se aprecian parches de vegetación asociada al antiguo encharcamiento..............46Figura 34. Rellenos en donde la lengua de vaca compite con el kikuyo en cercanías a la entrada del Canal Castilla .47Figura 35. Paso peatonal frente a la ciclorruta que impide el intercambio entre los dos cuerpos de agua...................48Figura 36. Rellenos de basuras en quema sobre el antiguo plano inundable ...............................................................49Figura 37. Punto de entrada del Canal Castilla y ronda con kikuyo para restauración ................................................50Figura 38. Espejo reciente por precipitaciones continuas en el 2006...........................................................................51Figura 39. Trinchera ToB1 Plano inundable vecino al relleno de basuras...................................................................52Figura 40. Arcillas alteradas, se aprecia la mezcla de arcillas pardas y amarillas........................................................52Figura 41. Cuerpo de agua reciente y posible curso antiguo en predios de constructora.............................................53Figura 42. Rellenos cubiertos por matorrales en la ronda nororiental..........................................................................54Figura 43. Zona de ronda nororiental a revegetalizar...................................................................................................54Figura 44. Invasión de la ronda suroriental del humedal El Burro...............................................................................55Figura 45. Mapa de suelos del humedal El Burro........................................................................................................55Figura 46. Localización de la cuenca aferente del humedal El Burro.........................................................................56Figura 47. Inicio de alcantarilla cajón a su paso por la Avenida Ciudad de Cali.........................................................57Figura 48. Entrega del Colector Jardines de Castilla al humedal.................................................................................57Figura 49. Entrega del Colector Avenida carrera 80G.................................................................................................58Figura 50. Entrega del Colector Conjunto Agrupación Pío XII...................................................................................58Figura 51. Canal Castilla a su llegada el humedal .......................................................................................................59Figura 52. Alcantarilla de entrada del Canal Castilla al humedal El Burro. ................................................................59Figura 53. Entrega del Colector Calle 7A BIS al humedal El Burro............................................................................60Figura 54. Entrega Colector Carrera 85 .......................................................................................................................60Figura 55. Balance Hídrico humedal El Burro sin aportes de la cuenca aferente. .......................................................64Figura 56. Balance Hídrico humedal El Burro considerando aporte por cuenca aferente............................................64Figura 57. Mapa hidrogeológico del humedal El Burro y sus alrededores. Tomado del Mapa Geológico de Bogotá(DAMA 1999). ..............................................................................................................................................69Figura 58. Modelo hidrogeológico del subsuelo bajo los humedales. Fuente (Rodríguez, 1993)................................ 72Figura 59. Comunidades vegetales presentes en el humedal El Burro. Fotografías: A. Pastizal y Pradera emergente,B. Pastizal y Pradera emergente, C. Juncal....................................................................................................74Figura 60. Área (%) cubierta por las diferentes comunidades vegetales en el humedal El Burro................................75Figura 61. A. Avifauna presente en el humedal El Burro agrupada por hábitat. B. Avifauna presente en el humedal ElBurro agrupada por estatus de migración ......................................................................................................78Figura 62. Tringa solitaria (Chorlo playero) ...............................................................................................................78Figura 63. Aves semiacuáticas presentes en el humedal El Burro. ..............................................................................79Figura 64. Aves terrestres presentes en el humedal El Burro agrupadas por estatus de migración..............................79Figura 65. Abundancia relativa de las especies de aves terrestres presentes en el humedal El Burro..........................80Figura 66. Variación espacial de las variables asociadas con la mineralización del agua: a. Conductividad (µS/cm); b.Alcalinidad (mg/L); c. Cloruro (mg/L)..........................................................................................................83
  8. 8. Caracterización Diagnóstica y Problemática 7Figura 67. Variación espacial de las variables asociadas con la colmatación y la sedimentación ...............................84Figura 68 Variación espacial de las variables asociadas con la carga orgánica (en mg/L): a. oxígeno disuelto b.DBO5; c. DQO. .............................................................................................................................................85Figura 69. Variación espacial de la contaminación bacteriológica, humedal el Burro septiembre 2004: a. coliformesfecales; b. coliformes totales; (NMP/ 100mL)...............................................................................................85Figura 70 Variables asociadas con la eutrofia (mg/L): a. nitrito; b. nitrato; c. amonio; d. fósforo total ......................87Figura 71. Indices de estado trófico para el fósforo total (IET PT) y para el Nitrógeno total (IET NT) en el humedalde El Burro.....................................................................................................................................................87Figura 72. Variación del Indice de Calidad del agua (ICA) en el humedal de El Burro..............................................88Figura 73. Localización de los sitios de muestreo limnológico (Julio 2006). ..............................................................88Figura 74. Variación en la alcalininidad, sólidos disueltos (mg/L) y conductividad (µS/cm), humedal el Burro Julio2006. ..............................................................................................................................................................90Figura 75. Variación en los sólidos suspendidos, totales y sedimentables (mg/L), humedal El Burro , julio 2006.....90Figura 76. Variación en la DBO5, DQO, (mg/L) humedal el Burro julio 2006...........................................................91Figura 77. Variación en el oxígeno disuelto y el sulfuro (mg/L), humedal el Burro julio 2006. .................................91Figura 78. Variación en los coliformes totales y coliformes fecales (NMP/ 100mL), humedal el Burro, julio 2006..92Figura 79. Variables asociadas con la eutrofia (mg/L): a. amonio, nitrito, nitrato; b. fósforo total humedal el Burro,Julio 2006. .....................................................................................................................................................93Figura 80. Valores medios (± desv. stand) del ICA en el humedal El Burro. ..............................................................93Figura 81. Número de taxones por clase algal en el humedal el Burro, julio 2006......................................................95Figura 82. Variación cuantitativa en el perifiton, humedal el Burro Julio 2006. .........................................................95Figura 83. Variación de la abundancia y la riqueza de macroinvertebrados acuáticos en el humedal del Burro.........96Figura 84. Indicadores socioeconómicos en la localidad de Kennedy. Fuente: Encuesta de Calidad de Vida, BogotáD.C (2003)................................................................................................................................................... 109Figura 85. Personas ocupadas según rama de actividad en la localidad de Kennedy. Fuente: Encuesta Nacional deHogares ENH (2001) ................................................................................................................................... 110Figura 86. Estructura empresarial de Kennedy. Fuente: DAPD y Secretaría de Hacienda Distrital (2002) .............. 110Figura 87. Estratificación de la Localidad de Kennedy por UPZ. Fuente: DAPD, 2004...........................................136Figura 88. Equipamientos alrededor del humedal El Burro....................................................................................... 136Figura 89. Zonas de amenaza por inundación de la Localidad de Kennedy por UPZ. Fuente: DAPD, 2004............ 137Figura 90. Mapa de Actores humedal El Burro.......................................................................................................... 142Figura 91. Mapa de Actores....................................................................................................................................... 143
  9. 9. PRESENTACIÓNEl documento que se presenta a continuación incluye la caracterización y diagnóstico de la situaciónactual del humedal El Burro; fue realizado a partir de la recolección, evaluación, análisis y sistematizaciónde la información primaria y secundaria. La información primaria se obtuvo a partir de verificaciones encampo y muestreos realizados en las numerosas salidas y recorridos por el humedal y su área deinfluencia. Un espacio importante para recopilar y confrontar información fueron los talleres comunitariosy todas las reuniones previas de preparación de los mismos; adicional a esto, se realizaron entrevistas y seaplicaron algunas encuestas a los diferentes actores institucionales y sociales. La información secundariafue suministrada principalmente por diferentes dependencias de la Empresa de Acueducto y Alcantarilladode Bogotá, por el antiguo DAMA, la Alcaldía Mayor de Bogotá, el Departamento Administrativo dePlaneación Distrital, IDEAM, IGAC, INGEOMINAS, Conservación Internacional, entre otras entidadespúblicas y privadas que aportaron valiosa información. La información cartográfica existente fuecomplementada y alguna producida a lo largo del desarrollo del proyecto.Este informe incluye las experiencias, el conocimiento y diagnóstico de la problemática formulada desdeel lente de las comunidades, a través del trabajo de los Talleres Comunitarios, en donde el objetivo centralde cada taller fue concertar colectivamente cada una de las fases y propuestas del Plan. Toda lainformación relacionada con metodología, actividades, actores y memorias de los talleres comunitarios espresentada en un documento anexo titulado Participación Comunitaria.El documento está dividido en dos grandes capítulos, en el primer capitulo se presenta la descripción delHumedal desde el punto de vista físico-biótico, incluye los aspectos generales, climáticos, geológicos,fisiográficos, hidrológicos y ecológicos. En este primer capítulo se incluye un informe especial sobre lainteracción de las aguas subterráneas y los humedales. En el segundo capítulo se desarrolla la descripcióndel Humedal desde el punto de vista socioeconómico en donde se presenta la caracterización predial, queincluye la descripción del uso, tipo de tenencia, estrato y propiedad de los predios ubicados en el área deinfluencia; en este mismo capítulo se presenta una descripción de los aspectos socioculturales, incluye uncompleto análisis histórico cultural, la descripción de la conformación de las organizaciones y redessociales, un mapa de actores, los valores y percepciones sobre el humedal y para finalizar esta sección seincluye una descripción social de las comunidades ubicadas en el área de influencia en donde se describenaspectos demográficos, saneamiento básico, conflictos jurídicos, entre otros. Se cierra este capítulo con lacaracterización de los aspectos urbanísticos, en donde se mencionan algunos proyectos urbanísticos y deinfraestructura vial previstos a desarrollar en el área de influencia directa e indirecta.Es importante enfatizar que a partir de la información recopilada y sistematizada en esta primera fase desustentan y desarrollan las propuestas de zonificación ecológica y los programas y proyectos queconstituyen el Plan de Acción.
  10. 10. I. DESCRIPCIÓN FÍSICO-BIÓTICA1. ASPECTOS GENERALESLOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICO-ADMINISTRATIVAEdith GonzálezEl humedal El Burro está ubicado en el sector suroccidental de la ciudad, localidad 8 de Kennedy, sobre elvalle aluvial del río Bogotá, forma parte de la subcuenca “El Tintal”. Presenta forma alargada y en laactualidad tiene una extensión aproximada de 18 ha de área legal y 0,2 ha de espejo de agua. El humedaltiene conexión con el “Parque Biblioteca El Tintal” y esta fraccionado en dos partes, la parte noroccidentalcon un área de 4,15 ha y la suroccidental con un área de 13,84 ha, además el humedal se encuentradividido por la Av. Ciudad de Cali, en este caso las dos fracciones del humedal corresponden al costadooriental y occidental de la vía, el área total aproximada del humedal es de 18 ha, rodeadas de predios sinconstruir, urbanizaciones, bodegas y un depósito de maquinaria pesada.Figura 1. Localización geográfica y político-administrativa del Humedal El Burro.Modificado de CIC/EAAB (2000)El humedal se encuentra limitado en el extremo suroccidental por los barrios: Tintalá, Osorio II, OsorioIII, Patio Bonito III, Patio Bonito, Tairona, Vereda el Tintal entre otros. Por el costado oriental colindacon los barrios Castilla, Pío XII, Bavaria, Mandalay, Ciudad de Kennedy norte y Villa Alsacia. Por elnorte limita con los barrios: El Castillo, Valladolid, el Vergel Oriental, entre otros. Por el costado surlimita con Ciudad Techo II, María Paz y Corabastos.
  11. 11. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO2El área circundante al humedal ésta conformada por complejos de unidades residenciales, en bloques deapartamentos de cinco pisos, con dotación de todos los servicios públicos. Igualmente urbanizacionesconstituidas por múltiples conjuntos habitacionales, con casas de dos pisos, servicios públicos, callespavimentadas y urbanísticamente organizadas; también se pueden destacar la Alameda El Porvenirperimetral al costado suroccidental del Humedal, construida por el IDU, y el parque El Tintal, donde estála biblioteca del mismo nombre.Este humedal es un elemento ecológico que forma parte de la Estructura Ecológica Principal de BogotáD.C. y por estar constituido por áreas de alto valor escénico y biológico fue declarado un ParqueEcológico Distrital dentro del Sistema de Áreas Protegidas, destinado a la preservación yaprovechamiento sostenible de sus elementos biofísicos para la educación ambiental y la recreaciónpasiva.DEFINICIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTAÁrea de influencia DirectaEl área de influencia directa corresponde a las zonas por fuera del límite legal, que constituyen zonas deamortiguación, tal es el caso de zonas verdes, áreas arborizadas y cuerpos de agua que tienen posibilidadde conectividad con el humedal, y a su vez los terrenos urbanizados fuera de la ronda que por suproximidad con el humedal requieren restricción de los usos. Esa área de influencia directa incluyeespacios de uso público y privado.Área de influencia IndirectaEl área de influencia indirecta se define de manera diferente para cada uno de los componentes en vista deque su delimitación obedece a distintos procesos biofísicos y socioeconómicos que tienen repercusionesen los alcances de los programas y proyectos que se formulen en el Plan de Manejo. Para definir el área deinfluencia indirecta se tuvieron en cuenta los siguientes criterios.• Toda la cuenca de captación de las aguas lluvias que se encauzan hacia el cuerpo del humedal, cuandoesas captaciones vienen mezcladas con aguas residuales la influencia se hace más crítica.• Desde el punto de vista urbanístico y social el área de influencia indirecta está determinada por elmáximo recorrido estimado a pie para el disfrute paisajístico y demás valores estéticos del humedal,estimado en 500 m. para evitar que esta delimitación fraccionara construcciones o vías, se adaptó estadistancia a los bordes agrupando manzanas. En esta zona el uso puede ser público o privado.
  12. 12. Caracterización Diagnóstica y Problemática 3CLASIFICACIÓN Y CATEGORIZACIÓNGabriel GuillotEl documento de la Política de Humedales del Distrito Capital de Bogotá (Alcaldía Mayor deBogotá/DAMA, 2006) plantea diferencias entre los humedales de planicie y de montaña como factoresnecesarios para entender la problemática de la degradación ambiental y las estrategias de manejo de losmismos. Los humedales de la planicie son ecosistemas que se desarrollan en paisajes fluviolacustres delplano inundable del río Bogotá y su comportamiento está ligado con los pulsos anuales y multianuales;son ecosistemas anfibios en los cuales la fase terrestre y la fase acuática no tienen límites precisos y varían“estacionalmente”. Los humedales de montaña son ecosistemas lagunares, morfométricamente másdefinidos en forma de cubetas, muchas de ellas de origen glacial en los que se estructura adecuadamenteuna zona limnética y una zona litoral con comunidades claramente diferenciadas tanto de las acuáticascomo de aquellas plenamente terrestres. El humedal El Burro corresponde a un humedal de planicie.En la tabla 1 se muestra la clasificación general de los humedales de RAMSAR (DAMA, 2002; MMA,2001), dentro de la cual las categorías pertinentes para el caso del humedal El Burro están resaltadas,tratándose entonces de un humedal interior de sistemas fluviales y palustres intermitentes o permanentescon vegetación emergente.Tabla 1. Clasificación general de los humedales de RAMSAR. (Tomado de MMA, 2001:14)Ámbito Sistema Subsistema Clase SubclaseAguas marinas somerasLecho acuático Lecho marinoSubmarealArrecife Arrecifes de coralRoca Playas rocosasMarinoIntermarealNo consolidado Playas de arena y gravaSubmareal Aguas estuarinasNo consolidadoPlanos lodososintermarealesEmergente Pantanos saladosEstuarinoIntermarealBoscoso ManglaresLagunas salinas y salobresMarino yCosteroLacustre/PalustrePermanente /Estacional Lagunas costeras dulcesRíos/arroyos permanentesDeltas interioresPerenne EmergenteRíos/arroyos intermitentesFluvialIntermitente Emergente Planicies inundablesPermanente Lagos dulces permanentesEstacional Lagos dulces estaciónalesLacustrePermanente /EstacionalLagos y pantanos salinospermanentes/ estaciónalesPantanos y ciénagasdulces permanentesTurberas abiertasEmergenteHumedales alpinos y detundraArbustivo Pantanos arbustivosBosque pantanoso dulcePermanenteBoscosoTurbera boscosaOjos de agua, oasisPalustreEstacional EmergenteCiénaga estacional dulceInteriorGeotérmico Humedales geotérmicos
  13. 13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO4La valoración efectuada por CIC/EAAB (2000) contempla tres conjuntos de parámetros para lacalificación del conjunto de los humedales del Distrito: (1) Parámetros Físicos, (2) Parámetros Bióticos y(3) Parámetros Socioculturales.Las tabla 2, tabla 3 y tabla 4 presentan la evaluación de los humedales contemplados en el estudiorealizado por CIC/EAAB (2000) en relación con cada uno de los tres conjuntos de parámetrosrespectivamente.Tabla 2. Parámetros Físicos: A. Control de inundaciones; B. Retención desedimentos; C. Incidencia en el microclima local; D. Depuración de aguasParámetros FísicosHumedalA B C DΣLa Vaca 1 1 0 2 4Capellanía 1 1 1 1 4Meandro del Say 2 1 1 1 5Techo 1 1 1 1 4Burro 2 2 1 2 7Tibanica 2 1 2 1 6Jaboque 2 3 2 2 9Torca-Guaymaral 2 3 2 1 8Santa María del Lago 1 1 2 3 7Juan Amarillo 2 3 3 2 10Córdoba 2 3 3 2 10Conejera 2 2 3 3 10Tabla 3. Parámetros Bióticos: A. Protección especies endémicas o amenazadas; B. Oferta de hábitat para aves migratoriasacuáticas; C. Oferta de hábitat para aves migratorias terrestres; D. Riqueza especies flora; E. Riqueza especies fauna; F.Riqueza especies hidrobiológicas; G. Riqueza de hábitats; H. Interrelación con otros ecosistemas; I. Presencia deespecies en niveles tróficos altosParámetros BióticosHumedalA B C D E F G H IΣLa Vaca 0 0 0 1 1 1 1 1 0 5Capellanía 0 0 1 1 1 1 1 1 0 6Meandro del Say 2 0 1 1 1 1 1 2 1 10Techo 2 1 2 1 2 1 2 1 3 15Burro 1 2 1 1 2 1 2 1 2 13Tibanica 3 3 1 2 2 2 2 3 3 21Jaboque 3 2 2 3 2 1 3 3 2 21Torca-Guaymaral 3 3 3 2 2 1 3 3 2 22Santa María del Lago 1 3 1 2 2 3 2 1 1 16Juan Amarillo 3 3 1 2 3 1 2 3 3 21Córdoba 2 3 3 3 3 1 3 3 3 24Conejera 3 3 3 3 3 1 3 3 3 25Tabla 4. Parámetros Socioculturales: A. Uso recreativo actual; B. Uso enactividades investigativas; C. Valor paisajístico; D Uso enactividades de educación ambiental.SocioculturalesHumedalA B C DΣLa Vaca 0 0 0 0 0Capellanía 0 0 1 0 1Meandro del Say 0 0 2 0 2Techo 1 1 1 2 5Burro 0 1 1 2 4Tibanica 1 1 3 1 6Jaboque 0 1 2 1 4Torca-Guaymaral 0 1 3 1 5Santa María del Lago 3 3 3 3 12Juan Amarillo 0 3 1 3 7Córdoba 3 3 3 3 12Conejera 3 3 3 3 12
  14. 14. Caracterización Diagnóstica y Problemática 5En síntesis, la valoración integrada permite clasificar los humedales en tres categorías como se indica en latabla 5.Tabla 5. Valoración y clasificación de los humedales del Distrito CapitalHumedal Valoración Total ClaseLa Vaca 9 ACapellanía 11 AMeandro del Say 17 ATecho 24 BBurro 24 BTibanica 33 BJaboque 34 BTorca-Guaymaral 35 BSanta María del Lago 35 BJuan Amarillo 38 BCórdoba 46 CConejera 47 CDe acuerdo a los parámetros físicos, bióticos y socioculturales, anteriormente evaluados este humedalquedó clasificado en la categoría B, que lo define como un humedal que se encuentra en un estado mediode conservación, en donde existe una baja función en la oferta de hábitats para la avifauna migratoriaterrestre y bajas riquezas de especies de flora e hidrobiológicas. Sin embargo los valores de losparámetros físicos, permiten inferir que si se adelantan obras de adecuación hidráulica, es bastanteprobable que se recuperen las funciones bióticas del humedal, incrementando su importancia ambiental.Respecto a los parámetros socioculturales, es evidente que la calificación es poco satisfactoria, lo que almismo tiempo hace que sea necesario para este humedal que se articule a la comunidad para actividadescomo la educación ambiental.Los criterios ecológicos para la clasificación de los humedales del Distrito, realizada por el grupo deexpertos que produjo el protocolo de Restauración de los Humedales del Distrito (Rosselli et al., 2004),hacen referencia a varios conceptos que pueden ser utilizados para la clasificación de los humedalesatendiendo a criterios multifactoriales que se resumen a continuación.La oferta ambiental se define como la cantidad, regularidad en el tiempo y distribución espacial de losrecursos físicos: radiación, temperatura, humedad, materia orgánica y nutrientes. Algunos factores puedenhacerse determinantes por su escasez (limitantes), su periodicidad (ciclos) o sus excesos (tensionantesnaturales).Se pueden identificar ciertos factores limitantes propios de los humedales que son procesos del ecosistemaque controlan su funcionamiento, conformando un tipo de comportamiento característico. Los factoreslimitantes más importantes para los humedales del Distrito son:• Acumulación de materia orgánica generada desde ecosistemas riparios y por una tasa relativamentelenta de descomposición; esta limitación se incrementa en las condiciones de temperaturasmoderadas a bajas (en general menores a 20ºC).• Déficit general en la oxigenación de las aguas como consecuencia de la anterior característica, locual limita el desarrollo y persistencia de especies poco tolerantes a la pobreza en oxígeno yfavorece las especies tolerantes. Esta situación se revierte en casos de aguas muy transparentes quepermiten el desarrollo de plantas sumergidas que oxigenan el agua o en las situaciones defloraciones masivas de fitoplancton.• Insuficiencia en la aireación de los sedimentos y suelos debido a la saturación hídrica, queselecciona fuertemente las especies de vegetación que pueden colonizar y persistir en estosambientes anóxicos.
  15. 15. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO6Para definir el potencial biótico de la vegetación acuática y semiacuática los criterios de clasificación ycategorización los humedales son: (A) diversidad, (B) número de coberturas (relativo al tamaño delhumedal), (C) número de especies (relativo al tamaño del humedal) y (D) Área de vegetación acuática ysemiacuática.Con base en estos criterios el humedal El Burro se encuentra en una clase media-baja del conjunto (Tabla6).Tabla 6. Clasificación de los humedales según su potencial bióticoHumedal A B C DPuntaje(1 - 100)ClaseMeandro del Say 1,6 0,4 0,3 0,53 23 ACórdoba 1,8 0,4 0,6 0,41 26 ATibanica 1,7 0,7 0,5 0,31 26 AConejera 2,4 0,5 0,6 0,40 33 BTorca-Guaymaral 2,1 0,8 1,1 0,22 35 BLa Vaca 0,0 2,0 2,3 0,00 36 BBurro 2,0 1,4 1,1 0,09 38 BJuan Amarillo 1,7 0,0 0,0 3,00 39 BSanta María del Lago 1,4 1,6 2,1 0,07 43 CJaboque 3,0 0,2 0,0 2,41 47 CCapellanía 1,3 2,1 3,0 0,02 54 CTecho 1,1 3,0 2,9 0,02 58 CDe acuerdo al potencial biótico, el humedal El Burro está clasificado como tipo B, lo que denota unpotencial medio-bajo, que nos indica que es prioritario que en el corto plazo ( 1 año) se realicen accionespara incrementar este potencial, mejorando sobre todo la vegetación y la ronda del humedal por medio deacciones que promuevan el aumento de la diversidad florística y la arborización con especies nativas entreotras cosas.El conjunto de criterios para establecer la oferta ambiental y los factores tensionantes para el componenteacuático de los humedales son: (A) espejo de agua, (B) área en tierras en cultivo, (C) área con cobertura dePennisetum clandestinum, (D) proximidad entre humedales, (E) mantenimiento del flujo de agua, (F)mantenimiento de las fluctuaciones de agua, (G) fragmentación, (H) factibilidad de ampliación:compensación, (I) presiones por crecimiento urbanístico e invasiones y (J) proyectos de infraestructuraque impactan negativamente (Tabla 7).Tabla 7. Oferta ambiental y factores tensionantes para el componente acuático de los humedalesHumedal A B C D E F G H I J Total ClaseTecho 0,4 3,0 0,2 1,5 0,0 3,0 0 0,0 0,0 0,0 26 ALa Vaca 0,2 3,0 1,8 2,1 1,0 1,0 0 0,0 0,0 0,0 30 ATibanica 0,0 3,0 2,0 2,0 2,0 1,1 0 2,0 0,0 0,0 40 BCapellanía 0,1 3,0 0,1 0,9 2,5 3,4 1 0,0 2,0 0,0 43 BBurro 0,3 3,0 0,6 2,0 2,0 2,1 0 3,0 2,0 0,0 49 BConejera 0,2 0,0 0,9 1,9 3,0 2,7 3 1,0 3,0 0,0 52 CJaboque 0,3 1,8 1,5 2,0 3,0 2,0 2 2,0 2,0 0,0 54 CMeandro del Say 0,0 3,0 0,0 2,0 3,0 0,5 2 0,0 3,0 3,0 55 CJuan Amarillo 0,9 3,0 1,4 2,0 3,0 3,0 2 1,0 2,0 0,0 58 CTorca-Guaymaral 0,3 2,4 0,3 3,0 3,0 1,7 2 3,0 1,0 1,0 58 CSanta María del Lago 3,0 3,0 0,9 1,6 0,0 3,1 3 0,0 3,0 3,0 59 CCórdoba 0,7 3,0 3,0 2,0 3,0 3,5 1 0,0 3,0 1,0 65 CDe acuerdo a la oferta ambiental y a los factores tensionantes, el humedal El Burro está clasificado comotipo B lo que nos indica que la oferta ambiental es media-baja debido a que los factores tensionantes paraeste humedal son altos. Por lo tanto es prioritario eliminar en la medida de lo posible la mayor cantidad deaspectos tensionantes como por ejemplo eliminación de tierras para construcción, y mejorarmantenimiento de flujo de agua entre otras cosas, para que de este modo la oferta ambiental aumente.
  16. 16. Caracterización Diagnóstica y Problemática 7Para el componente acuático se definieron como factores tensionantes los procesos de origen antrópicoque alteran el funcionamiento normal del ecosistema, sacándolo del rango de autorregulación. Losprincipales factores tensionantes característicos de los humedales del Distrito son:• Cargas de contaminación por aguas residuales, tanto de origen doméstico (excretas, tensoactivos,microorganismos patógenos) como industrial (grasas, metales pesados, etc.).• Relleno del vaso original del humedal con materiales de residuos (incluyendo basuras).• Reducción sensible de su extensión original por la desecación de vastas áreas inundables para usos enpastoreo de ganado, cultivos y especialmente para desarrollos urbanos.• Desvío de las aguas afluentes en canales y otras obras hidráulicas que aíslan el humedal de su sistemade renovación hídrica original.El ordenamiento de los humedales según el potencial de recuperación en cuanto a los factores físicos ybióticos del componente acuático se presenta en la tabla 8.Tabla 8. Ordenamiento de los humedales según el potencial de recuperaciónHumedal Promedio PrioridadLa Vaca 33,09 1Tibanica 33,20 2Meandro del Say 39,00 3Techo 42,13 4Conejera 42,57 5Burro 43,45 6Córdoba 45,72 7Torca-Guaymaral 46,52 8Capellanía 48,44 9Juan Amarillo 48,59 10Jaboque 50,29 11Santa María del Lago 51,12 12De acuerdo al potencial de recuperación, este humedal presenta un valor de 6, lo que significa que elhumedal es recuperable ecológicamente, pero requiere manejo más urgente que otros humedales comoSanta María del Lago, es necesario que se ejecuten un mayor número de actividades que en otroshumedales para que sea posible su recuperación.En cuanto a la fauna de vertebrados en general, la categorización del la oferta ambiental de los humedalesindica que el humedal El Burro presenta una condición media-baja (Tabla 9).Tabla 9. Categorización del la oferta ambiental para vertebrados de los humedalesHumedales: Oferta actual Porcentaje del máximo ClaseVaca 1,2 7,5 AJaboque alto 1,5 9,4 AJuan Amarillo medio 3,0 18,8 ACapellanía 3,5 21,9 AMeandro del Say 4,0 25,0 ATecho 4,5 28,1 ABurro 4,5 28,1 AJuan Amarillo bajo (L. Tibabuyes) 5,0 31,2 AJuan Amarillo lago 5,5 34,4 BTorca 6,0 37,5 BGuaymaral 6,0 37,5 BJaboque bajo 7,0 43,8 BTibanica 8,5 53,1 BS.M.del Lago 11,0 68,8 CLa Conejera 13,5 84,4 CCórdoba 14,5 90,6 C
  17. 17. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO8Esta clasificación tipo A, nos indica que la oferta ambiental presente para vertebrados es baja, sin embargodentro de los humedales de baja oferta es uno con los mayores puntajes, lo que nos indica que con un buenmanejo de recuperación de hábitats seria factible mejorar esta oferta .Respecto a la avifauna en particular, el resultado de la clasificación con base en los puntajes obtenidos porel análisis muestra lo siguiente (Tabla 10).Tabla 10. Clasificación de los humedales según su importancia para la avifaunaHumedales: Total puntos: Puntaje total: Porcentaje del máximo ClasesVaca 1 1 3% AJaboque alto 3 5 13% AM. del Say 3 5 13% ATecho 4 6 15% ATorca 4 6 15% ABurro 5 7 18% BCapellanía 5 7 18% BJ. Am. medio 5 7 18% BS.M.del Lago 6 10 25% BCórdoba 6 10 25% BJ.Am. lago 9 14 35% BJ.Am. bajo 9 17 43% BGuaymaral 8 23 58% CJaboque bajo 11 28 70% CTibanica 11 29 73% CLa Conejera 15 35 88% CEsta clasificación nos indica que este humedal presenta una importancia media para las aves. Sin embargohay que resaltar que de los humedales clasificados como B, El burro presenta uno de los valores másbajos.Los criterios para establecer la oferta ambiental para la vegetación terrestre (Tabla 11), fueron: (A) anchode la ronda, (B) estructura de la vegetación, (C) composición de la vegetación, (D) presión por áreasurbanizadas, (E) obras de infraestructura, (F) áreas de cultivos, (G) áreas de suelo desnudo y (H) áreas convegetación invasiva.Para la oferta ambiental respecto a la vegetación terrestre de la ronda el humedal El Burro se encuentracon un puntaje bajo dentro del conjunto de humedales del Distrito.Tabla 11. Oferta ambiental para la vegetación terrestreOferta ambiental A B C D E F G H Puntaje ClaseLa Vaca 0 0 0 0 0 3 1,97 2,77 32,25 ATecho 0 1 1 2,7 0 3 3 1,02 48,83 ACapellanía 3 1 1,5 0,72 0 3 2,72 0,51 51,88 BBurro 3 1 1,5 2,83 0 3 0,17 1,72 55,08 BTibanica 0 1 1 3 0 3 3 2,48 56,17 BMeandro del Say 3 1 1,5 2,94 3 3 0 0 60,17 BJaboque 3 1,5 2 2,56 0 0 3 2,98 62,67 BConejera 3 2,5 3 2,72 0 0,2 3 1,38 65,83 BJuan Amarillo 3 2 2,5 2,72 0 3 1,08 2,49 69,96 BTorca Guaymaral 3 2 2,5 2,92 1 1,32 3 1,64 72,42 CSanta María del Lago 3 2 2 3 3 3 3 1,52 85,5 CCórdoba 3 3 3 2,95 1 3 2,98 3 91,38 CEsta categoría en este caso nos indica que la oferta ambiental actual para la vegetación terrestre es media,a pesar de que este humedal es uno de los más degradados del Distrito, está clasificado como tipo B, loque quiere decir que el potencial para mejorar la oferta para la vegetación es relativamente media - alta.Esta categoría en este caso nos indica que la oferta ambiental actual para la vegetación terrestre es media,a pesar de que este humedal es uno de los más degradados del distrito, está clasificado como tipo B, lo quequiere decir que el potencial para mejorar la oferta para la vegetación es relativamente alta.
  18. 18. Caracterización Diagnóstica y Problemática 9En síntesis, respecto al componente de vegetación terrestre de las rondas de los humedales, en lacategorización en cuanto a prioridades de manejo (Tabla 12) el humedal El Burro queda categorizado enuna prioridad media-baja tanto de conservación como de recuperación.Tabla 12. Categorización general de los humedales y sus prioridadesPrioridadHumedal PromedioConservación Recuperación IntegralCórdoba 84,02 1 12Santa María del Lago 71,76 2 11Conejera 67,38 3 10Torca-Guaymaral 67,25 4 9Juan Amarillo 62,26 5 8Jaboque 55,93 6 7Tibanica 53,70 7 6Burro 50,97 8 5Techo 50,35 9 4Meandro del Say 47,69 10 3Capellanía 44,91 11 2La Vaca 37,86 12 1En cuanto a prioridades de manejo la calificación otorgada a El Burro nos índica que la prioridad deconservación es media, al igual que la prioridad para la restauración, sin embargo dadas las condiciones depotencial de recuperación ecológica, esta categoría para este humedal nos indica que el manejo másadecuado debe ser sobre todo orientado hacia incrementar el potencial biótico.
  19. 19. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO102. ASPECTOS CLIMÁTICOS, GEOLÓGICOS Y GEOMORFOLÓGICOSPhilippe ChenutCLIMAIntroducciónEl clima es el conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas, caracterizado por los estados yevoluciones del tiempo, durante un periodo de tiempo y en un lugar o región dada. El clima estádeterminado por los factores forzantes (la radiación solar y el efecto invernadero), los factoresdeterminantes (altitud, latitud, relieve, distancia al mar) y la interacción entre los diferentes componentesdel sistema climático (IDEAM, 1998).Por lo general, el clima se caracteriza a través de las condiciones predominantes en la atmósfera,determinadas por los elementos climáticos usuales (temperatura, precipitación, humedad relativa,nubosidad, evaporación, evapotranspiración potencial, radiación y brillo solar), Dentro de este conjunto deelementos se destacan la temperatura y la precipitación, que tienen una importancia ecológica fundamentaly sobre los cuales se basan los principales sistemas de clasificación climática.Las fluctuaciones de diversas escalas temporales también juegan un papel fundamental en lacaracterización del clima. La variabilidad climática se refiere a fluctuaciones observadas en el climadurante un periodo relativamente corto (variaciones mensuales, estaciónales y anuales (IDEAM, 1998),mientras que las variaciones de largo plazo, que se suceden a lo largo de varias décadas, se denominan“cambio climático”. El análisis de estas fluctuaciones es particularmente interesante para la temperatura yla precipitación. En el primer caso, los efectos del cambio global y de la urbanización pueden augurar unincremento en la temperatura del aire, mientras que en el segundo, las variaciones en la precipitación sonespecialmente importantes para los humedales que han visto alterado su régimen hidrológico. El Burro,desconectado de la cuenca del río Fucha, es un buen ejemplo de lo importante que puede ser una eventualdisminución de la precipitación, cuando ya no se tienen aportes de la cuenca.En este orden de ideas, la caracterización climática se hará mediante el análisis de las medias mensualesmultianuales de los principales elementos climatológicos, y el análisis de variabilidad se realizará con latemperatura del aire y la precipitación. Atendiendo las recomendaciones de Bertin (1977) sobre larepresentación de fenómenos cíclicos en las figuras de representación de datos climáticos se repite elperiodo enero-junio, con el propósito de poder observar la evolución de la totalidad del ciclo y no perderla transición entre el final y el comienzo del año. Una línea vertical indica el comienzo de la repetición delos valores de la primera mitad del ciclo.La estación climatológica más cercana con información completa es la del Aeropuerto El Dorado, operadapor el IDEAM. La serie de datos se extiende desde 1972 hasta el presente. Ocasionalmente se empleandatos de otras estaciones más cercanas (aunque con series más cortas) para complementar la información.Entre ellas se destacan la estación de la SDA, denominada Merck, situada en la zona industrial de laciudad (Calle 10 con Carrera 65) y la estación Sony, ubicada en la Autopista sur No 63-40, que cuentancon datos horarios. Estudios anteriores (Ingeniería y Geodesia, 2004) examinaron datos de la estación deTecho, la más cercana al humedal y lamentablemente suspendida y de la estación Tibaitatá.Contexto climático del humedal El BurroComo todos los humedales de la Sabana de Bogotá, el humedal El Burro se encuentra situado en unaltiplano de la zona ecuatorial. En esta zona, la insolación y la radiación varían muy poco a lo largo delaño. El día y la noche tienen prácticamente la misma duración durante todo el año y la radiación alcanzavalores muy elevados en el borde de la atmósfera. A pesar de que los rayos solares inciden casiverticalmente durante todo el año, la abundante nubosidad atenúa considerablemente la radiaciónincidente y es así como a nivel del suelo los cinturones subtropicales reciben más radiación que la zonaecuatorial.
  20. 20. Caracterización Diagnóstica y Problemática 11La alta montaña ecuatorial tiene características climáticas muy particulares. La temperatura sigue unpatrón muy similar al de la radiación, pero los efectos de la altitud hacen que la temperatura media del aireen la Sabana pueda ser hasta de 15ºC, inferior a la que se registra a nivel del mar. La variación de un mesa otro es muy pequeña, pero en cambio la amplitud diurna es muy importante, especialmente durante laestación seca. Fácilmente se alcanzan unos 20ºC de diferencia entre el día y la noche. Los humedalesocupan las partes más bajas de la Sabana, donde el aire frío se mantiene en los amaneceres de la estaciónseca. Cuando se supera el punto de rocío, es factible ver desde las alturas circundantes la niebla que hacevisible la capa de aire frío que muchas veces produce heladas, con temperaturas mínimas de hasta 6ºCbajo cero en el occidente de la Sabana. No obstante, el efecto de atenuación producido por el elevado calorespecífico del agua y su gran inercia térmica contribuyen a mitigar las temperaturas mínimas.A menor temperatura, la capacidad de la atmósfera de contener vapor de agua disminuye, lo cual setraduce en bajos valores de tensión de vapor, pero altas humedades relativas. Los 2.600 m de altitudimplican una disminución de un 25% en la presión atmosférica. Todos los procesos de combustión pierdenrendimiento, el agua hierve a menor temperatura y la cocción de los alimentos se hace más lenta; el aire,menos denso que a nivel del mar, tiene una menor capacidad dieléctrica, lo cual obliga a operar la red debaja tensión de la ciudad a voltajes menores de los habituales y los aviones ven reducida su capacidad decarga y/o su autonomía. La menor densidad también reduce la capacidad de filtrar la radiación solar. Aniveles de nubosidad iguales, la radiación se incrementa, así como la proporción de radiación ultravioleta.Esta mayor transparencia de la atmósfera, tanto en onda corta como larga, hace que los procesos decalentamiento y enfriamiento de suelo sean más eficaces, lo cual explica las elevadas amplitudes térmicasdiarias.Las escasas variaciones mensuales en la temperatura refuerzan la importancia de la precipitación. Losaltiplanos son zonas intrínsecamente secas, rodeadas por montañas que reducen en buena medida lallegada de masas húmedas de los llanos orientales y el valle del Magdalena. Las lluvias estánestrechamente asociadas al paso de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT), producida por laconvergencia de los alisios del Noreste y del Sudeste. La ZCIT sigue la marcha de la normal entre lostrópicos de Cáncer y Capricornio, con un retraso que varía entre 5 y 7 semanas y una amplitud latitudinal,con respecto al Ecuador, de 20º en América del sur. De acuerdo con Hurtado (2000), una característicaimportante de la ZCIT es el hecho de que normalmente es discontinua en los Andes. Bajo estacircunstancia se puede dividir en dos ramas: la del Pacífico occidental y la rama continental o delAtlántico ecuatorial. De diciembre a febrero, las dos ramas de la ZCIT se encuentran en su posiciónextrema al sur (la rama pacífica frente a la costa nariñense y la rama continental al sur de Leticia).De marzo a mayo, la ZCIT se mueve hacia el norte. Paulatinamente, la rama pacífica se mueve hasta laaltura de las costas chocoanas, mientras que la rama atlántica llega a situarse en mayo hacia el centro deColombia. Este paso de la ZCIT produce la primera temporada de lluvias en abril y mayo.A finales de mayo y mediados de junio, la ZCIT alcanza en el Pacífico su posición norte extrema,situándose paralela a la costa pacífica de Centroamérica. Durante julio el movimiento tiende a ser hacia elsur. Esta oscilación sur - norte de la ZCIT, se debe aparentemente al comportamiento de la alta presión delAtlántico norte sobre el Caribe durante junio y julio, la cual se extiende y se desplaza del oeste duranteeste período. En cuanto a la rama atlántica, generalmente en agosto ocupa su posición más septentrional,situándose al extremo norte de Venezuela. El ramal de Los Andes en Venezuela, combinado con las aguasmás frías en la costa, inhibe el movimiento de la ZCIT hacia el norte, en el mar Caribe. De otra parte, elanticiclón del Atlántico, mantiene la circulación de los alisios del norte por encima de los 10º N, así comoel anticiclón del Atlántico sur mantiene los alisios del sureste aproximadamente en la misma latitud.El flujo transecuatorial del Pacífico se incrementa en septiembre y mantiene la rama pacífica de la ZCITen sus posiciones más septentrionales, pero este flujo se debilita paulatinamente, llevándola hacia el sur.De la misma manera, la rama atlántica es llevada gradualmente al sur debido al movimiento del sol, aldebilitamiento del flujo en el hemisferio sur y a la penetración de los flujos del hemisferio norte en elCaribe y Centroamérica. En su paso hacia su posición sur extrema (entre 5 y 10 grados de latitud sur), la
  21. 21. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO12rama continental vuelve a pasar por la Sabana de Bogotá, dando origen a la segunda temporada de lluviasde octubre y noviembre. Los niveles de precipitación son un poco más altos que los de la primeratemporada.El clima de los humedales recibe la influencia de los efectos de la urbanización de las áreas circundantes.El más importante de estos efectos es el aumento de la temperatura del aire, producido principalmente porla disminución de la evaporación del agua lluvia, que en su gran mayoría alcanza la red drenaje de unamanera muy rápida a través del alcantarillado (Escourrou, 1991) Parte de la energía que se emplea enevaporar el agua en medio rural (600 Cal/g) pasa a calentar el suelo en medio urbano. El almacenamientode calor en las construcciones también contribuye y se traduce generalmente en el mantenimiento de altastemperaturas del mediodía hasta el final de la tarde. Las edificaciones reducen la velocidad de los vientosdominantes y crean un patrón complejo asociado a la disposición de los obstáculos, mientras que loscalentamientos diferenciales entre áreas verdes y áreas construidas producen un sistema complejo debrisas locales. La humedad relativa tiende a disminuir debido al aumento de la temperatura. El efectosobre la precipitación es más complejo, si bien el ascenso de aire cálido y el aumento en los aerosolesfavorecerían un ligero incremento (ibid).Temperatura del aireVariabilidad EstacionalTemperatura mediaSegún los datos de la estación Merck (Benavides, 2003), la temperatura media del aire es de 14,2ºC, parauna serie de datos que cubre el periodo septiembre de 1999 – julio de 2001. En cambio, la estación delAeropuerto El Dorado registra una temperatura media mensual multianual de 13,5ºC para el periodo 1972-2005. Por su parte, en la estación de Tibaitatá, situada fuera de la ciudad sobre la vía hacia Facatativa, lamedia multianual es de 13,5ºC para el periodo 1954-2004. Una mirada al mapa de isotermas (Figura 3)muestra que en la zona de la ciudad aledaña al humedal existe un área con temperatura comprendida entre13,0 y 14,0ºC. En consecuencia, los datos de la estación El Dorado deben ser bastante representativos delas condiciones de temperatura del humedal.La temperatura del aire tiene un régimen bimodal, con mínimas variaciones mensuales. Como lo muestrala Figura 2, las estaciones Tibaitatá y El Dorado presentan una distribución mensual de temperaturas casiidéntica, con unos valores ligeramente inferiores en Tibaitatá (la media anual es de 13,45ºC). Las mayoresdiferencias (0,2ºC) se presentan en julio y enero. En el Aeropuerto El Dorado los meses de mayortemperatura son abril y mayo (14,0ºC), mientras que el de menor temperatura es enero (13,1ºC). Elsegundo máximo (noviembre) es apenas perceptible.Temperatura media mensual12.012.513.013.514.014.515.0E F M A M J J A S O N D E F M A M J°CTibaitatá EldoradoFigura 2. Variabilidad estacional de la temperatura media del aire
  22. 22. Caracterización Diagnóstica y Problemática 13Figura 3. Mapa de isotermas 2001Temperatura máximaLa temperatura máxima media anual es de 21,5ºC en la estación El Dorado. Febrero presenta la mayortemperatura máxima media (22,4ºC), mientras que el menor registro se presenta en julio (20,4ºC). LaFigura 4 muestra la variación mensual de la temperatura máxima media del aire. Como se puede observarel comportamiento es bastante similar al de la media, con un segundo mínimo apenas perceptible ennoviembre (disminución de una décima de grado con respecto a octubre) Es un régimen prácticamentemonomodal.Temperatura máxima del aire20.020.521.021.522.022.523.0E F M A M J J A S O N D E F M A M J°CEldoradoFigura 4. Variación mensual de la temperatura máxima media del aire
  23. 23. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO14Temperatura mínimaLa temperatura mínima media anual multianual es de 2,3ºC. Esta variable climatológica presenta unavariabilidad estacional bastante mayor que las de la media y la máxima media. Mayo presenta lastemperatura mínimas medias más benignas (4,1ºC), mientras que enero es el mes más riguroso (0,1ºC).Los menores valores se registraron en los meses de febrero de 1995 (-6,4ºC) y diciembre de 1974 (-6,0ºC).A diferencia de la media y la máxima, el segundo máximo de noviembre es un poco más marcado.Temperatura mínima del aire0.01.02.03.04.05.0E F M A M J J A S O N D E F M A M J°CEldoradoFigura 5. Variación mensual de la temperatura mínima media del aireVariabilidad horariaPara el mes de enero de 2000 (Benavides, 2003), en la estación El Dorado, la temperatura máxima es18,5ºC, a las 12:00m y la 1:00pm. La temperatura mínima es 8,8ºC a las 6:00am. Los efectos de La Niñason claramente apreciables en las temperaturas mínimas. Las condiciones de mayor humedad se reflejanen valores bastantes altos, apenas ligeramente inferiores a los 9,0ºC. En este sector de la ciudad laamplitud diaria es de unos 10,0ºC. Cabe resaltar que los altos valores de temperatura, superiores a los17,0ºC se prolongan de 10:00am a 4:00pm. El enfriamiento nocturno es muy regular, hasta alcanzar elmínimo de las 6:00am.Variación horaria de la temperatura6.09.012.015.018.021.00h2h4h6h8h10h12h14h16h18h20h22h0h2h4h6h8h10h°CEldorado MerckFigura 6. Variación horaria de la temperatura media del aire. Enero de 2000Como lo muestra la Figura 6, la distribución es un poco distinta en la estación Merck. A pesar de la que latemperatura media es mayor, los valores horarios son inferiores a los de El Dorado entre las 10:00am y las6:00pm. La diferencia de temperatura entre las dos estaciones es especialmente marcada al amanecer.
  24. 24. Caracterización Diagnóstica y Problemática 15Variabilidad interanualLa variabilidad interanual de la temperatura del aire depende esencialmente de la oscilación cuasibienal(una oscilación en la dirección del viento zonal de la baja y media estratosfera ecuatorial, con un períodoirregular que varía entre 20 y 35 meses; en cada ciclo se alternan los vientos de componente este con losdel oeste) y de los ciclos El Niño – La Niña - Oscilación del Sur (ENOS). La variabilidad de latemperatura del aire en la Sabana de Bogotá, está asociada con la variabilidad propia del ciclo ENOS, enla escala interanual (Montealegre, 1996). En consecuencia, se comparó la evolución de las anomalías1dela temperatura media mensual con la evolución de las anomalías de Temperatura Superficial del PacíficoOriental Ecuatorial (región delimitada entre las latitudes 6º N y 6º S y las longitudes 180º O y 90º O. Estasanomalías, calculadas con respecto a las medias del periodo 1950-1979, se denominan “Índice de LenguaFría” (http://jisao.washington.edu/data/cti/#data) con la salvedad de que a las anomalías propiamentedichas se les resta la anomalía de la media global de la temperatura superficial del mar, con el propósito deeliminar el sesgo del calentamiento global.La Figura 7 muestra la relación entre las dos variables. Las unidades originales se transforman endesviaciones estándar de las respectivas series para eliminar la diversidad en las escalas de las variables.Las variaciones en la TSM2se reflejan de manera clara en la temperatura del aire, con un ligero desfase.Así por ejemplo, la mayor anomalía en la temperatura superficial del Pacífico, registrada en noviembre de1997, se reflejo en un pico de la temperatura superficial del aire cinco meses después, en abril de 1998. Eneste mes se registró un aumento de la temperatura de 1,6ºC, para una temperatura media de 15,6ºC. Lamenor disminución de la temperatura media mensual (-2,6ºC) se presentó en enero de 1996, coincidiendocon una anomalía negativa de temperatura del Pacífico oriental superficial relativamente moderada de -1desviaciones estándar. Esto corresponde a una temperatura media mensual de 12,0ºC, valor que tambiénse presentó en enero de 1974. El aumento de temperatura a lo largo del tiempo hace que las anomalíaspositivas se vean subestimadas en el comienzo del periodo de estudio, lo mismo sucede con las anomalíasnegativas del final del periodo.El año más cálido fue 1998, con una media de 14,5ºC, coincidente con el fenómeno El Niño de granintensidad de 1997-1998. Los años más fríos fueron 1974 y 1975 con 12,7ºC. Las variaciones asociadas alciclo El Niño – La Niña se combinan con un incremento paulatino de la temperatura media. Como lomuestra la Figura 8, la línea de tendencia refleja un aumento anual de 0,026ºC. Este mismo hecho se vereflejado en que las anomalías negativas fueron ampliamente dominantes hasta el comienzo de la décadade los noventa. Por otra parte, la tendencia general para el conjunto del país ha sido de 0,36ºC en 30 años(periodo 1961-1990) (IDEAM, 2006), lo que equivale a 0,012ºC al año.y = 0.0035x - 3.7101-4-3-2-101234enero-72 enero-75 enero-78 enero-81 enero-84 enero-87 enero-90 enero-93 enero-96 enero-99 enero-02 enero-05TSM + - Anomalía DS Lineal (Anomalía DS)Figura 7. Anomalías de la temperatura media mensual del aire. Estación Aeropuerto El Dorado1Anomalía: diferencia entre el valor de una variable climática y su promedio del periodo de estudio.2Temperatura Superficial del Mar.
  25. 25. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO16y = 0.0022x + 11.194-4-3-2-101234enero-72 enero-75 enero-78 enero-81 enero-84 enero-87 enero-90 enero-93 enero-96 enero-99 enero-02 enero-051213141516TSM + - Tmedia Lineal (Tmedia)Figura 8. Evolución de las temperaturas medias mensuales del aireEn términos generales, la evolución coincide en buena medida con las conclusiones de Montelagre (1996)para la Sabana de Bogotá: “la magnitud de las anomalías positivas registradas durante las fases cálidasdel ciclo crece en proporción con la intensidad de los fenómenos, siendo en todo caso, inferiores a 2,0°C.Las anomalías negativas, características de las fases frías, son de menor magnitud que las cálidas, sóloalcanzan al grado Celsius, en promedio. Este factor, adicionado a los mayores valores de las anomalíaspositivas registradas en la última década, ha favorecido la aparición de una ligera tendencia cálida en lasecuencia temporal de las anomalías. La variabilidad relacionada con la Oscilación Cuasibienal noaparece bien definida”.Como era de esperarse, la mayor temperatura registrada estuvo asociada al fenómeno El Niño, de granintensidad de los años 1997-1998. A las 3:00pm del 27 de diciembre de 1997 se registró una temperaturade 27,2ºC. El 19 de febrero de 1998, a las 2:00pm, el termómetro ascendió hasta los 28,2ºC. Lastemperaturas mínimas fueron bastante moderadas. El 3 de enero de 1998, a las 6:00am se registró unatemperatura de 3,5ºC y el 30 de agosto de 1997, también a las 6:00am se registró 3,6ºC. En el año 2000, el14 de septiembre la temperatura descendió a 2,7ºC.PrecipitaciónEl análisis de la precipitación incluye la variabilidad estacional e interanual. Para esta última se analizanlos datos de la estación Techo (serie de datos 1957-1996) y los del Aeropuerto El Dorado (serie de datos1972-2005). En la estación Techo se tiene un total anual medio multianual de 564 mm. En la estación delAeropuerto El Dorado, más lejana al humedal, el valor es considerablemente mayor, ligeramente superioral 150% del total de Techo (878 mm). En la estación Merck se tiene un total anual de 900 mm y en laestación Sony, situada un poco más al sur, la precipitación es de 667 mm (Benavides, 2003)El humedal se encuentra en una zona bastante seca del suroccidente de la ciudad, como lo muestra lafigura 9. Este factor crea unas condiciones muy desfavorables para la conservación del humedal, debido alos escasos aportes de agua lluvia disponibles. Esta situación es especialmente difícil, en la medida en queel humedal ha sido desconectado de su cuenca natural aportante.
  26. 26. Caracterización Diagnóstica y Problemática 17Figura 9. Isoyetas año 2001. Fuente DAMA (2002)Curvas intensidad-frecuencia-duraciónLas intensidad-frecuencia-duración, son importantes para la definición de volúmenes de diseño, ademásde definir intensidades media de lluvias para diferentes duraciones de precipitación con periodos deretorno definidos.En base al estudio de tormentas de la Sabana de Bogotá, elaborado por la empresa IRH, en donde sedefinieron las ecuaciones para la elaboración de curvas idf, para distintas tasas de retorno (3, 5,10, 25, 50y 100 años), a continuación se presenta la ecuación correspondiente para la elaboración de las curvas:( ) 201CXDURACIONCINTENSIDAD +=En donde los parámetros C1, X0, C2, varían según período de estudio y estación pluviográficaA continuación se presentan los distintos valores relacionados por período de retorno y por estación
  27. 27. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO18Tabla 13. Relación de parámetros según estación y período de retorno. Fuente Informe Ingeniería Ambiental y Geodesia (200)El Dorado Tibaitata TechoTR (Años)C1 XO C2 C1 XO C2 C1 XO C23 4594.1 25.8 -1.12 2217.9 15.2 -1.03 2625.8 25.1 -1.065 5651 28 -1.13 2360 13.6 -1.02 3392.5 24.8 -1.0810 7128.2 30.4 -1.15 2369 11.5 -1.00 4622.5 25.1 -1.1125 8884.4 32.6 -1.16 2584.1 10.1 -0.99 5944.8 24.8 -1.1250 10643 34.4 -1.17 2700.1 9.2 -0.98 6936.7 24.6 -1.13100 12523.1 36 -1.18 2802.8 8.4 -0.97 8057.4 24.7 -1.14Con base en los parámetros definidos en la Tabla 13, y para diferentes intensidades y duraciones deeventos de lluvias, se dibujan las distintas curvas intensidad-frecuencia-duración para cada estación.0,0020,0040,0060,0080,00100,00120,000 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390DURACION (min)INTENSIDAD(mTR (Años) 3TR (Años) 5TR (Años) 10TR (Años) 25TR (Años) 50TR (Años) 100Figura 10. Curva IDF Estación Apto El Dorado. Fuente Informe ingeniería ambiental y geodesia (2004).0,0020,0040,0060,0080,00100,00120,000 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390DURACION (min)INTENSIDAD(mmTR (Años) 3TR (Años) 5TR (Años) 10TR (Años) 25TR (Años) 50TR (Años) 100Figura 11. Curva IDF Estación de Tabaitata. Fuente Informe Ingeniería ambiental y geodesia (2004)
  28. 28. Caracterización Diagnóstica y Problemática 190,0020,0040,0060,0080,00100,00120,000 50 100 150 200 250 300 350 400DURACION (min)INTENSIDAD(mmTR (Años) 3TR (Años) 5TR (Años) 10TR (Años) 25TR (Años) 50TR (Años) 100Figura 12. Curva IDF Estación de Techo. Fuente Informe Ingeniería ambiental y geodesia (2004).Variabilidad estacionalLa precipitación en el humedal se estimó mediante la información de las estaciones del Aeropuerto ElDorado y Techo.El régimen de precipitación es bimodal con periodos lluviosos en abril-mayo y octubre-noviembre para elAeropuerto El Dorado. La Figura 13 muestra la distribución mensual de la precipitación. El patrón de lasdos estaciones es muy parecido, con la diferencia de escala asociada a la importante diferencia de losniveles de precipitación en ambas estaciones. La única diferencia significativa aparece en el mes deseptiembre. En el Aeropuerto El Dorado existe una diferencia apreciable entre las medias mensuales deagosto y septiembre (45 y 76 mm respectivamente), mientras que en la estación de Techo sonprácticamente idénticos (37 y 36 mm). Octubre y abril, los meses más lluviosos tienen precipitacionesmedias casi idénticas (103 y 104 mm), mientras que en Techo octubre es un poco más lluvioso que abril(79 y 70 mm, respectivamente).Precipiación media mensual020406080100120E F M A M J J A S O N D E F M A M JMesesmm.Eldorado TechoFigura 13. Variabilidad estacional de la precipitación
  29. 29. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO20Las series analizadas no tienen la misma duración, lo que hace difícil sacar conclusiones definitivas. Elmes de enero es el más seco en el Aeropuerto El Dorado (29 mm) y en la estación Techo sucede lo mismopero con un valor más bajo (18 mm). En las dos estaciones, julio es el mes seco, con 42 y 34 mmrespectivamente.Variabilidad horariaEn términos generales, la mayor parte de la precipitación cae en horas de la tarde. Por la mañana lasprecipitaciones son poco abundantes. El periodo comprendido entre las 8:00 y las 10:00am es el demenores lluvias (Benavides, 2003). En la estación Merck, el máximo de la precipitación horaria sepresenta entre las 2:00 y las 3:00pm, mientras que en la estación Sony el máximo se presenta entre las4:00 y las 5:00pm.Variabilidad interanualDe manera análoga a la de la temperatura del aire, la variabilidad interanual de la precipitación tambiénestá asociada a los ciclos ENOS3(Hurtado, 2000). De acuerdo con el análisis realizado para la estación deTibaitatá, situada en el occidente de la Sabana de Bogotá, los eventos cálidos de la década del 90produjeron disminuciones importantes en la precipitación, comprendidas entre dos y tres desviacionesestándar. Los efectos de los episodios La Niña son más variables, con aumentos apreciables de laprecipitación en algunos casos.La Figura 14 muestra la evolución de los totales mensuales de precipitación desde enero de 1972 hastadiciembre de 2005. En términos generales, se comprueba la tendencia de disminución de la precipitacióndurante eventos fuertes El Niño y aumento en el caso contrario. Sin embargo, las magnitudes no guardanuna relación muy estrecha con el ciclo ENOS. El evento El Niño de 1997-1998, el más fuerte del periodoanalizado, apenas produjo una disminución de la precipitación de 1,2 desviaciones estándar en diciembrede 1997, correspondientes a 3 mm de lluvia (la media multianual de diciembre es de 55 mm). En enero de1998 apenas cayeron 2 mm de lluvia, cuando la media multianual es de 29 mm. La mayor disminución dela precipitación, de dos desviaciones estándar, se produjo en abril de 2001 (19 mm, con 103 mm de mediamultianual), cuando el evento La Niña de 1999-2000 se había debilitado casi por completo. En cambio, lamayor anomalía positiva de 2,7 desviaciones estándar, correspondientes a 218,1 mm, en un mes de 103mm de media, ocurrió en abril de 1982 cuando la temperatura superficial del Pacífico estaba en supromedio histórico. Este evento se repitió con la misma intensidad en octubre de 1986, con 217,5 mm, enun mes de 104 mm de media. Se puede observar que no hay una tendencia definida de variación de laprecipitación con el tiempo. La recta de regresión arrojaría un imperceptible aumento anual de unamilésima de milímetro. En la práctica los niveles de precitación no han variado.y = -0.0001x + 0.1063-4-3-2-101234enero-72 enero-75 enero-78 enero-81 enero-84 enero-87 enero-90 enero-93 enero-96 enero-99 enero-02 enero-05TSM + - Anomalía DS Lineal (Anomalía DS)Figura 14. Variabilidad interanual de la precipitación3ENOS: El Niño – La Niña - Oscilación del Sur.
  30. 30. Caracterización Diagnóstica y Problemática 21Humedad relativaPara examinar la humedad relativa se tomaron los datos de la estación del Aeropuerto El Dorado. Lahumedad relativa media anual multianual es del 80%, variando entre un 87 y un 72%. Las diferenciasentre un mes y otro son mínimas, dentro de un régimen bimodal (máximo 83%, mínimo 77%). Abril,mayo, octubre y noviembre tienen los mayores valores (83% en noviembre, 82% en octubre y abril). Enenero y febrero la humedad relativa es del 79%, mientras que los mínimos se presentan en julio y agostocon el 77%. La Figura 15 muestra las variaciones mensuales en la humedad relativa.Humedad relativa60657075808590E F M A M J J A S O N D E F M A M JMeses%EldoradoFigura 15. Variabilidad estacional de la humedad relativaNubosidadDe acuerdo con los datos de la Estación del Aeropuerto El Dorado, el humedal se caracteriza por cielosbastante cubiertos. La nubosidad media mensual multianual es de 6 octas para todos los meses del año,excepto enero (5 octas) y abril (7 octas). Existen registros de 4 octas en el periodo diciembre-marzo,siendo más numerosos en enero y un registro de 8 octas en abril de 1990, correspondientes en teoría a uncielo completamente cubierto. En un análisis más fino realizado por Benavides (2003) para el periodo1997-2001, utilizando decimales de octa, se muestra que se tiene en realidad un régimen bimodal muypoco contrastado, con máximos en el periodo marzo-julio, ligeramente superiores a las 6 octas. En octubrey noviembre se tiene una nubosidad de 6 octas, mientras que en enero es de 5 y en diciembre es apenasligeramente superior a 5. El análisis horario indica que los menores valores se registran entre las 8:00pm ylas 4:00am, mientras que los más altos se registran entre las 10:00am y las 4:00pm.Nubosidad2345678E F M A M J J A S O N D E F M A M JMesesOctasEldoradoFigura 16. Variabilidad estacional de la nubosidad
  31. 31. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO22EvaporaciónLos registros de la estación del Aeropuerto El Dorado arrojan un total anual de 1.066 mm. Cabe anotarque, a diferencia de otras variables climatológicas, la serie de datos de evaporación es bastante corta yapenas cubre el periodo 1972-1982. La Figura 17 muestra la distribución mensual de la evaporación. Elrégimen es bimodal, con máximo principal en el periodo enero-abril y máximo secundario entre julio yoctubre. Abril es el mes de menor evaporación, seguido por diciembre, si bien los periodos de menorevaporación de mitad de año apenas muestran valores un poco inferiores a los de agosto, septiembre yoctubre. En noviembre se presenta una pequeña disminución y los mayores valores se presentan dediciembre a marzo, coincidiendo con los menores valores de humedad y los mayores de temperatura. Losvalores mensuales oscilan entre 102 mm (enero) y 79 mm (abril). En términos generales, la distribución esbastante parecida al inverso de la humedad relativa. Muy posiblemente la evaporación sea un poco mayoren el área aledaña al humedal, debido a la mayor temperatura media del aire.Evaporación6080100120E F M A M J J A S O N D E F M A M JMesesmm.EldoradoFigura 17. Variabilidad estacional de la evaporaciónEvapotranspiración potencial (ETP)Para estimar la ETP se apeló a dos métodos distintos: (1) la ecuación propuesta por Javier López a partirde la evaporación (García y López, 1970): ETP = K.EV (donde K = 0,812) y el método de Hargreaves etal. (1985), que será descrito más adelante.Dado el método de cálculo de López, los resultados son análogos a los de la evaporación con solamente unfactor de escala de diferencia. El total anual es de 866 mm. El régimen es bimodal, con máximo principalen el periodo enero-abril y máximo secundario entre julio y octubre. Abril es el mes de menorevapotranspiración potencial, seguido por diciembre, si bien los periodos de menor ETP de mitad de añoapenas muestran valores un poco inferiores a los de agosto, septiembre y octubre. En noviembre sepresenta una pequeña disminución y los mayores valores se presentan de diciembre a marzo, coincidiendocon los menores valores de humedad y los mayores de temperatura. Los valores mensuales oscilan entre83 mm (enero) y 64 mm (abril). La figura 18 muestra la variación mensual de la ETP.
  32. 32. Caracterización Diagnóstica y Problemática 23Evapotranspiración Potencial020406080100120140E F M A M J J A S O N D E F M A M JMesesmm.López HargreavesFigura 18. Variabilidad estacional de la evapotranspiración potencialLa precipitación anual es de 564 mm, bastante inferior a los 866 mm de la ETP. Como lo muestra laFigura 19, la precipitación sólo excede a la ETP en los meses de abril, octubre y noviembre. Esto muestraque el humedal depende de los aportes de agua del Canal Castilla, ya que fue aislado de su cuenca originaldel río Fucha y la precipitación es insuficiente para mantener el espejo de agua.Precipitación - ETP0102030405060708090E F M A M J J A S O N D E F M A M JMesesmm.ETP (López) PrecipitaciónFigura 19. Precipitación - ETPLa ecuación de Hargreaves tiene la reputación de arrojar buenos resultados en el trópico (De la Rosa et al.,2006). Su expresión es:( ) ( ){ }8.170023.05.0minmax +⋅−⋅⋅= meda TTTRETPDonde:• ETP: valor medio diario de evapotranspiración potencial en el periodo considerado en mm• Ra: radiación incidente en el límite exterior de la atmósfera, en mm de capacidad evaporativa de agua• Tmax: temperatura máxima mensual (ºC)• Tmin: temperatura mínima mensual (ºC)• Tmed: temperatura media mensual (ºC)
  33. 33. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO24Los datos de Ra se obtuvieron de la referencia inmediatamente anterior, con un promedio entre los valoresde las latitudes 0º y 10º N y la conversión de las unidades originales MJ/m2⋅día a mm mediante la divisiónpor el calor de vaporización a 0ºC de 594 kCal/g. Los datos de temperatura se obtuvieron de León yMontealegre (2001). Como lo muestra la Figura 18, el método de Hargreaves et al. (1985) arroja unosvalores más altos (1.173 mm anuales) que los del método de López. En este caso, el resultado no parecemuy convincente, ya que se obtuvieron valores ligeramente superiores a los de la evaporación. Las seriesde datos no cubren el mismo periodo (1972-1982) para el método de López y 1961-1990 para el deHargreaves. Se podría esperar que la serie más corta corresponda a valores de temperatura ligeramenteinferiores a los de la más larga y esto explicaría apenas una muy pequeña fracción de la diferencia.Relaciones entre las diferentes fórmulas para el cálculo de la ETPCómo lo muestra la fórmula de García-López, la ETP debe ser menor que la evaporación medida medianteun tanque de evaporación, en el que hay una disponibilidad absoluta de agua y además no se tieneobstáculos que reduzcan la velocidad del viento, un factor que contribuye a hacer más efectiva laevaporación y la transpiración de las plantas, siempre y cuando el aire no se encuentre saturado. Unaexamen a la fórmula de Hargreaves puede sugerir motivos que expliquen los elevados valores, quesuperan a los de evaporación:( ) ( ){ }8.170023.05.0minmax +⋅−⋅⋅= meda TTTRETPEl término (Tmax ― Tmin )0.5es particularmente importante en las condiciones de un altiplano situado a granaltitud como la sabana de Bogotá. La altitud favorece una importante diferencia entre las temperaturasmáximas y mínimas y esta circunstancia se ve reforzada por la topografía plana de las partes más bajas dela semana, que favorece la acumulación de aire frío en las madrugadas, con un descenso de lastemperaturas mínimas por debajo de los valores que corresponderían a la simple altitud. Es así como enladeras situadas por encima de la sabana, las heladas son bastante menos intensas que en la planiciesubyacente, debido a que los movimientos de aire permiten unos mayores intercambios de calor e impidenque las temperaturas desciendan tanto como en las partes planas situadas menor altitud. Cabe señalartambién que este término de diferencia de temperaturas máximas y mínimas también refleja el efecto dedisminución de la presión con la altitud, que favorece tanto la evaporación como la transpiración.Las conclusiones de Vacher, Imaña, y Canqui sobre la ETP en el altiplano boliviano son bastanteilustrativas. A una altitud de 4 000 metros, con mayores amplitudes térmicas diarias, menor nubosidad,mayores niveles de radiación y menores temperaturas, la ETP, medida con gran rigurosidad mediante unlísimetro, alcanzó los 1538.3 mm. anuales, mientras que la evaporación con tanque tipo A arrojó un valorde 1928.1. La realción entre los dos valores es de un 80%. La as condiciones de mayor humedad en elaeropuerto Eldorado posiblemente se traduzcan en una subestimación de la ETP para el humedal, pero almismo tiempo l a fórmula de García-López sobreestima la relación de proporcionalidad entre la ETP y laevaporación medida con tanque tipo A.Brillo solarA diferencia de otras variables climatológicas y a pesar de los registros de nubosidad, el brillo presentaunas grandes variaciones temporales. La Figura 20 muestra la distribución mensual del brillo solar. Seconvirtieron los valores mensuales a diarios para una mejor visualización. La distribución esprácticamente monomodal, con apenas dos pequeños máximos locales en julio y agosto. Los mayoresvalores se presentan a finales y comienzos de año (diciembre, enero y febrero) con más de cinco horasdiarias y con un máximo en enero (6,3 horas). Abril es el mes con menos brillo (3,6 horas), seguido pormayo (3,7 horas).
  34. 34. Caracterización Diagnóstica y Problemática 25Estación: Aeropuerto Eldorado Brillo solar2.03.04.05.06.07.0E F M A M J J A S O N D E F M A M Jh.Figura 20. Variabilidad estacional del brillo solarRadiación solarEn la estación del Aeropuerto El Dorado (Benavides, 2003) se han registrado valores medios de 3.879W/m2⋅h, que equivalen a 333 Cal/cm2. Los mayores valores se presentan en enero, febrero, marzo, agostoy diciembre, mientras que los de menor valor se presentan en abril, mayo, junio y julio. Enero es el mes demás alta radiación con unas 392 Cal/cm2, mientras que en junio se presenta el mínimo, de 296 Cal/cm2. Laradiación es más fuerte entre las 10:00am y las 12:00m.VientosDe acuerdo con los análisis realizados por Benavides (2003) con los datos de la estación Merck, el vientoes bastante débil, con un valor medio de 0,8 m/s. La dirección promedio es el SSO (211º). En la estaciónSony la velocidad media es de 0,7 m/s. con una dirección promedio del sur (187,5º). La Figura 21 muestralas rosas de vientos de las estaciones Merck y Sony.Figura 21. Rosas de vientos de las estaciones Merck y Sony. Fuente: DAMA (2002)Como se puede apreciar, en la estación Merck existe una mayor diversidad en las direcciones del viento.La dirección SSE es dominante (un poco más de 14% del tiempo total), pero durante una buena parte deltiempo soplan vientos del SE, S, NO y NNO, teniendo los dos primeros velocidades considerablementemayores que los segundos. En cambio, la dirección sur es ampliamente dominante en la estación Sony(30% del tiempo), seguido por SSO (20% del tiempo).
  35. 35. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL HUMEDAL EL BURRO26De acuerdo con los datos de la estación del Aeropuerto El Dorado, el viento es allí un poco más fuerte conuna media de 2,3 m/s. Abril, octubre y noviembre se caracterizan por vientos más débiles (2 m/s, mientrasque junio, julio y agosto (2,5, 2,7 y 2,6 m/s respectivamente) son los meses de vientos más fuertes (Figura22). De octubre a abril los vientos tienden a ser más fuertes de las 8:00am a las 11:00am, mientras que demayo a septiembre las mayores velocidades se presentan entre las 10:00am y la 1:00pm. Los vientos sonmás débiles a finales de la tarde y comienzos de la noche durante todo el año, excepto en julio y en agosto,cuando los menores valores se registran entre las 11:00pm y las 2:00am (Benavides, 2003)Estación: Aeropuerto Eldorado1.01.52.02.53.0E F M A M J J A S O N D E F M A M Jm/sFigura 22. Variabilidad estacional de la velocidad del vientoLa rosa de los vientos del Aeropuerto El Dorado (Figura 23) muestra que las direcciones dominantes delviento son el nororiente (19% del tiempo), el oriente (14%) y el norte (11%). Durante el 21% del tiempo,el viento está en calma. El viento sólo sopla desde el suroriente durante el 8% del tiempo, pero esta es ladirección de mayores velocidades, que alcanzan los 8 m/s.Del análisis de la dirección, Benavides (2003) concluye que desde el comienzo de la noche hasta las10:00am las direcciones dominantes son el norte, y el nororiente, durante todo el año. De octubre a abril elviento sopla desde el noroccidente después de las 10:00am; hacia el final de la tarde la dirección cambia alnoroccidente y luego al norte. Entre mayo y septiembre, el viento viene del oriente entre las 10:00am y las12:00m, para luego cambiar al suroriente.Figura 23. Rosa de vientos Aeropuerto el Dorado. Fuente: IDEAM (1998)Vulnerabilidad del humedal ante el cambio climático globalDe acuerdo con van der Hammen et al., (2002). Los periodos glaciales del Cuaternario se hancaracterizado por una reducción importante de las precipitaciones, estimada en 40 a 50% de los nivelesactuales. Así, y en términos generales, se podría esperar que un aumento de la temperatura en el largoplazo debiera acompañarse también de un incremento en las precipitaciones. En estas condiciones, no seesperaría una evolución desfavorable de los aportes hídricos al humedal.

×