Ensayo en Maíz Tardío               Densidad x Genotipo x Ambiente                              LA PAZ                  Oe...
Lluvias                     250                     200    lluvias mm/mes                     150                         ...
Profundidad de Napa                                                                                       0,00            ...
Napa Freática                                                                    Meses                                  1 ...
Rendimientos Maíz Tardío 10-11      Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente      En Maiz Fecha de Siembra 25-11-2010     ...
Ensayo de Densidad       Bajoen Maíz                  60% de ArenaFotos del 20 de Enero    2% MO        Baja Densidad     ...
Rendimientos Maíz Tardío 10-11Esta información                       Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S...
Rendimientos Maíz Tardío 10-11                                 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)    ...
Rendimientos Maíz Tardío 10-11                             Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)        ...
Rendimientos Maíz Tardío 10-11                            Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)         ...
Rendimientos Maíz Tardío 10-11                            Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)         ...
Conclusiones – Reglas de DecisiónSe evaluaron los beneficios de las alternativas ensayadas, según los ambientes y la posib...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Ensayo maiz tardio densidadx genotipoxambiente monsanto s4

3.520 visualizaciones

Publicado el

Este ensayo nos permite sacar conclusiones para capturar valor en la practica de densidad variable (VRT) en Maíz

Publicado en: Viajes, Empresariales
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.520
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
5
Acciones
Compartido
0
Descargas
30
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Ensayo maiz tardio densidadx genotipoxambiente monsanto s4

  1. 1. Ensayo en Maíz Tardío Densidad x Genotipo x Ambiente LA PAZ Oeste Provincia de Buenos Aires Solapa4 – Monsanto Santiago Gonzalez Venzano santiagogvenzano@solapa4.comColaboradores: La Paz: Marcelo Muñoz , Mauro Recarey Solapa 4: Santiago Gonzalez Venzano Monsanto: Juan Manuel De Santa Eduviges, Martin Sackmann GIS: Hernán Sanchez Contratista: Eduardo Sanchez Maiten: Eduardo Mendiondo y Gabriel Sinopoli
  2. 2. Lluvias 250 200 lluvias mm/mes 150 Media 1983-2010 100 2010 50 2011 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Meses Primavera 2010 seca Enero 11 muy lluvioso Febr 11 muy seco hasta el 15 de Mzo
  3. 3. Profundidad de Napa 0,00 -3,50 -3,00 -2,50 -2,00 -1,50 -1,00 -0,50 1987 1988 1989 1990 1991 1992 Napa Freática 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008deseado: entre 2 y 2,5 mts 2009Rango de profundidad de Napa 2010
  4. 4. Napa Freática Meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -1,80 Profundidad de la Napa Media 1983-2010 -2,00 -2,20 2010 -2,40 2011 -2,60 -2,80 -3,00 Las lluvias de Enero dieron un mejor punto de partida, pero con la sequia de feb-mzo la napa recupero profundidad
  5. 5. Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente En Maiz Fecha de Siembra 25-11-2010 Monsanto-S4 con la colaboración de Eduardo Mendiondo y Gabriel Ginopoli Loma Medio
  6. 6. Ensayo de Densidad Bajoen Maíz 60% de ArenaFotos del 20 de Enero 2% MO Baja Densidad Alta Densidad 40.000 pl/ha 80.000 pl/ha 3 Genotipos 4 Densidades Loma 2 Ambientes 80% de Arena 3 Repeticiones 1,5% MO -------------------- 72 Parcelas
  7. 7. Rendimientos Maíz Tardío 10-11Esta información Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)promedio sirve paratomar decisiones a Densidad x Genotiponivel de Promedio de toda la Parcela (pesada con tolvas con balanza)macroambientes sino se dispone deequipos para VRT 8000 7750 Dk 670 se destacó en todas las 7500 Rendimiento Kg/ha densidades evaluadas 7250 DK670MGRR 7000 DK699MGRR 6750 6500 DK747MGRR 6250 6000 4,5 6 7,5 8,5 Si tenemos que tomar una decisión Densidad Semillas/m2 a nivel de Macroambiente (sin VRT), la densidad mas conveniente es de 60.000 sem/ha
  8. 8. Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4) Densidad x Genotipo Promedio de toda la Parcela (pesada con tolvas con balanza) 320 310 DK670MGRR Peso de 1000 granos 300 y = -4,1791x + 308,48 290 R² = 0,6465 280 DK699MGRR 270 y = -10,417x + 346,43 R² = 0,4809 260 250 DK747MGRR 240 y = -8,6531x + 318,16 R² = 0,9752 230 4 5 6 7 8 9 Densidad Sem/m2 La fuerte caída de rendimiento de Dk 747 en altas densidades, se explica por la sensibilidad que tiene el peso de 1000 granos en este genotipo a la densidad.
  9. 9. Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4) Densidad x Ambiente (promedio de todos los genotipos)En el ambiente Datos de Monitores de Rendimientomedio, el ajuste es Para el ambiente medio,curvilíneo  se la densidad optima fueexploraron todas las entre 6 y 8,5 sem/m2densidades.En la loma el ajuste 6.000 14.500es casi lineal falta Lomaexplorar densidades Arenosa 5.500 14.000 Rendimiento Kg/hamenores. R² = 0,788 5.000 13.500 Medio R² = 0,8585 4.500 13.000 4.000 12.500 Para el ambiente loma, la densidad 3.500 12.000 optima fue de 4 5 6 7 8 9 4,5 semIm2 Densidad Semilla/m2
  10. 10. Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4) Ambiente Medio . Interacción genotipo x densidad Datos de Monitores de Rendimiento Para este híbrido, en el ambiente medio, la densidad optima fue 8,5 sem/m2 15000 DK670MGRR2 14500Rwndimiento Kg/ha R² = 0,6853 La mejor 14000 combinación en DK699MGRR2 el ambiente R² = 0,9329 medio: 13500 Dk 699 con alta densidad 13000 DK747MGRR2 R² = 0,9101 12500 Total general 12000 R² = 0,8585 4 5 6 7 8 9 Densidad Semilla/m2 Para estos híbridos , en el ambiente medio, la densidad optima fue 6 sem/m2
  11. 11. Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4) Ambiente Loma Arenosa. Interacción genotipo x densidad La mejor Datos de Monitores de Rendimiento combinación en el ambiente loma: 5000 Dk 670 con baja DK670MGRR2 densidad 4500 y = -162,22x + 5454,6 Rendimiento Kg/ha R² = 0,5309 4000 DK699MGRR2 y = -227,08x + 5149,4 3500 R² = 0,4244 3000 DK747MGRR2 y = -96,426x + 4492 Todos los 2500 R² = 0,225 híbridos , en el ambiente loma, Total general respondieron 2000 y = -161,99x + 5137,7 negativamente 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 R² = 0,7391 al aumento de densidad. El Dk Densidad Semillas/m2 747 fue el menos sensible
  12. 12. Conclusiones – Reglas de DecisiónSe evaluaron los beneficios de las alternativas ensayadas, según los ambientes y la posibilidad de operar conVRT (Densidad Variable)•Sin VRT: •Macroambientes medios, la opción mas productiva es dk699 a alta densidad (85.000 sem/ha). Sin embargo, esa ventaja se neutraliza por el mayor costo de semilla comparado con dk670 a densidad intermedia (60.000 sem/ha). •Resumiendo, dk670 a 60.000 sem/ha es la mejor opción en todos los macroambientes cuando no podemos hacer VRT.•Con VRT: •Macroambientes medios (poca proporción de microambiente loma), la mejor opción es dk699 • A alta densidad (85.000 sem/ha) en microambientes medios y bajos • A baja densidad (45.000 sem/ha) en microambientes altos •Macroambientes altos (alta proporción microambiente loma), la mejor opción es dk670 •A media densidad (60.000 sem/ha) en microambientes medios y bajos • A baja densidad (45.000 sem/ha) en microambientes altosEl Impacto del VRT, resultante de estas reglas de decisión, es de 50 u$s/ha, por aumento de rendimiento y pordisminución de costos (comparado contra hacer dk670 a 60.000 s/ha en todos los ambientes) Macro Medio Macro Alto dk 670 dk 670 Sin VRT Para incorporar a los 60.000 s/ha 60.000 s/ha protocolos de Maíz Tardío en el dk 699 dk 670 Oeste Sur de la Pcia. de Bs As. Micro Medio 85.000 s/ha 60.000 s/ha Con VRT dk 699 dk 670 Micro Alto 45.000 s/ha 45.000 s/ha

×