Este documento presenta los resultados de un estudio que comparó las predicciones de calidad de agua realizadas en Evaluaciones de Impacto Ambiental con las condiciones reales durante la operación de 25 minas en los Estados Unidos. En el 76% de los casos, las EIAs subestimaron los impactos a la calidad del agua. Las minas cercanas a fuentes de agua y con alto potencial de generar drenaje ácido o lixiviación de contaminantes tuvieron mayores probabilidades de exceder los estándares de calidad de agua de lo previsto. El

1. BUKA ENVIRONMENTAL
Comparación Entre Las Predicciones de
Calidad del Agua en los EIAs y Condiciones
Actuales Durante la Operación
Taller para SENACE
Lima, Peru
Ann Maest, PhD
Buka Environmental/E-Tech International
13 de mayo de 2017

2. BUKA ENVIRONMENTAL Disponible a: http://www.earthworksaction.org/publications.cfm?pubID =
211 y http://www.earthworksaction.org/publications.cfm?pubID = 211.
Maest et al., 2005
Kuipers y Maest, 2006

3. BUKA ENVIRONMENTAL
Calidad del Agua Prevista y Real a Las
Minas en Los EEUU
 Comportamiento ambiental de minas metales a
gran escala
 183 minas grandes, 137 minas de la Ley
Nacional del Ambiente de los EEUU - National
Environmental Policy Act (NEPA)
– 71 EIAs de minas de NEPA revisadas
 104 EIAs revisados
 25 casos de estudios: Comparamos la calidad
del agua prevista y real

4. BUKA ENVIRONMENTAL
Minas de Casos Estudios
 El criterio
– Facilidad de acceso a los datos de calidad del agua
– Variabilidad en ubicación geográfica, tipo de mineral (Au,
Cu…) métodos de extracción y procesamiento
– Variabilidad en los elementos relacionados en calidad del
agua (clima, cercanía del agua, potencial de generar drenaje
acido (ADP), potencial de lixiviar contaminantes (CLP)
– Mejor opinión profesional
 La selección similar a todas minas de NEPA, pero
– Más de CA y MT
– Menos minas de Cu
– Más con ADP and CLP moderados
– Más con agua subterránea poco profundo

5. BUKA ENVIRONMENTAL
Casos Estudios: Información General
 Estados en los EEUU
– NV: 7
– MT y CA: 6
– AZ y ID: 2
– AK y WI: 1
 Mineral
– Au/Ag: 20
– Cu/Mo: 2
– Mo: 1
– Pb/Zn 1
– PGM* 1
 Tipo de Extracción
– Tajo abierto: 19
– Subterránea: 4
– Los dos: 2
 Tipo de Procesamiento
– Pila de cianuro (Au): 12
– Flotación: 7
– Tanque de lixiviación: 4
– Pila de lixiviación (Cu): 2
* Metales de grupo platino

6. BUKA ENVIRONMENTAL
Casos de Estudios: Información General
Relacionada a Calidad del Agua
 Clima
– Seca/Semi-Seca: 12
– Boreal: 8
– Subtropical húmedo: 3
– Costa oeste marina: 1
– Continental: 1
 Corrientes perennes
– No información: 1
– >1.6 km: 6
– <1.6 km: 7
– En el sitio: 11
 Profundidad agua subterránea
– No información: 1
– >60 m: 3
– 15-60 m: 4
– 0-15 m/manantiales: 17
 Potencial de drenaje acido
– No información: 2
– Bajo: 12
– Moderado: 8
– Alto: 3
 Potencial de lixiviar contaminantes
– No información: 3
– Bajo: 8
– Moderado: 10
– Alto: 4

7. BUKA ENVIRONMENTAL
Minas de Caso Estudio Seleccionadas
Mine State Mine State
Greens Creek AK Golden Sunlight MT
Bagdad AZ Mineral Hill MT
Ray AZ Stillwater MT
American Girl CA Zortman and Landusky MT
Castle Mountain CA Florida Canyon NV
Jamestown CA Jerritt Canyon NV
McLaughlin CA Lone Tree NV
Mesquite CA Rochester NV
Royal Mountain King CA Round Mountain NV
Grouse Creek ID Ruby Hill NV
Thompson Creek ID Twin Creeks NV
Beal Mountain MT Flambeau WI
Black Pine MT

8. BUKA ENVIRONMENTAL
Los Resultados
 En total, 76% de las minas subestimaron los impactos
 Minas con agua superficial que sobrepasaron los estándares:
60%
– % estimaron bajos impactos antes de mitigación: 27%
– % estimaron bajos impactos con mitigación: 73%
 Minas con agua subterránea que sobrepasaron los estándares:
52%
– % estimaron bajos impactos antes de mitigación: 15%
– % estimaron bajos impactos con mitigación: 77%
 Minas con drenaje acido en el sitio: 36%
– % predijeron bajo potencial de generar drenaje acido: 89%

9. BUKA ENVIRONMENTAL
Factores Inherentes
 Tipo de mineral y mineralización
 Clima/proximidad a recursos de agua
 Calidad del agua línea base
 Constituyentes of preocupación
 Potencial de generar y neutralizar ácido
 Potencial de lixiviar contaminantes
 ¿Qué tan efectivos son los enfoques para prevenir o
minimizar los impactos de minería?

10. BUKA ENVIRONMENTAL
Minas con Factores Inherentes
 Cercanía al agua
– 16 con corrientes perennes en el sitio o descargas directas
a las fuentes de agua
– 18 con agua subterránea poco profunda (0-50 ft) o
descargas directas a agua subterránea
 Drenaje ácido/lixiviación de contaminantes
– 18 con mod/alto ADP o CLP (usando pruebas
geoquímicas; concentraciones lixiviados 1-10 or >10x
estándares)
 Cercanía al agua superficial y mod/alto ADP/CLP: 13/25
 Agua subterránea poco profunda y mod/alto ADP/CLP: 15/25

11. BUKA ENVIRONMENTAL
Resultados: Agua Superficial
# Minas
% con impactos
en agua
superficial
% que superaron
los estándares en
agua superficial
% que superaron
pero predijero no
superarían
Minas cerca de agua
superficial con
mod/alto ADP o CLP
13
92
(12/13)
85
(11/13)
91
(10/11)
Todas minas de
caso estudio 25
64
(16/25)
60
(15/25)
73
(11/15)

12. BUKA ENVIRONMENTAL
Resultados: Agua Subterránea
# Minas
15
93
(14/15)
93
(14/15)
86
(12/14)
25
68
(17/25)
68
(17/25)
77
(13/17)
Minas cerca de agua
subterránea con
mod/alto ADP o CLP
Todas minas de
caso estudio
% con impactos
en agua
subterránea
% que superaron
los estándares en
agua subterránea
% que superaron
pero predijeron que
no superarían

13. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina Flambeau, WI, EEUU
 Leí de WI: dar 3 ejemplos de minas con tajos abiertos
operadas y cerradas para 10 años sin impactos al agua
 Sulfuros masivos, Cu - Au, tajo abierto, flotación
 >50% sulfuro (pirita, calcocita, bornita, calcopirita); gossan
cap con Au and Cu (al menos 2 unidades geoquíimicas)
 Abierta 1991 – única mina permitida, construida, operada
y rehabilitada bajo la nueva ley
 Rellenar del tajo – 1997 - 1998
 Roca estéril con alto % S – más profundo en el tajo
Photo source: http://www.wsn.org/flambeau5.JPG
rio Flambeau

14. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina Flambeau (cont.)
 Cercanía al agua: corriente perenne al sitio; agua
subterránea <50 ft
 Pruebas: lixiviación corto plazo (Cu, Fe, Mn, SO4), S
en 5 muestras roca estéril: si <1-2%S, no-PAG
 Modelos: geoquímica para agua subterránea en el
tajo rellenado
 Mitigación: revestimiento de pilas de reservas, tajo
rellenado y con cal
Fotos: http://www.dnr.state.wi.us/org/aw/wm/mining/photos/FMaerialrecl-lg.jpg

15. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina Flambeau (cont.)
– Predicciones:
• Aumento de contaminantes no
medible en el río (dilución)
• Resultados del modelo geoquímica
– 1990 EIS – agua en tajo rellenado: Cu = 0,014 mg/l, Fe =
0,32 mg/l, Mn = 0,25 mg/l, SO4 = 1360 mg/l. Uso de
resultados de pruebas de lixiviación a corto plazo como
insumos (1997 plan de rellenar - Cu = 0,18-0,56 mg/L)
– Calidad del Agua Real
• Exceso de Cu en la fuente de agua en el sito
• Agua subterránea en el tajo rellenado después de la minería:
Cu = 0,56 mg/l, Mn = 17 mg/l, Fe = 9,6 mg/l; SO4 = 1700 mg/l
• Agua subterránea entre el tajo y el río: 2,8-7,4 mg/l Fe; 3,1-4,2
mg/l Mn, pH 5,9-6,2, SO4 250-460 mg/l, TDS 810-1100 mg/l
Foto: http://www.dnr.state.wi.us/org/aw/wm/mining/photos/FMaerialrecl-lg.jpg

16. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina McLaughlin, CA,
EEUU
 EIA prediJo excesos en agua superficial y tuvo razón
– Homestake, 1985-2002, tajo abierto, Au, tanque
lixiviado de cianuro, oxidación de presión de mena
sulfuro
– Pruebas: NAG, lixiviación a corto plazo, pasta pH
– Modelos: metales en agua superficial
– Mitigación: agregar cal al embalse de sedimento,
segregar roca PAG
– No acciones de cumplimiento, pero si hay degradación
de agua superficial
Foto: www.mii.org/ReclAtoL/homestak/homestak.html

17. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina McLaughlin, CA, EEUU
Agua Superficial (cont.)
– Predicciones: modelo predijo excesos
solamente de Mn
– Real: Excesos de SO4 y a veces grandes
excesos de As, Cr, Cu, Pb, Mn, Hg, Ag, Fe, Zn
Foto: nrs.ucdavis.edu/McL/natural/geology/index.html; Kuipers y Maest, 2006

18. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina McLaughlin, CA EEUU
Agua Subterránea
 Hay factores inherentes, hay excesos
– 92% de rocas no PAG
– Lixiviado de relaves – no pasa la prueba de
lixiviación a corto plazo (STLC): degradación
permanente de acuífero fue predicho
– Exclusión regulatoria para agua subterránea
(pobre calidad, baja K) - no violaciones
– Excesos de TDS, Cl, NO3, SO4 y creciente de Cu,
B, Zn en agua subterránea cuesta abajo de
relaves y escombrera
Foto: www.mii.org/ReclAtoL/homestak/homestak.html

19. BUKA ENVIRONMENTAL
Mina McLaughlin, CA, EEUU: Pozo de
Monitoreo, Escombrera
WQMP LOCATION S-06
SULFATE VERSUS TIME
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Feb-82 Nov-84 Aug-87 May-90 Jan-93 Oct-95 Jul-98 Apr-01 Jan-04
SAMPLE COLLECTION DATE
CONCENTRATION(mg/l)
Total
WQMP LOCATION S-06
ZINC VERSUS TIME
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
Feb-82 Nov-84 Aug-87 May-90 Jan-93 Oct-95 Jul-98 Apr-01 Jan-04
SAMPLE COLLECTION DATE
CONCENTRATION(mg/l)
Total
Kuipers y Maest, 2006

20. BUKA ENVIRONMENTAL
Minas sin Factores Inherentes
 Si hay minas con factores inherentes peores, debe ser ellas
con factores inherentes mejores
 California: minas en el desierto
– American Girl, Castle Mountain, Mesquite
– No impactos al agua o concentraciones mas altas que los
estándares
– ¿Impactos retardados? Impactos de cambio de clima
(pero aquí menos precipitación predicha)
 Stillwater, Montana
– Cerca del agua, bajo ADP, mod/alto CLP
– No descargas directamente al agua superficial
– Inherentemente afortunada – mineralogía ultramáfica

21. BUKA ENVIRONMENTAL
Calidad del Agua Prevista vs Real
Calidad
del Agua
Potencial
Información
Geoquímica
Diseño de
Ingeniería
Información
Hidrológica
y Climática
Medidas
de
Mitigación
Calidad
del Agua
Prevista
Calidad
del Agua
Real
Fallo en
64% de
los sitios

22. BUKA ENVIRONMENTAL
Implicaciones
 Las minas cercanas al agua con ADP/CLP
mod/alto necesitan atención especial de los
reguladores
 Predicciones de calidad del agua antes de que las
mitigaciones se ejecuten en lugar son más
confiables
 Ellas pueden estar también en error -
caracterización geoquímica e hidrológica necesita
ser mejorada
¿Por qué las mitigaciones fallan con tanta frecuencia
y qué se puede hacer para mejorarlas?