Respuesta suma creo 20170406

1. Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
REVISIÓN
OFICIO CREO-SUMA (06/04/17)

2. PUNTO 1 – VOTOS BLANCOS
Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
1. En el documento se indica que existen actas que presentan “anomalías estadísticas” por una
disminución de votos blancos respecto a la primera vuelta.
Todo proceso electoral es independiente una elección de otra, tal como se muestra en el siguiente
gráfico.
Histórico de % de Votos Blancos

3. PUNTO 2 –FIRMAS EN ACTAS
Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
2. El documento recibido indica que: “Existen aproximadamente 1.795 actas sin firmas de presidentes y
secretarios de las Juntas Receptoras del Voto, según la verificación realizada a las actas recopiladas por el
control electoral de la Alianza CREO-SUMA, así como de los archivos exhibidos por el sitio web del CNE.”
(pag. 2, p. 2).
En la página 6, primer párrafo, se indica que: “(…) hemos encontrado irregularidades en las firmas de
presidentes y secretarios de Juntas Receptoras del Voto en 1.716 actas, (…)”, y además se indica que el
listado de estas actas se anexan en forma digital.
En el archivo digital enviado no existen las 1.795 actas que se mencionan en la página 2, ni tampoco las
1.716 actas que se menciona en la página 6, sino que son 1.178 actas distribuidas en dos archivos. TODAS
LAS ACTAS TIENEN LAS FIRMAS DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y MIEMBROS DE LAS JUNTAS RECEPTORAS
DEL VOTO.
ACTAS
PRESENTADAS
EN LISTADO
ACTAS CON
FIRMAS DE
PRESIDENTE Y
SECRETARIO
%
ACTAS
FIRMADAS
DELEGADOS
CREO-SUMA
%
1.178 1.178 100,00% 1.007 85,48%
REVISIÓN DE FIRMAS
PEDIDO CREO

4. PUNTO 2 – FIRMAS EN ACTAS
Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales

5. PUNTO 3 – SUFRAGANTES vs SUFRAGIOS
Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
3. En relación a este punto, en el que se indica que:” El sistema informático de consulta de
resultados no valida la información ingresada en las actas según los propios datos del
archivo del CNE, pues no cuadran sus totales.”.
La diferencia de la suma de los votos blancos, nulos, candidato 1 y candidato 2 con el total
de sufragantes corresponde a el 0,015% lo cual está enmarcado dentro del numeral 1 del
artículo 138 del Código de la Democracia.
Parámetro Valor
Blancos 69.898
Nulos 672.231
GUILLERMO LASSO 4.833.815
LENÍN MORENO GARCÉS 5.060.418
B+N+GL+LM 10.636.362
Sufragantes WEB 10.637.974
DIFERENCIA -1.612
PORCENTAJE DE DIFERENCIA 0,015%

6. PUNTO 4 – “Continuidad del Servicio”
Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
4. En cuanto a que: “Es un hecho notorio y de público conocimiento que existió un apagón en el
acceso al sitio de consulta de resultados del CNE, presentándose una curiosa inversión de la
tendencia entre el antes y el después de dicho acontecimiento.”
La publicación de resultados del Proceso Electoral 2017 segunda vuelta, se realiza por medio de
diferentes plataformas, entregando información en línea a cinco servicios distintos, teniendo
como origen la misma fuente de información. :
• Resultados para el centro de mando y publicación de resultados ubicado en el Hotel
Marriot
• Publicación de resultados en Centro de Procesamiento de Resultados ubicado en cada
una de las provincias y uno del exterior ubicado en las instalaciones del ex COSSFA.
• Acceso FTP para las organizaciones políticas.
• Acceso FTP para los medios de comunicación.
• Publicación en Internet vía web para la ciudadanía.

7. Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
PUNTO 4 – “Continuidad del Servicio”

8. Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
PUNTO 4 – “Continuidad del Servicio”
USUARIO FTP
CREO - SUMA

9. PUNTO 5 – “Comportamiento Estadístico”
Coordinación Nacional Técnica de Procesos Electorales
Dirección Nacional de Procesos Electorales
5. Ante la aseveración realizada de que “Existe un comportamiento anómalo y
estadísticamente imposible de un 4.7 % de actas que contradicen el comportamiento del
otro 95.3 %, que afectan el resultado de las elecciones”.
Los porcentajes de votación que obtienen los candidatos en los diferentes sectores
geográficos dependen de la provincia, cantón, parroquia, área urbana, área rural, sexo,
y la votación son propias en cada uno de estos sectores, de tal modo que pueden existir
ciertas juntas con un altísimo porcentaje en favor de un candidato y también otras juntas
con alto porcentaje en favor del otro candidato. La segmentación de las actas en 95.3% y
4.7% es uno de los infinitos escenarios posibles con los que se puede analizar el
comportamiento estadístico de la votación.