Reseña del artículo de Mario Marzo Carpio "Energía, desarrollo, demografía y recursos naturales". La elección de los combustibles fósiles, herencia del carbonífero, como fuente energética fundamental en el desarrollo económico y social implica oportunidades y amenazas, y emergen trilemas que se deben afrontar. Se analizan diferentes amenazas, como la expansión demográfica, la disminución de eficiencia energética del barril de petróleo por aumento de dificultad en extracción, o la concentración de la oferta petrolera; y se analizan también desigualdades creadas por polos concentrados de consumo energético y polos extensos de subdesarrollo energético. Se exponen también diferentes medidas para afrontar las amenazas y eliminar desigualdades, y se concluye con reflexiones personales.

1. Energía, desarrollo, demografía
y recursos naturales
Mariano Marzo Carpio
Departamento de Estratigfrafía, Paleontología y Geociencias Marinas.
Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona
Reseña del artículo, en formato presentación, por
Alfonso García Rodríguez
Trabajo para Geografía de la Población
Grado en Geografía y Medio ambiente
Universidad de Valencia
Curso 2014-2015
Profesor: Alfredo Faus Prieto
http://dendramedica.es/revista/v13n2/03_Energia_desarrollo_demografia_y_recursos_naturales.pdf

2.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

3. Energía y desarrollo
Músculos Fuego
SOL: Fotosíntesis en superficie SOL: Fotosíntesis
en subsuelo
Desarrollo
herramientas
Vela,
Noria,
Pólvora
Dependencia
hidrocarburos
Máquina Vapor,
Combustión interna,
Electricidad.

4.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

5. Baja eficiencia de la
fotosíntesis.
Bajos rendimientos en
alimentos:
desnutrición y
hambrunas.
Bajos rendimientos
energéticos:
 Almacenamiento bajo
en biomasa
 Escasa potencia
específica músculos
humanos y animales
de tiro.
Uso energía solar, casi
inmediato: días,
meses, años.
Sociedades sostenibles
en horizontes
milenarios.
En la práctica,
comportamientos
deforestadores y
erosivos.
El hombre sin hidrocarburo: Fotosíntesis en superficie

6. El hombre del hidrocarburo: Fotosíntesis en subsuelo
HIDROCARBUROS: Carbón, gas y
petróleo.
Lentísima transformación: cien miles a
cien millones de años, periodos
geológicos. Herencia del Carbonífero.
Recursos energéticos de fácil uso.
Sociedades insostenibles. Herencias
irrecuperables a escala temporal de una
civilización.
Evolución Consumo Energético:
 De 10 EJ en 1750 a 400 EJ en 2000 (1 EJ =
1*1018
J).
 2008: 81,25% en combustibles fósiles
(33,1% Pet + 27% Crb + 21,15% GN).
 Uso hidrocarburos durante las próximas
décadas.
Homospp.

7.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

8. Tres Trilemas
VOSER, P. (2011). MARZO CARPIO, M. (2013).

9.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

10. La explosión demográfica
Gran crecimiento población en los últimos 50 años.
Previsiones:
 Actualidad: 7.000 millones.
 2050: 9.300 millones.
 2100: 10.100 millones.
 2050
 India el más poblado (1.690 millones).
 China el segundo más poblado (1.390 millones).
 Países en desarrollo: Del 82% al 86% de la población
(el 97% del aumento).
 Asia será el más poblado: 60% → 50%.
 África será el que más aumenta: 15% → 24%.
 Urbanización: 51% → 69%.
 Caída de Población Activa en países desarrollados.
Relación entre PA y PNA:
Europa: 2,13 → 2,01
USA: 1,34 → 1,49

11. La explosión demográfica
Neomaltusianismo / Populacionismo / Demografía-Economía
no relacionadas
Historia demuestra pasado. ¿Futuro?
Centro de gravedad demográfico pasa de países
desarrollados a países en vías de desarrollo:
Retos importantes: seguridad y distribución agua,
alimentos, energía, vivienda…
Demanda recursos y oferta residuos: Degradación ambiental,
cambio climático…
Envejecimiento de la población: crecimiento económico,
seguridad financiera, estabilidad estado bienestar…
Cambio demográfico: nuevas oportunidades si decisiones
políticas acertadas.

12.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

13. El subdesarrollo energético
Servicios energéticos asequibles y fiables: contra pobreza,
mejora salud, productividad, competitividad, crecimiento
económico.
Asimetría en Consumo Energético:
 CE/año New York19.5 mill = CE/año África Subsahariana791 mill.
 Debate energético según país:
 Sociedades desarrolladas: Seguridad suministro y
“descarbonización” del mix
 Sociedades en desarrollo: Necesidades básicas
Agencia Internacional de la Energía: Subdesarrollo
Energético (IEA, 2011).
 1.300 mill (20%): sin acceso electricidad
 2.720 mill: biomasa tradicional (leña y residuos agrarios).
 95% población sin energía moderna están en África
Subsahariana y Asia. 84% en zonas rurales.
 África Subsahariana (12% pob): 45% pob sin electricidad
 Asia: Más de 1.900 mill dependen biomasa

14. El subdesarrollo energético
Sin electricidad:
 “Días más cortos”.
 Sin refrigeración (alimentación, medicinas…).
Biomasa:
 Repercusiones sobre salud, medioambiente y desarrollo
económico.
 Coste oportunidad: tiempo de “recolección”, cada vez más
lejos.
 Progresiva deforestación local cerca núcleos urbanos.
 OMS 2008:
 1,4 millones mueren por inhalación de humo biomasa
en interior viviendas.
 Segundo motivo muertes. El primero es el SIDA. Más
que por Malaria, Tuberculosis.
2030:
 1.000 millones sin electricidad + 2.700 millones biomasa
 1,5 millones de muertes por inhalación (>SIDA)

15. El subdesarrollo energético
INVERSIONES
2009: 9.100 mill $ para ampliar acceso a servicios de la
energía moderna.
Necesidades para 2030 (IEA, 2011):
 Objetivo: Universalizar acceso a servicios energéticos.
 Un billón de dólares acumulado.
 Promedio de 48.000 mill $ anuales.
 No supone retrocesos en cambio climático y seguridad
energética:
 Aumentar 2,5% generación electricidad.
 Aumentar 0,8% uso de combustibles fósiles.
 Aumentar 0,7% emisiones de CO2 = emisiones anuales New York.
 Consecuencias:
 Mejora en desarrollo social y desarrollo económico de
miles de millones de personas.
 Evitar 1,5 millones de muertes.

16.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

17. Seguridad de Suministro: el caso del petróleo.
Binomio Petróleo-Transporte

18. Seguridad de Suministro: el caso del petróleo.
Demanda de petróleo por transporte (petróleo + biocarburante):
 2010: 86,7 + 1,9 mdb/día.
 2020 (AIE): 92,4 + 2,3 mdb/día.
 2035 (AIE): 99,4 + 4,4 mdb/día.
Incrementos por producción:
 Tasa de declive 2007: 6,7% anual.
 Tasa de declive 2035: 8,6% anual.
No peligro por no haber, peligro por no disponer.

19. Seguridad de Suministro: el caso del petróleo.
Nuevos riesgos técnicos:
 Costes de producción por retos tecnológicos.
 Escasez de personal (científicos técnicos especializados).
 Contenido energético neto menor, mayor energía necesaria
para la extracción de cada barril.
Nuevos riesgos geopolíticos:
 30 (de 54) países productores han llegado a su cénit
extractivo. 10 se mantienen. Estancamiento oferta.
 Producción fuera OPEP ya en declive.
 Mundo dependerá de OPEP: oligopolio no competitivo.
Nuevos riesgos inversión en seguridad de suministro:
 Obstáculos al control de las extracciones.
 “Petronacionalismo”: no acceso a compañías privadas
internacionales.
 Inestabilidad política, amenazas terroristas, conflictos militares.
 Conflictos entre países productores y países distribuidores.
Cénit del petróleo tras 150 años. Urge sustituir.
(KENNEDY, D. Y NORMAN, C., 2005).

20.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

21. Economía y recursos naturales a principios del siglo
XXI: ¿nuevo megaciclo o cambio de paradigma?
Siglo XX: Caída o mantenimiento precios de la energía
 Tendencia sorprendente: POB*4, PIB*20 y demanda
recursos del 600% al 2000%.
 Motivos: Progreso tecnológico + nuevas fuentes + no
reflejo costes (subsidios) + externalidades (CO2, GEIs…)
Siglo XXI: Encarecimiento, aparente inversión.
 Motivos encarecimiento: Gran demanda + Volatilidad en
máximos históricos.
Próximos 20 anos ¿paradigma diferente?. 5 razones SÍ:
 Rápido crecimiento emergentes: China e India, 3.000
millones de consumidores de clase media más.
 Aumentar oferta cada vez más caro (logística y política).
 Interrelación entre precios de los recursos.
 El impacto medioambiental de una demanda puede
restringir la oferta.
 Más de 1.000 millones de personas sin necesidades vitales
de recursos cubiertas (energía, agua y alimentos).

22. Economía y recursos naturales a principios del siglo
XXI: ¿nuevo megaciclo o cambio de paradigma?
Nuevos riesgos:
 Decrecimiento económico,
 Finanzas Públicas,
 Bienestar Ciudadanos (más en países pobres),
 Tensiones Geopolíticas.
Alternativas:
 Aumentar oferta para cubrir demanda: Impactos
medioambientales.
 Aumentar productividad de extracción, distribución y uso:
 Se cubriría del 13% al 30% de la demanda, y su
ahorro en inversiones para oferta.
 McKinsey Global Institute propone 130 medidas de mejora
(DOBBS, R. et al., 2011):
 Protagonismo I+D+i.
 Economía circular.
 3 Rs: reducir, reutilizar y reciclar.
 Prioridad a 15 grupos de estas medidas:

23. Economía y recursos naturales a principios del siglo
XXI: ¿nuevo megaciclo o cambio de paradigma?
1. Eficiencia energética en edificación.
2. Rendimiento en grandes explotaciones agrícolas.
3. Malbaratiemiento de alimentos.
4. Fugas de agua en abastecimiento a municipios.
5. Densificación urbana (eficiencia en el transporte).
6. Eficiencia en la industria del hierro y del acero.
7. Rendimiento en pequeñas fincas agrícolas.
8. Eficiencia del combustible en el transporte.
9. Vehículos híbridos y eléctricos.
10. Reducción de la degradación del suelo.
11. Eficiencia en el uso final del acero.
12. Porcentaje de recuperación del petróleo y del carbón.
13. Optimización de la irrigación.
14. Sustitución del transporte por carretera por el ferrocarril y
la barcaza.
15. Eficiencia en la generación eléctrica.

24.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

25. ¿Qué hacer? Reflexión personal a modo de conclusión
Para sostenibilidad energética, búsqueda de equilibrio entre
tres frentes, con los siguientes puntos clave:
 Priorizar investigación y desarrollo.
 Priorizar gestión de demanda energética (eficiencia, ahorro
y concienciación).
 Integrar, no excluir, diferentes fuentes energéticas:
 Potenciar energías renovables.
 Uso limpio combustibles fósiles (captura CO2, menos
contaminantes…).
 Repensar energía nuclear.
 Política de incentivos y disuasión para mayor compromiso
entre medio ambiente y competitividad económica.
 Internalizar efectos externos de la energía
(medioambientales e I+D+i). Afectaría a precios y
promovería consumo eficiente.
 Pactos de Estado y de Estados en materia energética.
 Integración políticas energéticas, económicas, ambientales,
de seguridad, exteriores y de investigación y desarrollo.

26. ¿Qué hacer? Reflexión personal a modo de conclusión
Búsqueda baricentro 3E.
Idéntica prioridad cada
vértice.
Relación piramidal
Desarrollo/Energía:
ACCESO ENERGÍA
SEGURIDAD Y FIABILIDAD
EN SUMINISTRO
EFICIENCIA COSTES
ACEPTABILIDAD
Conciencia Ambiental
EFICIENCIA EN RECURSOS

27.  Energía y desarrollo
 El hombre del hidrocarburo
 Tres trilemas
 La explosión demográfica
 El subdesarrollo energético
 Seguridad: el caso del petróleo
 Economía y recursos naturales a
principios del siglo XXI: ¿nuevo
megaciclo o cambio de paradigma?
 ¿Qué hacer? Una reflexión personal a
modo de conclusión
 Referencias y enlaces

28. Referencias y enlaces
 MARZO CARPIO, Mariano. Energía, desarrollo, demografía y recursos naturales
[en línea]. Dendra Médica. Revista de Humanidades, 2014, 13(2), p. 182-
196.
<http://www.dendramedica.es/revista/v13n2/03_Energia_desarrollo_demog
rafia_y_recursos_naturales.pdf>,
<http://biblio3.url.edu.gt/PubliED/CambioSyC/5-Marzo.pdf>
 DOBBS, Richard, OPPENHEIM, Jeremy, THOMPSON, Fraser, BRINKMAN, Marcel y
ZORNES Marc. Resource revolution: Meeting the world’s energy, materials,
food, and water needs [en línea]. McKinsey Global Institute, McKinsey
Sustainability & Resource Productivity Practice, noviembre de 2011. p. 224.
<http://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability-and-resource-
productivity/our-insights/resource-revolution>.
 IEA (INTERNATIONAL ENERGY AGENCY). Energy for all: financing access for the
power [en línea]. París: OCDE/IEA, Octubre de 2011. p. 52.
<http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/energydevelopmen
t/weo2011_energy_for_all.pdf>.
 KENNEDY, Donald y NORMAN, Colin. What Don’t We Know?. Science 309
(5731), p. 75. 30 de junio de 2005.
 MARZO CARPIO, Mariano. El “fracking” y el “trilema” energético [en línea]. El
País. 15 de agosto de 2013.
<http://elpais.com/elpais/2013/08/07/opinion/1375879720_982711.html>.
 VOSER, Peter. Facing “triple trilemmas” in energy future [en línea]. SIEW. 16
de agosto de 2011. <http://siew2013.uat1.globalsignin.com/topics/facing-
triple-trilemmas-energy-future>.

29. http://es.wikipedia.org/wiki/Período_geológico
http://www.blogdelaenergi
a.com/index.php?mod=&_
pagi_pg=12
http://www1.gifuu.ac.j
p/~morit_ap/English/in
dex.html
http://www.slideshare.ne
t/EMA_SIEW/3bsiew-
framework-for-
formulation-of-the-
fuelmix-policy-for-power-
sectordato-majid
http://www.irena.org/DocumentDownloads/
Publications/IRENA_Water_Energy_Food_Ne
xus_2015.pdf
Referencias y enlaces

30. http://www.astroyciencia.co
m/tag/relieve/
http://blog.banesco.co
m/blog/como-se-
aprovecha-un-
barrilde-petroleo/
https://luisfersabe.wordpress.com/201
4/02/10/transporte-electrico-de-
cargaen-ecuador/
http://www.blogdelaenergia.c
om/index.php?mod=&_pagi_
pg=12
Elaboración propia
Referencias y enlaces