1. Bogotá D.C., viernes 18 de noviembre de 2.001
Señores
MESA AMPLIA NACIONAL ESTUDIANTIL – MANE
y a la comunidad en general
Colombia
Respetados compañeros,
Veo con preocupación el deterioro al cual se ha venido enfrentando el movimiento estudiantil
durante la últimas dos semanas del paro nacional, el cual ante las adversas condiciones, frente a la
inminente reforma a la Ley 30, decidió dejar a un lado los esfuerzos y pasiones individuales para
fomentar un solo grupo estudiantil en defensa a la educación del país. Sin embargo, la realidad
ante esta iniciativa denominada MANE, hoy confluye en procesos de fragmentación que vale la
pena corregir y observar.
Debo reconocer y hacer hincapié que gracias a la capacidad organizativa y a la experiencia de
compañeros que hacen parte de procesos locales y nacionales bajo organizaciones estudiantiles, el
paro nacional universitario ha dejado en un alto nivel la imagen de unidad que se requiere en
procesos de resistencia nacidos en las universidades públicas y privadas, Instituciones técnicas y
tecnológicas, SENA y algunas entidades de educación básica y media. Sin embargo, ha sido la
unión de otros sectores del estudiantado los que han dado fuerza y legitimidad a un nuevo
movimiento universitario, estos sectores son los grupos estudiantiles que apoyan el
reconocimiento de derechos educativos desde el marco “no organizado” y salen a las calles de
manera decisiva a generar la imagen de cohesión y presión al gobierno nacional, son aquellos que
besaron a los policías, a los que corrieron he hicieron que el grito “ABAJO A LA LEY 30” se hiciera
más fuerte y multitudinario.
Tanto así, creo yo, que fue gracias al paro nacional con cada vez más multitudes en las calles las
que obligaron a torcer de alguna manera el brazo del estado y hoy se tiene aplazado la iniciativa
legislativa en la comisión sexta del senado. Cosa que no nos debe dormir en la acción sino darnos
fuerza para seguir, porque el proceso de legislación educativa que recoja las necesidades de los
colombianos apenas inicia
De esta manera, la MANE debe ser el aparato que debe representar los intereses de todos y todas
los estudiantes y por esta razón el termino AMPLIA se debe demostrar en cada proceso, decisión y
campo estratégico en un juego político entre actores: Mov.estudiantil vs. Gobierno Santos.
Lastimosamente, debo también reconocer que lo incluyente de este nuevo proceso se ha ido de
para atrás específicamente en las últimas dos semanas y creo pertinente que es ahora cuando se
debe corregir esos inconvenientes. Cuando empecé a conocer lo que era la MANE, entendí que era
un grupo estudiantil que no discriminaba religión, raza, política ni estrato y de esa manera lo
defendí ante mis padres, compañeros y profesores. Pero este sentimiento de alguna manera se ha
transformado en una sensación extraña a la cual no tengo una palabra distinta que la de
decepción. Es como enamorarse de una persona y poco a poco darse cuenta de errores que
terminan desenamorándote.

2. Pero, ¿cuáles fueron los errores? Pude ver la centralización del discurso y participación de
universidades de Bogotá en cabeza de personalidades estudiantiles que están organizados, de
manera que, la participación de las asambleas que se desarrollaron en Bogotá lo convirtió en un
escenario fragmentador del movimiento estudiantil. Cosa que no es sino la confrontación de la
necesidad de voz y voto en todos los procesos que se derivan en los procesos regionales y los
compañeros no organizados contra las voces dominantes en las intervenciones durante las
asambleas, esto nace de la rigidez de posturas y de la rebeldía de querer co-construir una
disposición de diálogo y concertación.
Pienso y espero,(lo digo a manera de reflexión) que estos errores no son malintencionados y son
fruto de la desorganización y del afán en un espacio incluyente y amplio como es la MANE, de
manera que, es correcto repensarse y hacer los correctivos precisos para hacer de este
movimiento estudiantil, un anhelo social y no un anhelo político.
En consecuencia, propongo los siguientes puntos para que cada uno lo piense y lo haga llegar al
grupo coordinador que de alguna representa la MANE pero que otra manera, no es representativo
en el marco del paro nacional que acaba de suspenderse:
1. Se debe escribir o redactar un estatuto que organice y ponga las reglas claras de que en
adelante, donde se ponga en evidencia la ambición de querer escuchar, y tomar en cuenta
TODOS los puntos de vista que sean pertinentes en todas las reuniones MANE.
2. Estos estatutos deben ser aprobados por consenso y ser modificados por consenso, no sin
antes señalar que cualquiera puede ser quien haga el llamado a reflexionar sobre el
proceso que se está llamando.
3. Se debe verificar como se están tomando las votaciones y reconocer que por pequeño que
sea el grupo en disenso, se debe estudiar a fondo, porque cada uno de los asistentes a
cada asamblea MANE de alguna manera viene de procesos asamblearios de cientos y
miles de estudiantes, de manera pues, que en estos casos no son minoría.
4. La mesa debe ser rotativa cada asamblea MANE, me parece nocivo que sean las mismas
personas quienes coordinen cada reunión. Hago el llamado a que en las siguientes
reuniones esa mesa se conforme por: organizaciones estudiantiles, universidades públicas
y privadas, estudiantes no organizados, y SENA. En el marco de la democracia y la
participación, dentro de este grupo se deben ver representados procesos regionales y
nacionales.
5. Las reuniones deben rotarse por ciudad. Se hace el llamado a hacer reuniones en otras
ciudades representativas y así llegar hasta el rincón más alejado de la nación.
Por último, para la salud de este nuevo movimiento estudiantil que nace no se debe hacer
presente la politiquería, los discursos amañados en miras a protagonismos políticos y
unanimidad. Hemos visto lo suficiente en el marco político del país cuánto daño hace esto. Por
ultimo cito a Jairo Rivera “El disenso nos debe permitir edificar y no dividir, unir y no
fragmentar nuestro movimiento estudiantil” .Pero creo yo que la molestia nace de la
necesidad de ser escuchados y de corregir a fondo el conducto regular para llegar a
conclusiones objetivas y de no censurar dentro de un espacio que fue concebido desde la
amplitud.
Espero de esta forma que todos pasemos la página y divisemos la necesidad de hacer llamado
a la unidad desde el debate y el respeto, recordemos que las palabras se las lleva el viento y el
papel lo aguanta todo, es ahora y de aquí en adelante donde los hechos sean quienes nos

3. representen. Y espero que sea la colaboración de todo un país como sentimiento social y no
bajo discursos políticos los que nos den credibilidad, legitimidad y respeto.
Cordialmente
Alfonso Bonil Olivera
En nombre propio
Estudiante Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano
Bogota - Colombia