La estructura social venezolana durante el periodo agropecuario (1830-1936) estuvo dominada por los terratenientes y los campesinos. Los terratenientes eran los propietarios de tierras y constituían la antigua oligarquía colonial con gran poder político. Los campesinos trabajaban las tierras de los terratenientes. Otras clases incluían artesanos, comerciantes y esclavos, aunque la esclavitud fue abolida en 1854. La estructura latifundista permaneció intacta y tuvo consecuencias

1. Estructura Social De Venezuela
Durante El Periodo Agropecuario
(1830-1936)
Estructura socialde Venezuela durante el periodo agropecuario
(1830-1936)
Los terratenientes
Estaba constituida por los propietariosde tierras. Los
elementos de esta clase socialprocedían en su mayor parte de la
antigua oligarquía territorialde la colonia, que ahora en la
Republica de 1830 tuvieron máspoder político.
Los campesinos
Este sector lo constituían los trabajadoresde las haciendas
y hatos y los habitantes del medio ruralque trabajabanlas
tierrasde los latifundistas.
Los artesanos
Carpinteros, zapateros, sastres, talabarteros, orfebres,
herreros, etc., representabanel sector industrial cuyo trabajose
realizaba en pequeños talleres, principalmenteen las ciudades.
La situación era difícil debido a la poca demanda de artículos
acabadosy a la competencia de productosimportados que
copabanampliamenteel mercado.

2. La burguesía mercantil
Esta clase socialse formo en torno al comercioexterior y de
las operaciones mercantilesque realizabanen el país las casas
extranjerasdedicadasa la exportaciónde los frutos y la
importaciónde mercaderías.
La abolición de la esclavitud
La abolición de la esclavitud en Venezuela comprende un
largoproceso que se inicia con el movimiento de Gual y España
en 1797 y termina con la ley abolicionista dictada por el
Congreso Nacionalel 23 de marzode 1854, puesta en ejecución
el día siguiente por el Presidente José Gregorio Monagas. Se
enfrentabanen este asusto el derecho de propiedadde los amos
de esclavos, y el derecho de igualdady de libertad proclamado
por la Constitución.
Contradicciones de clasesdurante el periodo agropecuario
• Entre dueños y esclavos. Esta contradiccióntuvo poca
importancia debido al reducido monto de la producción
esclavista en la economía nacional. Duranteesta época hubo
pocos conflictos entre esclavos y amos.
• Entre terratenientes y campesinos. El desarrollode la
lucha de los campesinos por la tierra estuvo limitado por la
escasez y dispersión de la poblacióncampesina
• Entre comerciantesexportadores, usurerosy prestamistas
contra dueños de tierrasy hacendados sin dinero ni crédito. En
los primerosaños de la república esta contradicciónmotivo

3. serios conflictos socialesy políticos debido a la actitud de los
gobiernos conservadoresde favorecer al sector mercantilfrente
a los productores.
El latifundio
El latifundio como Institución permanecióintacto,
ocurriendo solo la transferencia de la propiedadde manos de la
nobleza colonial, a manos de los principalesjefes militares
surgidos del EjércitoLibertador.
Consecuencias de la estructura social latifundista
En La Economía Venezolana Hay
más Consumo Sin Mayor
Producción
El analista recuerda que la solución clásica es reactivar el
consumo, pero en este escenario insiste que en Venezuela no hay
problema de consumo sino de producción. Al contrario, la gente
se queda con el dinero en la mano y no consigue los bienes.
El Gobierno nacional debe tomar medidasurgentes para
reactivar la economía, como estímulos a la produccióninterna
mediante un mayor impulso a la inversión y a la actividad
productiva privadas, pues ésta, además, es una importante
fuente de empleos. Además, el aumento de la actividad en el
sector privado es "una vía para derrotar la inflación ", que es el
principalproblema en el país.

4. De acuerdo con los datos de la Superintendencia de
Bancos, en estos momentos las instituciones financierasestán
estimulando el crédito bancario, en particular el orientado al
consumo.
Sin embargo, frente al fenómeno de la escasez de un
conjunto de productos y bienes, el consumo queda limitado.
Guerra reafirma quela solución es incrementar la producción
interna a través del robustecimientode la actividad privada, lo
que requiere diálogo.
El economista Alexander Guerrero, en su portal Economía
y Finanzas, dice que las dificultadeseconómicasestán apenas en
su comienzo. Y rescata el "serio problema de la inflación ", el
cual amenaza con no ceder por las "erradaspolíticas".
Ciertamente la gente se puede endeudar, si así lo quiere, porque
los bancos están dando las facilidades, pero los bienes están
escasos.
José Guerra reiteró que en Venezuela lo que hay es un
exceso de gasto, pero sin que se tenga una verdadera capacidad
productiva. Si no se toman las medidas necesariasno vislumbra
alguna solución en el corto y mediano plazo.