Evaluación del Índice de calidad para 4 especies de eucaliptos.pdf
1. CURSO:
VIVEROS Y PLANTACIONES FORESTALES
DOCENTE:
Ing. José Luis Claros Cuadrado
INTEGRANTES:
Mendoza Arroyo, André
Román Cerrón, Kevin Anthony
SEMESTRE:
V
HUANCAYO 2022
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO
DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL
AMBIENTE
EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DE
CALIDAD PARA 4 ESPECIES DE
EUCALIPTOS
2. RESUMEN
Se realizo un trabajo a fin de calcular los índices de calidad para 4 muestras de la especie
de eucalipto que se obtuvieron de un vivero tradicional en el distrito de Víques de la
provincia de Huancayo. Midiendo así sus longitudes, peso, etc. En el laboratorio de la
Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente, en la UNCP. Asimismo, se calculó los
índices de calidad de Dickson, índice de robustez, la Relación tallo/raíz o biomasa seca
aérea/biomasa seca raíz (R BSA/BSR) y el Índice de lignificación.
Para el índice de robustez los datos fueron: 10.81, 18.94, 16 y 8.88 respectivamente desde
la muestra 1, mientras que los datos que se obtuvieron para el índice de calidad de Dickson
fueron las siguientes: 0.189, 0.223, 0.235 y 0.316, respectivamente.
Estos datos que obtuvimos después de estudiarlos en laboratorio nos indican que las
plantas producidas en este vivero tradicional de Víques tienen baja calidad, por lo que
una vez llevadas a ser plantadas en campo su tasa de muerte es muy alta.
INTRODUCCION
Según el SERFOR reporta que para el Valle del Mantaro existen más de 13 000 ha de
plantaciones forestales, principalmente de eucalipto (SERFOR -2018).
Según Guariguata et al. (2017), las plantaciones forestales en Perú son de baja
productividad, resultado de un deficiente manejo silvicultural y del uso de semillas de
baja calidad genética, entre otras razones.
La calidad de planta se define como la capacidad que tienen las plantas para adaptarse y
desarrollarse a las condiciones climáticas y edáficas del sitio de plantación y depende de
las características genéticas del germoplasma y de las técnicas utilizadas para su
reproducción en vivero (Prieto et al., 2009).
Otra definición: es la que reúne las características morfológicas y fisiológicas necesarias
para sobrevivir y crecer en las condiciones ambientales en las que será plantada
(Rodríguez, 2008).
3. Los plantones de buena calidad se escogen sanos, frondosos y bien formados, de tamaño
apropiado en altura y grosor de tallo, con una proporción balanceada entre la parte aérea
y la raíz, cualidades que les permiten su establecimiento y crecimiento vigoroso en el sitio
de plantación, asegurando la mayor supervivencia (Rodríguez, 2008).
El objetivo de este trabajo fue analizar la calidad de plantas de la especie de eucalipto,
producidas en un vivero tradicional utilizando los índices de calidad.
MATERIALES Y METODOS
El trabajo se realizo en 2 etapas, una en la que se adquirió las 4 muestras de eucaliptos,
de un vivero tradicional ubicado en el distrito de Viques de la provincia de Huancayo,
perteneciente a la región Junín. Y la siguiente etapa se desarrolló en el laboratorio de la
facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la Universidad Nacional del Centro del
Perú. Midiendo su diámetro, altura y peso, de cada especie para luego llevarlo al horno
donde se dejó por unos días para posteriormente calcular las nuevas lecturas de peso
respectivamente.
EQUIPOS, HERRAMIENTAS, MATERIALES E INSUMOS:
- Lapiceros
- Balanza digital
- Horno de secado
- Reglas
- Vernier electrónico
- Hoja de apuntes
- Fuentes
- Agua
- Pinzas
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados que se obtuvieron de las 4 muestras se exponen en la siguiente tabla:
4. Tabla 1
Resultados de los índices de calidad de las 4 especies de eucaliptus globulus.
muestra 1 muestra 2 muestra 3 muestra 4
Altura tallo (cm) 27.9 36 30.4 25.5
Long, raíz (cm) 7.903 8.7 11.965 7.671
Diámetro (cm) 0.258 0.19 0.19 0.287
Peso raíz (g) 0.78 2.39 2.01 1.65
Peso tallo (g) 5.57 6.93 7.28 7.21
Peso seco tallo (g) 3.03 3.69 3.9 3.67
Peso seco raíz (g) 0.41 1.18 0.89 0.73
Índice de calidad de Dickson 0.189 0.223 0.235 0.316
Índice de robustez. 10.81 18.94 16 8.88
Relación tallo/raíz o
biomasa seca
aérea/biomasa seca raíz (R
BSA/BSR).
7.39 3.12 4.38 5.02
Índice de lignificación 54.17% 52.25% 51.56% 49.66%
La importancia de evaluar las características de las plantas en el vivero, en razón a índices
de calidad, permite saber la calidad de la planta con las que se cuenta, y en razón a esto,
saber el éxito de las plantas después de la plantación, principalmente saber sobre la
supervivencia en campo.
➢ Índice de calidad de Dickson (ICD).
Este índice es el mejor parámetro para indicar la calidad de planta, ya que expresa el
equilibrio de la distribución de la masa y la robustez, evitando seleccionar plantas
desproporcionadas y descartar planta de menor altura, pero con mayor vigor (Sáenz, R.
et al., 2010).
En el estudio realizado por Saenz, R. et al (2010), los rangos de calidad de Dickson van
de 0.2 a 0.5 en el que se incluyeron categorías de calidad donde valores menores a 0.2
5. son considerados de calidad baja, entre 0.2 y 0.5 de calidad media y mayores de 0.5 de
calidad alta.
Por lo mencionado anteriormente podemos decir que la especie 1 tiene una baja calidad,
mientras que las especies 2, 3 y 4 poseen calidad media.
➢ Índice de robustez.
El cociente de la altura sobre el diámetro da el índice de robustez, como un indicador de
resistencia de la planta, para lo cual, Rodríguez (2008), propone valores menores a seis,
ya que valores superiores disponen a la planta a daños por viento, sequías y heladas, esto
es debido a la desproporción que hay entre la altura y el diámetro, lo que indica que las
plantas con diámetros muy delgados no tendrán la capacidad de sostener un tallo
elongados lo cual lo hace más propenso a doblarse.
En los 4 casos las muestras, arrojan resultados mayores, siendo de: 10.81, 18.94, 16 y
8.88 respectivamente, esto indica que en las 4 muestras existe un desequilibrio entre el
crecimiento en altura y el diámetro, pudiendo suponer que las plantas estarían propensas
a ser dobladas por el viento una vez que se establezcan en la plantación.
➢ Relación tallo/raíz o biomasa seca aérea/biomasa seca raíz (R BSA/BSR).
La producción de biomasa es importante debido a que refleja el desarrollo de la planta en
vivero. Según Rodríguez (2008), una relación igual a uno, significa que la biomasa aérea
es igual a la subterránea; pero si el valor es menor a uno, entonces la biomasa subterránea
es mayor que la aérea, por lo que una buena relación debe fluctuar entre 1.5 y 2.5 ya que
valores mayores indican desproporción en un sistema radical insuficiente para proveer de
energía a la parte aérea de la planta.
Los resultados son preocupantes ya que en los 4 casos la relación es mucho mayor a lo
ideal, para la muestra 1 es de 7.39, para la muestra 2 es de 3.12, para la muestra 3 es de
4.38 y para la ultima es de 5.02. estos valores indican que el sistema radicular de estas
muestras no se está desarrollando adecuadamente, ya sea por diferentes motivos.
➢ Índice de lignificación
Este índice es importante ya que la lignificación del tallo le provee soporte a la planta
ante el estrés hídrico, cambios ambientales y finalmente propicia su establecimiento en el
6. campo, es decir realiza múltiples funciones que son esenciales para la vida de las plantas.
Tinoco (2014).
En el trabajo realizado se obtuvieron los siguientes resultados: 54.17%, 52.25%, 51.56%
y 49.66%, respectivamente desde la muestra 1, hasta la 4.
CONCLUSIONES
- En general las plantas producidas en el vivero de viques de las especies de
Eucaliptos tiene una baja calidad, por lo que se considera que no poseen
características suficientes para establecerse en campo.
- La muestra numero 4 fue la que arrojo mejores índices de calidad, como el índice
de calidad de Dickson, que fue de 0.316 una calidad regular, pero mejor que las
demás. Mientras que la muestra 1 fue la que presento la calidad mas baja ya que
fue de 0.189.
- Para los datos de Índice de robustez todas las muestras arrojaron valores mayores
a 6 que es el máximo recomendado.
- Estas plantas si se llevan a campo definitivo, existe una gran probabilidad de que
no sobreviva.
- A si mismo se recomienda aplicar medidas que permitan incrementar el desarrollo
del sistema radicular, así como la robustez de las plantas.
-
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Guariguata, M.R.; Arce, J.; Ammour, T.; Capella, J. 2017. Las plantaciones
forestales en Perú, reflexiones, estatus actual y perspectivas a futuro. Centro para
la investigación forestal internacional - CIFOR Documento ocasional Nº 169. 40p.
Bogor, Indonesia.
- Prieto, R.; García R.; Mejía B.; Huchín A. S.; Aguilar V. 2009. Producción de
planta del género Pinus en vivero en clima templado frío. Publicación Especial
Núm. 28. Campo Experimental Valle del Guadiana INIFAP-SAGARPA.
Durango, Dgo. MX. 48 p.
- Rodríguez T., D. A. 2008. Indicadores de calidad de planta forestal.MX, Mundi
Prensa México.MX. 156 p.
7. - Sáenz, R. J. T.; Villaseñor R. F. J.; Muñoz F. H. J.; Rueda S. A.; Prieto R. J. A.
2010. Calidad de planta en viveros forestales de clima templado en Michoacán.
(en línea). Folleto Técnico Núm. 17. SAGARPA-INIFAP-CIRPAC-Campo
Experimental Uruapan. Uruapan, Michoacán, México. Consultado 20 sept. 2013.
- SERFOR. 2018. Reporte noticioso: En Junín, MINAGRI promueve producción
de carbón vegetal de eucalipto. 1p. Huancayo.
- Tinoco, L. J.; Ramírez, R. O. 2014. Evaluación de la influencia de la fertilización
en el vivero sobre la calidad de la planta de Pinus oocarpa Schiede y su desarrollo
inicial en plantación. UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA, Facultad de
Recursos Naturales y del Ambiente. Managua, Nicaragua.
ANEXOS
Figura 1
Nota: Se muestra las 4 muestras que se
estudió.
Figura 2
Nota: Momento en el que se esta
quitando el sustrato, sin dañar las raíces.
8. Figura 3
Nota: Midiendo las longitudes de la
muestra con ayuda de una regla
milimetrada.
Figura 4
Nota: Muestra libre de sustrato lista para
sacar sus medidas.
Figura 5
Nota: Las muestras se llevaron a secado
en horno, por unos días.
Figura 6
Nota: Muestra seca.
9. Figura 7
Nota: Pesando las muestras, una vez
retiradas del horno.
Figura 8
Nota: Muestra numero 2, pesando su raíz
seca.
Figura 9
Nota: Las 4 muestras en sus
contenedores.
Figura 10
Nota: Muestra seca para medir.