CONTEXTO INTERNACONAL

1. Contexto Internacional
Desde la segunda posguerra el mundo vivió dos décadas de bonanza económica que hicieron creer que el
crecimiento sostenido indefinido era posible. El consenso keynesiano imperante en el momento permitía
una alta redistribución hacia los sectores de bajos recursos,necesario para poder consumir la gran
cantidad de productos generados porel fordismo.
Sobre fines de la década del ‘60 y principios del ‘70 se empezó a frenar este ritmo de crecimiento, y el
mundo se sumó en una recesión, sacudido por crisis múltiples: energética, de productividad, del Estado
Benefactor, etc. El capitalismo debió transformarse para fortalecerse y surgió un nuevo patrón
tecnológico-productivo,que a su vez provocó una mayor concentración de capitales necesaria para
afrontar estas transformaciones.Es en esta época en que comienza a agrandarse la brecha entre ricos y
pobres,contrarrestando el efecto de acercamiento de las décadas pasadas.Los sectores conservadores
toman fuerza cuestionando la ineficiencia del Estado distribucionista y así ascienden los gobiernos de
Margaret Tatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en EEUU.
A mediados de la década del ‘70, el mundo industrial enfrentaba dos problemas: la sobreabundancia de
petrodólares, producto de la crisis del petróleo de 1973, y el exceso de stock por la recesión mundial.
Alguien encontró la solución: se concederían préstamos a bajo interés a los países periféricos para que
comprasen mercaderías importadas. Desde 1975 hasta 1981 la deuda externa de América Latina creció un
25% anual, representando en 1982 el 80% del PBI de la región.
Además de destruir con las importaciones gran parte de la industria nativa, el producto de la deuda
externa fue una mayor dependencia de los países deudores con respecto a sus acreedores,que cada vez
con más poder pudieron decidir y vetar las políticas económicas periféricas que no convenían a sus
intereses.También las multinacionales; Jacqes Maisonrouge,ex-presidente de la IBM, afirma "¿cómo
puede un gobierno nacional establecer un plan económico con un mínimo de confianza, si un Consejo
Directivo reunido a ocho mil kilómetros puede estar modificando la política de compras o de producción
de un modo que debe afectar fundamentalmente la vida económica de un país?".
Contexto Nacional
Desde la muerte de Perón el 1º de julio de 1974 y la asunción de su esposa María Estela Martínez bajo la
conducción derechista de López Rega, el país se fue sacudiendo cada vez más. El frente peronista se
fracturó y la actividad guerrillera se consolidó y agrandó. Los Montoneros decidieron "volver a la
resistencia" clandestina, abandonando definitivamente la esfera legal, acercándose cada vez más al ERP y
al terrorismo político, cuyas víctimas muchas veces eran civiles que no integraban el gobierno ni las
fuerzas de seguridad.
A principios de 1976, cada cinco horas se cometía un asesinato político y cada tres estallaba una bomba.
Además de la violencia política reinante, la inquietud obrera se estaba generalizando de nuevo. A pesarde
que las huelgas estaban prohibidas,importantes sectores del movimiento obrero recurrieron a ellas, así
como a marchas de hambre, trabajo a reglamento y manifestaciones callejeras, en un esfuerzo destinado a
cambiar la política económica del gobierno. Con una inflación mayor a la de Alemania en el período
1921-1922, y al borde de la cesación de pagos internacionales, el gobierno constitucionalhabía perdido el
control de las variables claves del manejo económico.
Ante el caos económico, político y social, las FFAA lideradas por Videla actuaron sagazmente, sin
intervenir hasta que la situación empeoró hasta tal punto que los civiles fueron a golpear las puertas de los
cuarteles. Así probaron la absoluta falencia del régimen constitucional y lograron que la opinión pública
apoyase o se resignase nuevamente ante la opción militar.
Se puede decir que el golpe del 24 de Marzo fue, a grosso modo, la reacción militar al período abierto con
las grandes movilizaciones populares de fines de la década del ‘60 (Cordobazo, etc.) ante la incapacidad
de las gestiones peronistas para neutralizarlas. Ya que la evolución de estas luchas no pretendía sólo
provocar la caída de un gobierno, sino más bien, y fundamentalmente, transformar las relaciones socio -
económicas del país y reubicar a la Argentina en el plano internacional, ésta no fue una intervención
militar como tantas en la historia argentina contemporánea. Esta vez las FFAA y sus aliados decidieron
que el "problema argentino" era estructural, por lo que aplicaron soluciones estructurales.
2. Proceso de reorganización nacional
Es imposible dividir de forma seria los objetivos, acciones y efectos logrados por el Proceso, ya que no
hay reorganización económica sin reorganización política y cambio de mentalidad cultural, (y viceversa).
Por lo tanto,para una mejor comprensión teórica y coherencia explicativa, diferencié los aspectos
políticos de los económicos y de los socio-culturales. Es importante aclarar que la interrelación que hay

2. entre los tres aspectos es tal que se hace indispensable comprender correctamente a los tres para tener una
sólida idea de lo que el Proceso de Reorganización Nacional significó para el país.Pero antes de ir al
detalle de estos tres aspectos conviene haceruna breve reseña de los hechos,protagonistas,y como se
proponían lograr sus objetivos
El 24 de marzo de 1.976, la Junta de los Jefes (integrada por el Gral. del Ejército Jorge Rafael Videla, el
Almirante Emilio Eduardo Massera de la Marina y el Brigadier Orlando Ramón Agostide la
Aeronáutica), se hizo cargo del poder y comenzó el Proceso de Reorganización Nacional.
El caos económico, las luchas facciosas, la muerte presente cotidianamente, la acción de las
organizaciones de las guerrillas, y el terror sembrado por la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina,
organización de Derecha , que de una forma "simbólica" estaba a favor y apoyando al ejército, pero que
en realidad su fin era el de tomar el poder enemigo y político luego de acabar con la subversión),crearon
las condiciones para la aceptación de un golpe de estado que prometía restablecer el orden y asegurarel
monopolio estatal de la fuerza.
Estas fuerzas se guiaban por los hechos,los cuales les resultaban amenazantes, y se prepararon para
defender su territorio. De esta manera pusieron en marcha las siguientes "operaciones de aislamiento" :
Las realizadas por los grupos paramilitares que logran aislar a las organizaciones armadas de su base
social. El más importante, por la frecuencia y la envergadura de sus acciones,fue la "Triple A", que tenía
asesoramiento político y participación directa en la formación militar.
Los secuestros,que eran la forma en la que el régimen constituía sus prisioneros.Consistía en la
detención ilegal de personas buscadas,sin orden judicial, con la cooperación de la policía del lugar, y sin
informar a la familia del destino del secuestrado.Las familias de los secuestrados que buscaron
asesoramiento jurídico para encontrarlos,descubrieron que eso también era "peligroso",(entre 1.976 y
1.978 desaparecieron 107 abogados defensores).
El terror que se provocaba en la sociedad,reforzado por la propaganda del régimen militar que culpaba a
las familias por la actividad "subversiva" de los prisioneros. Otro dato es que casi un 35% de los
familiares sólo hicieron la denuncia de la desaparición ante la CONADEP (creada recién en 1.984), es
decir, que unas 3.000 familias esperaron aproximadamente 6 años para denunciarlos.
Los campos de concentración (contabilizados alrededor de 340 centros clandestinos de prisioneros en
todo el país), donde se los torturaba y hasta se los asesinaba.Gracias a la liberación de unos 1.000
prisioneros , que lograron irse al exterior, fue que pudo obtenerse más información sobre lo que ocurría
dentro de estos campos de concentración. Éstos,fueron principalmente "campos de tortura prolongada y
sistemática", ya que el exterminio se hacía casi siempre fuera de ellos, en los llamados "traslado de
prisioneros".Se calcula que por cada detenido eran necesarias alrededor de 10 personas,lo que serían
100.000 miembros directamente comprometidos con la fuerza y el proceso de aniquilamiento. El 1% de
los desaparecidos fueron denunciados porpersonal subalterno de las Fuerzas Armadas o de seguridad.
Aspecto político durante el proceso
La situación de la Argentina a mediados de los ‘70 era muy particular: el proletariado gozaba de una
situación económica y política considerablemente positiva, tomando en cuenta variables tales como la
participación del salario en el ingreso nacional (que llegó a su punto más alto en la historia argentina en
1973, cuando el salario participaba de la Renta Nacional en un 45%) y la incidencia de los sindicatos y
otras agrupaciones obreras en el poder político. En suma, el país estaba muy movilizado políticamente;
las guerrillas eran sólo la porción más radicalizada de todo el espectro social que directa o indirectamente
apoyaba cambios en la estructura socio-económica de la Argentina.
Las FFAA asumieron el poder con el objetivo de "terminar con el desgobierno,la corrupción y el flagelo
subversivo".Pero hay que examinar con detención qué es la "subversión" para estos hombres para
comprender su accionar sobre la sociedad argentina. Videla dijo alguna vez que "un terrorista no es sólo
el portadorde una bomba o una pistola, sino también el que difunde ideas contrarias a la civilización
cristiana y occidental".Aclarando más el panorama, el entonces gobernadorde la provincia de Bs. As.,
general Ibérico Saint Jean, declaró: "Primero vamos a matar a todos los subversivos,después a sus
colaboradores; después a los indiferentes y por último a los tímidos".
El esquema político-institucional que las FFAA querían aplicar necesitaba de un modelo político que
evitara la organización y los reclamos sociales y que desmantelara las estructuras gremiales, por lo tanto
entre las primeras medidas de gobierno se encontraron la suspensión,portiempo indeterminado, de las
actividades políticas y gremiales de todo orden. Se intervino la CGT, la CGE, las 62 organizaciones y la
Cruzada de la Solidaridad. Luego se eliminó el fuero sindical, se suspendió elderecho de huelga y se
prohibió, en forma absoluta,la actividad de los partidos de izquierda, como ser: Comunista
Revolucionario, Socialista de los Trabajadores, Política Obrera, etc. Se depuró la administración pública
de agitadores mediante la Ley de Prescindibilidad y se intervinieron todas las asociaciones gremiales.
Se comunicó a la población que "será severamente reprimida toda manifestación callejera; [...] que todas

3. las fuentes de producción y lugares de trabajo estatales y privados, a partir de la fecha serán considerados
de interés militar", y que "se expulsará del territorio nacional a extranjeros que afecten la paz social". Por
el comunicado Nº 19 se informó a la población que serían recluidos por tiempo indeterminado todos
aquellos que "difundieran actos,palabras o imágenes de personas o grupos considerados subversivos o
terroristas".También se sacó de circulación a la prensa política: Nuevo Hombre, Nuestra Palabra, Tribuna
Popular, Posición Nacional, etc. Si no eran cerrados directamente, eran "advertidos" e insinuados para
que discontinúen su trabajo, como fue el caso de la revista Sucesos del Partido Intransigente,o de
Cuestionario, revista que por entonces dirigía Rodolfo Terragno.
La noche anterior y el mismo día del golpe, los militares ocuparon los principales complejos fabriles con
listas negras en las manos. Allí comenzó la cacería de toda una generación de dirigentes medios y
activistas de base que fueron secuestrados,torturados y asesinados en la clandestinidad. Aquí reside una
de las claves del Proceso de Reorganización Nacional: este conjunto social de individuos movilizados
políticamente tarda décadas en aflorar nuevamente. Si a esto le sumamos el implante del miedo y el "no te
metás", no es difícil entenderla posterior desmovilización de la sociedad.
Aspecto económico durante el proceso
El plan económico de Martínez de Hoz puede sintetizarse en los siguientes puntos:
o Rebaja de un 40% en los salarios, comparados con el quinquenio anterior.
o Reformas a la Ley de Contrato de Trabajo y eliminación de las convenciones colectivas.
o Establecimiento de una creciente regresividad en el sistema impositivo, mediante el aumento de los
impuestos indirectos (IVA, etc.) y la disminución de los indirectos (ganancias, riqueza).
o Eliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias y de los subsidios a las exportaciones
no tradicionales.
o Progresiva reducción de los aranceles a la importación.
o Apertura total a los capitales extranjeros: igual trato al capital nacional que al extranjero y reducción de
los plazos de entrada y salida de dichos capitales.
o Liberación de los mercados de cambio y financiero.
o Reducción del gasto público a través de la racionalización del empleo y la privatización de empresas
nacionales.
o Presupuesto Nacional: Aumento en Defensa y Seguridad y reducción en Educación, Salud y Vivienda.
o Política de transferencias del Estado hacia los grupos económicos, mediante los mecanismos de
estatización de la deuda privada, la Ley de Promoción industrial y las políticas de compra del Estado.
El sistema financiero tuvo un rol fundamental en la ubicación y reasignación de recursos en contra de los
asalariados y a favor del sectormás concentrado del capital. "La reforma financiera acabó con una de las
herramientas del Estado para la transferencia de recursos entre sectores:la regulación de la tasa de interés,
la existencia de crédito a tasas negativas y la distribución de este subsidio según normas y prioridades
fijadas por las autoridades".Las altas tasas de interés superaban por mucho a las de ganancia (por
producir), por lo que "ninguna actividad era rentable ni podía competir contra la especulación".
Una de las consecuencias más características del PRN fue la concentración de capital, la cual se estimuló
a través de la estatización de la deuda privada, la implementación de las leyes de promoción industrial y
la política de compras del Estado.
Los resultados de estas políticas fueron:
o Aumento de la especulación en detrimento de la producción
o Desindustrialización
o Deuda externa
o Concentración económica
o Institucionalización de la inflación
o Caída del salario real
o Deterioro de los servicios públicos
o Incremento en los niveles de pobreza
Con respecto al segundo punto,a mediados de la década del ‘70, las exportaciones de manufacturas
habían alcanzado por primera vez en la historia económica nacional el 50% de las ventas totales del país,
pero la industria no pudo superarla pérdida de su protección, la competencia de las importaciones, el

4. encarecimiento del crédito, la supresión (o "reubicación" de los mecanismos de promoción industrial
y la reducción del nivel adquisitivo de la población. El nivel industrial cayó un 20% en los primeros cinco
años.
Para marzo de 1981 "existía una férrea concentración industrial, una fuerte capitalización del campo, la

5. comercialización de los granos estaba en manos de grandes empresas cerealeras y el Estado argentino
estaba endeudado en más de 17.000 millones de dólares, a los que se sumaba un endeudamiento ‘privado’
-por parte de las empresas residentes en el país-de casi 12.5000 millones de dólares. En total, una deuda
bruta, al 31 de marzo de 1981, de 29.587 millones de dólares." Queda claro que la apertura económica de
Martínez de Hoz significó abrir el mercado interno a la competencia exterior, y no expandir la producción
local con destino al mercado externo.
La brecha tecnológica que en los veinte años anteriores se había reducido, volvió a ensancharse de
manera irreversible. "Al final de la transformación que condujo Martínez de Hoz, el poder económico se
concentró de tal modo en un conjunto de grupos empresarios, trasnacionales y nacionales, que la puja
corporativa y la negociación ya no fueron siquiera posibles"
Aspecto socioculturaldurante el proceso
El objetivo de la acción antisubversiva de los militares era clara: no sólo se debía exterminar a los
guerrilleros, sino que se debía acallar a la sociedad toda, mediante un bombardeo psicológico destinado a
romper los lazos de solidaridad que unían a la sociedad para instalar el individualismo y el "sálvese quien
pueda".Esto se logró mediante diversas acciones:
Desaparecidos: Mientras que la dictadura chilena tiraba al río a las víctimas del Es tado terrorista para que
todos los vieran, el proceso militar argentino inventó una nueva figura jurídica. La "desaparición" de una
persona llevaba a sus familiares y amigos a una situación de incertidumbre, inacción y temor por lo que
sus propias acciones pudieran causarle al detenido-desaparecido,en caso de que éste estuviese con vida.
O sea, había temor a que la denuncia, la búsqueda y la movilización de sus seres queridos causaran daño
al desaparecido,si este se encontraba con vida.
Programa económico de especulación y desindustrialización: Buscó romper con la tácita alianza de las
clases medias con las bajas.
Represión cultural: Censura y promoción de la autocensura,quema de libros, violencia contra
profesionales de relevancia social (periodistas, párrocos populares, psicólogos,abogados,educadores,
escritores, actores,etc.)
El sistema educativo fue reformado para que encajara con el régimen y su programa: Listas de
antecedentes en los ingresos a las facultades,represión en los establecimientos, modificación del sistema
pedagógico,etc. Se prevenían "futuros subversivos"retrasando elaprendizaje de la lectoescritura hasta
tercer grado (sólo "podían" aprender13 letras por año) y prohibiendo la enseñanza de la teoría de los
conjuntos en matemáticas. A los universitarios, demasiado grandes para reformarse, se los reprimía y
exterminaba.
La inserción de "terror" es comentada por Victor de Gennaro en un debate organizado por el diario
Página/12 con motivo del vigésimo aniversario del golpe militar: "[...] Hubo un proyecto sistemático de
meternos el terror en cada célula, en cada hueso,para que no nos acordemos de lo fundamental que
significa querer ser, con autodeterminación, defensores de un proyecto nacional y popular. Querían
quebrarnos esa capacidad de construirlo nuestro,ese derecho que tenemos a serpoder en nuestro propio
país.Había que quebrar esa capacidad, había que imponer un modelo económico, social y cultural del
sálvese quien pueda.Para sobrevivir había que mentir, había que desconocerla identidad, el de al lado era
un peligro, era alguien que comprometía, había que pensarnada más que en uno, como si esa fuera la
opción."
No fue sólo miedo lo que provocó el individualismo, aunque este fue su ingrediente fundamental. La
censura y la autocensura (se emitían avisos televisivos con la frase "El silencio es salud" como consigna)
se combinaron con la nueva doctrina liberal impuesta desde el Estado. La ideología del "sálvese quien
pueda" se acreditaba en el dinero fácil que las actividades especulativas proveían.El que producía,
quebraba, el que "invertía" en la bicicleta financiera se salvaba.Al crecimiento industrializado colectivo,
en el cual todos los sectores recogen los frutos del progreso, se oponía un nuevo modelo de "quita de
ganancias" individualista, en el cual el progreso era personaly a costa de los demás. La "economía
imaginaria" de la plata dulce y el "deme dos" sumado a la represión en todos los ámbitos de la vida civil,
lograron romper muchos lazos de solidaridad que había en la comunidad. "Aunque los salarios y los
beneficios de los industriales eran muy bajos, la prensa se hallaba amordazada y los sindicatos
acobardados,gran parte de la población encontraba solaz en la especulación y la compra de artículos
importados baratos".Si no, ¿cómo se explican las tristemente célebres frases "algo habrá hecho","por
algo será" y "no te metás" en una sociedad que no muchos años antes veía con algo de simpatía y mucho
de esperanza las acciones guerrilleras que, al menos en sus prédicas, querían "cambiar el mundo"?
La sociedad argentina, acostumbrada a hechos como estos sólo publicados a través de las crónicas de
otros países,tenía miedo, miedo de saber, de tener algún tipo de información, de estarenterado de algo.
"El silencio es salud",siniestra ironía escrita en carteles, para anunciar en un lugar donde se cometían

6. aberraciones, en busca de quebrar el silencio heroico de las víctimas.
La sociedad ya no sólo extrañaba el hecho de poder votar, sino también el de poder decir lo que pensaban,
tener ideales políticos diferentes a los impuestos. A cambio de estas privaciones,tenían constantes
amenazas.
De la manera en que se presentaban los hechos,parte de la sociedad decidió exiliarse, ya sea por razones
políticas o laborales, en el exterior o, en otros casos,en las provincias.
En el plano educativo, la censura y la mentira también estaba presente.Los libros eran "transparentes",
frívolos, en ellos no existían la mezquindad ni el crimen. Así mismo, la música también estaba reprimida
los actos de protesta y los cantos populares estaban titulados en su totalidad como "subversivos".
El 80% de los ciudadanos argentinos que entre 1.976 y 1.983 cursaban la escuela secundaria,no recuerda
sobre su vida social y/o salidas estudiantiles, tampoco las canciones que escuchaban nilos cantos
populares de protesta.
El 17,4%, que pertenecía a la clase alta, parecía haber vivido en otro planeta, aislados del mundo.
El 3,6% prefiere no opinar del tema, por miedo a nuevos actos represivos.
La gente conocía la verdad de lo que estaba ocurriendo, pero la violencia había llegado a tal grado que se
sentían intimidados y no se animaban a hablar. Luego de los 2 primeros años fue evidente que la política
económica no funcionaba y empezó a notarse cada vez más el problema de los desaparecidos.Fue allí
cuando la sociedad,el pueblo argentino, se volvió en contra de los militares.
Una concluida esta modesta y pequeña síntesis de los aspectos más importantes de la dictadura o mejor
dicho del Proceso de Reorganización Nacional, por último no me queda más que centrarme en una de las
consecuencias más dañinas para el presente y futuro de nuestra sociedad, como lo fue el tema de los
desaparecidos y todo lo que ello significa para nosotros,aunque no debemos olvidar otro hecho,quizás de
igual relevancia como lo fue la guerra de las Malvinas, comprendiendo esto de todos modos he decidido
centrar mi foco de investigación sobre el primero de los temas. Haciendo especial mención al tema de los
desaparecidos; las madres y abuelas de plaza de mayo; la apropiación ilegal de niños y por último hacer
una breve reseña de la guerra de las malvinas.
3. Los Desaparecidos
Los secuestros se realizaban generalmente a altas horas de la noche por una patota (que en "ocasiones
especiales" eran más de 50).

7. Entraban al domicilio de la persona señalada (generalmente, antes había un "apagón" ,se apoderaban
del señalado,lo tabicaban (le vendaban los ojos), se los encapuchaba y lo torturaban delante de sus hijos
(que después, eran dejados con algún vecino, familiar o solos; en otras ocasiones eran llevados con sus
padres a los centros clandestinos,para que después sean adoptados poralgún represor).

8. Luego, eran introducidos en vehículos (generalmente dentro de automóviles correspondientes a la marca
Ford, modelo Falcón, de color verde), parte de ellos conseguidos en los operativos de secuestro,como
botín de guerra.
De allí partían hacia alguno de los centros clandestinos.Y pasaban a sermiles de hombres, mujeres y
niños de distintas edades y ocupaciones,integrando una categoría dentro de la población de carácter
"tétrico" llamado "los desaparecidos".
Los represores secuestraban a los que consideraban "subversivos" :
1. Los que ayudaban en las villas-miseria
2. Los que tenían como objetivo una mejora en los salarios
3. Los miembros de alguno de los centros estudiantiles
4. Los periodistas que demostraban su desacuerdo con los represores,y hacia la represión; y eran capaces
de demostrar su oposición a los hechos en un artículo periodístico, etc.
5. Los psicólogos y los sociólogos,por pertenecer a profesiones "sospechosas"
6. Las monjas y/o sacerdotes que llevaban sus enseñanzas a las villas-miserias
7. Los amigos de cualquiera de todas estas personas,los amigos de éstos amigos, etc.
Todas en su mayoría inocentes de cometer actos terroristas, o siquiera de compartir con alguien, o
pertenecer a grupos que combatían esta guerrilla.
Massera integró las brigadas operativas de secuestros,presenció torturas e interrogatorios, en apoyo a la
formación del "grupo de tareas".En la inauguración del mismo, ordenó: "-responderal enemigo con la
máxima violencia, sin trepidar en los medios".
De esta manera se convierte en "cero",su nombre de guerra. Junto con el poder de Mas sera,creció el
poder de algunos oficiales navales hasta llegar a la jurisdicción del Estado, como en el caso del
contraalmirante Chamorro y el capitán Acosta Ambone, jefe de inteligencia del G.T. 3.3. éste último
decía ser "el dueño de la vida y la muerte" o "como Dios".
Uno de los centros del poderpolítico en la Armada fue el campo de concentración de la ESMA (Escuela
de Mecánica de la Armada), que empezó a funcionar en marzo de 1.976, y aunque tuvo cambios políticos
y distintas formas de represión, se clausuró en noviembre de 1.983, unos días antes de asumir el gobierno
constitucional.
Por allí pasaron casi 5.000 detenidos -desaparecidos,y junto con el "Campo de mayo", fue uno de los
mayores centros clandestinos de tortura.
Antes del golpe militar de 1.976 ya existían los centros ilegales de detención: "la escuelita de familia" y la
Jefatura General de Policía en Tucumán, entre otros
La base del poderío de la ESMA no fue sólo político sino también material: -obtuvieron grandes sumas de
dinero mediante el "botín de guerra". Hasta se montó una inmobiliaria en Belgrano, a raíz de los
inmuebles ocupados y adquiridos por torturas y falsificación de documentos.
El campo de concentración funcionó en el Casino de Oficiales de la ESMA, un edificio de 3 pisos, con un
altillo grande y un sótano.En el 3er piso y en el altillo se alojaba a los detenidos -desaparecidos,en
habitaciones sin ventanas llamadas "capuchas".
En la planta baja estaba el Salón Dorado o "el dorado",donde de instaló la sección de inteligencia del G.T
3.3 (el acceso a ese sectorera restringido como la sección de "los jorges", oficinas de algunos oficiales
del grupo). En el sótano estaban la enfermería, un laboratorio fotográfico y varias salas de torturas.
Los interrogadores torturaban salvajemente a los secuestrados atados a elásticos metálicos. Con la picana
eléctrica, los golpes brutales, el ""submarino seco",el "submarino mojado", y los simulacros de
fusilamiento, buscaban no sólo obtenerinformación sino destruir a los detenidos –desaparecidos física y
psíquicamente.
El oficial Alfredo Astiz ha tenido un papel importante en esta última dictadura. Secuestró a ancianos y
adolescentes,mujeres embarazadas, a las monjas francesas Domon y Duquet ; Se infiltró en el grupo de
Madres de Plaza de Mayo y familiares que se reunían en la Iglesia Santa Cruz y se ganó el desprestigio
ante la opinión pública internacional. Hasta 1.983 siguió trabajando en tareas de inteligencia.
A mediados de 1.979 llegó a Buenos Aires la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Ante las pruebas acumuladas sobre la ESMA, se prefirió neutralizar la visita del CIDH a la escuela.
Algunos prisioneros fueron trasladados a una quinta en el norte de Buenos Aires, otros a una isla en el
Tigre donde permanecieron un mes aproximadamente. Casi 60 prisioneros políticos estuvieron en una isla
cercana al río Paraná, llamada "El Descanso".
Entre 1.980 y 1.983 se trasladaron a la ESMA prisioneros de otros campos de concentración, que tenían
determinados oficios o profesiones,para montar un servicio de impresiones y falsificación de
documentos.
El G.T. 3.3 tenía 3 tareas específicas:

9. 1. Inteligencia : donde se planeaban las operaciones,se concentraban los efectivos antes de salir y se
analizaba la información obtenida por medio de torturas y la represión.
2. Operaciones : realizaba lo que planeaba "inteligencia"
3. Logística : mantenía el campo de concentración y administraba las finanzas propias y del "botín de
guerra".
En resumen, la tortura funcionó como un elemento relevante en la metodología empleada. Los centros
clandestinos de detención fueron concebidos para poder practicarla impunemente.
Las madres y abuelas de plaza de mayo
En abril de 1.977 un grupo de madres, que se conocieron durante los trámites para buscara sus hijos
desaparecidos,decidió juntarse un día por semana en Plaza de Mayo. Así nacieron las "Madres de Plaza
de Mayo",un símbolo de la resistencia popular argentina a la dictadura militar.
Los militares no las atendieron nunca,y desde entonces hace 20 años que siguen reclamando por sus
hijos.
Estas madres también sufrieron la represión. No sólo cayó su fundadora, Azucena Villaflor de Vicenzi,
sino 14 personas más en un mismo operativo, entre las cuales estaban las monjas francesas Leonie Reneé

10. Duquet y Alice Domon. Este acto fue protagonizado por Astiz (el "ángel de la muerte" , junto con una
prisionera colaboradora que fingió ser su hermana.
De esta manera logró infiltrarse en este grupo, y se ganó la confianza de las madres cuando simuló, un
jueves en Plaza de Mayo, enfrentar a la policía. Decía tener un hermano secuestrado y llamarse "Gustavo

11. Niño". Así fue seleccionando sus víctimas, secuestradas entre el 8 y 10 de diciembre de 1.977. Algunos
ex- prisioneros de la ESMA cuentan que la monja Domon, mientras era brutalmente torturada, se
preocupaba por la suerte de "Gustavo".Horas después comprobó que "Gustavo" era Astíz y ese aparente
joven luchador, un asesino.
A pesarde personajes siniestros como estos las madres y abuelas lograron conformar un grupo que con
mucho esfuerzo y casi sin ningún apoyo del estado,a logrado recuperar a muchos de los niños de los
desaparecidos con sus familiares directos e incluso en muchos casos con sus padres biológicos,
recuperando la identidad genuina de éstos en beneficio de ellos mismos y de la sociedad toda
La Apropiacion De Niños
Durante el Golpe de Estado perpetuado porlas Fuerzas Armadas se llevó a cabo una política de terror y
avasallamiento de los derechos sociales e individuales del pueblo de la República Argentina. El saldo de
este accionar fue la desaparición de miles de personas.
Esta metodología aberrante también se ensañó con los hijos de los prisioneros, algunos de corta edad,
otros nacidos en los centros clandestinos durante el cautiverio de sus padres.
Luego de 13 años de ejercicio de la democracia, se espera obtenerVerdad y Justicia. Poco se ha
conseguido.
En un fallo dictado el 9 de diciembre de 1.985, la Cámara Federal analizó este tema, y al respecto afirmó:
"La posibilidad de que el personala quien se mandaba a domicilios particulares a cometer delitos de la
apuntada gravedad se apoderara sistemáticamente de bienes en su propio beneficio fue necesariamente
prevista y asentida por quienes dispusieron tal modo de proceder. La enorme proporción de casos e que
ellos, tuvo lugar, y el hecho de que se les otorgara igual tratamiento en cuanto a la impunidad de sus
autores confirma esta inferencia.
No es posible, en cambio, hacer extensivo este razonamiento a otros delitos como la sustracción de
menores cuya comisión se ha demostrado sólo en forma ocasional únicamente se han verificado las
sustracciones de los menores Felipe, Martín y María Eugenia Gatica".
Por aplicación de este criterio, el Tribunal absolvió del delito de sustracción de menores a los
Comandantes a quienes se les había imputado este delito.
Esta injusta decisión impulsó a diversos grupos de la sociedad civil, especialmente a las Abuelas de Plaza
de Mayo, a realizar una búsqueda de menores desaparecidos.Como resultado se conocieron centenares de
casos de menores secuestradoscon sus padres o nacidos en centros clandestinos de detención.
Recientemente, en un juicio administrativo promovido contra el Estado Nacional para que informa sobre
la suerte de los desaparecidos,fue encontrada en un organismo militar la prueba de la existencia de un
documento titulado : "Instrucciones sobre procedimiento a seguircon menores de edad hijos de dirigentes
políticos o gremiales cuando sus progenitores se encuentran detenidos o desaparecidos" (proveniente del
Ministerio del Interior en abril de 1977).
Con esta prueba, cayó el fundamento conceptualdel fallo de la Cámara en materia de sustracción de
menores, pues la sola existencia de tales "instrucciones" demuestra que este accionar existió y fue
previsto por los autores del plan criminal, tal como el fallo lo admitió sólo para el simple robo de cosas.
Los que se apropiaron de estos menores desaparecidos,usaron dos caminos supuestamente legales para
borrarles la identidad y su historia familiar:
a ) o fueron adoptados como hijos propios
b ) o fueron adoptados con adopción plena, la que en nuestro país borra el vínculo con la familia de
sangre y el menor pasa a
integrar la familia adoptiva.
Esto obliga a actuar en dos planos jurídicos, luchando contra la impunidad: una causa penal para
demostrar que ese menor
anotado como propio o adoptado es el hijo de un desaparecido y luego, la causa civil para anular la
adopción plena. Esto hace que las causas sean diferidas en el tiempo, que los apropiadores renueven sus
trabas para evitar que se encuentren a esos niños,y que continúen gozando de la impunidad que han
tenido y tienen a 21 años del golpe militar.
Se debe destacar, además, que estos "individuos" cuentan con la complicidad de muchos funcionarios que
vienen desde el proceso militar y siguen integrando el poder judicial como si nada hubiera pasado.
Se juzgó a los militares pero no a sus cómplices, a los jueces que denegaban el hábeas corpus sabiendo su
origen; a los médicos que controlaban las torturas y atendían los partos en campos clandestinos de
detención y regalaban el bebé o se quedaban con él; a los psicólogos que violaban el secreto profesional y
sacaban información a los detenidos que se quebraban; A los curas que utilizaban la confesión para sacar
información o que admitían la tortura "una o dos horas nada más", pero se oponían a la violación como
forma de tortura porque era inmoral.
El plano judicial de este tema es el más difícil de sobrellevar, ya que la prescripción de las causas aparece

12. como un obstáculo importante. Esto se ve claramente en el fallo que presentó la Corte Suprema de
Justicia de la Nación, en Diciembre de 1.995:
"En consecuencia,atento a lo establecido por el art.62, inc.2do del Código Penal y la fecha de comisión
de los hechos,se advierte que han transcurrido el máximo de duración de las penas previstas por los arts.
139, inc.2do y 146 del Código Penal, por cuya razón la prescripción de la acción se ha operado y así debe
declararse, por cuanto aquel instituto jurídico en materia penal opera de pleno derecho por el mero
transcurso del plazo pertinente."
El voto en disidencia dice: "En primer lugar, cabe señalar que en autos no se ha operado la prescripción
de la acción penal. En efecto, dado que una de las conductas típicas previstas en el art. 146 del Código
Penal reprime a quien "retuviere" a un menor de 10 años,resulta evidente- dado el carácter permanente
del delito- que dicha conducta habría continuado produciéndose mucho después delacto inicial de
sustracción ocurrido con posterioridad al 22 de junio de 1.976 y antes del 23 de marzo de 1.977, lo que
lleva a concluir, en principio, que en el caso no se habría operado el citado plazo de prescripción."
Las Abuelas de Plaza de Mayo han elevado este caso a la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos
Humanos), sosteniendo que:"la gravedad de la decisión de la Corte radica en que el fallo no es sino el
punto final para la búsqueda de nuestros nietos y la impunidad para los apropiadores de ellos, temas que
habían sido expresamente excluidos de las llamadas leyes de Punto Final y Obediencia Debida."
Según testimonios, se logró conocercómo eran tratadas las mujeres embarazadas que eran secuestradas:
cuando llegaban a la ESMA, eran tiradas en colchonetas en el suelo,encapuchadas y boca abajo. No se
salvaron de las torturas pese a su estado.
Al principio, cuando faltaban pocos días para el alumbramiento, eran llevadas a una pieza con ventanas
herméticamente cerradas; recién ahí le sacaban los grilletes, que eran vueltos a ponercuando iban al baño.
Eran atendidas porun médico del Hospital Naval, un enfermero de la ESMA, y ayudadas porotras
prisioneras. Una vez nacida la criatura la madre era "invitada" a escribir una carta a sus familiares, a los
que supuestamente les llevarían el niño.
Inmediatamente la secuestrada era "trasladada",mientras el bebé quedaba en la habitación atendido por
otras embarazadas. Luego se lo llevaban.
Desde que la embarazada llegaba ya se sabía cuál sería el destino de su hijo y el suyo: a ella le esperaba el
TRASLADO, y a su pequeño la seguridad de que nunca conocería su verdadera historia, y menos a su
verdadera familia.
En el mes de julio de este año, el ex marino Scilingo reveló el "modus operandus" del horror, ante la
Cámara Federal de Buenos Aires. "Alegando razones humanitarias" la Armada habría dispuesto que las
embarazadas detenidas deberían dar a luz, pero para evitar que los mismos niños se contaminasen con
ideas extremistas, éstos se darían en adopción a familias "normales": marinos o allegados a ellos que, a
través de haber tomado contacto con el Grupo de Tareas 3.3.2, habrían expresado el deseo de adoptar un
niño.
El procedimiento que se llevaba a cabo era el siguiente: el entonces director de la ESMA, contralmirante
Rubén Chamorro, el jefe del G.T. 3.3.2, capitán de navío Jorge Vildoza, y el jefe de Inteligencia, capitán
de fragata Jorge Acosta,resolvían a quién correspondía el futuro del bebé, todo con el visto bueno de
quien ejercía la conducción directa del Grupo, el Comandante en Jefe de la Armada, almirante Eduardo
Massera.
Jorge Luis Magnasco,que hasta hace pocos meses trabajaba como obstetra en el Sanatorio Mitre de
donde ya fue despedido,y sus asistentes Aldo Clemente Chiappe, Alberto Arias Duval, Carlos Octavio
Capdevilla y Raúl Sanchez Ruiz, fueron responsables de la acta de nacimiento que se realizaba ya con el
nombre de la madre adoptiva.
4. La guerra de las Malvinas
El gobierno militar consideró,a finales de 1981, que a pesarde las recomendaciones de la Organización
de las Naciones Unidas y de los esfuerzos diplomáticos y económicos argentinos,el Reino Unido no
accedería a negociar sobre la soberanía.
Por tanto,la Junta Militar previó una alternativa militar para el caso de que fracasaran las tratativas
diplomáticas.
Aprobó la idea del Almirante Jorge Isaac Anaya de recuperar las Malvinas mediante una acción
sorpresiva e incruenta para las fuerzas inglesas,y posteriormente negociar el traspaso de la soberanía.
Se creó una Comisión de Trabajo Conjunta para realizar el planeamiento de la recuperación. La Comisión
de Trabajo estableció como fecha más temprana para realizar la operación el 15 de mayo. Sin embargo,
durante marzo de 1982 se producen acontecimientos que alteraron esa fecha, e incluso, lo que era sólo

13. una alternativa se transformó en el objetivo principal.
Por lo expuesto la Junta Militar decidió recuperar las islas Malvinas el día 1º de abril de 1982, basando la
acción en las siguientes suposiciones:
o Que el Reino Unido no reaccionaría con violencia.
o Que EEUU se mantendría al margen.
o Que se podría controlar la crisis y, por lo tanto,habría negociaciones por la cesión de la soberanía.
Así,la Argentina buscó recuperar un espacio territorial cuya legitimidad ha sido reconocida por los
organismos internacionales con injerencia en el caso: la ONU, al reconocerla naturaleza colonial de
diferendo en su Resolución 1514 y la validez de los reclamos argentinos sobre las islas Malvinas,
Georgias del Sur y Sandwich del Sur en su Resolución 2065, invitando a ambos gobiernos a mantener
negociaciones por el futuro de las islas.
La legitimidad del reclamo fue también reconocida por la OEA (Organización de Estados Americanos) en
el Comité Jurídico Interamericano, por el Buró de Países No Alineados y la Resolución del TIAR
(Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) del 26 de Abril de 1982.
El enfrentamiento entre Argentina y Gran Bretaña se inicia a partir de las actividades empresarias de un
argentino, Constantino Davidoff. Su actividad principal eran los negocios relacionados con la chatarra.
En el mes de Septiembre de 1979 firmó en Londres un contrato con la empresa Christian Salvensen de
Edimburgo, adquiriendo las instalaciones balleneras abandonadas en las islas Georgias, a un valor inferior
a los u$s 200.000.
Esto representaba un brillante negocio que dejaría excelentes ganancias,pues el precio de la chatarra,
permitiría en ese momento obtenercifras cercanas a los u$s 10.000.000. Para desmantelar las
instalaciones era necesario transportara las islas personal y equipos.
Davidoff gestionó en la Embajada Británica en Buenos Aires el servicio del buque antártico HMS
Endurance, de la armada británica. Pero su pedido fue denegado y,seguidamente, la Armada Argentina se
pone a su disposición para llevar a cabo la tarea.
En Diciembre de 1981, Davidoff zarpa con destino a Puerto Leith, llegando a la Bahía Stromness unos
días después.Si bien Davidoff envió una carta comunicando a la Embajada Británica su viaje al
archipiélago de Malvinas, no especificó que lo haría en un barco de las características del rompehielos
ARA Almirante Irizar, ni que se dirigiría directamente a las Georgias sin antes tramitar su desembarco en
Grytviken. Este breve viaje sirvió para tomar fotografías (3500) e inventariar el material existente en las
ex-factorías.
El 19 de Marzo de 1982, nuevamente Davidoff regresa a las Georgias, pero ahora en el buque de la
armada ARA Bahía Buen Suceso,que llevaba 41 personas,en su mayoría operarios, que permanecerían
unos 4 meses realizando las tareas de desmantelamiento.
En este desembarco se produce el hecho que se utilizó como desencadenante delconflicto, y por el cual
las autoridades británicas acusaron formalmente a los argentinos:el izado de una bandera argentina.
Al desembarcar los argentinos, las autoridades británicas en Grytviken notificaron al gobernadorde
Malvinas Rex Hunt sobre una bandera argentina izada. El Foreign Office ordenó el envío del navío HMS
Endurance con el objeto de obligar a los operarios a arrear la bandera y evitar además el supuesto
desembarco de personalmilitar y armas de fuego.
El 21 de Marzo, zarpa de regreso el ARA Bahía Buen Suceso, dejando al grupo de Davidoff en tierra para
proseguir con sus tareas.El HMS Endurance debía llegar a Leith el día 24 de Marzo, pero por órdenes del
canciller de Gran Bretaña Lord Carrington, el buque debió aguardar en Grytviken. Simultáneamente se
solicitó al gobierno argentino que dispusiera el regreso del Bahía Buen Suceso a Leith para ser és te quien
desalojara a los operarios allí apostados.
El 23 de Marzo, la Junta Militar, en respuesta a los sucesos de Leith, envía el transporte ARA Bahía
Paraiso, que se encontraba en Orcadas con el grupo Alfa a bordo (formado por comandos de marina,
denominados "Lagartos", al mando del Teniente de Navío Alfredo Astiz).
Llegan a Georgias el día 24 de Marzo a las 23:40 hs.Su misión era la de evitar que los marines ingleses
del HMS Endurance desalojaran por la fuerza a los trabajadores argentinos.Se suceden una serie de
reuniones y conversaciones de alto nivel
mandatario, con las que se buscaba suavizar el tono de la negociación diplomática.
El gobierno argentino quería realizar una ocupación no violenta de las islas, estableciendo presencia firme
en ellas y provocarque las fuentes diplomáticas británicas tomaran iniciativas para encontrar una solución
de fondo sobre la Soberanía en Malvinas. La opinión internacional favorecía el reclamo de nuestro país
sobre la Soberanía en Malvinas.
Gran Bretaña sólo podía establecer un panorama geopolítico tal que indujera al gobierno argentino a
considerar la ocupación militar de las islas como única solución viable.

14. Se había llegado a un punto sin retorno, la acciones militares eran inminentes...
Viernes 2 De Abril
Se constituyó la Fuerza de Tareas Anfibia Número 40 bajo el Comando del Contraalmirante D. Walter O.
Allara. Esta Fuerza estaba integrada por los siguientes componentes:
A. La Fuerza de Desembarco se integra con el Batallón de Infantería de Marina Nº 2 (BIM2), una
Agrupación de Comandos Anfibios, una Sección de Tiradores del Ejército, un Grupo de Comandos
Anfibios y una Reserva.
B. Un Grupo de Transporte,con el Buque de Desembarco de Tropas ARA Cabo San Antonio, el
Rompehielos ARA Almirante Irizar y el buque Transporte Isla de los Estados.
C. Un Grupo de Apoyo Escolta y Desembarco, formado por las Fragatas Tipo 42, ARA Hércules y
Santísima Trinidad, más las Corbetas ARA Drumond y Granville.
D. El Grupo de Tareas Especiales, constituído porel submarino clase Guppy ARA Santa Fe.
Las naves habían zarpado de sus apostaderos eldía 28 de marzo, hallándose a bordo del ARA Santísima
Trinidad, de acuerdo con lo resuelto por el COMIL, el Comandante del Teatro de Operaciones Malvinas,
general de división D. Osvaldo J. García.
Debido a las malas condiciones meteorológicas, la operación se demoró 24 horas,respecto de su fecha
más temprana.
La Fuerza de tareas quedó dispuesta para el asalto final el día 1 de abril a última hora. La misión de la
misma establecía la reducción de la resistencia armada de la isla, constituída por68 Infantes de Marina
del Destacamento de la Marina Real Nº 8901, más algunos irregulares voluntarios pertenecientes a la
población local, la ocupación de Puerto Stanley, y la toma del aeródromo para permitir el abastecimiento
de las Islas con medios aéreos propios.Y por último la instalación de un gobierno militar argentino en el
archipiélago.
A las 00:30 hs del día 2 de abril se inició el desembarco en la zona de Puerto Enriqueta, 4 km al Sur de la
capital de las islas donde los Comandos Anfibios de la Armada iniciaron su marcha hacia las barracas de
los "marines" británicos en Moody Brook. Tres horas más tarde hacían lo propio los buzos tácticos
desembarcados del submarino ARA Santa Fe en las proximidades del Cabo San Felipe, con la tarea de
tomar el faro de ese lugar y preparar el desembarco del Transporte Cabo San Antonio.
Este buque desembarcó en la playa York al BIM 2 y tropas del RI 25, los que debían tomar el aeropuerto
y avanzar hacia Puerto Stanley en un movimiento de pinzas que convergía sobre la residencia del
gobernador,desde el Este, mientras los buzos tácticos lo hacían desde el Oeste.
La maniobra resultó exitosa, ya que hubo solamente una débil resistencia, la cual se tradujo en tres bajas
propias, aunque no se infringió ninguna baja al enemigo, tal como lo establecieron los criterios
operacionales impuestos por el Comité Militar.
El cese del fuego y la rendición del gobernadorHunt se realizó a las 09:15 hs, ante el General de División
García.
- Mediante un comunicado de la Junta Militar se anuncia al país la recuperación del ejercicio de la
soberanía en todo el territorio de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.
Lunes 14 de junio
Entre los Generales Jeremy Moore y Mario Benjamín Menéndez, respectivamente comandante de las
fuerzas británicas y Gobernador militar de las Islas Malvinas, queda parlamentado el alto al fuego y la
consiguiente rendición. En Buenos Aires, al tomar conocimiento de los hechos,en horas de la noche se
realiza una manifestación en rechazo a la rendición, en la que se produjeron desmanes y fue reprimida por
la policía.
fin de la dictadura
Luego de la Guerra de Malvinas, la sociedad comenzó a dejar de callar, y así , unidos contra los
represores,y de la mano de Raúl Alfonsín,quien dirigía al sectoropositor, organizaron una protesta por la
falta de información sobre las Malvinas. Lograron instalar el tema en la opinión pública, y a los
represores ya no les resultó tan sencillo poder organizarse. Habían perdido credibilidad y la gente
intentaba revelarse.
La propuesta de Alfonsín se basaba en :
"CONSTITUÍR UN GOBIERNO CIVIL DE TRANSICIÓN, QUE ENCABEZARÍA EL EX
PRESIDENTE ILLIA"
Pero dentro del gobierno de facto, las propuestas eran otras :
"SEGUIR INCULCANDO LA IDEA DE TEMOR"

15. Galtieri ( a quién el ejército quería hechar), decide hablar en Plaza de Mayo.Acude allí gran cantidad de
gente, y días después se da porfinalizado el Proceso de Reorganización Nacional.
En 1.983 asume como presidente Raúl Alfonsín,iniciando la DEMOCRACIA en nuestro país.
Fuera de que su gobierno perjudicó muchísimo al país en una forma económica, con la inflación, él fue
quien fundó la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).
Tiempo después se realizó el Juicio de las Juntas.Participaron muchísimas personas en los testimonios de
aquel juicio. Se encontraron muchos culpables ; pero al asumir en su primer gobierno, Carlos Saúl
Menem, los indultó con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
Para algunos,esta desición fue inteligente porque ayudó a terminar con las rebeliones militares, dando
vuelta de hoja en la historia de las relaciones cívico- militares.
Lo que esos "algunos" no ven,es que este hecho es difícil de defender desde el punto de vista moral.
Múltiples declaraciones han hecho que comenzara a reflotar el tema de la represión militar y de los
desaparecidos.
El ex marino de la ESMA, a quien el arrepentimiento, (¿arrepentimiento?) hizo que se decidiera a
declarar , dijo haber visto lanzar desde aviones navales de 1.977 a un joven, dos adolescentes mujeres, y
una mujer de 65 años apróximadamente, vivos al mar. No los puede identificar por nombre y apellido, ni
tampoco a otros ciudadanos (30) que fueron arrojados al mar por él mismo.
Participó en los vuelos de la Armada entre los años 1.976 y 1.977 para arrojar (en sólo dos vuelos) a
1.500 y/o 2.000 presos ilegales.
Dice que Mendía (comandante de las operaciones Navales, contralmirante), los reunió, luego del golpe
del ’76, para darles instrucciones tales como: actuar de civil, y eliminar subversivos,antes de explicar que
algunos prisioneros se tirarían vivos al mar.
Juan Paulik, jefe de las Fuerzas Armadas, brigadier general, declaró que durante la lucha "antisubversiva"
se cometieron barbaridades de uno y otro sector.
El ex ministro de la dictadura, A. Harguindeguy, denunció que se utilizó el asesinato como PRÁCTICA
HABITUAL para poder obtenerinformación ante los detenidos.
Balza aceptó como errónea las alteraciones de orden institucional en 1.976, y admitió que las Fuerzas
Armadas no supieron combatir el terrorismo desde la ley.
Pernías y Rolón denunciaron que se utilizó la tortura durante el régimen militar, y a partir de ese
momento comenzaron las declaraciones de los "arrepentidos".
El capitán Alfredo Astíz, fue el responsable de los secuestros de las monjas Domon y Duquet, y la
ciudadana sueco- argentina Hagelin.
El ex policía Julio Simón, conocido en la represión como "turco Julián" o "turco Julio", admitió que la
orden era matar a todos los prisioneros. Pero, pese a todo,reivindicó la actuado en la última dictadura .
Fue el ejecutor de torturas y asesinatos.
Según la opinión de varios represores,los únicos arrepentidos deberían ser los integrantes de las
organizaciones terroristas.
Debería pensarse que es positivo que Balza y otros más hayan declarado estas atrocidades cometidas
debido a su arrepentimiento ; pero hoy en día, se sabe que la razón por la que declararon es porque se
vieron obligados y presionados a hacerlo. Podían haberlo denunciado,si es que tan arrepentidos estaban,
en el año 1.983, cuando el tema ya era denunciado por organizaciones como Amnesty International .
"Delinque quien vulnera la Constitución Nacional, delinque quien imparte órdenes inmorales, delinque
quien cumple órdenes inmorales, delinque quien, para cumplir un fin que cree justo, emplea medios
injustos,inmorales."
Luego de esta investigación, llego a una conclusión que, creo, es a la que todo ciudadano argentino con
sentido ético llegaría.
Creo que el objetivo inicial de aquel Golpe de Estado nunca se cumplió, o, lo que es peor, nunca existió;
que los medios utilizados para combatir a los que ellos llamaban SUBVERSIVOS eran peores que el
mismo supuesto delito cometido por éstos; poderes para que esto suceda.
De todas formas, a pesar de lo negativo de esta conclusión,queiro sacaren limpio que , aunque haya mil
y una dictaduras,mil y un asesinatos,los argentinos no olvidan ; esto se demuestra en la continuidad e
insistencia del grupo Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, grupo que cumplió 20 años de lucha, y como
ellas dicen, sin dar "ni un paso atrás".