Este documento presenta el enfoque de diagnóstico de la deforestación desarrollado por el Estudio Global Comparativo de REDD+ (EGC REDD+). El enfoque consiste en tres etapas: 1) definir arquetipos de deforestación que identifiquen los patrones contextuales, 2) desarrollar una tipología de políticas públicas agrupadas por su objetivo y mecanismo, y 3) reunir evidencia empírica para vincular arquetipos con políticas efectivas. El documento describe los avances en la definición de arquet

1. Arild Angelsen
Diagnóstico de la deforestación

2. El contexto importa! Context matters!
• The mantra ‘Context matters!’ has been
repeatedly stated for why the impact of forest
conservation measures varies greatly across
locations.
• “Todo depende del contexto” es algo que se repite
frecuentemente para explicar por qué las medidas de
conservación tienen impacto diferente a través de diferentes
sitios.

3. El contexto importa! Context matters!
• The mantra ‘Context matters!’ has been
repeatedly stated for why the impact of forest
conservation measures varies greatly across
locations.
• Impact evaluations highlight how context affect
policy impacts, there is yet no synthesis of what
factors hinder or improve the impacts of
conservation policies, i.e., how impact depends
on context.
• “Todo depende del contexto” es algo que se repite
frecuentemente para explicar por qué las medidas de
conservación tienen impacto diferente a través de diferentes
sitios.
• La evidencia empírica indica que los efectos de las políticas
públicas dependen del contexto, pero no existe una síntesis
sobre cuáles son los factores contextuales que mejoran o
disminuyen los impactos de políticas de conservación.

4. El contexto importa! Context matters!
• The mantra ‘Context matters!’ has been
repeatedly stated for why the impact of forest
conservation measures varies greatly across
locations.
• Impact evaluations highlight how context affect
policy impacts, there is yet no synthesis of what
factors hinder or improve the impacts of
conservation policies, i.e., how impact depends
on context.
• The Global Comparative Study on REDD+ (GCS
REDD+) aims to fill this gap by developing and
operationalizing the diagnostics approach to
address the key question:
Which policy measures are likely to work where
to reduce deforestation, in a given context, and
why?
• “Todo depende del contexto” es algo que se repite
frecuentemente para explicar por qué las medidas de
conservación tienen impacto diferente a través de diferentes
sitios.
• La evidencia empírica indica que los efectos de las políticas
públicas dependen del contexto, pero no existe una síntesis
sobre cuáles son los factores contextuales que mejoran o
disminuyen los impactos de políticas de conservación.
• El Estudio Global Comparativo de REDD+ (EGC REDD+)
tiene como objetivo desarrollar un enfoque de diagnóstico
de la deforestación que permita responder a la pregunta:
¿Qué medidas y políticas públicas tienen la mayor
probabilidad de funcionar para reducir la deforestación en
un context determinado, y por qué?

5. Diagnosticando la deforestación Deforestation Diagnostics
• Qué es el diagnóstico de la deforestación?
1. Un método para identificar qué políticas
públicas pueden generar los mayores y
mejores efectos de conservación, en un sitio
específico.
2. Una herramienta prescriptiva, que permita a
los tomadores de decisiones y otros actores a
identificar que factores son relevantes para
entender el impacto de políticas públicas.
3. Un enfoque que permite crear un balance
entre generalizaciones desmedidas y casos
de estudio únicos.
• What is it?
1. A method for figuring out which policies are
likely to provide the best conservation
outcomes in a given site.
2. A prescription tool, that allows policy makers
and practitioners to become better
diagnosticians: what is the factor.
3. Finding the sweet, middle spot between
“sweeping generalizations” and “an endless
stream of unique descriptive case studies”.

6. Diagnosticando la deforestación Deforestation Diagnostics
Política Pública
P1 P2 P3
Arquetipos
A1
A2
A3
El diagnóstico de la deforestación del ECG REDD+ se va a desarrollar en tres etapas (three stages in Deforestation
Diagnostics):
1. Definir los arquetipos (Defining archetypes): ¿Cuáles son las características contextuales de la deforestación?
(What are the different deforestation contexts?)
2. Desarrollar una tipología de políticas públicas (Develop a policy typology): ¿Cuáles son las políticas públicas que
se pueden utilizar para reducir la deforestación?
3. Juntar la evidencia para identificar (Gather the evidence): ¿Qué política pública tiene impacto, y en dónde?

7. 1. Definir arquetipos de deforestación
1. Definir los arquetipos (Defining archetypes): Cuáles son las características contextuales de la
deforestación? (What are the different deforestation contexts?)
¿Qué es un arquetipo? Un punto medio entre las dos principales maneras de generar recomendaciones para
políticas públicas (Two main ways to generate policy-relevant evidence)
1. Recomedación caso por caso
(case by case evidence)
• Muy contextualizado
• Díficil extraer lecciones generales o
transferibles a otros lugares o
tiempos.
2. La misma recomendación para
muchos casos (generalization of
many cases)
• Muy generalizado.
• Díficil entender cómo es que el
impacto puede variar.
3. Arquetipos (Arquetypes)
• Es un punto medio, entre el caso por
caso y la generalización de todos los
casos.
• Es un enfoque que permite identificar
en qué contexto se genera qué
resultado.

8. 1. Definir arquetipos de deforestación
• Un arquetipo de deforestación es
una contextualización que
identifica los patrones generales
y recurrentes del fenómeno,
poniendo atención a variables
socioecológicas que co-
determinan impactos
socioeconómicos y ambientales.
• A deforestation archetype is a
contextualization that identifies the
general and recurrent patterns of a
phenomenon, paying attention to
socioecological variables that co-
determine impacts.

9. 2. Desarrollar tipología de políticas públicas
• El segundo elemento del diagnóstico es el análisis de
políticas públicas (the second element is the policy typology).
• Motivación (Motivation):
• Muchas políticas públicas afectan el uso del suelo:
políticas agrícolas, políticas de desarrollo social (There
is a variety of policies that affect land use).
• Las políticas de conservación muchas veces incluyen
múltiples acciones y componentes(Forest
interventions often involve multiple components).
• Por ejemplo, monitoreo de bosque junto con
incentivos por la conservación.
→ Definir una tipología de políticas públicas permitirá
identificar y agrupar a todas las políticas en función de su
mecanismo de impacto. (The policy typology should help
better identify and understand policy impact)
Börner et al. (2020)

10. 2. Desarrollar tipología de políticas públicas
La propuesta es construir una tipología basada en tres “bloques”. (Propose to build classification based
on three “building blocks”)
A) Actor focalizado por la
política o medida (Actor)
1.Usuarios del
suelo
2.Consumidores
de productos
3.Gobiernos
4.Actores de
supply chain
5.Actores
financieros
6.Sociedad civil
B) Objetivo de la política o
medida (Policy objective)
1.Reducir deforestación directa
2.Aumentar cobertura forestal
3.Aumentar información y transparencia
4.Reglamentación y derechos
5.Mejorar gobernanza
6.Desarrollo social
7.Demografía
8. Cambiar normas y valores
C) Mecanismo de
impact
(Behavioural
mechanism)
1.Motivaciones
materiales
2.Motivaciones no
materiales
3.Regulación
(command and
control)
4.Derechos
(Competence and
rights)

11. 3. Revisar la evidencia
• El tercer elemento del diagnóstico consiste en la revisión de la evidencia, para juntarla en una Tabla
arquetipo-política pública. (The third part is to fill in the cells of the policy-archetype matrix).
• Usaremos tres tipos de evidencia. (Three approaches):
Tipo de
evidencia
1. Basado en la teoría 2. Análisis de impacto 3. Casos de estudio
(basado en contexto)
Métodos
utilizados
Teorías sobre
mecanismos causales.
Experimentos (RCTs) o
métodos quasi-
experimentales
Estudios en detalle
sobre casos de estudio.
Desventajas Muchas teorías que
compiten, se necesita
evidencia empírica.
Díficultad de diseño y
análisis.
Muestra pequeña,
díficil generalizar.

12. El día de hoy (today’s presentation)
Política Pública
P1 P2 P3
Arquetipos
A1
A2
A3
• El día de hoy presentaremos los avances en la definición de los arquetipos (We will present progress on archetype identification)

13. El día de hoy (today’s presentation)
Política Pública
P1 P2 P3
Arquetipos
A1
A2
A3
• El día de hoy presentaremos los avances en la definición de los arquetipos (We will present progress on archetype identification)
• En el próximo diálogo ciencia-política pública de CIFOR-ICRAF (Nov-Dic), presentaremos los avances en la tipología de política
pública y evaluación de impacto (In the next science-policy dialogue of CIFOR-ICRAF, we will present progress on policy typology
and impact evaluation)