1. “DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE
LA ORTODOXIA NEOCLÁSICA Y
ALTERNATIVAS DE LA HETERODOXIA
(KEYNES, POSKEYNESIANOS Y
ESTRUCTURALISTAS”
INTEGRANTES:
García Claudia, Lomas Katherine, Maldonado Ivonne
ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

2. ENSAYO DE KEYNES AL ANÁLISIS
POST- KEYNESIANO
INTRODUCCIÓN
La escuela Post-keynesiana es una escuela o enfoque de la economía basada en las
ideas de John Maynard Keynes. Difiere de la interpretación de las ideas de Keynes, de
la escuela keynesiana y de la escuela neokeynesiana en diversos puntos entre los que
podríamos destacar estos tres:
• La importancia de la incertidumbre, del tiempo histórico o no-ergodicidad del
proceso económico.
• La idea de que las variables monetarias afectan a la economía "real" (producción,
ocupación...) tanto a corto como a largo plazo.
• Rechazo de los modelos de equilibrio general neoclásicos
Los economistas postkeynesianos creen que:
1. El capitalismo no tiene ninguna tendencia natural a volver a una situación de pleno
empleo, y por tanto consideran deseable un tipo concreto de intervención estatal
tendente a restaurar el pleno empleo.
2. La inversión fija es el elemento determinante del nivel de demanda agregada en
una economía cerrada (o suficientemente grande).
3. Las decisiones en el nivel de inversión y su dirección se realizan como anticipación
de acontecimientos futuros que no pueden ser conocidos ni tan sólo
probabilísticamente.
Los economistas postkeynesianos enfatizan la necesidad de una política fiscal que
fomente la ocupación y las rentas.
DESARROLLO
LA ECONOMÍA KEYNESIANA
El análisis de este ensayo recalca en la forma totalmente inadecuada o mejor dicho en
el error de identificar las escuelas clásicas y la neoclásica.
Uno de los causales de estas dudas es que la economía post-keynesiana agrupa en
realidad a un conjunto heterogéneo de pensadores, cuya característica común es el
intento de rescatar y desarrollar elementos de la revolución keynesiana.
Keynes compartía los elementos fundamentales de la teoría subjetiva del valor en
versión marshaliana y muchos más aportes teóricos que hicieron que keynes critique a
la teoría neo-clásica del valor y la distribución.

3. Keynes en su análisis señala elementos importantes:
En primer lugar hay una concepción particular del “problema económico” que se
refiere a las preocupaciones por la nauraleza del valor o de la ganancia desaparecen y
la atención se centra sobre la determinación concreta del sistema económico en el
tiempo.
Cabe recalcar que la obra de keynes radica en la formulación definitiva del principio de
demanda efectiva y la compensación de sus implicaciones en el análisis económico.
El punto de partida de keynes es una concepción clara del tiempo es decir una
comprensión a fondo de las implicaciones que tienen que ver con la actividad
económica de la irreversibilidad de las decisiones adoptadas en el pasado y el
desconocimiento del futuro. Esto implica que toda decisión económica se enfrenta por
una parte, a un conjunto de circunstancias que no es posible alterar, y por otra, a un
futuro incierto.
Esta teoría económica para Keynes refleja un riesgo de incertidumbre, ya que no
refleja lo que es más peculiar de la incertidumbre la desconfianza en nuestras propias
expectativas. Ante estas circunstancias, las decisiones de producir o invertir dependen
siempre de las expectativas que se formen los empresarios acerca de su rentabilidad.
Por lo tanto las expectativas: ¿Son o no una convención?
Diríamos que la fragilidad del proceso de formación de expectativas es obviamente
mayor entre más largo sea el tiempo que transcurra entre una decisión y el momento
en que se conoce exactamente su rentabilidad.
La formación de expectativas adquiere su importancia en el proceso de inversión. La
mayoría de nuestras decisiones de hacer algo positivo, cuyas consecuencias solo se
conocerán después de mucho tiempo, solo son el resultado de los espíritus animales,
del deseo espontaneo de actuar en vez de permanecer inactivos, y no de sopesar
racionalmente los beneficios esperados.
Con el conocimiento de esto nace el concepto de incertidumbre ya que este adquiere a
su vez toda su importancia en una economía monetaria (es decir una economía
capitalista, ya que es precisamente en ella donde las relaciones monetarias adquieren
su desarrollo pleno) por tres características básicas que el mismo Keynes atribuye las
cuales son:
a. Gracias la existencia de dinero y activos monetarios que actúan como depósitos
de valor, es posible separar la decisión de ahorrar de la de invertir.
De esta manera, el dinero no solo sirve de puente entre el presente y el futuro,
sino que establece además un mecanismo por el cual una baja en el consumo
se refleja en la actividad agregada.
No estamos hablando de una sustitución de consumo presente, por consumo
futuro, sino una disminución en el consumo presente. Una de las consecuencias

4. más importantes de la separación de las decisiones de ahorro e inversión es el
carácter esencialmente monetario de las tasas de interés, que se diferencia así
fundamentalmente de la tasa de ganancias o como Keynes lo nombra la
eficiencia marginal del capital.
Las alteraciones en la tasa de interés puede afectar las decisiones de inversión
pero solo de manera indirecta, no hay así un nexo directo entre el ahorro y la
inversión que evite el problema de demanda efectiva.
Debido a esto Keynes retoma a la distinción de los economistas clásico y de
Marx, entre las tasa de interés y de ganancias, así atribuyéndoles un carácter
esencialmente monetario.
b. La elasticidad del sistema crediticio moderno también permite financiar a corto
plazo gastos que no correspondan con ingresos corrientes (gastos
discrecionales), sin que dicho financiamiento implique una decisión previa de
ahorrar.
Con este análisis permite a Keynes afirmar que, en un sistema monetario
desarrollado, los gastos direcciónales gobiernan la determinación de la actividad
económica. Como las decisiones de consumo (y por ende de ahorro) dependen
en gran medida de los ingresos corrientes y estas variables dependientes se
ajustan a las decisiones de gastos discrecionales. Ello indica que son la
inversión, el gasto público discrecional y las exportaciones en una economía
abierta, los que gobiernan en última instancia la actividad agregada.
c. Un elemento final del análisis del sistema monetario en Keynes se relaciona con
el proceso de formación de salarios.
En una economía monetaria los trabajadores negocian con los empleadores su
salario nominal y no el real. Los salarios nominantes, como componente del
costo de producción son uno de los elementos en la determinación de los
precios de las mercancías. De esta manera, una elevación general de los
salarios nominales no genera ningún incremento en los salarios reales sino un
aumento similar en el nivel general de precios y de manera opuesta, una
disminución en el nivel general de salarios.
Y debido a esto un alza salarial general solo conduce a una crisis económica,
por falta de liquidez o por perdida en la competitividad internacional.
El análisis keynesiano menciona que existen “señales básicas” en un régimen fiduciario
moderno lo que determina el nivel general de los precios entre los cuales se destacan
el tipo de cambio y los salarios monetarios.
De esta manera Keynes identifica tres características claves de un sistema capitalista
moderno:
1. La posible separación de las decisiones de ahorro a inversión.
2. La elasticidad del sistema crediticio para financiar gastos discrecionales

5. 3. La existencia de señales básicas de precio.
Una consecuencia final del análisis keynesiano y en especial del proceso de formación
de expectativas es el análisis económico en el estudio a corto plazo.
El análisis keynesiano adquiere toda su riqueza en el análisis de situaciones concretas,
más aun en este contexto, el concepto de equilibrio pierde todo su significado en la
medida en que las situaciones están cambiando constantemente y alterando la
formación de expectativas. Nunca son lo suficientemente duraderas como para permitir
que la economía alcance su punto de equilibrio, incluso es muy posible que las
expectativas de los diferentes agentes económicos sean mutuamente inconsistentes.
LA ECONOMÍA POST-KEYNESIANA
La característica fundamental del análisis post-keynesiano es así el intento de
generalizar el principio de la demanda efectiva para emplearlo, no solo en el análisis de
la acumulación capitalista a corto plazo, sino también en el de la formación de precios,
la distribución del ingreso y el crecimiento a largo plazo.
Al referirnos a la economía post-keynesiana estamos hablando en un lenguaje
económico de micro y macro y entre los temas de investigación encontramos:
1. Incertidumbre, competencia imperfecta y formación de precios
El análisis microeconómico postkeynesiano se caracteriza por la aplicación generalizada
de los principios de incertidumbre y competencia imperfecta al análisis de formación de
precios.
El principio de competencia imperfecta enfatiza la importancia de la fragmentación
generalizada de mercados característica de toda economía capitalista. La
fragmentación de mercados característica de la competencia imperfecta es así una
manifestación de las redes comerciales. En condiciones de competencia imperfecta, la
incertidumbre de la firma acerca de su nivel de ventas afecta fundamentalmente el
proceso de inversión y formación de precios.
Bajo estas condiciones a corto plazo, la alteración frecuente de los precios puede
afectar las relaciones estables con sus compradores o generar respuestas en sus
competidores que terminen generando una alta inestabilidad en el mercado y a largo
plazo la incertidumbre sobre el nivel de ventas y costos hace que no exista en términos
estrictos un equilibrio único entre la oferta y la demanda de firmas.
Debido a esto encontramos una división de mercados:
a. Los mercados de precio fijo
La característica básica de estos mercados es la fijación de los precios con base en un
margen de utilidades (mark-up) sobre los costos unitarios de producción (mano de
obra y materia prima).

6. Este análisis nos conduce a la identificación de dos determinantes básicos del margen
de ganancias: Las condiciones de competencias y la demanda de fondos de inversión
de la firma. Estas dos variables nos muestran la relación que existe entre el margen de
utilidades y aquellos factores que afectan la intensidad de capital de un sector, su
inestabilidad en el ciclo económico.
b. Mercados de precios flexibles y recursos productivos no producibles.
En los mercados de precios flexibles el precio se ve afectado en el corto plazo por las
funciones de demanda. En ausencia de mercados de futuros perfectos, el manejo de
inventarios siempre involucra un elemento especulativo, asociado a las expectativas
sobre el comportamiento futuro de los precios.
c. Implicaciones para el análisis macroeconómico.
En este análisis encontramos tres determinantes.
1. Los determinantes de actividad agregada:
Con esto nos referimos a mercados de precio fijo y en general los rezagos de los
ajustes de los precios a cambio en la demanda. En estos mercados el efecto inmediato
de una reducción en la demanda es sobre la actividad económica y el empleo.
2. Teoría de la inflación:
La política monetaria, que actúa indirectamente sobre la demanda agregada, es así
relativamente ineficaz como política anti-inflacionaria en una economía en la que
predominan los mercados de precios fijos. En estas condiciones sus efectos más
notables son sobre la actividad real.
3. Los determinantes del salario real:
Una de las consecuencias de la relación que se establece entre los salarios y los
precios es que no es posible alterar el salario real promedio de la economia a través de
incrementos en los salarios nominales, a menos que dichos incrementos logren reducir
el margen promedio de utilidades
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los postkeynesianos, siguiendo el ejemplo de Keynes conciben el capitalismo como un
sistema económico eficaz que conjunto con el estado y unas instituciones democráticas
que limiten sus excesos y corrijan la distribución de la renta generada por su
funcionamiento incontrolado. Un capitalismo dejado a su aire desemboca en un a
competición destructiva, que provoca despilfarro y una insuficiente inversión
productiva, y que puede conducir al empobrecimiento de los mas desafortunados.
En oposición al enfoque neoclásico, los economistas postkeynesianos no creen que
esta inestabilidad se ha causada por la insuficiencia de los mecanismos competitivos y
la falta de flexibilidad en los precios: más bien piensan que las rigideces, los convenios,
las regulaciones legales, junto con las restricciones a la libre circulación, de los

7. capitales confieren a los sistemas económicos una estabilidad de la que no gozarían en
caso contrario.
Según los postkeynesianos, las políticas de austeridad que restringen la demanda
global a corto plazo (con vista a reducir la inflación o la deuda pública), tienen también
consecuencias nefastas a largo plazo, dado que disminuye la capacidad productiva.
Es necesario por consiguiente, reconsiderar la pertinencia de estas políticas y trastocar
las prioridades de los gobiernos, colocando a la plena ocupación como primer objetivo.