Este es el prospecto sobre el MDMA de Consumo ConCiencia, asociación de reducción de riesgos en el uso de sustancias psicoactivas. Si quieres saber más, visita nuestra web: http://consumoconciencia.org/ La MDMA fue sintetizada por primera vez en 1912 por los laboratorios Merck mientras se buscaban nuevos fármacos para el tratamiento de las hemorragias nasales. No hay datos en la patente que evidencien que esa investigación con derivados anfetamínicos tuviera finalidad militar relacionada con la Gran Guerra (tal como sí está demostrado en la 2º Guerra Mundial), aunque es dudoso que en caso de ser así se hubiera explicitado en tal documento. Lo que es seguro es que si se hubiera suministrado a los soldados, la guerra hubiera sido muy muy diferente...

1. (3,4-MetilenDioxiMetaAnfetamina)
(3,4-MetilenDioxiMetaAnfetamina)
Éxtasis, Cristal, Pastillas…
Éxtasis, Cristal, Pastillas…
MDMA

2. 2 3
LOS ORíGENES
LOS ORíGENES
La MDMA fue sintetizada por primera vez en 1912 por los
laboratorios Merck mientras se buscaban nuevos fármacos
para el tratamiento de las hemorragias nasales. No hay datos
en la patente que evidencien que esa investigación con deri-
vados anfetamínicos tuviera finalidad militar relacionada con
la Gran Guerra (tal como sí está demostrado en la 2º Guerra
Mundial), aunque es dudoso que en caso de ser así se hubiera
explicitado en tal documento. Lo que es seguro es que si se
hubiera suministrado a los soldados, la guerra hubiera sido
muy muy diferente...
En 1953 reaparecieron datos sobre ella en relación al Pro-
yecto MK-Ultra, desarrollado por la CIA para investigar la
utilidad militar de sustancias como la LSD, la mescalina, la
MDA, etc., pero la MDMA no fue administrada a humanos sino
a animales de laboratorio.
En 1965, el químico Alexander Shulgin la resintetizó, pero
no fue hasta 1976 cuando realizó los primeros autoensayos,
cuyos resultados publicó dos años después, en lo que se con-
sidera su descubrimiento a efectos científicos.
LOS USOS TERAPÉUTICOS Y
LOS USOS TERAPÉUTICOS Y
LA ILEGALIZACIÓN
LA ILEGALIZACIÓN
Desde finales de los 70 convivió un no muy numeroso uso re-
creativo con un intenso uso terapéutico como herramienta en
psicoterapia, individual, en pareja o en grupo, y con sorpren-
dentes aplicaciones para el tratamiento del estrés postraumá-
tico; por ejemplo en casos de mujeres que habían sido violadas.
En 1985, desoyendo las protestas de psicoterapeutas de todo
el mundo, la DEA estadounidense (Drug Enforcement Adminis-
tration) ilegalizó la sustancia y a partir de ahí la prohibición se
hizo extensiva a todo el mundo.
L@s terapeutas que la utilizaban le reconocían capacidades
insólitas para acceder a emociones reprimidas o “atascadas”.
En el momento de la ilegalización, algun@s profesionales
elaboraron un manifiesto colectivo en el que declaraban: “(la
MDMA) Tiene el increíble poder de lograr que las personas
confíen unas en otras”, y otr@s añadían: “ayuda a la gente a
ponerse en relación con sentimientos generalmente no dis-
ponibles” (...) “no se conoce ninguna sustancia más útil para
curar el miedo”. Por todo ello, propusieron que se incluyese
en la Lista III del Convenio de Viena de 1971 (donde están
los barbitúricos, por ejemplo) para permitir el uso médico y la
investigación. Sin embargo, la DEA utilizó un procedimiento
de emergencia para esquivar los estudios científicos e incluyó
la MDMA en la Lista I, reservada a las sustancias de las que se
afirma que comportan un riesgo grave para la salud pública
y cuyo valor terapéutico no es reconocido por la Comisión de
Estupefacientes.

3. 4 5
vez más alejado de contenido espiritual, terapéutico o levemente
contracultural.
En la temporada 1992-93, el número de actos violentos y
detenciones policiales de los estadios de fútbol ingleses ex-
perimentó el descenso más brusco de la década. Algunos au-
tores, creen que fue por el descubrimiento de la MDMA por
parte de los hooligans y la sustitución parcial del alcohol. Es
inadecuado atribuir complejos procesos sociales a una sola
causa, pero ciertamente la hipótesis puede aportar parte de
la explicación y ser ése uno de los factores.1
1 Ver por ejemplo Collin, M., Estado alterado: la historia de la cul-
tura del éxtasis y del acid-house, Alba Editores, Barcelona, 2002 y
Saunders, N., E is for Ecstasy, en internet: www.ecstasy.org/books/
e4x/
Antes de la ilegalización la usaron grupos muy diversos, y
tuvo una relación estrecha con el desarrollo de quienes ha-
blaban de la “nueva era” (New Age), incluso en el plano mu-
sical (como Enya, Loreena Mckennitt…).
En el informe remitido por el Departamento de Salud de los
EE.UU. a la OMS en 1984 se decía: “desde 1981 no se conoce
un sólo caso de complicaciones debidas a su uso. Esto es im-
portante ya que se estima que 40.000 personas al mes tienen
experiencias con MDMA”. Tras la prohibición, los patrones de
consumo y los problemas asociados a éste cambiaron enor-
memente.
En Ibiza, en el “Verano del Amor” (1987), se produjo la fusión
entre el éxtasis y la nueva música acid-house, y desde allí
ésta se hizo extensiva a otros muchos lugares. En la primera
mitad de los 90s se popularizó la llamada “Ruta del Bakalao”,
que prensa y televisión con su alarmismo no hicieron sino
promocionar. Esta ruta originariamente recorría macrodisco-
tecas de la costa valenciana, y estuvo estrechamente asociada
a la MDMA, como ponían de manifiesto “himnos” como “Así me
gusta a mí”, de Chimo Bayo (“Exta-sí, Exta-no; esta me gusta,
me la como yo…”) Se había pasado a un consumo masivo, cada

4. 6 7
descritos. Evidentemente, se debe controlar la pureza de la
sustancia, la dosificación y establecer un entorno seguro
y con buena compañía.
Tras la ingesta, los efectos pueden tardar en aparecer entre
20 y 90 min (e incluso más) y lo hacen más o menos repenti-
namente (“subidón”) durante 5-20 min, para pasar a una fase
de meseta que dura unas 2-3 horas. Cuando se consume una
dosis suplementaria, los efectos suelen prolongarse un par de
horas más y pueden mantenerse con dosis sucesivas, que ge-
neralmente no afectan a la intensidad de la experiencia pero
que sí la alargan, y que también incrementan los efectos
secundarios.
LA SUSTANCIA
LA SUSTANCIA
La MDMA o “éxtasis” es un derivado anfetamínico con efec-
tos muy particulares. Esta sustancia actúa fundamentalmente
sobre el neurotransmisor serotonina (aunque también lo hace
sobre la dopamina) y en cierto rango de dosificación induce
un estado caracterizado por una apertura hacia las emocio-
nes y por una intensificación de las mismas, por sentimientos
de confianza y relativa empatía, por la mejora de la auto-
estima, por la sensación de bienestar y de felicidad, por la
desinhibición, la euforia, el aumento en la apreciación de la
música y la potenciación de los sentidos y por la necesidad de
comunicarse, de abrazar y besar. Por todo ello, se considera
una sustancia entactógena; es decir: que genera o facilita
el contacto2
.
Los fármacos psicodélicos, sean de potencia baja (como el
cannabis) o alta (como la LSD, la DMT, la psilocibina, etc.)
tienen un efecto muy inespecífico; éste depende muchísimo
de la forma de ser y de los conocimientos de cada cual, del
entorno durante la toma, de la compañía, del momento per-
sonal, etc. El set (el bagaje personal y el estado de ánimo) y el
setting (el contexto) evidentemente también influyen mucho
en la experiencia del “éxtasis”, pero éste tiene efectos más
específicos. A cambio de no abrir “las puertas de la percep-
ción” abre “las del corazón”, y provoca los sentimientos arriba
2 Etimológicamente, este término significa “generador de contacto
interior”. Esta denominación (que debemos a David Nichols) es más
precisa que “empatógeno”, puesto que, como demostraron estudios
realizados por el Dr. José Carlos Bouso, sólo aparece empatía (en el
sentido estricto de la palabra) respecto a las emociones “positivas”,
no a las “negativas”.

5. 8 9
PRESENTACIÓN Y COMPO-
PRESENTACIÓN Y COMPO-
SICIÓN DEL
SICIÓN DEL “ÉXTASIS”
“ÉXTASIS”
La MDMA se puede adquirir en forma de comprimido (“pasti”,
“rula”...) o de polvo cristalino (“cristal”). Los análisis realizados
por las asociaciones de reducción de riesgos revelaron que
en el año 2021 en torno al 93% de las muestras en formato
“cristal” contenían efectivamente MDMA sin adulterar,
mientras que en formato pastilla, había aproximadamente
un 90,6% de comprimidos diferentes de MDMA no adul-
terados.
La pureza media del “cristal” se sitúa en torno al 81 %,
mientras que en el caso de las pastillas hay gran variabili-
dad pero se han detectado muchas con más de 200 mg (la
media se sitúa en torno a los 170 mg), y que no siem-
pre presentan una marca para dividirla en dos partes, lo que
pudiera indicar a quienes consumen que la dosis es doble
(o incluso más...). Por tanto, más que la adulteración, es
esta alta cantidad de principio activo lo que constituye
actualmente uno de los principales riesgos asociados al
consumo de “éxtasis”. Es muy conveniente utilizar servi-
cios de análisis de sustancias de asociaciones de reducción
de riesgos para determinar la cantidad de principio activo, así
como los posibles adulterantes.3
3 Por supuesto, se pueden consultar las listas de comprimidos
analizados que publican las asociaciones de reducción de riesgos,
por ejemplo Energy Control, en su página web: energycontrol.org.
Estos datos están sacados de su último informe publicado: https://
energycontrol.org/wp-content/uploads/2023/01/EC_estudio-mer-
cados_2022_def.pdf También se puede descargar la aplicación Tri-
Los adulterantes que pue-
den aparecer son: cafeína,
catinonas (Alfa-PVP o
“flakka”, dipentilona, metilo-
na, mefedrona...), anfetami-
nas y otros derivados anfeta-
mínicos, como la PMA (Para-
MetoxiAnfetamina) o la
PMMA (ParaMetoxiMetaAn-
fetamina). También se encuentran diluyentes (sustancias no
psicoactivas que se añaden para aumentar el peso) en el caso
de la presentación en cristal, o aglomerantes para compactar
el comprimido.
El riesgo por la presencia de PMMA es estadísticamente mu-
cho más bajo que otros pero muy grave por sus posibles efec-
tos, ya que es una sustancia activa en una dosis muy inferior
a la del “éxtasis” y ha llegado a provocar complicaciones de
salud graves e incluso la muerte. Su presencia fue reportada
años atrás por organizaciones de reducción de riesgos, sobre
todo por Ai Laket! Euskadi. Sin embargo, actualmente me-
recen especial atención las alertas lanzadas por esta misma
asociación por la aparición de dipentilona como adulterante
por sustitución del “cristal”. Ésta ha irrumpido con fuerza en
el verano de 2022 en algunos puntos del País Vasco y las
profesionales de Ai laket! reportaron, en algunos lugares, un
alto porcentaje (hasta casi el 75 %) de muestras de “cristal”
que contenían en realidad esta catinona. Parece ser, según
papp, que ofrece datos actualizados de análisis de pastillas. En todo
caso, hay que medir y pesar el comprimido (no sólo observar el color
y el logo) para comprobar si estamos ante la misma partida y, en
cualquier caso, esa certeza nunca será completa si no se analiza.

6. 10 11
datos de Aragón (Consumo ConCiencia) y de otros lugares del
Estado (Energy Control) que estas partidas o esta tendencia
hacia una mayor adulteración todavía no ha llegado a otros
sitios, pero el mercado ilegal es muy cambiante y en cualquier
momento puede alterarse.
¡ALERTAS!
¡ALERTAS!
Tras las olimpiadas de 2008 en Pekín, el endurecimiento
de los controles de frontera y, por tanto, las mayores dificul-
tades para comprar precursores químicos no se notó inme-
diatamente sino casi dos años después, cuando las reservas
de dichos precursores provenientes de China se les acabaron
a los laboratorios clandestinos europeos. En esta etapa (ya
casi) post crisis de COVID, podemos estar ante el mismo fe-
nómeno, y tal vez esa escasez y, por tanto, la sustitución y
adulteración de MDMA en el mercado, se puede empezar a
producir.
Mitos persistentes
En la década de los 80 circularon pastillas conocidas como
“meskas”, que incluso inspiraron canciones como “Mescali-
na, mi amor” del grupo Los Rebeldes. Los análisis de labora-
torio demostraron que lo vendido como mescalina conte-
nía en realidad MDA (MetilenDioxiAnfetamina) y que solía
además estar mezclada con cafeína. En los años 90 aumentó
el número de pastillas que contenían MDMA, pero en ocasio-
nes aparecían otros compuestos similares, como la MDA, la
MDEA o la MBDB y, ocasionalmente, sulfato de anfetamina.
Desde principios de siglo la mayoría de las pastillas contienen
MDMA, pero empezó a circular la misma sustancia directa-
mente en su forma cristalina. No nos debe confundir el nom-
bre de “crystal” (con “y griega”) que se usa en los EE. UU. y
en otros lugares para referirse a la metanfetamina.
Cuando apareció el “cristal” hubo quienes pensaron que se
trataba de una nueva sustancia distinta al “éxtasis” e incluso
reportaban (y todavía hay quien lo hace...) efectos diferentes
(y supuestamente mejores) que los de las pastillas. Esta le-
yenda fue alimentada por quienes fabricaban y distribuían la
sustancia, ya que el formato del “cristal” les ofrecía ventajas.
Por un lado, la ganancia de tiempo, ya que una vez sinteti-
zada la sustancia pasaba a ser vendida. Por otro, ahorraban
dinero, puesto que no necesitaban excipientes ni, sobre todo,
costosas máquinas troqueladoras. Además, los beneficios po-
dían aumentar también por el hecho de que la venta mínima
al detalle se incrementaba (de una pastilla a un gramo o, al

7. 12 13
menos, a medio). También se ganaba en seguridad, porque se
podía almacenar y transportar más fácilmente la sustancia, ya
que, lo que en forma de sal cristalina pesa un kilo, debido a
los aglomerantes añadidos, en comprimidos puede pesar tres.
Más allá de mitos e impresiones personales, lo que con-
tienen las pastillas vendidas como “éxtasis” y el “cris-
tal”, (cuando ambos están sin adulterar, claro) es exac-
tamente el mismo principio activo: MDMA. El hecho de
que algunas experiencias reportadas sean distintas se debe
a diferencias en la dosificación, en el momento personal, en
el contexto, etc.
Además, según demuestran todos los análisis de laboratorio
realizados desde los años 80, jamás han existido compri-
midos de “éxtasis” adulterados con opio o con heroína,
pese a leyendas callejeras muy persistentes sobre pas-
tillas “jacosas”, también alimentadas por los medios (“las
pastillas contienen quinina, ralladura de ladrillo o heroína”,
Antena 3, 2001, o “éxtasis con heroína”, La Razón, 9/3/02).
Tampoco se debe confundir el “éxtasis” con
el mal llamado “éxtasis líquido” o GHB, cuyo
nombre callejero proviene del intento de venta
fraudulenta como si fuera “éxtasis” al turismo
europeo en Baleares. El GHB es un depresor
sin ningún parecido en composición ni en
efectos con la MDMA.
POSOLOGÍA
POSOLOGÍA
Las dosis activas medias están dentro del rango de 1 a 1,5
mg/kg de peso por vía oral, siendo recomendable situarse en
el polo inferior hasta que se conoce la reacción del cuerpo a
la sustancia (por ejemplo, con una pastilla de unos 70 mg o
1/12 de gramo de “cristal” del 85% de pureza). Si se excede
la dosis, el efecto torna más hacia lo anfetamínico, pudiendo
aparecer rigideces musculares, mandibuleo, etc. Si se consu-
men varias dosis es muy desaconsejable exceder los 200 mg
por sesión.
En el caso de usar el formato “cristal” es más seguro do-
sificar las cantidades haciendo bombetas o mediante
cápsulas que impregnar el dedo y chuparlo, pues de la
segunda forma se controla peor cuánto se toma, y además
se suele acabar consumiendo mayor cantidad (en menores
dosis pero con mucha más frecuencia), dando como resultado
peores efectos, tanto buscados como secundarios.

8. 14 15
Verterlo en una botella de agua y compartirla con varias
personas también es una mala práctica, puesto que la sus-
tancia tiende a precipitar en el fondo y la última persona en
beber se puede sobredosificar. Añadirla en una bebida alco-
hólica (ver el apartado interacciones) no hace sino enturbiar
sus efectos y aumentar los riesgos.
PRECAUCIONES
PRECAUCIONES
Debido a que la MDMA disminuye la
capacidad de regulación de la tem-
peratura corporal, pueden presentarse
episodios graves de hipertermia (“gol-
pe de calor”). Esto es más probable en
ambientes cerrados y si se realiza una
intensa actividad física (por ejemplo, bai-
lar durante horas) sin hidratarse bien. Es
recomendable realizar pausas y reponer
líquidos (con agua o bebidas isotónicas,
sin excederse; a razón de aproximada-
mente medio litro cada hora si se realiza
una actividad física intensa y menos si
se está en reposo), evitando el consumo de alcohol, pues
favorece la deshidratación y el aumento de la tempera-
tura corporal.
El consumo de dosis altas y/o continuadas puede desarrollar
en el futuro pérdidas de memoria y alteraciones en el esta-
do de ánimo. El consumo de MDMA responde a la máxima:
“menos es más”. Si éste es demasiado frecuente se difumi-
nan mucho o se pierden los efectos agradables (lo que se
conoce como “pérdida de la magia”) y se potencian los inde-
seados. Consumir más de una vez al mes ya es excesivo.La
sensación de claridad mental y de bienestar emocional y los
efectos entactogénicos pueden persistir los días siguientes al
consumo, pero hay que ser conscientes de que la liberación
de serotonina que genera el “éxtasis” baja nuestras “reservas”
de la misma, y eso a veces da lugar a los llamados “mar-
tes terribles” o a la “tristeza de mitad de semana” hasta que
se recuperan los niveles habituales. Esto es más probable si
además se ha alterado el ciclo del sueño, si no se ha comido
bien, si ha habido exceso de desgaste físico y/o mezcla con
otras sustancias, etc. No es recomendable tomar decisiones
importantes en esos días si ese bajón anímico se produce.
Los días previos y siguientes es especialmente recomendable
tomar algún suplemento de triptófano o de 5 HTP, precurso-
res de la formación de serotonina. Además, hay que tener en
cuenta que nuestros niveles de este neurotransmisor no son
los mismos en enero que en julio, por ejemplo, y que también
varían con la edad, el estado de salud, etc.
EFECTOS SECUNDARIOS
EFECTOS SECUNDARIOS
Como efectos secundarios pueden apare-
cer: pérdida de apetito, distorsiones visua-
les, nistagmo (movimientos oculares invo-
luntarios), incremento de la tasa cardíaca y
de la presión arterial, nerviosismo, cambios
en la temperatura corporal, vómitos, ansie-
dad, mareos, confusión, tensión mandibular, dificultades de
concentración...

9. 16 17
OTROS EFECTOS SECUNDARIOS
OTROS EFECTOS SECUNDARIOS
Su posesión o consumo en lugares públicos está sancionado
(desde la puesta en vigor de la Ley Orgánica 4/2015, de 30
de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, conocida
popularmente como “Ley Mordaza”, en ¿inminente? -inicio
de 2023- trámite de modificación) con una multa mínima de
601 euros. El tráfico, por considerarse legalmente entre las
drogas que pueden causar “grave daño a la salud”, es consi-
derado un delito penal y acarrea entre 3 y 6 años de cárcel y
una multa de hasta tres veces el valor de la droga.
MEZCLAS
MEZCLAS
La combinación con alcohol incrementa la deshidratación y
con ello los riesgos, y además enturbia la experiencia. La mez-
cla de MDMA con otros estimulantes (cocaína, “speed”...)
aumenta la probabilidad de que se den efectos indeseables
y puede provocar la sobreestimulación del sistema nervioso.
La combinación con psicodélicos como la LSD o la psilocibi-
na (conocida en jerga como “candy-flipping”) exige experiencia
con ambas sustancias por separado, tener especial cuidado
con la dosificación (reduciendo la que una misma persona
podría consumir de cada una de ellas) y una condiciones per-
sonales (set) y de entorno (setting) especialmente cuidadas.
Se han descrito reacciones adversas que pueden llegar a
ser mortales al combinar MDMA con IMAOs (Inhibidores de
la MonoAmino Oxidasa, presentes por ejemplo en algunos anti-
depresivos de farmacia, y en plantas como el hipérico) y también
con retrovirales. Algunos usuarios utilizan sildenafilo (Viagra)
para compensar las dificultades para la erección que puede ge-
nerar la MDMA. Esto puede producir problemas cardiovascula-
res graves, por lo que se desaconseja esta combinación.
INTOXICACIÓN
INTOXICACIÓN
Si los síntomas se caracterizan por ansiedad, nerviosismo,
agobio, inquietud... conviene retirar a la persona a un espacio
tranquilo y bien aireado, hablándole con un tono calmado y
recordándole que pronto todo habrá pasado. Hay que tener
en cuenta que la “subida” del MDMA puede resultar desagra-
dable, por lo que tranquilizar a la persona es muy importante
si éste es el caso.
La hipertermia es una complicación grave que debe ser
atendida con la máxima rapidez por el personal sanita-
rio, así que no hay que dudar en llamar a una ambulancia o
acudir a un centro sanitario en caso de que aparezcan sínto-
mas como pérdida de conciencia que no se resuelve en se-
gundos, desorientación, convulsiones, dificultad para respirar
o dolor de cabeza intenso.
La hiponatremia (disminución del sodio en la sangre por una
excesiva ingesta de líquidos) es otro cuadro de intoxicación
relacionado con el consumo de MDMA. Para evitarla hay que
hidratarse bien pero sin consumir grandes cantidades de
agua (litros) en cortos periodos de tiempo.

10. 18 19
EL
EL “ÉXTASIS”
“ÉXTASIS” Y LOS MEDIOS
Y LOS MEDIOS
DE (DES)INFORMACIÓN
DE (DES)INFORMACIÓN
Los estudios más precisos (F. Schifano)4
estiman la mor-
talidad asociada al consumo de “éxtasis” en 1,75 por cada
100.000 consumidoras y, si se tienen en cuenta las dosis,
el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías
calcula una defunción por cada 6.800.000 pastillas ingeridas.5
Los medios de masas han contribuido irresponsable-
mente con alarmismo y desinformación a la confusión
general. En un primer momento (fines de los años 80) ensal-
zaron la sustancia a través de un sesgo positivo (dando espa-
cio a declaraciones de usuarias como: “es una droga peligrosa
porque es perfecta, no tiene ninguna desventaja”, Primera
Línea, 1986; “con sólo desearlo te puedes convertir en un
seductor”, Levante, 1989). En un segundo momento (que lle-
ga hasta hoy) comenzaron a asustar a madres y padres con
exageraciones (“de 30 personas de clase, 20 lo han probado”
ABC, 1992; “los jóvenes de Madrid se gastan la mitad de la
paga en pastillas” El Mundo, 1997) a demonizarla (“Las pas-
tillas de la muerte” El Correo Español, 2002; “Éxtasis mortal”
Libertad Digital, 2002) o a inventar escenas grotescas (“Las
niñas beben agua de la taza del váter lleno de mierda porque
han cortado los grifos”, El Mundo, 2001).
4 SCHIFANO, F.; et al.: «Overview of Amphetamine-Type Stimulant
Mortality Data – UK, 1997-2007». Neuropsychobiology, Reino Unido,
2010, no 61, pp. 122-130.
5 www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index37336EN.html
Todo ello, lejos de atajar el consumo, lo que ha generado es,
por un lado, que las consumidoras jóvenes no confíen en la
información ofrecida por medios e instituciones y, por otro,
que se hayan dificultado o incluso abortado investigaciones
sobre los usos terapéuticos de la sustancia. En Marzo de
2002, dos chicos murieron en el Pabellón Martín Carpena de
Málaga (se sobredosificaron, había 16.000 personas en un
espacio con aforo para 8.000, el agua en los lavabos estaba
cortada...) En ese mismo momento, José Carlos Bouso, el
único investigador en el mundo que tras la prohibición
había conseguido los permisos para realizar ensayos clí-
nicos con MDMA, presentaba los primeros resultados en lo
relativo al tratamiento del estrés postraumático (TEPT)
en mujeres que habían sido violadas. El escándalo generado
por el sensacionalismo de la prensa no sólo distorsionó la
verdad sino que ayudó a que las autoridades (responsables
últimas) revocaran dichos permisos. Actualmente, sin embar-
go, los estudios continúan (con más fuerza y medios en otros
países que en España) y en los EE. UU. (el país responsable
de la prohibición) los estudios clínicos para tratar el TEPT se
encuentran en Fase III de desarrollo (en 2023), y es inminen-
te la autorización por parte de la FDA para legalizar el uso
terapéutico.
Lo evidente es que es imprescindible huir del sensaciona-
lismo, del alarmismo y de la falsa información. Necesitamos
ajustar la percepción de riesgo al riesgo real para no
reproducir lo sucedido en la Fábula de Pastorcillo Mentiroso, y
ofrecer información sin sesgos, científica y completa.

11. 20 21
OTRAS SUSTANCIAS
OTRAS SUSTANCIAS
ENTACTÓGENAS
ENTACTÓGENAS
Evidentemente, existen muchas otras sustancias con propie-
dades entactogénicas. Haremos aquí sólo una breve refe-
rencia a algunos de los compuestos más cercanos (en
cuanto a estructura y/o efectos) de la MDMA y no a cier-
tas catinonas sintéticas.
Por ejemplo a la MetilenDioxiAnfetamina (MDA), que fue
descubierta antes (en 1910) que su más famosa “pariente”
química, y que en este caso sí fue usada en los experimentos
del proyecto de investigación militar estadounidense “MK-Ul-
tra”. La MDA sí tiene perfiles levemente psicodélicos y,
por tanto, efectos diferentes a los del “éxtasis”. Además, todas
las investigaciones apuntan a una mayor toxicidad neuronal
que la de aquel. Su rango de dosificación es similar, aunque
resulta ligeramente más potente (40-60 mg, 60-100 mg y
100-145 mg, como dosis leves, medias y fuertes, aproxima-
damente) y la duración de los efectos es mayor, entre las 5
y las 8 horas, además de ser cualitativamente distintos.
Se han dado casos de comprimidos vendidos como MDMA
que en realidad contenían MDA, pero es una adulteración
(por sustitución) muy infrecuente y además es obviamente
involuntaria, puesto que el precio en el mercado negro de la
MDA es superior.
Existen muchos otros compuestos muy similares en estructu-
ra (MDEA, MDAI) de los que sólo mencionaremos la MBDB,
puesto que uno de los mayores especialistas en este campo
(David Nichols) aclara que, a diferencia de la MDMA, no tiene
efecto sobre la dopamina sino sólo sobre la serotonina, lo que
le confiere un carácter “más calmado”, menos euforizante,
pero igualmente útil (si no más, precisamente por ello) de
cara a su uso terapéutico.
Es necesario mencionar el 6-(2-aminopropil) benzofura-
no o 6-APB (también conocido como “Benzofury”) también
relacionado estructuralmente con la MDMA. Fue sintetizado
por primera vez en 1993 por Nichols en un estudio en el que
buscaba alternativas menos tóxicas a la MDMA. El consumo
de este compuesto parece causar efectivamente menos bajón
físico o emocional en los días después del consumo.
El 6-APB es ilegal en España pero (hasta el momento) es
fácilmente accesible a través de páginas de venta de Legal
Highs. Por eso se ha “popularizado” (en círculos muy restrin-
gidos) en tanto que alternativa “legal” a la MDMA; es barato,
no está adulterado y las cantidades de principio activo son
conocidas. Se vende en forma de succinato o de clorhidrato.
Debido a que el ácido succínico pesa más que el clorhídrico,
167 mg de 6-APB succinato producirán efectos igual de in-
tensos que aproximadamente 100 mg de 6-APB clorhidrato.
Otra sal menos común es el fumarato, prácticamente igual
al succinato en cuanto a potencia (y que también tiene un
color marrón; el 6-APB clorhidrato es blanco) Todo esto
puede hacer que la dosificación resulte confusa, por lo
que es preciso prestar especial atención a qué tipo de
compuesto es el que se consume.
El rango de dosificación es aproximadamente de 30-60 mg,
60-90 mg y 90-120 mg respectivamente para las dosis ba-

12. 22 23
jas, medias o altas si se trata de clorhidrato y de 50-75 mg,
75- 125 mg y 125-150 mg si se trata de los otros dos tipos
de sal.6
Si se redosifica no es en absoluto recomendable supe-
rar los 200 mg en una misma sesión. Los efectos comienzan
a aparecer entre 45 y 90 minutos tras la ingesta (dependien-
do también de la persona y de si se consume con el estómago
lleno o no, etc.) y pueden durar entre 7 y 10 horas, más del
doble que los de la MDMA, algo que también exige especial
precaución. Tanto los efectos secundarios frecuentes como
las características de las interacciones con otros fármacos son
análogos a los del “éxtasis”.
6 Por supuesto, y como en todos los casos, estos rangos depen-
den de muchos factores personales y, por tanto, son meramente
orientativos, máxime dado que se trata de una sustancias menos
conocidas que otras abordadas en esta guía. Ver más información
en: https://psychonautwiki.org/wiki/6-APB
PARA SABER MÁS
PARA SABER MÁS
• Caudevilla, F., Éxtasis, Ed. Amargord, Madrid, 2005
• Hidalgo, E., Hedonismo Sostenible, Ed. Amargord,
Madrid, 2011
• Shulgin, A. y A., Pihkal, Madrid, 2015
• https://energycontrol.org/wp-content/uploads/2023/01/
EC_estudio-mercados_2022_def.pdf
• https://erowid.org/chemicals/mdma/mdma.shtml

13. Maquetación e impresión:
Maquetación e impresión:
Gestiona:
Gestiona:
Asociación de Reducción de Riesgos
Asociación de Reducción de Riesgos
“Dos Dedos de Frente”
“Dos Dedos de Frente”
info@consumoconciencia.org;
info@consumoconciencia.org;
www.consumoconciencia.org;
www.consumoconciencia.org;
Consumo-ConCiencia
Consumo-ConCiencia
ConsumoCCiencia
ConsumoCCiencia
consumoconciencia
consumoconciencia
Texto:
Texto:
Consumo ConCiencia
Consumo ConCiencia
C/ Granada nº 43, Zaragoza
C/ Granada nº 43, Zaragoza