dsd

1. INTRODUCCIÓN ACV
INTRODUCCIÓN

2. INTRODUCCIÓN

3. METODOLOGÍA
METODOLOGÍA
Área de estudio
Escenarios
ACV Metodología
ICV
EICV

4. METODOLOGÍA
Área estudio
1,100,000 hab.
10,500 𝑘𝑚2
480,000 t/año
Sistema de recolección selectiva RESA recuperación energía

5. METODOLOGÍA
Escenarios
Escenario S0
Actual

6. METODOLOGÍA
Escenarios
Escenario S1

7. METODOLOGÍA
Escenarios
Escenario S2

8. METODOLOGÍA
Escenarios
Escenario S3

9. METODOLOGÍA
Escenarios
Escenario S4

10. METODOLOGÍA
Escenarios
Escenario S5

11. METODOLOGÍA
ACV Metodología
• Objetivo
• Limites del sistema
• Software
• Unidad funcional
480,000 tons

12. METODOLOGÍA
ICV
Distancia total recorrida/año
toneladas transportadas/año

13. METODOLOGÍA
ICV

14. METODOLOGÍA
Producción biogás 109.5𝑚3
,generación
electricidad 229.6 kWh/ton residuos
(60% CH4, 35% producción electricidad).
ICV

15. METODOLOGÍA
ICV

16. METODOLOGÍA
• Planta incineración 5515.25 N𝑚3
gas/ton
(IPPC, 2006), producción cenizas volates
82.75 kg/ton, electricidad producida 550
kWh/ton residuos480 kWh red y 70 kWh
autoconsumen
ICV

17. METODOLOGÍA
ICV
0.44 𝑚3
lixiviados/t, material cobertura
(arcilla y cenizas de fondo), emisiones biogás y
recuperación energía: E-PRTR, asumió
recolección 259-987 N𝑚3
biogás/ton, captura
82%, 35% electricidad, recuperación 1.5
kWh/N𝑚3.
30 años posterior cierre; biogás 5 años captura 100%, 5 años 50%, 20
años 10%. lixiviados 10 años 100%, 10 años 60% y 10 años 30%.

18. METODOLOGÍA
EICV

19. RESULTADOS
RESULTADOS

20. RESULTADOS

22. CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
• El relleno sanitario produjo los mayores impactos ambientales en todas las
categorías.
• El proceso de transporte produce un impacto significativo en las categorías de
daños analizadas por el uso de combustibles fósiles.
• La biometanización contribuyó a reducir el impacto ambiental, las plantas de
digestión anaeróbica no requieren un gran suministro de energía externa, ya que
son capaces de generar electricidad a partir del biogás que se produce.
• La incineración afecta adversamente las categorías de Salud Humana y Cambio
Climático, pero ayuda a reducir los daños en la categoría de Recursos debido a los
beneficios que se obtienen de la electricidad generada en el proceso.

23. CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
• Los procesos de clasificación suponen ahorro, dada la reducción de emisiones por
sustitución de materias primas, lo que favorece los beneficios medioambientales.
• El proceso de estabilización aeróbica genera impactos en todas las categorías, pero
presenta valores relevantes (en comparación con los otros procesos) solo en la
categoría Cambio Climático.
• El escenario más favorable es S-3, produciendo un daño de 6,94x10-5 AVAD/t
residuos y emisiones de 31,9 kg CO2 eq / t residuos, además de suponer ahorros en
recursos y energía de -2361,3 MJ /t residuos.

24. BIBLIOGRAFÍA