Este documento describe un estudio sobre los macroinvertebrados acuáticos en arroyos del desierto de Arizona con diferentes condiciones hidrológicas. Se caracterizaron arroyos permanentes, intermitentes y efímeros midiendo la permanencia del agua. Se analizaron las poblaciones y comunidades de macroinvertebrados encontrando 234 especies, con los quironómidos como el grupo más abundante. Finalmente, se examinaron los rasgos ecológicos y funcionales de las comunidades y su variación a lo largo de gradientes ambientales y de

1. MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS EN
CONDICIONES HIDROLÓGICAS EXTREMAS: EL
DESIERTO DE ARIZONA COMO CASO DE
ESTUDIO
Miguel Cañedo-Argüelles

2. Dr. Dave Lytle

3. P P & I & E P & I
P = Permanente I = Intermitente E = Efímero

4. Arroyos permanentes = llevan agua todo el año.

5. Arroyos intermitentes = llevan agua de manera
estacional, cuando el acuífero se recarga.

6. Arroyos efímeros = alimentados exclusivamente
por flujo de agua superficial, durante la época del
monzón.
Alta variabilidad inter-anual y espacial.

8. METODOLOGÍA
Caracterización hidrológica: sensores
- Permanencia del agua.
- Número de períodos de sequía.
- Duración de los períodos de sequía.

9. Análisis de poblaciones: micro-satélites.
Todas las fases
de desarrollo
acuáticas
Diapausa

11. Análisis de comunidades: taxonomía. Total = 234 especies.

12. CHIRONOMIDAE.
Relative abundance = 33% Genus/sps richness = 62
Apedilum
Micropsectra
Parametriocnemus

14. Líneas continuas = presencia de agua.
Líneas discontinuas = sequía.

15. Under review

16. 0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 5 10 15 20 25
Sorensen
distance
Distance
downstream
(km)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 5 10 15
Sorensen
distance
Distance
downstream
(km)
Perennial
headwater
Distance
downstream
(km)
Huachuca
Canyon Garden
Canyon
Babocomari R
San
Pedro
R
Perennial
headwater
Intermittent
Ephemeral
Ephemeral
Intermittent
Perennial
valley
river
Perennial
valley
river
Vagile
‘fugitives’
dominant
Intermittent
specialists
dominant
Perennial
taxa
dominant
Perennial-­‐
intermittent
mixture

17. Análisis de comunidades: rasgos ecológicos y funcionales.

18. Riqueza taxonómica vs Riqueza funcional

19. Partición de la varianza (usando rasgos)

21. Análisis de meta- comunidades

22. TAXONOMÍA RASGOS
Environmental
Sample statistic (Rho):
0.788
Significance level of
sample statistic: 0.1 %
Distance
Sample statistic (Rho):
0.415
Significance level of
sample statistic: 3.3 %
Environmental
Sample statistic (Rho):
0.767
Significance level of
sample statistic: 0.1 %
Distance
Sample statistic (Rho):
0.489
Significance level of
sample statistic: 1.7 %
Environmental
Sample statistic (Rho):
0.59
Significance level of
sample statistic: 0.1 %
Distance
Sample statistic (Rho):
0.132
Significance level of
sample statistic: 18 %
Environmental
Sample statistic (Rho):
0.58
Significance level of
sample statistic: 1.1 %
Distance
Sample statistic (Rho):
0.398
Significance level of
sample statistic: 4.3 %

23. GRACIAS POR
VUESTRA ATENCIÓN!