Caracterización productiva con riego suplementario

1. IDENTIFICACIÓN DE POTENCIALES NUEVAS ÁREAS DE REGADÍO Y ÁREAS DE RIEGO COMPLEMENTARIO EN LAS CUENCAS DE LA ZONA NORDESTE DE ARGENTINA Componente B: DETERMINACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS DE MODELOS PRODUCTIVOS. PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión” TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA” REQUERIMIENTOS HÍDRICOS Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO SUPERFICIE FACTIBLE DE RIEGO Equipo de Trabajo INA-CRA: José A. Morábito, Santa E. Salatino, Rocío Hernández, Carlos Mirábile, Carlos Schilardi, Leandro Mastrantonio, Alisa Álvarez y Paula Rodríguez Palmieri 26 de Noviembre de 2013 Centro de Convenciones Hotel Maran - Paraná, Entre Ríos – Argentina

2. IDENTIFICACIÓN DE POTENCIALES NUEVAS ÁREAS DE REGADÍO Y ÁREAS DE RIEGO COMPLEMENTARIO EN LAS CUENCAS DE LA ZONA NORDESTE DE ARGENTINA Componente B: DETERMINACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS DE MODELOS PRODUCTIVOS. INDICE -Determinación de la Eto, lluvia total y efectiva (CLIMWAT). -Evolución de la superficie cultivada y zonas de producción de los cultivos -Identificación de años de baja, media y alta precipitación anual -Determinación de la ETo (CROPWAT) y su variabilidad -ETc y requerimiento de riego para cada cultivo -Particularidades de los suelos del área -Calibración del modelo AQUACROP -Aplicación del modelo AQUACROP (por sitio y cultivo) durante 20 años, con y sin CC Relación lámina versus incremento de la producción Relación lámina versus frecuencia -Eficiencias en un sistema de riego -Requerimiento de lixiviación -Láminas de riego mensuales para distintas frecuencias (percentiles) y cálculo de las Necesidades Brutas (dotación de riego, caudal ficticio continuo) -Resultados de cada cultivo: Soja 1era, Soja 2da, Maíz, Girasol y Algodón -Necesidades netas máximas de cada cultivo y por Estación Meteorológica, sin y con cambio climático -Superficie Factible de Riego (SFR): considerando cursos de agua superficial (caudal constante o variable) y agua subterránea

3. Evapotranspiración del cultivo de referencia de enero (ETo) (mm/mes)

4. Lluvia media mensual para el mes de enero (mm/mes)

5. Lluvia efectiva media mensual para el mes de enero (mm/mes)

7. Trigo 18.000.000 16.000.000 14.000.000 12.000.000 10.000.000 8.000.000 6.000.000 4.000.000 2.000.000 Toneladas / 1 0 2 9 / 8 0 2 6 / 5 0 2 3 / 0 2 0 / 9 1 7 / 6 9 1 4 / 3 9 1 / 0 9 1 / 7 8 9 1 5 / 4 8 9 1 2 / 8 9 1 / 8 7 9 1 6 / 5 7 9 1 3 / 2 7 9 1 0 7 / 6 9 1 0 Hectáreas Superficie cultivada y producción de trigo a nivel nacional en el tiempo Fuente: SAGyP. Elaboración propia.

8. Distribución espacial de las estaciones meteorológicas seleccionadas en las Regiones trigueras de Argentina

10. ANÁLISIS DE LAS PRECIPITACIONES Las Lomitas 1500 1250 1000 Precipitaciones anuales. Año Seco y Húmedo con T= 10 años. (1 vez cada 10 años) 750 500 250 2009 2007 2005 2003 2001 1999 1997 1995 1993 1991 1989 1987 1985 1983 1981 1979 1977 1975 1973 1971 0 Las Lomitas 1500 1250 1000 500 250 2009 2007 2005 2003 2001 1999 1997 1995 1993 1991 1989 1987 1985 1983 1981 1979 1977 1975 1973 0 1971 Precipitaciones anuales. Año Seco y Húmedo con T= 5 años. (1 vez cada 5 años) 750

12. Evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo). Enero (año medio)

13. Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) para el mes de enero (valores bajos, medios y altos)

15. 50 5 40 4 30 3 20 2 10 1 ) a í d / m ( c T E 6 ) c d / m ( o g e i R . q y T E 60 0 Jun Jun Jul Jul Jul Ago Ago Ago Sep Sep Sep Oct Oct 0,6 6,3 6,1 5,8 8,3 13 19 33,2 38,4 44 48,1 53 Req.Riego 0,6 6,2 3,9 2,7 4,7 8,4 13,7 29,3 37,6 44 45,6 43,7 39,7 19,8 1,3 1,9 4,4 4,81 Etc diaria 0,65 0,63 0,61 0,58 0,75 3,02 3,84 5,3 Nov 0 Nov 0 53,1 44,2 27,2 10,6 ETc Oct 0 5,31 4,02 2,72 1,77 Evapotranspiración del trigo para el año medio (ETc; mm/década y mm/día). Requerimiento de riego (Req.Riego; mm/década) vs tiempo: año medio. (Est. Ceres)

16. Evapotranspiración del cultivo, precipitación efectiva y requerimiento neto de riego del trigo para cada año representativo en las Estaciones analizadas Evapotranspiración y necesidades de riego de los cultivos (CROPWAT) Trigo Año seco Año medio Año húmedo Estación 2006 1987 2003 ETc mm/dec Prec. efec mm/dec Req.Riego mm/dec Reconquista 475,2 355,9 223,2 231,0 305,3 204,8 449.2 268.2 204.5 398,3 406,5 323,4 109,1 72,7 169,1 317,4 339,7 184,1 377,5 342,0 392,7 Laboulaye 387,9 332,4 350,4 Ceres 434,2 411,0 507,7 Rafaela 391.8 307.7 234,3 297,3 283,8 189,0 92,1 150,7 185,4 184,7 174,6 225,9 171,4 209,3 144,2 146,0 162,5 299,9 300,1 349,2 116.5 340.9 283.1 47.3 Pilar Año seco Año medio Año húmedo 1974 1989 1984 Paraná Año seco Año medio Año húmedo 1995 1983 2003 Año seco Año medio Año húmedo 1974 1987 1984 Año seco Año medio Año húmedo 2006 1987 2003 Año seco Año medio 1974 1985

17. Requerimiento de riego medio del maíz para todo el ciclo del cultivo, en el área de estudio

18. Requerimiento de riego medio del trigo para todo el ciclo, en el área de estudio

19. Requerimiento de riego medio para el girasol en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

20. Requerimiento de riego medio para la Soja de 1era en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

21. Requerimiento de riego medio para Soja de 2da en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

22. Requerimiento de riego medio para algodón en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

24. Atributos de la clasificación de suelos: www.geointa.gob.ar atlas de suelos a escala 1:500.000 (Cruzate et al., 2007) en formato *.shp PORC PORC PORC GGRUP_SUE1 GGRUP_SUE2 GGRUP_SUE3 DRENAJE_S1 ALCALIN_S1 SUE1 SUE2 SUE3 TUCUMAN 50 Haplustoles 30 Argiustoles 20 Ustifluventes Bien drenado No sodico PROVINCIA SALINIDAD PROFUND_S1 TEXT_SUPS1 No salino 105,00000 TUCUMAN 40 Ustortentes 30 Haplustoles 20 Argiustoles Excesivo No sodico No salino 100,00000 TUCUMAN 50 Rocas 20 Ustortentes 20 Haplustoles Sin datos Sin datos Sin datos 0,00000 TEXT_BS1 Franca Franco limosa ArenoArenogravillosa gravosa No No determinada determinada

25. Clases texturales USDA

26. Lámina de agua disponible (mm) del horizonte superficial

27. Salinidad

28. Sodicidad

30. Calibración de AQUACROP: Representación gráfica de la transpiración, de la cobertura de la canopia y de la humedad del suelo para trigo en secano.

31. Representación gráfica de la transpiración, de la cobertura de la canopia y de la humedad del suelo para el cultivo de trigo bajo riego

32. Variación del contenido de humedad del suelo en tratamiento con riego: puntos (valores medidos) y línea continua (simulado).

34. Criterios para la simulación con AQUACROP durante los 20 años

35. Impacto del cambio climático sobre el área de estudio Núñez et al., (2010) mencionan 2 escenarios definidos por el Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, denominados: A2 y B2. Panel 2000) A2: supone un mundo heterogéneo, con preservación de las identidades locales, alta tasa de crecimiento poblacional y de desarrollo económico regional B2: supone un mundo con énfasis en las soluciones locales, un aumento continuo de la población (menor que para A2) y niveles intermedios de desarrollo económico. Estos escenarios no representan condiciones extremas de emisión de CO2. Variaciones de la precipitación y de la temperatura asumidas en el presente trabajo para el área de estudio en el año 2080 Parámetro Precipitación (%) Temperatura (ºC) CO2 Verano DEF -10 + 3,5 Otoño MAM + 15 + 3,3 Invierno JJA - 10 + 3,8 Primavera SON - 15 + 4,5 AQUACROP AQUACROP AQUACROP AQUACROP

36. Impacto del cambio climático sobre el área de estudio Variaciones de precipitación asumidas para el año 2080 en el área de estudio por provincia y estación Provincia y estación meteorológica Verano DEF Otoño MAM Invierno JJA Primavera SON Formosa Las Lomitas Formosa Aeropuerto Chaco Sáenz Peña Chaco Resistencia Santiago del Estero Santa Fe Reconquista Santa Fe Ceres Santa Fe Rafaela Córdoba Observatorio Córdoba Pilar Observatorio Córdoba Villa Dolores Córdoba Marco Juárez Córdoba Rio Cuarto Córdoba Laboulaye Misiones Posadas Corrientes Montecaseros Entre Ríos Paraná Entre Ríos Gualeguaychú -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -18 % -10 % -10 % -10 % +8% +8% +8% +8% -15 % -15 % Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio +8% +8% +10% +20 % +20% +20% +10% +20% +20% +32% +8% +8% +8% +8% -15 % -15 % Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio Sin Cambio -15 % -47 % -15 % -15 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -10 % -15 % -10 % -10 %

37. Impacto del cambio climático sobre el área de estudio Variaciones de temperatura asumidas para el año 2080 en el área de estudio por provincia y estación Provincia y estación meteorológica Verano DEF Otoño MAM Invierno JJA Primavera SON +3,6 +4,4 +5,4 Formosa Aeropuerto + 4,1 + 4,1 +3,3 +4,4 +5,4 Chaco Sáenz Peña + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5 Chaco Resistencia + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5 Santiago del Estero + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5 Santa Fe Reconquista +2,6 +3,3 +3,8 Santa Fe Ceres +2,6 +3,3 +3,8 +4,5 +4,5 Santa Fe Rafaela +3,3 +3,3 +3,8 +3,8 +4,5 Córdoba Observatorio +2,6 +3,5 Córdoba Villa Dolores +3,5 +3,3 +3,8 +4,5 Córdoba Marco Juárez +2,6 +2,2 +2,8 +2,9 Córdoba Rio Cuarto +2,6 +2,2 +2,8 +2,9 Córdoba Laboulaye +2,6 +2,2 +2,8 +2,9 Misiones Posadas + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5 Corrientes Montecaseros + 3,5 +3,8 +4,5 Entre Ríos Paraná +3,5 +3,3 +3,3 +3,8 +4,5 Entre Ríos Gualeguaychú +2,6 +2,2 +2,8 +2,9 Formosa Las Lomitas +4,5

38. Incremento de producción del maíz C4 (biomasa y grano) para la localidad de CERES simulada con AQUACROP Riego Años Mes Nov Ene 91-92 92-93 Nov 93-94 Dic Nov 94-95 Dic Nov 95-96 Dic Dic 96-97 Ene 97-98 Nov 98-99 Dic Nov 99-00 Dic 00-01 Nov Nov 01-02 Dic 90-91 Producción de biomasa Sin riego+ Fert 60% Sin riego+ Fert 80% Con riego+ Fert 80% 30 60 0 0 30 90 30 60 30 60 30 30 0 30 70 60 70 30 30 110 90 11917 12546 0 0 14979 15184 120 Producción de grano Increment o de producción Kg/ha Sin Sin riego+ riego+ Fert Fert 60% 80% Con riego+ Fert 80% 20127 8210 5767 6075 9681 3914 19718 20261 14979 15184 0 0 7196 7288 9473 9725 7196 7288 0 0 3719 3608 20281 16562 113 0 9825 9712 90 10309 10792 19335 9026 4969 5202 9510 4541 90 13560 15365 20134 6574 6544 7417 9699 3155 60 14343 17850 20332 5989 6927 8627 9786 2859 0 15109 20029 15109 0 7252 9614 7252 0 100 11490 12022 20282 8792 5551 5809 9777 4226 130 7556 7856 20236 12680 3580 3723 9767 6187 30 14415 19486 20335 5920 6919 9548 9765 2846 230 1320 3056 20441 19121 622 62 9823 9201 Nº de Lámina Lámina riegos por mes total 1 2 0 0 1 3 1 2 1 2 1 1 0 1 2 2 2 1 1 3 Incremento de producción Kg/ha

39. MAÍZ – CERES C4 Incremento de producción de biomasa generada por el riego, sin y con cambio climático Incremento de producción de grano generada por el riego, sin y con cambio climático

40. MAÍZ - CERES Media y desviación estándar de las láminas de riego, producción (biomasa y grano) sin y con cambio climático y lámina promedio/ciclo Escenario Biomasa Media DS Grano Media DS Lámina promedio aplicada por ciclo Actual (20 años) Futuro (año 2080) Lámina de Producción Producción Lámina de Producción Producción riego (mm) en Secano en Riego riego (mm) en Secano en Riego 103,0 82,1 Lámina de riego (mm) 103,0 82,1 9631,2 5158,9 18997,2 2264,5 Secano Riego 4147,8 3002,7 9160,3 1099,9 128,8 * *: lámina promedio de años en que se regó 102,5 85,0 Lámina de riego (mm) 102,5 85,0 9134,6 5525,9 19840,1 3522,2 Secano Riego 3612,7 3198,7 9555,5 1715,2 146,4 *

41. MAÍZ - CERES Frecuencia de ocurrencia de láminas mensuales de riego (sin y con cambio climático)

42. MAÍZ - CERES Frecuencia acumulada de láminas mensuales de riego sin y con cambio climático, con la totalidad de las láminas

43. MAÍZ - CERES Necesidades netas y brutas para una frecuencia acumulada del 80 % considerando todos los riegos y para cada mes, sin y con cambio climático Sin cambio climatico (80%) Lámina (mm) para Frecuencia 80% Nec. Neta m3/ha Nec. Neta (L/s) nec. Bruta (50%) nec. Bruta (80%) Frecuencia 80% Nec. Neta m3/ha Todos Nov Dic 70 30 700 300 0,27 0,12 0,54 0,23 0,34 0,14 Con cambio climatico (80%) Todos Nov Dic 60 50 600 500 Ene 90 900 0,35 0,69 0,43 70 700 0,27 0,54 0,34 Ene 100 1000 50 500 Nec. Neta (L/s) 0,23 0,19 0,39 0,19 nec. Bruta (50%) nec. Bruta (80%) 0,46 0,29 0,39 0,24 0,77 0,48 0,39 0,24

44. MAÍZ Necesidades netas y brutas para una frecuencia acumulada del 80 % considerando todos los riegos y para cada mes, sin cambio climático Estación Lámina (mm) para Ceres Lámina (mm) para Formosa Lámina (mm) para Laboulaye Lámina (mm) para Las Lomitas Sin Cambio Climático Parámetro Ciclo Oct Frecuencia 80% 70 Nec. Neta m3/ha 700 Nec. Neta (L/s) 0.27 nec. Bruta (50%) 0.54 nec. Bruta (80%) 0.34 Frecuencia 80% 0 Nec. Neta m3/ha 0 Nec. Neta (L/s) 0.00 nec. Bruta (50%) 0.00 nec. Bruta (80%) 0.00 Frecuencia 80% 30 Nec. Neta m3/ha 300 Nec. Neta (L/s) 0.12 nec. Bruta (50%) 0.23 nec. Bruta (80%) 0.14 Frecuencia 80% 0 Nec. Neta m3/ha 0 Nec. Neta (L/s) 0.00 nec. Bruta (50%) 0.00 nec. Bruta (80%) 0.00 Frecuencia 80% 0 Nov 30 300 0.12 0.23 0.14 0 0 0.00 0.00 0.00 30 300 0.12 0.23 0.14 0 Dic 90 900 0.35 0.69 0.43 0 0 0.00 0.00 0.00 60 600 0.23 0.46 0.29 0 0 0.00 0.00 0.00 0 Ene 70 700 0.27 0.54 0.34 0 0 0.00 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0.00 Feb

45. Soja de 2da CERES C3 Incremento de producción de biomasa generada por el riego sin y con cambio climático Incremento de producción de grano generada por el riego sin y con cambio climático

46. Soja de 2da CERES Media y desviación estándar de las láminas de riego, producción (biomasa y grano) sin y con cambio climático y lámina promedio/ciclo Escenario Actual (20 años) Futuro (año 2080) Biomasa Lámina de riego (mm) Producción en Secano Producción en Riego Lámina de riego (mm) Producción en Secano Producción en Riego Media DS Grano Media DS 48,1 72,2 Lámina de riego 48,1 72,2 6733,9 556,5 Secano 2622,1 250,5 8026,6 1247,7 Riego 3168,9 491,7 31,0 58,0 Lámina de riego 31,0 58,0 9246,2 1307,9 Secano 3625,2 563,5 10771,1 1439,3 Riego 4242,2 553,4 Lámina promedio aplicada por ciclo 112,2 108,3

47. Soja de 2da CERES Frecuencia de ocurrencia de láminas mensuales de riego (sin y con cambio climático)

48. Soja de 2da CERES Frecuencia acumulada de láminas mensuales de riego sin y con cambio climático

49. Soja de 1era CERES Sin Cambio Climático 12000 C3 y = -0.112x2 + 62.729x + 681.22 R² = 0.8302 10000 8000 y = -0.0644x2 + 47.378x - 42.046 R² = 0.8425 6000 4000 ) H / g K ( a s i B o t m e r c n I Incremento de producción de biomasa generada por el riego sin y con cambio climático Cambio Climático 2000 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Lámina de Riego (mm) Sin Cambio Climático Cambio Climático 4500 y = -0.046x2 + 25.555x + 245.7 R² = 0.8584 4000 3000 y = -0.0255x2 + 18.764x - 21.083 R² = 0.8542 2500 2000 1500 1000 ) h g K ( a G d o t m e r c n I Incremento de producción de grano generada por el riego sin y con cambio climático 3500 500 0 0 50 100 150 200 250 300 Lámina de Riego (mm) 350 400 450

50. GIRASOL- CERES C3 Incremento de producción de biomasa generada por el riego sin y con cambio climático Incremento de producción de grano generada por el riego sin y con cambio climático

51. ALGODÓN- CERES C3 Incremento de producción de biomasa generada por el riego sin y con cambio climático Incremento de producción de fibra generada por el riego sin y con cambio climático

53. EFICIENCIAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO: CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Evaporación de la superficie libre de agua Percolación profunda Filtraciones a través de las paredes de los canales Desborde de canales Perdidas por rotura de acequias Escurrimiento hacia desagües o drenes Agujeros construidos por animales

54. EFICIENCIAS PARCELARIAS: DE APLICACIÓN 1. Pérdidas por escurrimiento superficial 2. Percolación profunda por debajo de la rizósfera 3. Perdidas por evaporación 3

55. Eficiencias factibles de alcanzar según infraestructura de conducción y distribución y a distintos métodos de aplicación con buena operación y mantenimiento (50 y 80%). Sistema de conducción y distribución ec (%) ed (%) Red de tierra (en suelos de textura fina) con buena operación y mantenimiento 85 90 Red de tierra (en suelos de textura intermedia) con buena operación y mantenimiento 80 80 Red de tierra (en suelos de textura gruesa) con buena operación y mantenimiento 75 70 Red de canales impermeabilizados con buena operación y mantenimiento 95 95 Red de tuberías con buena operación y mantenimiento 98 98 Método ea (%) es (%) RES RCD AS MA G RES RCD AS MA G RES RCD AS MA G RES RCD AS MA G RES RCD AS MA G 65 85 75 80 90 65 85 75 80 90 65 85 75 80 90 65 85 75 80 90 65 85 75 80 90 50 65 57 61 69 42 54 48 51 58 34 45 39 42 47 59 77 68 72 81 62 82 72 77 86

57. Cálculo del requerimiento de lixiviación y su vinculación con la eficiencia de riego ( Etc − Pp ) . CEagua − 2 .  Wc . D  . ( CEesf − CEesi )   dper =  100  f . ( CEesf + CEesi − CEagua ) van der Molen (1983) CE agua: conductividad eléctrica del agua de riego (dS m-1) Wc: capacidad de campo del suelo (g%g) D: profundidad de suelo explorado por las raíces (mm) CEesf: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo final, luego de un ciclo de riego (dS m-1) CEesi: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo inicial, al inicio del ciclo de riego (dS m-1) f: eficiencia de lavado de acuerdo a la composición textural del suelo Parámetros de salinidad, profundidad radical y eficiencia de lavado usado para obtener la lámina de requerimiento de lixiviación Eficiencia de lavado por tipo de suelo (f) Salinidad del suelo (CEe en dsm-1) Profundidad Cultivo para 90% de productividad Radical (m) potencial R-90 dS.m-1 Arenoso Franco Arcilloso Algodón Girasol Maíz Soja Trigo 9,6 2,5 3,2 5,5 7,5 1,4 1,3 1 1 1,2 0,85 0,55 0,30

58. Cálculo del requerimiento de lixiviación o lámina de lavado Lámina de lavado (mm) = a * CE b * LR CE = conductividad eléctrica del agua de riego expresada en dS/m LR = lámina de riego (mm) “a y b” = coeficientes de la tabla que dependen del cultivo y del tipo de suelo. Cultivo Textura del suelo Coef. a Coef. b Arcilloso Girasol Soja 0,13356975 1,15350109 0,35665218 1,40035036 4 dS/m 400 3,2 dS/m 450 2 dS/m 420 4 dS/m 400 0,65255588 1,40207241 Franco Lamina de riego máxima 0,08598993 1,15831184 Arcilloso Maíz Franco CE máxima del agua 0,24448137 1,15441415 Arenoso Trigo Valores máximos que pueden ser usados en la ecuación Arenoso Arcilloso Franco Arenoso Arcilloso Franco Arenoso 0,2318617 1,39651602 0,87263379 0,4762915 0,30828013 0,34615708 0,18844404 0,12201054 1,34336178 1,34243326 1,34251101 1,22968041 1,23125230 1,23084811

59. Cálculo del requerimiento de lixiviación. Su vinculación con la eficiencia de riego Lámina de lavado para el cultivo de trigo asumiendo una salinidad en el Extracto de saturación máxima del suelo de 7,5 dS.m-1 (R90) Y para una lámina de riego de 100 mm en la estación Las Lomitas

61. Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo (sin cambio climático) L/s.ha

62. Necesidades brutas máximas (ef. 50%) para el ciclo del cultivo del trigo (sin cambio climático) L/s.ha

63. Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo (con cambio climático) L/s.ha

64. Necesidades brutas máximas para el ciclo del cultivo del trigo (L/s.ha) con cambio climático, para el diseño de la red de riego (ef. Sistema 50%)

66. Necesidades de riego de trigo (L/s.ha) para el diseño de la red Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

67. Necesidades de riego de maíz (L/s.ha) para el diseño de la red Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

68. Necesidades de riego de girasol (L/s.ha) para el diseño de la red Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

69. Necesidades de riego de Soja de 1era (L/s.ha) para el diseño de la red Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

70. Necesidades de riego de Soja de 2da (L/s.ha) para el diseño de la red Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

71. Necesidades de riego de algodón (L/s.ha) para el diseño de la red Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

73. Necesidades netas máximas (mm/mes) de cada cultivo por Estación Meteorológica (sin y con cambio climático) Estación Reconquista Escenario Trigo Soja 1era Soja 2da Maiz Girasol Algodón SC 100 130 0 30 84 60 CC 120 150 0 100 88 50 Laboulaye SC 50 50 0 60 50 39 CC 110 50 0 10 104 39 Ceres SC 100 112 36 90 90 100 CC 142 100 50 100 100 54 Gualeguaychú SC 8 56 0 0 80 21 CC 60 47 0 46 80 11 Marcos Juárez SC 62 73 36 92 60 74 CC 110 65 50 102 122 40 Montecaseros SC 10 60 0 0 80 30 CC 38 50 0 50 80 25 Pilar SC 110 50 30 90 52 50 CC 110 50 0 60 102 50 Rafaela SC 90 85 35 90 100 84 CC 130 76 48 100 124 45 Paraná SC 75 100 40 0 64 60 CC 108 100 50 50 92 32 Roque Sáenz Peña SC 130 52 30 62 74 0 CC 156 50 0 0 82 0 Las lomitas SC 150 100 0 0 69 90 CC 180 100 0 50 77 50 Formosa SC 80 50 30 0 30 10 Aumento Sin cambio Disminución Estimada por ponderación

74. Necesidades netas de riego (L/s.ha) máximas de cada estación meteorológica, por cultivo y absoluta Localidad Cultivo Posadas Gualeguaychú Montecaseros Formosa Río Cuarto Paraná Resistencia Laboulaye Pilar Marcos Juárez Villa Dolores Rafaela Ceres Reconquista Roque Sáenz Peña Las lomitas Stgo. Estero Trigo Soja 1era Soja 2da 0.00 0.23 0.23 0.23 0.22 0.00 0.15 0.23 0.00 0.37 0.39 0.19 0.37 0.20 0.17 0.42 0.39 0.19 0.42 0.11 0.07 0.42 0.19 0.00 0.42 0.19 0.12 0.42 0.28 0.19 0.48 0.21 0.16 0.50 0.33 0.19 0.55 0.43 0.19 0.46 0.58 0.00 0.60 0.20 0.12 0.69 0.39 0.00 0.77 0.50 0.23 Maíz Girasol Algodón Máxima 0.19 0.14 0.19 0.23 0.18 0.31 0.08 0.31 0.19 0.31 0.12 0.31 0.19 0.20 0.19 0.39 0.36 0.39 0.19 0.39 0.19 0.35 0.23 0.42 0.22 0.20 0.00 0.42 0.23 0.40 0.15 0.42 0.35 0.39 0.19 0.42 0.39 0.47 0.29 0.47 0.36 0.48 0.23 0.48 0.39 0.48 0.32 0.50 0.39 0.39 0.39 0.55 0.39 0.34 0.23 0.58 0.24 0.32 0.00 0.60 0.19 0.30 0.35 0.69 0.43 0.36 0.59 0.77

76. Superficie Factible de Riego (SFR) Superficie Factible de Riego = SFR = caudal disponible a lo largo del ciclo / necesidades ponderadas brutas de riego de los cultivos que se piensa regar. Necesidades netas de riego (mm) para el área de la estación Reconquista Cultivomes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Algodón S/C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60 10 0 Maíz S/C 0 0 0 0 0 0 30 30 30 0 0 0 Soja 1ª S/C 0 0 0 0 0 0 0 50 50 130 50 0 Trigo S/C 0 0 0 0 0 100 76 52 0 0 0 Modelo / célula de cultivo Cultivomes Algodón S/C Maíz S/C Soja 1ª S/C Trigo S/C Total % de ocupación del suelo 30 20 35 15 100 0

77. Superficie Factible de Riego (SFR) Necesidades netas ponderadas de riego (mm) para el área de la estación Reconquista Cultivomes Algodón S/C Maíz S/C Soja 1ª S/C Trigo S/C Total ponderado (mm/mes) Total ponderado (m3/ha.mes) Abr May Jun 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total 0 0 0 0 0 0 18 3 0 0 0 0 6 6 6 0 0 0 0 0 0 0 17.5 17.5 45.5 17.5 0 0 0 15 11.4 7.8 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 15 17.4 31.3 23.5 63.5 20.5 0 171.2 0 0 0 0 0 150 174 313 235 635 205 0 1712 Dotación de riego (L/s.ha) ponderada de riego para el área de la estación Reconquista y para una ef. del 50% Cultivomes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Dotación (L/s.ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00 Nota: verificar si la ef. Cubre el requerimiento de lixiviación

78. Superficie Factible de Riego (SFR) SFR (ha) del modelo de cultivos propuesto para el área de la estación Reconquista, considerando un caudal de extracción constante de 2 m3.s-1 Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Caudal disponible 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 (L/s) Dotación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00 (L/s.ha) SFR (ha) 17280 15393 8281 11397 4218 11801 SFR (ha) del modelo de cultivos propuesto para el área de la estación Reconquista considerando un caudal de extracción variable Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Caudal Disponible 2000 1900 1700 1100 900 800 1000 (L/s) Dotación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 (L/s.ha) SFR (ha) - 6912 7697 Nov Dic Ene Feb Mar 1500 1800 1900 1950 2000 0.24 0.18 0.47 0.17 6211 10258 4007 11506 0.00 -

79. Superficie Factible de Riego (SFR) Riego con agua subterránea • Bombeo sustentable anual: • Sumatoria de los requerimientos netos anuales: 10 Hm3/año 1712 m3/ha.año • Sumatoria de los requerimientos brutos anuales (50%) 3424 m3/ha.año • SFR = 10 (Hm3/año) / (3424 m3/ha.año) = 2921 hectáreas

80. IDENTIFICACIÓN DE POTENCIALES NUEVAS ÁREAS DE REGADÍO Y ÁREAS DE RIEGO COMPLEMENTARIO EN LAS CUENCAS DE LA ZONA NORDESTE DE ARGENTINA Componente B: DETERMINACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS DE MODELOS PRODUCTIVOS. TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA” GRACIAS

81. CARRERAS DE POSGRADO FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS – UNCUYO http://www.fca.uncu.edu.ar/ MAESTRÍA EN RIEGO Y DRENAJE Acreditación en trámite CONEAU 2010 http://www.fca.uncu.edu.ar/index.php/carreras-de-posgrado/maestria-en-riego-y-dr ESPECIALIZACIÓN EN RIEGO Y DRENAJE Acreditación en trámite CONEAU 2010 http://www.fca.uncu.edu.ar/index.php/carreras-de-posgrado/especializacion-en-rieg INA T

Caracterización productiva con riego suplementario

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Destacado

Destacado (7)

Similar a Caracterización productiva con riego suplementario

Similar a Caracterización productiva con riego suplementario (20)

Más de FAO

Más de FAO (20)

Último

Último (20)

Caracterización productiva con riego suplementario