SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 39
BALANCE REGIONAL DEL ACCESO A
LA TIERRA POR LAS MUJERES Y LA
GARANTÍA DE DERECHOS SOBRE LA
PROPIEDAD Y USO DE LOS
RECURSOS NATURALES
Carmen Diana Deere, Universidad de Florida y FLACSO-Ecuador
Coloquio Internacional “Gobernar la Tierra en Igualdad”
Asunción, 3 y 4 de agosto de 2017
MI ARGUMENTO:
• Un balance regional del acceso a la tierra por las mujeres requiere mejorar
las estadísticas agropecuarias sobre:
• la propiedad de la tierra
• la toma de decisiones agropecuarias
Momento oportuno:
• Objetivos de Desarollo Sustenible #5 y #1 requieren información sobre la
propiedad de la tierra (indicadores 5.a.1 y 1.4.2)
• FAO en preparativas para la ronda mundial 2020 de los censos
agropecuarios
• Recomienda un módulo sobre la distribución dentro del hogar de las decisiones
sobre la gestión agropecuaria y la propiedad
Igualdad: valor intrínsico
• Para que la mujer agricultora tenga igual acceso a los recursos y la información
- Mínimo: que no sea discriminada
- Meta: que sea igualmente productiva que el hombre agricultor, con acceso a los
mismos recursos
Empoderamiento: autonomía económica
• Capacidad de generar ingresos propios y decidir sobre sus usos
• Capacidad de adquirir activos a nombre propio, utilizar y disponer de ellos
• Poder de negociación en las decisiones del hogar y la finca
¿POR QUÉ NOS INTERESAN LAS
ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS CON
ENFOQUE DE GÉNERO?
EL PROBLEMA: INFORMACIÓN QUE
TENEMOS ES MUY LIMITADA
• Los Censos Agropecuarios:
• Concepto de agricultor: “La persona civil o jurídica que toma las decisiones
principales sobre el uso de recursos y ejerce el control de la administración de
las operaciones de la explotación.”
• Se ha limitado a 1 persona por UPA, generalmente el jefe de hogar
• Sub-estima la participación de la mujer
• No toma en cuenta la participación conjunta en las decisiones; o que en una UPA
puede haber diferentes actividades a cargo de diferentes personas
• Tampoco se pregunta de quién es la tierra
• Ronda Mundial 2010: abrió posibilidad de productores conjuntos
• Solo 1 país, Colombia, incluyó esta posibilidad
LA PRESENTACIÓN
(1) Los agricultores principales (Censos Agropecuarios)
(2) Los propietarios de terrenos agrícolas (encuestas de hogares)
(3) La participación en las decisiones agropecuarias (encuestas de
hogares)
(4) Avances recientes: reformas agrarias del siglo XXI
(5) Los derechos colectivos a la tierra
(1)¿QUE NOS DICEN LOS ÚLTIMOS
CENSOS AGROPECUARIOS?
0
5
10
15
20
25
30
35
40
% de Mujeres Agricultoras Principales
Fuente: FAO Gender & Land Rights Database y compilación de la autora
POCA INFORMACIÓN DE DOS PERIODOS
CENSALES
0
5
10
15
20
25
30
35
Chile Rep. Dom. Guatemala Nicaragua Paraguay Peru Uruguay
% de Mujeres Agricultoras Principales
Censo anterior Ultimo censo
FACTORES QUE EXPLICAN INCREMENTO EN %
DE MUJERES PRODUCTORAS PRINCIPALES
• No se puede descartar subestimación anterior
• De todos modos, incremento es consistente con:
• Incremento de mujeres jefas de hogar de jure (sin pareja) en areas rurales
• Incremento de mujeres jefas de facto debido a la salida temporal de su pareja en
busca de empleo
• Cambios en la división del trabajo por género donde la mujer asume la
responsabilidad por la seguridad alimentaria del hogar
CASO DE CHILE (2007) – ESTADO CIVIL DE
LOS PRODUCTORES PRINCIPALES
Hombres Mujeres
Casado o
unido
88% 46%
Sin pareja 12% 54%
Total 100% 100%
• De las mujeres casadas, el 83%
informó que actualmente
reside con su pareja
• Implica que relativamente pocas
son jefas de facto
• Actividad de los esposos
residentes en el hogar:
• 25% no participa en la finca
• 45% participa ocasionalmente
• 30% participa habitualmente
INTEROGANTES:
¿Será que la mujer es la propietaria de la
tierra?
¿Será que son productores conjuntos?
Fuente: Namdar-Irani (2012)
CASO DE PERÚ (2012) - ESTADO CIVIL DE
LOS PRODUCTORES PRINCIPALES
Hombres Mujeres
Casado o
unido
75% 42%
Sin pareja 25% 58%
Total 100% 100%
• Se preguntó al productor/a
casado/a si su cro/a
participaba en la UPA
• Hombres productores:
• 90,7% informaron que sí
• Mujeres productoras:
• 92,8% informaron que sí
• Conclusión: hay que tomar en
cuenta la participación
conjunta de la pareja
Fuente: INEI (2014)
COLOMBIA (2014): ÚNICO CENSO QUE TOMÓ
EN CUENTA LA PARTICIPACIÓN CONJUNTA
Hombres Mujeres Hombres y
Mujeres
Nacional 61,5% 26,0% 12,5%
En grupos étnicos:
Indígena 48,2% 28,2% 23,6%
Negra 53,4% 27,6% 19,0%
Ancestral Raizal 53,4% 42,6% 4,0%
Distribución de UPAs según sexo de las/os productoras/es
Fuente: DANE (2016)
NUEVA DEFINICIÓN DEL PRODUCTOR –
RONDA MUNDIAL 2020
• “El productor agropecuario es la persona civil, grupo de personas civiles o
persona jurídica que toma las decisiones principales sobre el uso de los
recursos y ejerce el control de la gestión de la explotación agropecuaria”.
• “A veces el productor puede ser un grupo de personas civiles (miembros
del mismo hogar [como el marido y la mujer] denominadas productores
conjuntos”.
• “Un productor conjunto es una persona que toma las decisiones
principales sobre la utilización de los recursos y ejerce el control de la
gestión de las actividades agropecuarias de la explotación en conjunto con
otra persona”.
Fuente: FAO (2015: 50)
TENENCIA DE LA TIERRA: MUJERES AGRICULTORAS
SIEMPRE TIENEN A SU CARGO FINCAS MAS PEQUEŇAS
País/año del censo Categoría Promedio Hombres
(has.)
Promedio Mujeres
(has.)
Chile (2007) Total UPAs 52,8 38,8
Paraguay (2008) Total UPAs 24,5 15,5
Perú (2012) Total UPAs 3,0 1,8
Brasil (2006) En propiedad 84,2 33,2
Beneficiarios/as de
Reforma Agraria
31,3 24,3
Arrendatarios/as 41,0 13,9
Aparceros/as 14,4 8,0
Fuente: Namdar-Irani (2012); FAO (2015); INEI (2014); Nobre (2012)
(2) MUJERES PROPIETARIAS
• En los censos agropecuarios, generalmente se asume que UPAs
donde se reporta que la tenencia es propiedad privada quiere decir
que es propiedad del productor principal
• Pero la finca puede ser del marido, de la esposa, de ambos de ellos,
o de un pariente (ya sea residente o no residente del hogar)
• También, las parcelas que componen la UPA pueden ser propiedad
de diferentes personas, y adquiridas de manera diferente
• Por lo tanto, la importancia de preguntar, ¿de quién es la tierra? (al
nivel de la parcela)
DISTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD DE
PARCELAS POR SEXO- ENCUESTAS DE
HOGARES
País Año %
Mujeres
%
Hombres
% Co-
propiedad
Total
Honduras 2004 12,0 87,2 0,8 100%*
280.088
México 2002 19,8 66,3 13,9 100%
4.9 m.
Nicaragua 2005 16,8 79,2 4,0 100%*
269.231
Perú 2000 12,6 74,8 12,6 100%*
2.9 m.
Fuente: Deere, Alvarado y Twyman (2012)
* Solamente parcelas tituladas
% Mujeres % Hombres Total
Dueños
reportados
53,9 46,1 100%
N = 580.878
Dueños con
documentos
55,3 44,7 100%
N = 469.878
ECUADOR (2010). DISTRIBUCIÓN DE PROPIETARIOS
DE TERRENOS AGRÍCOLAS POR SEXO
 19% de los propietarios no tienen documentos
 Mujeres más proclives a tener un documento
Fuente: EAFF (2010)
MÉXICO (2015). DISTRIBUCIÓN DE LOS DISTINTOS TIPOS DE
PROPIEDAD POR CATEGORÍA DE ACTIVOS, SEGÚN SEXO
Tipo de activo
Reportada Documentada Económica
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
• Tierra agrícola 25 75 21 79 22 78
• Equipo
agropecuario
13 87 N/A N/A 27 73
• Animales 55 45 N/A N/A 54 46
• Otras propiedades 43 57 42 58 - -
• Activos financieros 53 47 N/A N/A 54 46
Propiedad económica: “sobre quién recae el beneficio económico por la venta o
provechamiento de un activo”
Fuente: Gutiérrez/INEGI (2016)
Activo
Propiedad
individual Propiedad conjunta
Total
%
de
hombres
de
mujeres
de la
pareja
de
todos
del
hogar
Otra
conjunta
Con no-
miembro
del hogar
Negocios
agropecuarios 44,2 35,8 7,5 3,8 3,2 5,5 100,0
Terrenos
agrícolas 25,1 29,7 36,3 0,9 1,1 6,9 100,0
Equipamiento
agrícola 47,5 18,1 16,4 17,4 0,6 0,0 100,0
Animales
mayores 48,0 10,1 27,4 12,4 2,1 0,0 100,0
Animales
menores 17,7 34,2 28,1 18,5 1,4 0,1 100,0
Aves de corral 6,6 42,7 28,4 20,4 1,6 0,3 100,0
Ecuador (2010). Distribución de activos agropecuarios por tipo de propiedad
Fuente: Deere y Contreras (2011)
3) PARTICIPACIÓN EN LAS
DECISIONES AGROPECUARIAS
¿LAS MUJERES PROPIETARIAS SON MENOS PROCLIVE A
TRABAJAR SU TIERRA QUE LOS HOMBRES PROPIETARIOS?
Forma de
propiedad
Individual
hombres
Individual
mujeres
Conjunta
pareja
Otra forma
conjunta
Total
Uso actual:
Trabajada
por el
hogar
87,7 73,6 90,1 88,6 84,4
n=440
Dada en
arriendo, al
partir o
prestada
12,3 26,4 9,9 11,4 15,6
n=74
Total 100% 100% 100% 100% 100%
n=514
Ecuador (2010). Distribución de la forma de
propiedad según el uso actual de la tierra
Lo que se necesita investigar:
¿Será que hay discriminación contra ellas en cuanto el acceso al crédito,
insumos, asistencia técnica, etc.?
Fuente: Deere y Twyman (2014)
¿LAS MUJERES PROPIETARIAS QUE TIENEN SU
TIERRA EN PRODUCCIÓN PARTICIPAN EN LAS
DECISIONES AGRÍCOLAS?
• Ecuador, EAFF 2010
• Decisiones sobre sus
parcelas según ellas
• Se hizo la misma
pregunta a los maridos
(sobre la participación de
ellas en las decisiones
agrícolas)
• Últimos 12 meses
Preguntas mínimas:
• ¿Quién tomó la decisión sobre
que cultivar?
• ¿Quién tomó la decisión sobre
cuales insumos utilizar?
• Si se vendió algo de la
cosecha, ¿quién tomó la
decisión sobre cuanto vender?
• ¿Quién decidió sobre el uso
del ingreso de la venta?
(siempre en plural: quién o quienes)
¿ENTRE LAS MUJERES PROPIETARIAS, SOLAMENTE LAS QUE SON JEFAS DE
HOGAR TOMAN LAS DECISIONES SOBRE SUS PARCELAS?
0
20
40
60
80
100
120
Qué cultivar Insumos Ventas Uso del ingreso
Ecuador (2010). % de parcelas en las cuales mujeres
propietarias participan en las decisiones
Viven en pareja Sin pareja Total
Fuente: Deere y Twyman (2014)
ECUADOR (2010). FORMA DE PARTICIPACIÓN EN LAS
DECISIONES DE LAS MUJERES QUE VIVEN EN PAREJA
0
20
40
60
80
Qué
cultivar
(n=228)
Compra de
insumos
(n=164)
Ventas
(n=115)
Gasto del
ingreso
(n=115)
Sola
Conjuntamente
No participa
n=parcelas propiedad de las mujeres (individual o conjunta)
Fuente: Deere y Twyman (2014)
¿HOMBRES Y MUJERES TIENEN LAS MISMAS PERCEPCIONES DE LA
PARTICIPACIÓN DE LA MUJER EN LAS DECISIONES?
• Para comparar la percepción de mujeres y hombres, tomamos una
submuestra de las parejas donde ambos fueron entrevistados por
aparte sobre quién toma las decisiones agrícolas
• Construímos un índice, 0 a 1, basado en el porcentaje de decisiones
en el cual cada uno informó que la mujer dueña participa, del total
de decisiones que se tomaron para esa parcela
• Dos índices: de mujeres y hombres por separado
ECUADOR (2010). DISTRIBUCIÓN DEL ÍNDICE SOBRE LAS
PERCEPCIONES DE LA PARTICIPACIÓN DE LA MUJER QUE
VIVE EN PAREJA
0
10
20
30
40
50
60
70
0 0.25 0.33 0.5 0.67 0.75 1
Mujeres
Hombres
Fuente: Twyman, Useche y Deere (2015)
RESUMEN, EVIDENCIA DE ECUADOR:
• La gran mayoría de mujeres propietarias participa en las decisiones
agrícolas, es decir, ellas manejan solas o conjuntamente sus parcelas
• Su participación en las decisiones agropecuarias varía según la
decisión
• Su participación está condicionada por su posición marital y por la
forma de propiedad de la parcela
• La percepción de la participación de la mujer depende de quién se
entrevista
ENCUESTA PILOTO DE LA FAO EN
UGANDA
DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LOS
AGRICULTORES PRINCIPALES
DISTRIBUCIÓN DE LOS QUE
REALMENTE PARTICIPAN EN 14
DECISIONES AGROPECUARIAS
71%
29%
Hombres Mujeres
Fuente: Hillesland/GSARS (2017)
(Pregunta tradicional: 1 persona
por UPA)
11%
19%
67%
3%
Solo hombres Solo mujeres Ambos NA
(4) AVANCES RECIENTES: REFORMAS
AGRARIAS DEL SIGLO XXI
Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela
• Derecho de las mujeres a la tierra reconocido a nivel constitucional
• Leyes de reforma agraria incluyeron la igualdad de género entre sus
objetivos
• Mecanismos de inclusión de la mujer:
- Adjudicación y/o titulación conjunta (Bolivia, Brasil)
- Prioridad a mujeres jefas (Brasil, Ecuador, Venezuela)
• Deficiencia: estadísticas con enfoque de género
BOLIVIA. BENEFICIARIOS DE TITULACIÓN POR
SEXO (PERSONAS NATURALES), 1996-2014
Periodo Mujeres Hombres Parejas Total
1996-05 16,7 57,0 26,3 100%
(24.746)
2006-10 24,1 37,2 38,7 100%
(132.725)
2011-14 5,1 8,7 86,2 100%
(1.283.918)
Total 7,1 12,1 80,8 100
(1.441.389)
Fuente: INRA (2009), Ramírez Carpio (2010) y Gonzáles (2016)
(5) DERECHOS COLECTIVOS A LA TIERRA
• ¿Como asegurar que en los derechos colectivos los “usos y
costumbres” no discriminen a la mujer?
• Algunos de los países que reconocen los derechos colectivos en sus
constituciones, y además afirman que estos no pueden violar las
garantías constitucionales de las mujeres:
• Colombia
• Ecuador
• Guatemala
• México
• Perú
(Fuente: FAO, Legal Assessment Tool; revisión de 10 países)
¿COMO ASEGURAR EN LA PRÁCTICA?
Ecuador. Titulación de comunidades ancestrales, 2010-16
Hectareas % Hombres % Mujeres Total
587.889 53,3 46,7 100%
(n=19.981)
Fuente: MAGAP (Septiembre, 2016)
 Incluyeron en las listas a todos los adultos (18+)
RETO:
• ¿Como asegurar la participación de las mujeres en las decisiones
sobre la distribución de parcelas y en el acceso a otros recursos
naturales?
• Mínimo: participación en las estructuras de gobernanza
• Precondición: organizaciones de mujeres
• ¿ Representación o estructuras de gobernanza paralelas?
- caso de la capitanía de Alto y Bajo Isoso (Santa Cruz, Bolivia)
Fuente: Bórquez y Ardito (2010)
A MODO DE CONCLUSIÓN
Encuestas/censos agropecuarios:
• Es crucial tener información desglozada sobre quienes son los propietarios y quienes
toman las decisiones agropecuarias
• Oportunidad: Ronda Mundial 2020 Censos Agropecuarios
 Incorporar Tema #10 sobre la distribución dentro del hogar de las decisiones sobre la gestión y la
propiedad
• Oportunidad: Indicadores ODS #5 y #1
 Requieren información sobre la distribución de la propiedad de la tierra y/o acceso por género
Las políticas públicas:
• Si se quiere lograr la soberanía alimentaria, enfrentar el cambio climático y lograr otros
objetivos de la política pública en cuanto al agro, hay que tomar en cuenta las mujeres
agricultoras
• La distribución de activos dentro del hogar importa para propiciar la igualdad de
género y empoderamiento de la mujer
ODS 5: LOGRAR LA IGUALDAD DE GÉNERO Y
EMPODERAR A TODAS LAS MUJERES Y LAS
NIŇAS
Meta 5.a: Emprender reformas que otorguen a las mujeres igualdad de
derechos a los recursos económicos, asi como acceso a la propiedad y al
control de la tierra y otros tipos de bienes, los servicios financieros, la
herencia y los recursos naturales, de conformidad con las leyes nacionales.
Indicador 5.a.1- (a)Proporción de la población agrícola/rural que son
propietarios o tienen derechos seguros sobre la tierra, por sexo; (b)
Porcentaje de mujeres entre los propietarios o que tienen derechos sobre la
tierra, por forma de tenencia.
Indicador 5.a.2 – Proporción de paises donde el marco legal (incluyendo el
derecho communal) asegura los derechos legales de las mujeres sobre la
propiedad y el acceso a la tierra.
Indicador 1.4.2 – Proporción de la población adulta con tenencia segura
sobre la tierra, con documentación legal, por sexo y forma de tenencia.
BRASIL. BENEFICIARIOS DE LA
REDISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA POR SEXO
Periodo Mujeres Hombres Total
Censo de
1996/97
14.460 98.749 115.011
12,6% 85,9% 100%
2003-2007 141.415 307.539 448.954
31,5% 68,5% 100%
Fuente: Deere (2003), Butto y Hora (2008)
BRASIL. IMPACTO DE LA PRIORIZACIÓN A
MUJERES JEFAS
% Mujeres entre los
beneficiarios nuevos (anual)
Hogares con mujeres jefas de
hogar del total de hogares
beneficiarios (acumulado)
2003 24% 13%
2013 72% 23%
Fuente: Hora & Butto (2014)
ECUADOR. PROGRAMA TIERRAS, 2010-
2016
Hectareasa Beneficiarios % Mujeres
Titulación –
personas
naturales
1,100,160 245,679a Na
Titulación –
comunidades
ancestrales
587,889 19,981b 46.7b
Redistribución de
tierras
60,100 11,081b 33.4b
Notas y fuentes:
a Hasta abril 2016. http://www.slideshare.net/PresidenciaEc/ec-470-plan-tierras.
b Hasta septiembre 2016. Comunicación de MAGAP 19 octubre 2016.
RECOMENDACIONES DE LA FAO PARA LA
RONDA MUNDIAL 2020: TEMA 10
Distribución dentro del hogar de las decisiones sobre la gestión y la propiedad:
1001 Sexo de los miembros del hogar que toman las decisiones sobre la gestión:
• Área de tierra cultivada y área de tierra en barbecho
• Tipos de cultivos plantados
• Tipos de animales criados
• Solicitación de un crédito agrícola
• Inversión en activos de capital
• Comercialización de productos agrícolas y/o el ganado
• Tipos de insumos utilizados
1002 Área de cultivos según el sexo de la persona que los gestiona
1003 Número de cabezas de ganado según el sexo de la persona que lo gestiona
1004 Área de tierra de propiedad según el sexo del propietario
1005 Número de cabezas de ganado de propiedad según el sexo del propietario

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Dia 3 - Simpósio 2 - Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...
Dia 3 - Simpósio 2 -  Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...Dia 3 - Simpósio 2 -  Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...
Dia 3 - Simpósio 2 - Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...
cbsaf
 
Dalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada District
Dalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada DistrictDalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada District
Dalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada District
ijtsrd
 
EXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCE
EXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCEEXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCE
EXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCE
AFAAS
 

La actualidad más candente (20)

Dia 3 - Simpósio 2 - Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...
Dia 3 - Simpósio 2 -  Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...Dia 3 - Simpósio 2 -  Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...
Dia 3 - Simpósio 2 - Estratégias de mitigação a mudanças climáticas baseadas...
 
Cartilha agrobiodiversidade
Cartilha agrobiodiversidadeCartilha agrobiodiversidade
Cartilha agrobiodiversidade
 
Dalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada District
Dalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada DistrictDalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada District
Dalit of Odisha: A Case Study of the Dombos in Rayagada District
 
Gender issues in agricultural services
Gender issues in agricultural servicesGender issues in agricultural services
Gender issues in agricultural services
 
Instrumentos de cinr
Instrumentos de cinrInstrumentos de cinr
Instrumentos de cinr
 
Higher Education in Nepal Roundtable Discussion March 7, 2013
Higher Education in Nepal Roundtable Discussion March 7, 2013Higher Education in Nepal Roundtable Discussion March 7, 2013
Higher Education in Nepal Roundtable Discussion March 7, 2013
 
Ukrainian Grain Association
Ukrainian Grain AssociationUkrainian Grain Association
Ukrainian Grain Association
 
Projeções para o Agronegócio - Outlook Brasil 2022
Projeções para o Agronegócio - Outlook Brasil 2022Projeções para o Agronegócio - Outlook Brasil 2022
Projeções para o Agronegócio - Outlook Brasil 2022
 
EXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCE
EXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCEEXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCE
EXTENSION POLICY: LESSONS FROM MEAS EXPERIENCE
 
Women workforceppt
Women workforcepptWomen workforceppt
Women workforceppt
 
Rural women in agriculture(Morshed)
Rural women in agriculture(Morshed)Rural women in agriculture(Morshed)
Rural women in agriculture(Morshed)
 
Women contribution
Women contributionWomen contribution
Women contribution
 
Natural Resource Management Strategy
Natural Resource Management StrategyNatural Resource Management Strategy
Natural Resource Management Strategy
 
Women in agriculture
Women in agricultureWomen in agriculture
Women in agriculture
 
Modernizing extension and advisory services
Modernizing extension and advisory servicesModernizing extension and advisory services
Modernizing extension and advisory services
 
Gender in Agricultural Development
Gender in Agricultural DevelopmentGender in Agricultural Development
Gender in Agricultural Development
 
New microsoft office power point presentation
New microsoft office power point presentationNew microsoft office power point presentation
New microsoft office power point presentation
 
Woman and Sustainable Development Goals
Woman and Sustainable Development GoalsWoman and Sustainable Development Goals
Woman and Sustainable Development Goals
 
Sustainable intensification of smallholder farming systems in zambia
Sustainable intensification of smallholder farming systems in zambiaSustainable intensification of smallholder farming systems in zambia
Sustainable intensification of smallholder farming systems in zambia
 
Gender and Climate Smart Agricultural Practices: Evidence from Bangladesh
Gender and Climate Smart Agricultural Practices: Evidence from BangladeshGender and Climate Smart Agricultural Practices: Evidence from Bangladesh
Gender and Climate Smart Agricultural Practices: Evidence from Bangladesh
 

Similar a Balance regional del acceso a la tierra por las mujeres y la garantía de derechos sobre la propiedad y uso de los recursos naturales.

Elementos de la nueva ruralidad
Elementos de la nueva ruralidadElementos de la nueva ruralidad
Elementos de la nueva ruralidad
MANUELOTEROJ
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
pptmvsoxfam
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
pptmvsoxfam
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
pptmvsoxfam
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
pptmvsoxfam
 

Similar a Balance regional del acceso a la tierra por las mujeres y la garantía de derechos sobre la propiedad y uso de los recursos naturales. (20)

Estadísticas Agropecuarias para la igualdad de género
Estadísticas Agropecuarias para la igualdad de géneroEstadísticas Agropecuarias para la igualdad de género
Estadísticas Agropecuarias para la igualdad de género
 
¿Es género una variable determinante en la adopción de variedades modernas? E...
¿Es género una variable determinante en la adopción de variedades modernas? E...¿Es género una variable determinante en la adopción de variedades modernas? E...
¿Es género una variable determinante en la adopción de variedades modernas? E...
 
Infoirme Grain "Hambrientos de Tierra"
Infoirme Grain "Hambrientos de Tierra"Infoirme Grain "Hambrientos de Tierra"
Infoirme Grain "Hambrientos de Tierra"
 
Haití censo agropecuario y género lamaute-brisson_porto alegre_12112012
Haití censo agropecuario y género lamaute-brisson_porto alegre_12112012Haití censo agropecuario y género lamaute-brisson_porto alegre_12112012
Haití censo agropecuario y género lamaute-brisson_porto alegre_12112012
 
Estadísticas Agropecuarias para la
Estadísticas Agropecuarias para la Estadísticas Agropecuarias para la
Estadísticas Agropecuarias para la
 
Castellanos19 mar14b
Castellanos19 mar14bCastellanos19 mar14b
Castellanos19 mar14b
 
fgdgdfgdfgdfgdfgdfgdfg
fgdgdfgdfgdfgdfgdfgdfgfgdgdfgdfgdfgdfgdfgdfg
fgdgdfgdfgdfgdfgdfgdfg
 
TeSAC Olopa (Trifinio, Guatemala)
TeSAC Olopa (Trifinio, Guatemala)TeSAC Olopa (Trifinio, Guatemala)
TeSAC Olopa (Trifinio, Guatemala)
 
Politicas publicas para las Mujeres Rurales
Politicas publicas para las Mujeres RuralesPoliticas publicas para las Mujeres Rurales
Politicas publicas para las Mujeres Rurales
 
Elementos de la nueva ruralidad
Elementos de la nueva ruralidadElementos de la nueva ruralidad
Elementos de la nueva ruralidad
 
Roles de género y adopción de tecnologías con perspectiva de género en arroz
Roles de género y adopción de tecnologías con perspectiva de género en arrozRoles de género y adopción de tecnologías con perspectiva de género en arroz
Roles de género y adopción de tecnologías con perspectiva de género en arroz
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
 
Situación y desafíos de la tenencia para las mujeres rurales
Situación y desafíos de la tenencia para las mujeres ruralesSituación y desafíos de la tenencia para las mujeres rurales
Situación y desafíos de la tenencia para las mujeres rurales
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
 
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
Experiencias de la implementación de wel en honduras 13 nov2012
 
Boletin informativo 2012
Boletin informativo 2012Boletin informativo 2012
Boletin informativo 2012
 
La gobernanza de los bosques y la participación de las mujeres indígenas
La gobernanza de los bosques y la participación de las mujeres indígenasLa gobernanza de los bosques y la participación de las mujeres indígenas
La gobernanza de los bosques y la participación de las mujeres indígenas
 
CCAFS Strategy for Latin America
CCAFS Strategy for Latin AmericaCCAFS Strategy for Latin America
CCAFS Strategy for Latin America
 
Las Mujeres Rurales y el Marco Estratégico de la FAO
Las Mujeres Rurales y el Marco Estratégico de la FAOLas Mujeres Rurales y el Marco Estratégico de la FAO
Las Mujeres Rurales y el Marco Estratégico de la FAO
 

Más de FAO

Más de FAO (20)

Nigeria
NigeriaNigeria
Nigeria
 
Niger
NigerNiger
Niger
 
Namibia
NamibiaNamibia
Namibia
 
Mozambique
MozambiqueMozambique
Mozambique
 
Zimbabwe takesure
Zimbabwe takesureZimbabwe takesure
Zimbabwe takesure
 
Zimbabwe
ZimbabweZimbabwe
Zimbabwe
 
Zambia
ZambiaZambia
Zambia
 
Togo
TogoTogo
Togo
 
Tanzania
TanzaniaTanzania
Tanzania
 
Spal presentation
Spal presentationSpal presentation
Spal presentation
 
Rwanda
RwandaRwanda
Rwanda
 
Nigeria uponi
Nigeria uponiNigeria uponi
Nigeria uponi
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
 
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water DaysAgenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
 
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meetingAgenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
 
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil ManagementThe Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
 
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forwardGLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
 
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
 
GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019
 

Último (6)

Modelos comunicacionales. Antonella Castrataro.pdf
Modelos comunicacionales. Antonella Castrataro.pdfModelos comunicacionales. Antonella Castrataro.pdf
Modelos comunicacionales. Antonella Castrataro.pdf
 
Willer Gehizon Sanchez Mora
Willer Gehizon Sanchez MoraWiller Gehizon Sanchez Mora
Willer Gehizon Sanchez Mora
 
Expo Construir 2024 agenda-workshops (2).pdf
Expo Construir 2024 agenda-workshops (2).pdfExpo Construir 2024 agenda-workshops (2).pdf
Expo Construir 2024 agenda-workshops (2).pdf
 
DIABETES MELLITUS trabajo de investigación
DIABETES MELLITUS trabajo de investigaciónDIABETES MELLITUS trabajo de investigación
DIABETES MELLITUS trabajo de investigación
 
LA DECLAMACIÓN Y LOS RECURSOS NO VERBALES
LA DECLAMACIÓN Y LOS RECURSOS NO VERBALESLA DECLAMACIÓN Y LOS RECURSOS NO VERBALES
LA DECLAMACIÓN Y LOS RECURSOS NO VERBALES
 
EVOLUCION DE LA ENFERMERIA QUIRURGICA Y ETICA 1.pptx
EVOLUCION DE LA ENFERMERIA QUIRURGICA Y ETICA 1.pptxEVOLUCION DE LA ENFERMERIA QUIRURGICA Y ETICA 1.pptx
EVOLUCION DE LA ENFERMERIA QUIRURGICA Y ETICA 1.pptx
 

Balance regional del acceso a la tierra por las mujeres y la garantía de derechos sobre la propiedad y uso de los recursos naturales.

  • 1. BALANCE REGIONAL DEL ACCESO A LA TIERRA POR LAS MUJERES Y LA GARANTÍA DE DERECHOS SOBRE LA PROPIEDAD Y USO DE LOS RECURSOS NATURALES Carmen Diana Deere, Universidad de Florida y FLACSO-Ecuador Coloquio Internacional “Gobernar la Tierra en Igualdad” Asunción, 3 y 4 de agosto de 2017
  • 2. MI ARGUMENTO: • Un balance regional del acceso a la tierra por las mujeres requiere mejorar las estadísticas agropecuarias sobre: • la propiedad de la tierra • la toma de decisiones agropecuarias Momento oportuno: • Objetivos de Desarollo Sustenible #5 y #1 requieren información sobre la propiedad de la tierra (indicadores 5.a.1 y 1.4.2) • FAO en preparativas para la ronda mundial 2020 de los censos agropecuarios • Recomienda un módulo sobre la distribución dentro del hogar de las decisiones sobre la gestión agropecuaria y la propiedad
  • 3. Igualdad: valor intrínsico • Para que la mujer agricultora tenga igual acceso a los recursos y la información - Mínimo: que no sea discriminada - Meta: que sea igualmente productiva que el hombre agricultor, con acceso a los mismos recursos Empoderamiento: autonomía económica • Capacidad de generar ingresos propios y decidir sobre sus usos • Capacidad de adquirir activos a nombre propio, utilizar y disponer de ellos • Poder de negociación en las decisiones del hogar y la finca ¿POR QUÉ NOS INTERESAN LAS ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS CON ENFOQUE DE GÉNERO?
  • 4. EL PROBLEMA: INFORMACIÓN QUE TENEMOS ES MUY LIMITADA • Los Censos Agropecuarios: • Concepto de agricultor: “La persona civil o jurídica que toma las decisiones principales sobre el uso de recursos y ejerce el control de la administración de las operaciones de la explotación.” • Se ha limitado a 1 persona por UPA, generalmente el jefe de hogar • Sub-estima la participación de la mujer • No toma en cuenta la participación conjunta en las decisiones; o que en una UPA puede haber diferentes actividades a cargo de diferentes personas • Tampoco se pregunta de quién es la tierra • Ronda Mundial 2010: abrió posibilidad de productores conjuntos • Solo 1 país, Colombia, incluyó esta posibilidad
  • 5. LA PRESENTACIÓN (1) Los agricultores principales (Censos Agropecuarios) (2) Los propietarios de terrenos agrícolas (encuestas de hogares) (3) La participación en las decisiones agropecuarias (encuestas de hogares) (4) Avances recientes: reformas agrarias del siglo XXI (5) Los derechos colectivos a la tierra
  • 6. (1)¿QUE NOS DICEN LOS ÚLTIMOS CENSOS AGROPECUARIOS? 0 5 10 15 20 25 30 35 40 % de Mujeres Agricultoras Principales Fuente: FAO Gender & Land Rights Database y compilación de la autora
  • 7. POCA INFORMACIÓN DE DOS PERIODOS CENSALES 0 5 10 15 20 25 30 35 Chile Rep. Dom. Guatemala Nicaragua Paraguay Peru Uruguay % de Mujeres Agricultoras Principales Censo anterior Ultimo censo
  • 8. FACTORES QUE EXPLICAN INCREMENTO EN % DE MUJERES PRODUCTORAS PRINCIPALES • No se puede descartar subestimación anterior • De todos modos, incremento es consistente con: • Incremento de mujeres jefas de hogar de jure (sin pareja) en areas rurales • Incremento de mujeres jefas de facto debido a la salida temporal de su pareja en busca de empleo • Cambios en la división del trabajo por género donde la mujer asume la responsabilidad por la seguridad alimentaria del hogar
  • 9. CASO DE CHILE (2007) – ESTADO CIVIL DE LOS PRODUCTORES PRINCIPALES Hombres Mujeres Casado o unido 88% 46% Sin pareja 12% 54% Total 100% 100% • De las mujeres casadas, el 83% informó que actualmente reside con su pareja • Implica que relativamente pocas son jefas de facto • Actividad de los esposos residentes en el hogar: • 25% no participa en la finca • 45% participa ocasionalmente • 30% participa habitualmente INTEROGANTES: ¿Será que la mujer es la propietaria de la tierra? ¿Será que son productores conjuntos? Fuente: Namdar-Irani (2012)
  • 10. CASO DE PERÚ (2012) - ESTADO CIVIL DE LOS PRODUCTORES PRINCIPALES Hombres Mujeres Casado o unido 75% 42% Sin pareja 25% 58% Total 100% 100% • Se preguntó al productor/a casado/a si su cro/a participaba en la UPA • Hombres productores: • 90,7% informaron que sí • Mujeres productoras: • 92,8% informaron que sí • Conclusión: hay que tomar en cuenta la participación conjunta de la pareja Fuente: INEI (2014)
  • 11. COLOMBIA (2014): ÚNICO CENSO QUE TOMÓ EN CUENTA LA PARTICIPACIÓN CONJUNTA Hombres Mujeres Hombres y Mujeres Nacional 61,5% 26,0% 12,5% En grupos étnicos: Indígena 48,2% 28,2% 23,6% Negra 53,4% 27,6% 19,0% Ancestral Raizal 53,4% 42,6% 4,0% Distribución de UPAs según sexo de las/os productoras/es Fuente: DANE (2016)
  • 12. NUEVA DEFINICIÓN DEL PRODUCTOR – RONDA MUNDIAL 2020 • “El productor agropecuario es la persona civil, grupo de personas civiles o persona jurídica que toma las decisiones principales sobre el uso de los recursos y ejerce el control de la gestión de la explotación agropecuaria”. • “A veces el productor puede ser un grupo de personas civiles (miembros del mismo hogar [como el marido y la mujer] denominadas productores conjuntos”. • “Un productor conjunto es una persona que toma las decisiones principales sobre la utilización de los recursos y ejerce el control de la gestión de las actividades agropecuarias de la explotación en conjunto con otra persona”. Fuente: FAO (2015: 50)
  • 13. TENENCIA DE LA TIERRA: MUJERES AGRICULTORAS SIEMPRE TIENEN A SU CARGO FINCAS MAS PEQUEŇAS País/año del censo Categoría Promedio Hombres (has.) Promedio Mujeres (has.) Chile (2007) Total UPAs 52,8 38,8 Paraguay (2008) Total UPAs 24,5 15,5 Perú (2012) Total UPAs 3,0 1,8 Brasil (2006) En propiedad 84,2 33,2 Beneficiarios/as de Reforma Agraria 31,3 24,3 Arrendatarios/as 41,0 13,9 Aparceros/as 14,4 8,0 Fuente: Namdar-Irani (2012); FAO (2015); INEI (2014); Nobre (2012)
  • 14. (2) MUJERES PROPIETARIAS • En los censos agropecuarios, generalmente se asume que UPAs donde se reporta que la tenencia es propiedad privada quiere decir que es propiedad del productor principal • Pero la finca puede ser del marido, de la esposa, de ambos de ellos, o de un pariente (ya sea residente o no residente del hogar) • También, las parcelas que componen la UPA pueden ser propiedad de diferentes personas, y adquiridas de manera diferente • Por lo tanto, la importancia de preguntar, ¿de quién es la tierra? (al nivel de la parcela)
  • 15. DISTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD DE PARCELAS POR SEXO- ENCUESTAS DE HOGARES País Año % Mujeres % Hombres % Co- propiedad Total Honduras 2004 12,0 87,2 0,8 100%* 280.088 México 2002 19,8 66,3 13,9 100% 4.9 m. Nicaragua 2005 16,8 79,2 4,0 100%* 269.231 Perú 2000 12,6 74,8 12,6 100%* 2.9 m. Fuente: Deere, Alvarado y Twyman (2012) * Solamente parcelas tituladas
  • 16. % Mujeres % Hombres Total Dueños reportados 53,9 46,1 100% N = 580.878 Dueños con documentos 55,3 44,7 100% N = 469.878 ECUADOR (2010). DISTRIBUCIÓN DE PROPIETARIOS DE TERRENOS AGRÍCOLAS POR SEXO  19% de los propietarios no tienen documentos  Mujeres más proclives a tener un documento Fuente: EAFF (2010)
  • 17. MÉXICO (2015). DISTRIBUCIÓN DE LOS DISTINTOS TIPOS DE PROPIEDAD POR CATEGORÍA DE ACTIVOS, SEGÚN SEXO Tipo de activo Reportada Documentada Económica (%) (%) (%) (%) (%) (%) • Tierra agrícola 25 75 21 79 22 78 • Equipo agropecuario 13 87 N/A N/A 27 73 • Animales 55 45 N/A N/A 54 46 • Otras propiedades 43 57 42 58 - - • Activos financieros 53 47 N/A N/A 54 46 Propiedad económica: “sobre quién recae el beneficio económico por la venta o provechamiento de un activo” Fuente: Gutiérrez/INEGI (2016)
  • 18. Activo Propiedad individual Propiedad conjunta Total % de hombres de mujeres de la pareja de todos del hogar Otra conjunta Con no- miembro del hogar Negocios agropecuarios 44,2 35,8 7,5 3,8 3,2 5,5 100,0 Terrenos agrícolas 25,1 29,7 36,3 0,9 1,1 6,9 100,0 Equipamiento agrícola 47,5 18,1 16,4 17,4 0,6 0,0 100,0 Animales mayores 48,0 10,1 27,4 12,4 2,1 0,0 100,0 Animales menores 17,7 34,2 28,1 18,5 1,4 0,1 100,0 Aves de corral 6,6 42,7 28,4 20,4 1,6 0,3 100,0 Ecuador (2010). Distribución de activos agropecuarios por tipo de propiedad Fuente: Deere y Contreras (2011)
  • 19. 3) PARTICIPACIÓN EN LAS DECISIONES AGROPECUARIAS
  • 20. ¿LAS MUJERES PROPIETARIAS SON MENOS PROCLIVE A TRABAJAR SU TIERRA QUE LOS HOMBRES PROPIETARIOS? Forma de propiedad Individual hombres Individual mujeres Conjunta pareja Otra forma conjunta Total Uso actual: Trabajada por el hogar 87,7 73,6 90,1 88,6 84,4 n=440 Dada en arriendo, al partir o prestada 12,3 26,4 9,9 11,4 15,6 n=74 Total 100% 100% 100% 100% 100% n=514 Ecuador (2010). Distribución de la forma de propiedad según el uso actual de la tierra Lo que se necesita investigar: ¿Será que hay discriminación contra ellas en cuanto el acceso al crédito, insumos, asistencia técnica, etc.? Fuente: Deere y Twyman (2014)
  • 21. ¿LAS MUJERES PROPIETARIAS QUE TIENEN SU TIERRA EN PRODUCCIÓN PARTICIPAN EN LAS DECISIONES AGRÍCOLAS? • Ecuador, EAFF 2010 • Decisiones sobre sus parcelas según ellas • Se hizo la misma pregunta a los maridos (sobre la participación de ellas en las decisiones agrícolas) • Últimos 12 meses Preguntas mínimas: • ¿Quién tomó la decisión sobre que cultivar? • ¿Quién tomó la decisión sobre cuales insumos utilizar? • Si se vendió algo de la cosecha, ¿quién tomó la decisión sobre cuanto vender? • ¿Quién decidió sobre el uso del ingreso de la venta? (siempre en plural: quién o quienes)
  • 22. ¿ENTRE LAS MUJERES PROPIETARIAS, SOLAMENTE LAS QUE SON JEFAS DE HOGAR TOMAN LAS DECISIONES SOBRE SUS PARCELAS? 0 20 40 60 80 100 120 Qué cultivar Insumos Ventas Uso del ingreso Ecuador (2010). % de parcelas en las cuales mujeres propietarias participan en las decisiones Viven en pareja Sin pareja Total Fuente: Deere y Twyman (2014)
  • 23. ECUADOR (2010). FORMA DE PARTICIPACIÓN EN LAS DECISIONES DE LAS MUJERES QUE VIVEN EN PAREJA 0 20 40 60 80 Qué cultivar (n=228) Compra de insumos (n=164) Ventas (n=115) Gasto del ingreso (n=115) Sola Conjuntamente No participa n=parcelas propiedad de las mujeres (individual o conjunta) Fuente: Deere y Twyman (2014)
  • 24. ¿HOMBRES Y MUJERES TIENEN LAS MISMAS PERCEPCIONES DE LA PARTICIPACIÓN DE LA MUJER EN LAS DECISIONES? • Para comparar la percepción de mujeres y hombres, tomamos una submuestra de las parejas donde ambos fueron entrevistados por aparte sobre quién toma las decisiones agrícolas • Construímos un índice, 0 a 1, basado en el porcentaje de decisiones en el cual cada uno informó que la mujer dueña participa, del total de decisiones que se tomaron para esa parcela • Dos índices: de mujeres y hombres por separado
  • 25. ECUADOR (2010). DISTRIBUCIÓN DEL ÍNDICE SOBRE LAS PERCEPCIONES DE LA PARTICIPACIÓN DE LA MUJER QUE VIVE EN PAREJA 0 10 20 30 40 50 60 70 0 0.25 0.33 0.5 0.67 0.75 1 Mujeres Hombres Fuente: Twyman, Useche y Deere (2015)
  • 26. RESUMEN, EVIDENCIA DE ECUADOR: • La gran mayoría de mujeres propietarias participa en las decisiones agrícolas, es decir, ellas manejan solas o conjuntamente sus parcelas • Su participación en las decisiones agropecuarias varía según la decisión • Su participación está condicionada por su posición marital y por la forma de propiedad de la parcela • La percepción de la participación de la mujer depende de quién se entrevista
  • 27. ENCUESTA PILOTO DE LA FAO EN UGANDA DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LOS AGRICULTORES PRINCIPALES DISTRIBUCIÓN DE LOS QUE REALMENTE PARTICIPAN EN 14 DECISIONES AGROPECUARIAS 71% 29% Hombres Mujeres Fuente: Hillesland/GSARS (2017) (Pregunta tradicional: 1 persona por UPA) 11% 19% 67% 3% Solo hombres Solo mujeres Ambos NA
  • 28. (4) AVANCES RECIENTES: REFORMAS AGRARIAS DEL SIGLO XXI Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela • Derecho de las mujeres a la tierra reconocido a nivel constitucional • Leyes de reforma agraria incluyeron la igualdad de género entre sus objetivos • Mecanismos de inclusión de la mujer: - Adjudicación y/o titulación conjunta (Bolivia, Brasil) - Prioridad a mujeres jefas (Brasil, Ecuador, Venezuela) • Deficiencia: estadísticas con enfoque de género
  • 29. BOLIVIA. BENEFICIARIOS DE TITULACIÓN POR SEXO (PERSONAS NATURALES), 1996-2014 Periodo Mujeres Hombres Parejas Total 1996-05 16,7 57,0 26,3 100% (24.746) 2006-10 24,1 37,2 38,7 100% (132.725) 2011-14 5,1 8,7 86,2 100% (1.283.918) Total 7,1 12,1 80,8 100 (1.441.389) Fuente: INRA (2009), Ramírez Carpio (2010) y Gonzáles (2016)
  • 30. (5) DERECHOS COLECTIVOS A LA TIERRA • ¿Como asegurar que en los derechos colectivos los “usos y costumbres” no discriminen a la mujer? • Algunos de los países que reconocen los derechos colectivos en sus constituciones, y además afirman que estos no pueden violar las garantías constitucionales de las mujeres: • Colombia • Ecuador • Guatemala • México • Perú (Fuente: FAO, Legal Assessment Tool; revisión de 10 países)
  • 31. ¿COMO ASEGURAR EN LA PRÁCTICA? Ecuador. Titulación de comunidades ancestrales, 2010-16 Hectareas % Hombres % Mujeres Total 587.889 53,3 46,7 100% (n=19.981) Fuente: MAGAP (Septiembre, 2016)  Incluyeron en las listas a todos los adultos (18+)
  • 32. RETO: • ¿Como asegurar la participación de las mujeres en las decisiones sobre la distribución de parcelas y en el acceso a otros recursos naturales? • Mínimo: participación en las estructuras de gobernanza • Precondición: organizaciones de mujeres • ¿ Representación o estructuras de gobernanza paralelas? - caso de la capitanía de Alto y Bajo Isoso (Santa Cruz, Bolivia) Fuente: Bórquez y Ardito (2010)
  • 33. A MODO DE CONCLUSIÓN Encuestas/censos agropecuarios: • Es crucial tener información desglozada sobre quienes son los propietarios y quienes toman las decisiones agropecuarias • Oportunidad: Ronda Mundial 2020 Censos Agropecuarios  Incorporar Tema #10 sobre la distribución dentro del hogar de las decisiones sobre la gestión y la propiedad • Oportunidad: Indicadores ODS #5 y #1  Requieren información sobre la distribución de la propiedad de la tierra y/o acceso por género Las políticas públicas: • Si se quiere lograr la soberanía alimentaria, enfrentar el cambio climático y lograr otros objetivos de la política pública en cuanto al agro, hay que tomar en cuenta las mujeres agricultoras • La distribución de activos dentro del hogar importa para propiciar la igualdad de género y empoderamiento de la mujer
  • 34.
  • 35. ODS 5: LOGRAR LA IGUALDAD DE GÉNERO Y EMPODERAR A TODAS LAS MUJERES Y LAS NIŇAS Meta 5.a: Emprender reformas que otorguen a las mujeres igualdad de derechos a los recursos económicos, asi como acceso a la propiedad y al control de la tierra y otros tipos de bienes, los servicios financieros, la herencia y los recursos naturales, de conformidad con las leyes nacionales. Indicador 5.a.1- (a)Proporción de la población agrícola/rural que son propietarios o tienen derechos seguros sobre la tierra, por sexo; (b) Porcentaje de mujeres entre los propietarios o que tienen derechos sobre la tierra, por forma de tenencia. Indicador 5.a.2 – Proporción de paises donde el marco legal (incluyendo el derecho communal) asegura los derechos legales de las mujeres sobre la propiedad y el acceso a la tierra. Indicador 1.4.2 – Proporción de la población adulta con tenencia segura sobre la tierra, con documentación legal, por sexo y forma de tenencia.
  • 36. BRASIL. BENEFICIARIOS DE LA REDISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA POR SEXO Periodo Mujeres Hombres Total Censo de 1996/97 14.460 98.749 115.011 12,6% 85,9% 100% 2003-2007 141.415 307.539 448.954 31,5% 68,5% 100% Fuente: Deere (2003), Butto y Hora (2008)
  • 37. BRASIL. IMPACTO DE LA PRIORIZACIÓN A MUJERES JEFAS % Mujeres entre los beneficiarios nuevos (anual) Hogares con mujeres jefas de hogar del total de hogares beneficiarios (acumulado) 2003 24% 13% 2013 72% 23% Fuente: Hora & Butto (2014)
  • 38. ECUADOR. PROGRAMA TIERRAS, 2010- 2016 Hectareasa Beneficiarios % Mujeres Titulación – personas naturales 1,100,160 245,679a Na Titulación – comunidades ancestrales 587,889 19,981b 46.7b Redistribución de tierras 60,100 11,081b 33.4b Notas y fuentes: a Hasta abril 2016. http://www.slideshare.net/PresidenciaEc/ec-470-plan-tierras. b Hasta septiembre 2016. Comunicación de MAGAP 19 octubre 2016.
  • 39. RECOMENDACIONES DE LA FAO PARA LA RONDA MUNDIAL 2020: TEMA 10 Distribución dentro del hogar de las decisiones sobre la gestión y la propiedad: 1001 Sexo de los miembros del hogar que toman las decisiones sobre la gestión: • Área de tierra cultivada y área de tierra en barbecho • Tipos de cultivos plantados • Tipos de animales criados • Solicitación de un crédito agrícola • Inversión en activos de capital • Comercialización de productos agrícolas y/o el ganado • Tipos de insumos utilizados 1002 Área de cultivos según el sexo de la persona que los gestiona 1003 Número de cabezas de ganado según el sexo de la persona que lo gestiona 1004 Área de tierra de propiedad según el sexo del propietario 1005 Número de cabezas de ganado de propiedad según el sexo del propietario

Notas del editor

  1. Ahora datos para 16 paises de A.L. (no he incluido el Caribe), aunque algunos viejos (Rep Dom de 1998, Ecuador 2000) Un rango bastante amplio: Desde tercera parte en Colombia hasta solamente un 8% en Guatemala, en censo de 2003; promedio simple ~20%
  2. 7 paises – incrementos en 6; breve caida en RD (1960 y 1998) Incrementos mas notables en Chile (10 anos); Paraguay (17 anos); Peru (16 anos)
  3. Personas naturales 38.5% de las UPAs, hay una Mujer como productora principal sola o en conjunto con un hombre; en grupos etnicos, 49.9%
  4. Documento llama la atencion que hay que diferenciar entre jefe de hogar y productor principal; que una pregunta sencilla sobre el principal responsible es insuficiente, y que puede ser necesaria una serie de preguntas….. Hay que prestar atencion que el papel de la mujeres sea reconocido adecuadamente…
  5. Para otros paises, no tenemos el tamaño promedio, pero si miramos % que tienen las fincas mas pequenas, menos de 5 has., proporcion de mujeres agricultoras mas alto: Colombia (2014), Costa Rica (2014); Nicaragua (2011)
  6. 3 de estas solamente preguntaron para las parcelas tituladas; subestiman el total de parcelas en propiedad privada
  7. TIERRA: Mujeres sub-representadas entre las que tienen documentación; prop económica mas similar a documentada Conclusion: con información solamente para 2 países, no sabemos cual la tendencia, si mujeres mas o menos proclive de tener documentación sobre su propiedad Mexico: Notable desigualdad entre M y H, en lo que refiere a Tierra, y equipos; menor en cuanto otras propiedades (vivienda); mayoritarias en cuanto animales (no sabemos tipo); ahorros
  8. Regresando a encuesta de activos de Ecuador (la pionera): datos basicos se recogieron por tipo de propiedad, desagregando la propiedad conjunta Negocios = emplean 5+ trabajadores permanentes; para distinguir de la agricultural familiar/campesina
  9. Una decision clave es si trabajar directamente o no la propiedad. Vamos enfocar ahora en las parcelas que son trabajadas por miembros del hogar.
  10. Preguntamos a la mujer y su cro. por separado
  11. Total – gran mayoría de propietarias participan en las 4 decisions, según ellas. Mujeres sin pareja (las jefas) participan más que las casadas/unidas, y generalmente toman las decisions solas
  12. Mayoría de decisiones las toman juntas con su maridos; cuando toman las decisiones solas, generalmente porque ellas son propietarias individuales amarillo: donde mujer no participa: 1) insumos; 2) ventas; 3) cultivos = gran mayoría deciden sobre los ingresos Hay una relacion estrecha entre forma de propiedad y forma de participacion en las decisiones: si parcela es individual, mas propicia a tomar decisiones individualmente. - En Ecuador, majoria de parcelas son de propiedad conjunta; lo mas comun es que decisiones son conjuntas
  13. Gran mayoría de hombres y mujeres (cuando entrevistados por aparte) dicen que mujeres participan en todas la decisiones; pero % de hombres menor que lo que informan ellas. Diferencias estadísticamente significativas al 99%
  14. Primero se entrevisto al agricultor principal; despues, se entrevisto por separado a el y su pareja, preguntando quien o quienes participan en cada decision. Los agricultores principales = casi igual a distribucion de jefes de hogar (Mujeres jefas = sin pareja en mayoria de los casos) En cuanto decisiones especificas, podian nombrar a todos (“ambos” quiere decir que tomaban decisions conjuntamente, o habia division, con algunas decisiones donde hombre el principal, otros donde la Mujer era la principal En total: En 86% de las UPAS, habia mujeres participando en las decisions Conclusion: la pregunta tradicional subestima la participacion de las mujeres
  15. 1996 – Ley INRA; en proceso de regularizacion de la tierra, se empezo la titulacion conjunta – 2007 – Ley de Renovacion Comunitaria de gobierno MAS; titulacion conjunta fuerza de ley Para ultimo period, casi todas las titulaciones a nombre de la pareja (sin importer quien heredo la tierra) – uso de accion afirmativa
  16. Bolivia no aseguro en constitucion de 2009
  17. Literatura sobre Bolivia: en la titulacion de TCOs y grupos comunales ponen todos los nombres, incluyendo los hijos, pero falta de garantia que ‘usos y costumbres’ no violen derechos constitucionales - una gran deficiencia (Colque y Soria Galvarro 2014)
  18. Caso de mujeres guarani-isoseno – tienen sus propias capitanas comunales y intercomunales elegidas por sus propias organizaciones