El documento presenta diferentes posturas sobre la naturaleza de los mitos. Algunos autores como Carlos García Gual y Elide ven los mitos como relatos tradicionales que narran las hazañas de personajes extraordinarios del pasado. Sin embargo, otros como Ludolfo Paramio y Roland Barthes consideran que los mitos sustituyen la verdad y sirven para deformar la realidad y someter a las personas. El documento concluye que cada autor defiende su propia perspectiva sobre si los mitos deben ser aceptados como creencias o desterrados de la cult

1. Los mitos
Los relatos mitológicos han exigido, a través del tiempo, una concepción acerca de su
naturaleza. Mucho se puede decir de su definición. Importancia, características,entre otros
puntos. Existen posturas a favor y en contra acerca de la concepción de los mitos.
Una postura a favor de los mitos es del escritor Carlos García Gual. Este investigador manifiesta
que el mito es un relato tradicional que refiere la actuación memorable y ejemplar de unos
personajes extraordinarios en un tiempo prestigioso y lejano. Las razones que él toma en cuenta
son, que “los mitos son relatos que se heredan y habitan en la memoria”. Estos de alguna
manera son un ejemplo de actuación que trata de narrar historias de otros tiempos.
Elide es otro de los escritores que coincide con el pensamiento de Carlos García, pues este
menciona que el mito cuenta una historia sagrada,relata un acontecimiento que ha tenido lugar
en el tiempo primordial. Es, pues, siempre el relato de una creación. Una de las razones que él
toma en cuenta es que al conocer el mito, se conoce el origen de las cosas, y a su vez, este conocimiento es el
que permite revivir ese primer momento.
Una postura contraria de la concepción de los mitos es la del autor Ludolfo Paramio .Las razón
por la cual este autor se muestra en contra es porque considera que el mito se identifica con la
falsa realidad y se sustituye en obstáculo para la adquisición de un conocimiento verdadero, no
dejar de que lo verdadero, que puede ser investigado, pero por la creencia del mito e deje de
lado.
Otra postura análoga es como la de Roland Barthes,este menciona que la función del mito es
deformar con el fin de inmovilizar el mundo, dejarlo en un estado en el que simplemente sea
fácil de someter, y por lo cual cultivarle cualquier tipo de creencias extraordinarias con el fin de
ocultarle o disfrazar un hecho, para después posiblemente obligarlos indirectamente a creer en
algo fantástico.
En resumen, estas personas han hecho un estudio acerca de los mitos y han dado una
respuesta debido a sus interrogantes y tuvieron una postura ya sea a favor (tomar los
mitos como una creencia) o en contra (desterrar los mitos de su cultura) Pero cada
argumento está basado en una idea propia de cada personaje que da su posición.