Este documento resume diferentes posturas sobre la concepción de los mitos. Algunos autores como Carlos García Gual y Elide ven los mitos como relatos sagrados heredados que narran historias de tiempos pasados. Sin embargo, otros como Ludolfo Paramio y Roland Barthes están en contra y ven los mitos como relatos falsos que pretenden inmovilizar el mundo y obstaculizar el conocimiento verdadero. En general, la concepción de los mitos no está definida y existe debate entre quienes los apoyan como relatos antiguos versus quienes los rechaz

1. MI ARTÍCULO EXPOSITIVO
Los relatos mitológicos han exigido, a través del tiempo, una concepción acerca de su
naturaleza. Mucho se puede decir de su definición, Importancia, características,
clases, personajes, entre otros puntos. Así pues Existen posturas a favor y en contra
acerca de la concepción de los mitos. La concepción del mito es dudosa y esto se ha
convertido un problema para la sociedad por este motivo hay diferentes posibles
soluciones que plantean diferentes autores.
Una postura a favor de los mitos es del escritor Carlos García Gual. Este investigador
manifiesta que “el mito es un relato tradicional que refiere la actuación memorable y
ejemplar de unos personajes extraordinarios en un tiempo prestigioso y lejano”. Las
razones que él toma en cuenta son, que los mitos son relatos que se heredan y
habitan en la memoria. Estos de alguna manera son un ejemplo de actuación que
tratan de narrar historias de otros tiempos.
Elide es otro de los escritores que coincide con el pensamiento de Carlos García,
pues este menciona que” el mito cuenta una historia sagrada, relata un acontecimiento
que ha tenido lugar en el tiempo primordial”. Es, pues, siempre el relato de una
creación. Una de las razones que él toma en cuenta es que al conocer el mito, se
conoce el origen de las cosas, y a su vez, este conocimiento es el que permite revivir
ese primer momento.
Una postura contraria de la concepción de los mitos es la del autor Ludolfo Paramio
.Las razón por la cual este autor se muestra en contra es porque considera que el mito
se identifica con la falsa realidad y se sustituye en obstáculo para la adquisición de un
conocimiento verdadero. Este personaje dice que los mitos no son reales ya que no
hay alguna persona que confirme que este relato sea verdad por lo cual él dice que es
una falsedad.
Otra postura análoga a la de Ludolfo Paramio es la de Roland Barthes, este menciona
que “la función del mito es deformar con el fin de inmovilizar el mundo”. Las razones
que él toma en cuenta son que en la actualidad el mito es un habla, es decir, es un
sistema de comunicación, un mensaje, sujeto a unas condiciones lingüísticas que lo
caracterizan. Según esto entonces, cualquier objeto, concepto o idea es susceptible de
convertirse en mito, siempre que se den las condiciones que se requiere.
En resumen podemos decir que la concepción de los mitos no está definida pero si
hay personajes como Elide y Carlos García que están a favor del mito ya que ellos
dicen que el mito es un relato sagrado que narra tiempos pasados; pero también hay
personajes como Ludolfo Paramio y Roland Barthes que están en contra del mito y
ellos dicen que el mito relatos falsos que quieren inmovilizar al mundo.