Factores que determinan el ingreso familiar en la Zonal Echarati

1
ÍNDICE
Lista de Tablas .........................................................................................................................................................2
Lista de Gráficos......................................................................................................................................................2
Lista de abreviaturas ..............................................................................................................................................3
Lista de siglas ...........................................................................................................................................................3
RESUMEN 4
SUMMARY 5
INTRODUCCIÓN ...........................................................................................................6
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, ANTECEDENTES,
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO......10
PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA..............................................................................................................................10
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.....................................................................................................................13
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN..............................................................................................................................15
OBJETIVO GENERAL .........................................................................................................................................15
OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................................................................15
JUSTIFICACIÓN DE LAINVESTIGACION.......................................................................................................................15
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO, MARCO CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE LA
INVESTIGACIÓN.........................................................................................................17
MARCO TEÓRICO...........................................................................................................................................................17
MARCO CONCEPTUAL...................................................................................................................................................24
HIPOTESIS DE LAINVESTIGACIÓN...............................................................................................................................29
HIPÓTESIS GENERAL .......................................................................................................................................29
HIPÓTESIS ESPECÍFICAS...............................................................................................................................29
CAPITULO III METODOLOGIA DE INVESTIGACIÓN ......................................30
MÉTODO DESCRIPTIVO.................................................................................................................................................31
MÉTODO ANALÍTICO.....................................................................................................................................................31
CAPITULO IV: CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE INVESTIGACIÓN...........43
CAPITULO V: EXPOSICIÓN Y ANALISIS DE RESULTADOS............................58
CONCLUSIONES..............................................................................................................................................................75
RECOMENDACIONES ....................................................................................................................................................77
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................................................................78
ANEXOS ...........................................................................................................................................................................79

2
Lista de Tablas
TablaN° 1:Operacionalización de variables de correlación ..................................36
Tabla N° 2: Matrícula en el sistema educativo ........................................................47
Tabla N° 3: Población del área de influencia ..........................................................51
TablaN° 4: Diez primeras causas de morbilidad ....................................................53
Tabla N° 5: Nivel Educativo de los hogares de la zonal Echarati .......................56
Tabla N°6:Forma de abastecimiento de los servicios básicos.............................57
Tabla N° 7: Análisis de variables...............................................................................58
TablaN° 9: Resultados del modelo de regresión ....................................................64
Tabla N° 10: Elaboraciòn de la Curva de Lorenz ...................................................68
TablaN°11: Resultados de regresión........................................................................72
Tabla N°12: Resultados de regresión 2 ...................................................................73
Lista de Gráficos
Gráfico Nº 1 ...........................................................................................................................19
Gráfico Nº 2 ...........................................................................................................................20
Gráfico Nº 3 ...........................................................................................................................45
Gráfico Nº 4 ...........................................................................................................................46
Gráfico Nº 5 ...........................................................................................................................46
Gráfico Nº 6 ...........................................................................................................................52
Gráfico Nº 7 ...........................................................................................................................54
Gráfico Nº 8 ...........................................................................................................................54
Gráfico Nº 9 ...........................................................................................................................55
Gráfico Nº 10 .........................................................................................................................59

3
Gráfico Nº 11 .........................................................................................................................59
Gráfico Nº 12 .........................................................................................................................59
Gráfico Nº 13 .........................................................................................................................59
Gráfico Nº 14 .........................................................................................................................61
Gráfico Nº 15 .........................................................................................................................61
Gráfico Nº 16 .........................................................................................................................61
Gráfico Nº 17 .........................................................................................................................61
Lista de abreviaturas
PBI Producto Bruto Interno
IPC Índice de Precios al Consumidor
INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática
MCE Mecanismos de Corrección de Errores
DW Durbin Watson
PP Phillips Perron
AR Autoregresiva
MCO Mínimo Cuadrado Ordinario
LP Línea de Pobreza
LPEX Línea de Pobreza extrema
IDH Índice de Desarrollo Humano.
Lista de siglas
INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática.
MDE Municipalidad Distrital de Echarati.
BM Banco Mundial.

4
RESUMEN
El presente trabajo de investigación, tiene la finalidad de identificar y explicar los
factores que determinan el ingreso en las familias la Zonal Echarati, de la provincia
de La Convención, en el departamento del Cusco para el año 2012. Analiza
factores cualitativos y cuantitativos que determinan el ingreso familiar, entre los
primeros se consideran; el tipo de empleo y el sexo del jefe de familia, y entre los
segundos; el tamaño familiar, el nivel de educación y la edad del jefe de familia.
Adicionalmente, el estudio pretende cuantificar el grado de desigualdad en el nivel
de ingresos existente entre las familias de la Zonal Echarati. El estudio se realizó
con información proveniente de encuestas realizadas en la zona de intervención
en el mes de diciembre del 2012, el cual se realizó a nivel de familias. Los
resultados del análisis exploratorio, indicaron que el ingreso de los hogares en la
zonal Echarati tienen un promedio de S/. 19,030.00 por año. Las variables Número
de perceptores y Nivel de Educación son las más significativas para explicar el
nivel de ingresos en la zonal Echarati. Los resultados también nos mostraron que
en la Zonal Echarati, los jefes de familia que se ubican en el ámbito urbano
obtienen ingresos menores que los jefes de familia que residen en el ámbito rural
por un monto de 616 nuevos soles anuales en promedio. Asimismo se tiene que
existen grandes diferencias de ingresos entre los jefes de familia del sector
privado con respecto al sector público. Los jefes de familias que laboran en el
sector público obtienen, en promedio, 2,176 nuevos soles más que los jefes de
familia que laboran en el sector privado. El coeficiente de Gini en la Zonal Echarati
es aproximadamente 0.44, este resultado muestra que la distribución del ingreso
está más próxima a cero que a uno lo que comparativamente hablando se podría
decir que los ingresos de las familias en el año 2012 tuvieron una tendencia
igualitaria. Por otro lado, según una relación de quintiles; el ratio entre el 20% de la
población con la renta más alta (quintil superior) y el 20% de la población con la
renta más baja (quintil inferior), nos muestra el número de veces que el quintil
superior supera al quintil inferior, en la Zonal de Echarati existiría un alto grado de
desigualdad en los ingresos entre las familias con más altos ingresos y los de
menos ingresos, la cual supera al promedio nacional que oscila el 5.8.
Palabras clave: Desigualdad del Ingreso, Coeficiente de Gini, Determinantes del
ingreso familiar.

5
SUMMARY
This research work aims to identify and explain the factors that determine
admission to the Zonal Echarati families of the province of The Convention, in the
department of Cusco for 2012. Analyzes qualitative and quantitative factors that
determine household income among the first considered, the type of employment
and sex of the household head, and among the latter, family size, education level
and age of the household head. Additionally, the study aims to quantify the degree
of inequality in income levels between the families of the Zonal Echarati. The study
was performed on data from surveys conducted in the project area in the month of
December 2012, which was held at the family level. Exploratory analysis results
indicated that the household income in the zonal Echarati have an average S /.
19,030.00 Per year. Number of recipients Variables and Level of Education are the
most significant in explaining the level of income in the zonal Echarati. The results
also showed that in the Zonal Echarati, household heads that are located in urban
areas earn less than the heads of households residing in rural areas for a total of
616 new soles per year on average. It also has to be large differences in income
between the heads of households in the private sector over the public sector. The
heads of families who work in the public sector earn, on average, more than 2,176
new soles householders who work in the private sector. The Gini coefficient in the
Zonal Echarati is approximately 0.44 , this result shows that income distribution is
closer to zero than to one that comparatively speaking you could say that the
income of families in 2012 had an egalitarian tendency. On the other hand,
according to quintiles ratio, the ratio between the 20 % of the population with the
highest income (top quintile) and 20% of the population with the lowest income
(lowest quintile), shows the number of times the top quintile to the bottom quintile
than in the Zonal Echarati exist a high degree of income inequality among families
with higher income and lower income, which exceeds the national average Rocks
5.8.
Keywords: Income Inequality, Gini coefficient, Determinants of household
income.

6
INTRODUCCIÓN
La liberalización de la economía ha tenido un impacto positivo tanto en la
producción real como en el ingreso per cápita. Dado que el Perú es principalmente
un país agrícola y tiene, en general, una industria que hace uso intensivo de la
mano de obra. La fuerza laboral es un factor importante de la producción (Kervyn,
1987). En comunidades rurales como las del distrito de Echarati, que mantiene
una estructura social rígida y predominantemente agrícola, las decisiones de las
familias están influenciadas por múltiples variables, muchas veces relacionadas a
aspectos sociales y culturales, que combinadas con las netamente económicas
poseen una dinámica propia.
Este estudio presenta una propuesta para la identificación y evaluación del
ingreso familiar y su influencia en los niveles de vida de los hogares de la Zonal
Echarati; para ello, fue conveniente desarrollar modelos extraídos del análisis
empírico a fin de visualizar con una base práctica, los distintos niveles de ingreso
que se puedan alcanzar dependiendo del tipo de actividad que se adopta
principalmente.
Se plantea que el ingreso está determinado por condiciones socio- económicas,
tales como el nivel de educación, el tamaño familiar, la edad, el sexo (género) y la
actividad productiva de los jefes de hogar.
Se afirma que un porcentaje importante de la población, con necesidades básicas
insatisfechas en los centros urbanos, proviene de zonas rurales, desde donde
emigran a buscar condiciones de vida más favorables. Debe advertirse que, si es

7
difícil atenuar la pobreza en las ciudades, lo es más en las zonas rurales por los
costos que esto implica, por ello, es necesario enfrentar una de las más
importantes causas de la desigual distribución del ingreso en el país, como un
reflejo de la mala distribución de los avances económicos y de la expansión de las
actividades productivas, caso contrario, seguiremos reproduciendo las
necesidades básicas insatisfechas casi a la misma tasa que el crecimiento de la
población.
El desarrollo humano implica que los frutos del crecimiento sean recibidos por
todas las personas, de forma que la brecha entre ricos y pobres sea cada vez más
corta a lo largo del tiempo. Alcanzar un nivel de distribución de los ingresos más
justa es de mucha importancia; ya que de ello depende la sostenibilidad de la
estabilidad política y de la paz social. La experiencia ha demostrado que la
desigualdad es el principal “caldo de cultivo” para el desarrollo de tensiones
distributivas y sociales, lo cual desemboca en inestabilidad política y muchas
veces en la pérdida de las libertades individuales.
La solución a la desigualdad no solo consiste en plantear y ejecutar programas
aislados que intenten paliar problemas particulares, si no llegar de la mano con
programas integrales que atiendan suficientemente las cuestiones, económicas,
sociales, así como proveer un marco legal adecuado a las necesidades sociales,
de otro lado debe fortalecerse la inserción de la población en la elaboración y
discusión de políticas, en la solución al problema de la adquisición de tierras por
parte de la población rural pobre con transparencia y honestidad.

8
En este trabajo procuramos mostrar la realidad económica y social que atraviesan
las familias ubicados en la zonal Echarati del distrito del mismo nombre. Para
ello, el estudio se ha distribuido en cinco capítulos:
En el Capítulo I, se expone el planteamiento del problema, los antecedentes, los
objetivos de la Investigación, y la justificación del estudio.
En el Capítulo II, detallamos el marco teórico, el marco conceptual y las hipótesis
de investigación que sustentan el estudio.
En el Capítulo III, presentamos el método de investigación utilizado. Se ha
trabajado con el análisis descriptivo –correlacional, el cual nos ha permitido lograr
un conocimiento sistemático de la realidad objetiva apoyadas
complementariamente de los métodos deductivo e inductivo.
En el Capítulo IV, se realiza una exposición de las principales características del
área de investigación, en esta se detallan; la ubicación, población, e información
de salud y educación entre otras características representativa del distrito de
Echarati.
En el Capítulo V, se detallan los resultados que se obtuvieron en el trabajo de
Investigación; los cuales reflejan la gran importancia para los tomadores de
decisiones que tendrán a disposición los resultados producto de la investigación,
el cual comprende específicamente el análisis de cada uno de los objetivos
planteados, para así determinar cuáles son los factores determinantes del ingreso
familiar en la zonal Echarati, Distrito de Echarati Provincia de la Convención,
Cusco en el año 2012.

9
Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones del estudio, las que
permitirán distinguir elementos de juicio para la toma de decisiones y posibles
instrumentos a implementar para contribuir a la solución del problema de la
desigualdad.

10
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, ANTECEDENTES,
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN Y JUSTIFICACIÓN
DEL ESTUDIO.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A partir del año 2005, la Municipalidad Distrital de Echarati percibió altos
recursos provenientes del canon gasífero, generando así un shock a su economía,
habiéndose transferido a la fecha más de 1200 millones de nuevos soles
provenientes de los recursos públicos, así como se ha ejecutado numerosas obras
y proyectos en el ámbito del distrito de Echarati; pero estas inversiones aún no
han podido mejorar los indicadores de desarrollo humano, los cuales siguen
ubicando al distrito de Echarati dentro de los más pobres en la provincia de La
Convención, con un Índice de Desarrollo Humano de 0.56, ubicándolo en el
puesto 998 del ranking distrital nacional, 28 en el ranking regional y quinto en lo
que se refiere al ranking provincial. Los índices de desnutrición infantil en niños

11
menores de cinco años, paradójicamente se han incrementado en los últimos
años.
La teoría económica sostiene que el ingreso es un factor que tiene una relación
inversa con la pobreza, es decir, en la medida que mayor sea el ingreso del hogar,
menor será la probabilidad de que sea pobre1, esta afirmación parece ser
cuestionable y de algún modo resume el interés de analizar los determinantes del
ingreso familiar en la Zonal Echarati que busca identificar y explicar los factores
que influyen en el nivel de ingreso de las familias en el ámbito de estudio.
El distrito de Echarati con su capital de mismo nombre se encuentra ubicado en
la zona noreste de la provincia de La Convención en el departamento de Cusco,
esta zona cuenta con un clima húmedo y cálido; siendo la temperatura promedio
de 25°C. Geográficamente es el distrito más extenso a nivel Regional, la mayoría
de sus pobladores son de origen andino provenientes de las provincias altas de la
sierra de Cusco, Apurímac y Puno, etc. Un gran porcentaje de estos habitantes
migraron a estos valles empujados por las condiciones socioeconómicas
desfavorables de sus lugares de origen en el siglo pasado.
Según el Censo Nacional de Población y Vivienda del año 2007, la población total
del distrito asciende a 42,676 habitantes. De los cuales el 19%, es decir, alrededor
de 8,089 personas aproximadamente viven en la Zona denominada Echarati. De
acuerdo al Ministerio de Economía y Finanzas, la Municipalidad Distrital de
Echarati, es el distrito a nivel nacional con mayores ingresos de recursos
provenientes del canon gasífero; registrando en su Presupuesto Institucional
1Fernando Cortes (1996)

12
Modificado del año 2012 la suma de S/. 728’636,370 (Setecientos veintiocho
millones seiscientos treinta y seis mil trescientos setenta nuevos soles).
A pesar de ello muchos hogares enfrentan serios problemas de acceso a los
servicios básicos, asimismo carecen de ingresos y activos para satisfacer sus
necesidades básicas: alimento, albergue, vestuario y grados competitivos de
servicios de educación y salud. Los resultados negativos de estas variables son un
reflejo claro de que la distribución del ingreso no es uniforme y que los altos
recursos provenientes del canon gasífero que recibe el distrito de Echarati no se
reflejan aún, en los ingresos per cápita de la población, ya que su calidad de vida
sigue siendo deficiente, comparativamente.
Debido a estas grandes contradicciones es de vital importancia entender cómo se
está dando la distribución del ingreso en el distrito de Echarati y de esta manera
establecer los “determinantes del ingreso” para luego poder orientar las políticas e
inversiones de la gestión municipal de tal manera que puedan conducir a una
mejor calidad de vida a los pobladores de este distrito.
Con este estudio de investigación se propone responder a la pregunta ¿cuáles
fueron los principales determinantes del ingreso familiar en la Zonal Echarati en
el año 2012?
Asimismo se pretende explicar:
a) ¿Qué factores cualitativos influyeron en el nivel de ingresos de las familias de
la Zonal Echarati?

13
b) ¿Cuáles factores cuantitativos influyen en el mayor nivel de ingresos de las
familias de la Zonal Echarati?
c) ¿Cuál es el nivel de la desigualdad de ingresos de las familias en la Zonal
Echarati?
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Muñoz, M. (2004), analiza los determinantes microeconómicos del gasto corriente
total de los hogares mediante el estudio de los determinantes del ingreso, variable
clave en la determinación del consumo. El ingreso es lo que más afecta el gasto
de los hogares (sus fluctuaciones afectan el consumo más de lo que prevé el
modelo del ciclo de vida), y es el que define si un hogar es pobre o no; por esto,
cuando se explica el gasto total, el ingreso se toma como variable endógena.
También se estudia el efecto de las características de los hogares sobre la
determinación de su ingreso y su gasto corriente, según el modelo del ciclo de
vida, con las limitaciones que impone la información disponible.
Saavedra, C. y Díaz, J. (1993), utilizando información de distintas encuestas de
hogares, se encuentra que la desigualdad del ingreso se redujo en el periodo
posterior al inicio de las reformas estructurales en 1991, continuando una
tendencia que se observa desde 1971. Este resultado es robusto a la utilización de
distintas variables –ingreso total, ingreso total per cápita, gasto per cápita e
ingreso laboral por hora, así como a la utilización de distintas medidas resumen de
la desigualdad. En general, la evidencia disponible sugiere una tendencia a la

14
reducción de la desigualdad, tanto en períodos de incremento como de reducción
de la pobreza. A pesar de la reducción de la dispersión de ingresos, la tasa de
pobreza en los noventa sigue siendo muy elevada llegando a casi la mitad de la
población.
Cuenin, F. (2002)2
manifiesta, a la vez que la desigualdad tendió a incrementarse
en la década del 90, presentó marcadas fluctuaciones entre aglomerados, y en
menor medida en el tiempo. En este contexto, la utilización de datos de panel
permite tener en cuenta ambas dimensiones del problema.
La presencia de factores no observables, hace que sea necesario estimar un
modelo de componente de errores a fin de identificar cuáles son y cómo se
relacionan ciertas variables socioeconómicas con la distribución del ingreso. La
existencia de correlación entre los regresores y el término de error, justifica la
utilización de un modelo de efectos fijos.
Manifiesta que, como consecuencia de cierta correlación entre las variables
explicativas, las relaciones encontradas son sensibles a la especificación del
modelo. No obstante, algunos de los resultados encontrados son muy robustos y
con los signos esperados.
2 Tesis de Maestría en Economía de la UNLP dirigida por el Dr. Leonardo Gasparini.

15
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL
Identificar los factores que determinan el ingreso de las familias en la Zonal
Echarati de la provincia de La Convención, Cusco para el año 2012
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1) Establecer los principales factores cualitativos que influyen en el nivel de
ingresos de las familias de la Zonal Echarati.
2) Determinar y explicar los principales factores cuantitativos que influyen en el
ingreso de las familias de la Zonal Echarati.
3) Cuantificar el nivel de desigualdad de ingresos existente entre las familias en
la Zonal Echarati.
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACION
La realización de este estudio pretende no solo contribuir a la validación empírica
de la teoría económica que sostiene la existencia de una relación inversa entre
ingresos y pobreza, sino también proporcionar al gobierno local de Echarati,
elementos de juicio, como herramienta de apoyo a las decisiones y políticas
públicas, identificando los factores que influyen de manera relevante en el ingreso
de los familias, de este modo inducir al gobierno local regional y nacional a la
implementación de políticas orientadas a incrementar el nivel de ingreso de los
hogares y así contribuir a mejorar su calidad de vida, sobre todo de aquellos
grupos vulnerables de la comunidad Echaratina.

16
De otro lado, los resultados de este estudio se podrían utilizar para la realización
de estudios comparativos en realidades similares, así como servir de fuente para
la realización de futuras investigaciones enfocadas en analizar el impacto de las
inversiones y la evolución de la pobreza en el Perú.

17
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO, MARCO CONCEPTUAL E HIPÓTESIS DE
LA INVESTIGACIÓN.
MARCO TEÓRICO
LA DESIGUALDAD, CURVA DE LORENZ Y EL COEFICIENTE DE GINI
Medina, F3 (2001), considera que la medición de la desigualdad es un tema que
permanentemente ha estado presente en el debate económico. Es común que su
análisis y evolución estén siempre presentes cuando se evalúa la gestión
económica de los gobiernos y sus repercusiones sobre el nivel de vida de las
familias, así como la equidad existente en una sociedad. Las formas de abordar la
discusión son diversas y los indicadores utilizados varían conforme al propósito de
la investigación y el énfasis que se le quiera dar a la magnitud del problema.
3Fernando Medina, consideraciones sobreel índicede Gini para medir la concentración del ingreso.

18
Esta situación es de vital importancia cuando se analiza la desigualdad a partir de
la comparación de dos o más curvas de Lorenz. Se pueden generar conclusiones
contundentes sólo cuando una de ellas queda completamente contenida en la
otra, en cuyo caso se dirá que alguna de las distribuciones analizadas domina en
el orden de Lorenz y por tanto existe menor desigualdad.
Además, en cualquier estudio sobre la concentración del ingreso, la curva de
Lorenz y el coeficiente de Gini resultan imprescindibles para dar una imagen
gráfica de la distribución, y para resumir su forma en un indicador sintético de fácil
interpretación y gran aceptación, incluso en el público no especializado.
Lorenz, M. (1905). Desarrolló el concepto de la curva de Lorenz4 en 1905, la
cuales ampliamente utilizada para representar y analizar la distribución del ingreso
y la riqueza. Esta es definida como la relación entre la proporción acumulada de
unidades de ingreso y la proporción acumulada del ingreso recibido por dichas
unidades cuando éstas están ordenadas de manera ascendente con respecto al
ingreso. Lorenz propuso esta curva con el fin de comparar y analizar
desigualdades de riqueza en un país en diferentes épocas, o en diferentes países
durante la misma época. Esta curva ha sido usada principalmente como una
conveniente herramienta gráfica para representar el tamaño de la distribución del
ingreso y riqueza.
4Curva de Lorenz y el bienestar social,Universidad deSan Carlos de Guatemala – Facultad de ingeniería,
Escuela de Ciencias.

19
Fuente: Curva de Lorenz y el bienestar social, Universidad de San Carlos de Guatemala.
En este grafico la línea igualitaria es la diagonal 𝑂𝐵. La curva de Lorenz 𝑂𝑃𝑃´𝐵cae
bajo dicha línea. Si la curva de Lorenz coincide con la línea igualitaria implica que
cada unidad recibe el mismo ingreso; este es el caso de la perfecta igualdad de
ingreso. En el caso de la perfecta desigualdad de ingreso, la curva de Lorenz
coincide con las líneas 𝑂𝐴 y 𝐴𝐵, lo cual implica que todo el ingreso es recibido por
una sola unidad de la población.
El italiano Corrado Gini complemento la teoría anterior, desarrollando el
Coeficiente de Gini5.
Este coeficiente permite cuantificar la desigualdad en la distribución de ingresos,
para ello, a partir de una curva de Lorenz se calcula el área que se encuentra
5 COEFICIENTE DE GINI, MANUAL DE ECONOMÍA Autor: Dr. Gustavo Demarco
Gráfico Nº 1
Curva de Lorenz

20
comprendida entre dicha curva y la línea de equidistribución (el área sombreada
en el gráfico N° 2). Al resultado obtenido se lo divide por la superficie del triángulo
OAB.
Grafico N° 02: Curva de Lorenz
Si llamamos S1 a la superficie sombreada y S2 a la no sombreada, definiremos el
coeficiente de Gini (CG) como sigue:
𝐶𝐺 =
𝑆1
(𝑆1 + 𝑆2)
¿Qué valores puede tomar CG?
Si la distribución personal es muy igualitaria, la curva de Lorenz se aproximará a la
línea de equidistribución y S1 tenderá a cero. En el extremo opuesto, una
Gráfico Nº 2
Curva de Lorenz

21
distribución muy concentrada llevará a la curva de Lorenz hacia los ejes (OB BA),
en cuyo caso S2 tenderá a 0.Por lo tanto:
a) Cuando la distribución es muy igualitaria:
𝐶𝐺 →
0
(0 + 𝑆2)
= 0
b) Cuando la distribución es muy concentrada:
𝐶𝐺 →
𝑆1
(𝑆1 + 0)
= 1
En resumen, un valor del CG próximo a uno corresponde a una distribución muy
concentrada, en tanto un valor próximo a cero corresponderá a una distribución
muy igualitaria del ingreso.
De esta manera podemos comparar a través de un indicador simple las diferencias
existentes en la distribución personal entre países, entre regiones, o bien la
evolución a lo largo del tiempo.
LA POBREZA MONETARIA6
Representa la insuficiencia de recursos monetarios para adquirir una canasta de
consumo mínima aceptable socialmente. Para ello se elige un indicador de
bienestar (gasto per cápita) y parámetros de lo socialmente aceptado (líneas de
6 Ministerio deEconomía y Finanzas.

22
pobreza total para el caso de consumo total y línea de pobreza extrema para el
caso de alimentos):
a) Se dice que un hogar es pobre cuando su gasto per cápita es inferior a una
Línea de Pobreza (LPt)
b) Se dice que un hogar es pobre extremo cuando su gasto per cápita es inferior
a una Línea de Pobreza Extrema (LPex).
La tasa de pobreza monetaria es comúnmente el indicador que hace referencia al
nivel de vida de la población, esta refleja la capacidad de un hogar para afrontar
las exigencias mínimas para vivir; en este sentido el indicador que se utiliza es el
gasto per cápita del Hogar.
LA POBREZA NO MONETARIA7
Mientras que la pobreza monetaria puede variar rápidamente en el corto plazo
debido a factores como mayores ingresos monetarios del hogar (y por lo tanto
mayor gasto), los indicadores de pobreza estructural se refieren estrictamente a la
caracterización de los hogares en cuanto a su tenencia o calidad de bienes y
servicios, o en todo caso, tenencia de capital humano que describa mejor sus
condiciones de vida.
7Ministerio deEconomía y Finanzas.

23
Ello requiere una mayor inversión de tiempo y de recursos, por lo que se les suele
llamar “indicadores rígidos o duros” de la pobreza ya que son difíciles de modificar
en el corto plazo.
ASIGNACION DE RECURSOS
Pareto, V. (1906), estableció que las decisiones económicas del gobierno en su
mayoría benefician a unas y perjudican a otras, a veces hay algunas que
benefician a todas sin perjudicar a ninguna; esas decisiones se denominan
“mejoras en el sentido de Pareto”; decimos que una asignación de los recursos es
“óptima en el sentido de Pareto” o “eficiente en el sentido de Pareto”, cuando no
puede cambiarse sin que se perjudique al menos una persona.
Un conjunto de cambios puede constituir una mejora en el sentido de Pareto,
aunque cada uno de ellos pueda no serlo.
Friedman, M. (1957) en su teoría del ingreso permanente, plantea que las familias
tienden a suavizar su consumo y prefieren una trayectoria estable de este, que
dependerá del ingreso promedio esperado en el largo plazo. El ingreso total en un
periodo dado está formado por el ingreso permanente que el individuo se asigna a
si mismo más un componente transitorio del ingreso, siendo este último tan solo
una fluctuación aleatoria alrededor del ingreso permanente8.
8Ana Cecilia VázquezLimón, Tesis profesional.

24
MARCO CONCEPTUAL
Bienestar: Se refiere al nivel alcanzado en la satisfacción de las necesidades
básicas fundamentales de la sociedad, que se expresan en los niveles de
educación, salud, alimentación, seguridad social, vivienda, desarrollo urbano y
medio ambiente.
El bienestar social, en términos económicos se puede medir en función del
incremento del producto per cápita real; el aumento en la participación del gasto
social respecto al total de egresos, mejoría en la distribución del ingreso, aumento
del empleo y fortalecimiento en la balanza de pagos; en el ámbito social se
mediría por el incremento en los niveles de salud, educación, vivienda,
alimentación y erradicación de la pobreza extrema; desde el aspecto ecológico a
través del combate a la contaminación, reforestación de áreas verdes y
fortalecimiento de la red hidráulica y su dosificación, entre otros.
(http://www.zonagratuita.com/curiosidades/DicEconomia).
Desempleo9: Dentro de este concepto se puede citar un segmento de la
población como es la población económicamente inactiva que está determinada
por el conjunto de personas de 12 años o más de edad que no han trabajado, ni
buscaron trabajo durante las últimas cinco semanas, también se puede mencionar
dentro de este grupo las personas pensionadas o jubiladas, estudiantes, personas
en oficios del hogar, discapacitados para trabajar y otros tipos de inactivos. Es
9Gabriel Leandro, Licenciado en Economía y Máster en Administración de Empresas.

25
importante mencionar que éste grupo de personas no están dentro de la fuerza de
trabajo.
Edad.- Es la cantidad de tiempo que ha pasado desde el nacimiento de la misma,
hasta el presente. (http://sobreconceptos.com/edad).
Empleo.- Es la ocupación u oficio, que desempeña una persona en una unidad de
trabajo, que le confiere la calidad de empleado, o desde el punto de vista del
empleador, como aquel que ocupa a alguien en un puesto laboral, generando
empleo, como sinónimo de trabajo.
(http://deconceptos.com/ciencias-juridicas/empleo).
Estrategia.- Principios y rutas fundamentales que orientarán el proceso
administrativo para alcanzar los objetivos a los que se desea llegar. Una estrategia
muestra cómo una institución pretende llegar a esos objetivos. Se pueden
distinguir tres tipos de estrategias, de corto, mediano y largo plazos según el
horizonte temporal. (http://deconceptos.com/ciencias-juridicas/empleo).
Término utilizado para identificar las operaciones fundamentales tácticas del
aparato económico. Su adaptación a esquemas de planeación obedece a la
necesidad de dirigir la conducta adecuada de los agentes económicos, en
situaciones diferentes y hasta opuestas. En otras palabras constituye el camino a
seguir por las grandes líneas de acción contenidas en las políticas nacionales para
alcanzar los propósitos, objetivos y metas planteados en el corto, mediano y largo
plazos.

26
Gastos.- Es toda aquella erogación que llevan a cabo los entes económicos para
adquirir los medios necesarios en la realización de sus actividades de producción
de bienes o servicios, ya sean públicos o privados.
(http://www.zonagratuita.com/curiosidades/DicEconomia).
Hogar.- El término hogar es utilizado muy corrientemente por las personas para
denominar el lugar donde viven y que está estrechamente relacionado con una
sensación de seguridad, confort, pertenencia y calma.
(http://www.definicionabc.com/social/hogar.php).
Ingreso Familiar: Suma de todos los sueldos, salarios, ganancias, pagos de
interés, alquiler, transferencias y otras formas de ingreso de una familia en un
período determinado. (http://www.bcv.org.ve/c1/abceconomico.asp).
Jefe de hogar: Es la persona a quien los demás miembros del hogar reconocen
como tal, pudiendo ser comúnmente el padre del hogar o la madre. En caso de la
ausencia de estos se reconoce a la persona de mayor responsabilidad económica
del hogar.
Nivel de Educación: viene a ser el cultivo de una actitud, de búsqueda continua
de explicación de las cosas o fenómenos, grado de instrucción educacional,
habilidad que ha alcanzado una persona.
Nivel de Vida: es el nivel de bienestar que experimentan las personas, como
resultado de las actividades que realizan en cada uno de estos ámbitos y que
dependen de la cantidad de bienes y servicios disponibles y de la calidad de

27
servicios disponibles y de la calidad de relaciones que se desarrollan en la vida del
hogar, el trabajo y las actividades humanas.
Nivel de ingreso.- son todos los ingresos percibidos por diversos conceptos tales
como los sueldos y salarios, beneficios, utilidades, pensiones por diversas
actividades en las entidades tanto públicas como privadas.
Necesidades básicas.- se utiliza para describir los bienes y servicios
fundamentales (alimentos, vivienda, vestido, salud, educación, etc.) que son
necesarios para alcanzar el nivel de vida mínimo.
Pobreza.- situación que caracteriza la incapacidad de determinados hogares y/o
personas para acceder a una canasta de bienes y servicios que les permita cubrir
necesidades establecidas en términos de estándares socialmente aceptables.
Población económicamente activa10.- No toda la población de un país constituye
su fuerza de trabajo, ya que no todos están en capacidad de trabajar o no todos
desean laborar. Entonces es necesario dividir la población total de un país (o
región) en dos grupos: La población en edad para trabajar La población que no
tiene edad para trabajar ya que es demasiado joven para laborar Sin embargo, no
todos los miembros de la población en edad para trabajar desean trabajar.
Algunas personas deciden dedicarse a su hogar, a estudiar u otras actividades.
Estas personas pueden tener edad para trabajar pero no desean hacerlo, así que
tampoco forman parte de la fuerza de trabajo o población activa. Tampoco se
incluyen en la fuerza de trabajo a aquellas personas que por algún tipo de
10 Gabriel Leandro, Licenciado en Economía y Máster en Administración deEmpresas.

28
enfermedad u otro tipo de impedimento no pueden trabajar. Puede decirse
entonces que la población en edad para trabajar puede ser separada en dos
grandes grupos: La población económicamente activa La población no activa.

29
HIPOTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
HIPÓTESIS GENERAL
El nivel de ingresos de las familias en la Zonal Echarati, son explicados por el nivel
de educación, el tipo de empleo, el tamaño familiar, la edad, el sexo del jefe de
hogar y el número de perceptores.
HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
1) El tipo de empleo y el sexo del jefe de familia son los principales factores
representativos en el mayor nivel de ingresos de las familias de la Zonal
Echarati, debido a la existencia de instituciones públicas como fuente de
empleo y la preferencia de la mano de obra masculina en las actividades
productivas.
2) Los factores cuantitativos relevantes que influyen sobre los ingresos de las
familias del distrito de Echarati son el tamaño familiar, el nivel de educación,
la edad del jefe de familia y el número de perceptores.
3) Existe una alta desigualdad en el nivel de ingresos existente entre las familias
de la Zonal Echarati, debido a las oportunidades de negocio de algunas
familias, relacionadas a las contrataciones del Estado, otorgadas por la
Municipalidad de Echarati.

30
CAPITULO III METODOLOGIA DE INVESTIGACIÓN
En este capítulo se expone los métodos y técnicas de observación utilizados
durante la investigación, así como los procedimientos y análisis empleados,
también se detalla la secuencia seguida en las operaciones básicas de
investigación, así como su clasificación y análisis.
Para el análisis de resultados se definieron variables e indicadores, referido a cada
una de las hipótesis a ser verificadas en la investigación acerca de los
“Determinantes del Ingreso Familiar en la Zonal Echarati, Distrito de Echarati
Provincia de la Convención, Cusco”.
El análisis e interpretación de los datos requirió en primer lugar, la organización de
la información y la selección de un instrumento acorde con los objetivos, que
persigue el estudio. Una vez recolectados los cuestionarios (287), se procedió a su
tabulación manual y posterior análisis con el Software SPSS versión 20 y STATA

31
versión 12; con la finalidad de verificar las respuestas y pertinencias de las
preguntas formuladas.
Para los fines de la presentación de los resultados, se utilizó el método de la
estadística descriptiva. También utilizamos el método correlacional para examinar
la relación entre variables o resultados de variables.
MÉTODO DESCRIPTIVO
La identificación de los determinantes del ingreso permite realizar un análisis
descriptivo de la situación actual de la población en la Zonal Echarati, el
comportamiento económico de las familias, su estilo de vida, las actividades a la
que se dedican y sobre todo, la percepción de la población respecto de tener uno
de los más altos ingresos como municipio.
MÉTODO ANALÍTICO
El análisis de la información estadística y econométrica de las familias de la Zonal
Echarati, permite verificar y explicar la consistencia de las hipótesis planteadas en
el estudio, para tal fin fue necesario utilizar dos clases de fuentes de información
tales como: la Información directa11 e indirecta12. Se optó el uso de modelos
empíricos de análisis correlacional múltiple, y otras técnicas de investigación
social, las cuales fueron ajustadas por el software SPSS versión 20.
MÉTODO DE REGRESIÓN Y CORRELACION
11 Encuestas Realizadas a los jefes dehogar.
12 InformaciónOficial e Información Estadística.

32
Las técnicas de regresión y correlación cuantifican la asociación estadística entre
dos o más variables. La regresión lineal múltiple expresa la relación entre una
variable dependiente 𝑌 con respecto a las variables independientes
𝑋1, 𝑋2, … , 𝑋 𝑛con el propósito de encontrar relaciones directas o inversas entre ellas
siempre que haya un buen ajuste del modelo econométrico planteado.
La correlación múltiple expresa el grado o la cercanía de la relación entre más de
dos variables en términos de un coeficiente de correlación que proporciona una
medida indirecta de la variabilidad de los puntos alrededor de la mejor línea de
ajuste- Ni la regresión ni la correlación dan pruebas de relaciones causa – efecto.
Con este método podremos estimar si las variables independientes están
relacionadas con la variable dependiente13.
MATERIALES
El proceso de recolección de datos se realizó teniendo en cuenta las siguientes
fuentes:
FUENTES PRIMARIAS
Obtención de información mediante encuestas:
Por Cuestionarios; dirigido a 01 centro poblado de Echarati y 16 comunidades
ubicadas en la zonal Echarati del Distrito de Echarati. Ver anexo.
Por entrevista; conversación oral con pobladores de las comunidades y
población del Centro Poblado de Echarati.
13
JORGE ENRIQUE VARGAS MARTINEZ, Método de regresión lineal simple.

33
Observación Directa Simple; se obtuvo información de la observación directa a
las familias en los casos donde había cierta resistencia para responder a la
encuesta de manera certera.
FUENTES SECUNDARIAS.
Observación de documentos; revisión documentaria actual referida al tema de
estudio, revisión del Plan de Desarrollo concertado del distrito de Echarati al 2014;
así mismo se realizó la revisión del documento denominado “Diagnostico
socioeconómico del distrito de Echarati”, realizado por la Gerencia de Desarrollo
Económico MDE año 2009.
Textos; se realizó la revisión del texto denominado: Metodología de la
investigación, (Roberto Hernández Sampieri et al), el cual fue guía para los
procedimiento llevados a cabo en el presente estudio de investigación, ingreso,
desempleo, educación, pobreza, etc.
Publicaciones de internet; publicaciones de internet del INEI: “Pobreza y
Distribución del Ingreso en el Perú” (1998), de la pobreza que permitieron
enriquecer el estudio.
POBLACION Y DETERMINACION DE LA MUESTRA
POBLACIÓN

34
De acuerdo a la información del Censo 2007 ejecutado por el INEI, se tiene una
población, en la zona de estudio, de aproximadamente 11,351 habitantes, con una
densidad por vivienda de 5 habitantes y teniendo un total de 2,270 familias.
MUESTRA
El tipo de muestra a utilizarse es probabilística estratificado determinada
estadísticamente por la siguiente fórmula:
𝑛1 =
𝑁𝑍2
4𝑁𝐸2 + 𝑍2
𝑛 =
𝑛1
1 +
𝑛1
𝑁
Dónde:
𝑛1 : Tamaño de la muestra sin ajustar
𝑛 : Tamaño de la muestra ajustada
𝑍 : Nivel de confianza.
𝐸 : Error máximo posible.
𝑁 : Población total (N° de familias 2,270)
El estudio se realiza a un nivel de significancia del 95% de donde se obtiene:

35
𝑍 (95%) = 1.96
𝑁 = 2270
𝐸 = 0.05
Remplazando en las fórmulas obtenemos:
𝑛1 =
2.270(1.96)2
4(2.270)(0.05)2 + (1.96)2
= 328.55
𝑛 =
328.55
1 +
328 .55
2.270
n = 2.87.009486 = 287
El tamaño de la muestra es de 287 familias.
METODOLOGÍA PARA ANALIZAR LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LOS
NIVELES DE INGRESO DE LAS FAMILIAS
En el presente estudio se utilizaran las siguientes variables:
a) Variable dependiente o endógena:
YFAM : Ingreso familiar
b) Variables independientes o explicativas:
NED : Nivel de educación del jefe de familia (en años de estudio).

36
TEM : Tipo de empleo (1: independiente, 0: dependiente).
TAMF : Tamaño familiar (N° de integrantes/familia).
EDAD : Edad del jefe de familia (años).
SEXO : Sexo del jefe de familia (1: varón, 0: mujer).
LR : Lugar de residencia (1: urbano, 0: rural)
SLAB : Sector Laboral (1: público, 0: privado)
NPERCEP: Número de perceptores (N° de miembros perceptores de ingresos
en la familia)
Tabla N°1
Operacionalización de variables de correlación.
Variables
Tipo de
Variable
Escala de
Dimensión
Indicador
Criterios de
Medición
Valores
Escalares
Dependiente Ingreso Familiar Cuantitativo Numérico S/.
Independientes
Nivel de Educación Cuantitativo Discreta
Años de
Estudios
Primaria (6 años)
Secundaria (5 años)
Superior (5 años)
Cero (0) a
más años de
estudios
Tamaño Familiar Cuantitativo Discreta
# de
Personas Factor Social
1,2,3…….n
Edad Cuantitativo Discreta Años de vida Años 18,19,20...n
Sexo Cualitativo Nominal Genero
Femenino
Masculino
0
1
Tipo de empleo Cualitativo Ordinal
Categoría de
Trabajo
Independiente
Dependiente
1
0
Número de
Perceptores
Cuantitativo Discreta personas
Cero (0) a
más personas

37
MODELO TEORICO
El nivel del ingreso de las familias está bastante relacionado al nivel de educación,
al tamaño familiar, a la edad del jefe de familia y al sexo del Jefe de hogar.
La teoría del capital humano, que se desarrolla desde el siglo XVIII, con Adam
Smith14, posteriormente por Schultz (1960) y Becker (1964), sostiene que los
recursos destinados a la educación, incrementan la productividad de las personas,
expresada en mayores y mejores niveles de habilidades para el desempeño
laboral, lo que a su vez conlleva a un mayor nivel de ingreso. El capital humano
alude a la calidad de la educación la cual se ve reflejada en la desigualdad de
ingresos de los trabajadores. En este sentido, el nivel de educación muestra una
relación directa con el nivel de ingreso ya que una persona con una educación
superior puede acceder a un puesto de trabajo mejor remunerado, no solo eso
sino el tipo de empleo que se adquiere también influencia en la remuneración, ya
que algunos ocupan su tiempo en actividades como la agricultura, y otros como
empleados municipales, obreros, comerciantes, etc. La educación permite que las
personas se desempeñen mejor en el mercado laboral y puedan mejorar sus
condiciones de vida más rápido, en consecuencia tiende a incrementar la
desigualdad de ingresos. Esto permite afirmar que la mejora del nivel educativo
puede provocar, en el corto plazo el deterioro de la distribución de ingresos,
debido a que no todas las personas aprovecharían de forma similar el aumento de
los servicios educativos.
14 “Ensayo sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones” (1776).

38
El tamaño de la familia también influye en el ingreso, dado que un mismo salario a
una familia con un número de integrantes cada vez mayor disminuiría su ingreso
por integrante de familia.
La edad del jefe de familia es un factor importante sobre la determinación del
ingreso; una mayor edad se asocia a mayor experiencia laboral, por lo que, los
ingresos percibidos son mayores.
Por otro, el sexo del jefe de familia es también relevante sobre el ingreso, dado
que en la mayoría de familias el jefe de familia es varón, pero en aquellas en la
que es mujer se cree que se encuentran en desventaja por las preferencias en los
trabajos agrícolas y de construcción de mano de obra masculina (los obreros
varones en chacra ganan más que aquellos de sexo femenino)
Por último, los cambios demográficos explican en parte la situación y evolución de
la distribución de ingresos. El mayor número de niños en los hogares más pobres
provoca que las mujeres tengan que permanecer en los hogares cuidándolos, lo
cual limita su participación en el mercado laboral. Esto provoca que el ingreso per
cápita de los hogares más numerosos sean los más bajos, aumentando la
desigualdad; este fenómeno de concentración de la riqueza tiende a acentuarse al
disminuir la tasa de mortalidad infantil y elevarse el número de niños que no
pueden asistir a la escuela.
Considerando los argumentos anteriores, proponemos un modelo económico, en
la que el nivel de ingreso está en función de la educación, el empleo, el tamaño
familiar, la edad, el sexo, el lugar de residencia y el sector laboral.

39
𝑌𝐹𝐴𝑀 = 𝑓(𝑁𝐸𝐷, 𝑇𝐸𝑀, 𝑇𝐴𝑀𝐹, 𝐸𝐷𝐴𝐷, 𝑆𝐸𝑋𝑂, 𝐿𝑅, 𝑆𝐿𝐴𝐵)
𝑌𝐹𝐴𝑀 es el nivel de educación (en años de estudio), 𝑇𝐸𝑀 representa el tipo de
empleo (1: independiente, 0: dependiente), 𝑇𝐴𝑀𝐹 es el tamaño familiar (número
de integrantes/familia), 𝐸𝐷𝐴𝐷 refleja la edad del jefe de familia (años), 𝑆𝐸𝑋𝑂 es el
genero del jefe de familia (1: varón, 0: mujer), 𝐿𝑅 muestra e lugar de residencia (1:
urbano, 0: rural) y 𝑆𝐿𝐴𝐵 indica el sector laboral al cual pertenece el jefe de familia
(1: público, 0: privado)
MODELO ECONOMÉTRICO
Tomando en cuenta el modelo económico, elegimos una función lineal para
proponer el siguiente modelo econométrico:
𝑌𝐹𝐴𝑀 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑁𝐸𝐷 + 𝛽2 𝑇𝐸𝑀 + 𝛽3 𝑇𝐴𝑀𝐹 + 𝛽4 𝐸𝐷𝐴𝐷 + 𝛽5 𝑆𝐸𝑋𝑂 + 𝛽6 𝐿𝑅
+𝛽7 𝑆𝐿𝐴𝐵 + 𝛽8 𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃 + 𝜇𝑡
Donde
𝛽0
Es una constante que captura la influencia de otras variables sobre el ingreso que
no se han considerado en el modelo.
𝛽1 =
𝑑𝐹𝐴𝑀
𝑑𝑁𝐸𝐷
> 0

40
La mayor cantidad de años dedicados a la educación influyen directamente sobre
el ingreso de las familias.
𝛽2 → {
𝑇𝐸𝑀 = 0 ∶ 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑇𝐸𝑀 = 1 ∶ 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
Permite mostrar las diferencias de ingreso dependiendo del tipo de empleo del jefe
de familia.
𝛽3 =
𝑑𝑌𝐹𝐴𝑀
𝑑𝑇𝐴𝑀𝐹
> 0
Cuanto mayor sea el número de integrantes de una familia, mayor será el ingreso
familiar.
𝛽4 =
𝑑𝐸𝐷𝐴𝐷
> 0
La mayor edad del jefe de familia influye directamente en el ingreso familiar, dado
que la edad está asociada a la mayor experiencia.
𝛽5 → {
𝑆𝐸𝑋𝑂 = 0 ∶ 𝑀𝑢𝑗𝑒𝑟
𝑆𝐸𝑋𝑂 = 1 ∶ 𝐻𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒
Muestra las diferencias de ingreso familiar atribuido al género del jefe de familia.

41
𝛽6 → {
𝐿𝑅 = 0 ∶ 𝑅𝑢𝑟𝑎𝑙
𝐿𝑅 = 1 ∶ 𝑈𝑟𝑏𝑎𝑛𝑜
Muestra la diferencias del lugar de residencia sobre el ingreso familiar.
𝛽7 → {
𝑆𝐿𝐴𝐵 = 0 ∶ 𝑃𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑜
𝑆𝐿𝐴𝐵 = 1 ∶ 𝑃𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑜
Permite diferenciar el ingreso familiar dependiendo del sector laboral en el que se
ubique el jefe de hogar.
𝛽8 =
𝑑𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃
> 0
Cuanto mayor sea el número de los integrantes de la familia dedicados a la
generación de ingresos, mayor será la contribución al ingreso familiar.
𝑢𝑡
Captura los errores aleatorios en los que se incurre en el modelo econométrico.
ÁMBITO DE ESTUDIO
El estudio se efectúa en la Zonal Echarati del distrito de Echarati, de la provincia
de La Convención, en el departamento del Cusco. Esta zona es un sub sector del
distrito de Echarati, puesto que, debido a la gran extensión de este y para una

42
mejor administración, la Municipalidad Distrital de Echarati ha dividido el distrito
en siete zonales.

43
CAPITULO IV: CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE INVESTIGACIÓN
Características Generales de la Zona.
El distrito de Echarati se encuentra ubicado en la vertiente oriental de los Andes,
en la cuenca del río Urubamba cuyos afluentes forman parte del conjunto de ríos
que desembocan en el Atlántico (Vertiente del río Amazonas). Su altitud fluctúa
entre los 600 msnm a 2800 msnm; encontrándose un territorio dividido
geográficamente en dos zonas claramente distintas, la Selva Alta llena de
montañas y valles profundos denominado alto Urubamba y la Selva Baja, que es
como una gigantesca pampa, llamada Bajo Urubamba, donde se extrae el gas.
Las únicas forma de acceder entre las dos zonas es vía aérea o atravesando el
Pongo de Mainique en bote.

44
El distrito de Echarati cuenta con una superficie aproximada de 21,372.88 Km².
El distrito de Echarati tiene los siguientes límites:
Por el Norte: Distrito de Rio Tambo de la Provincia de Satipo del Departamento
de Junín, y Distrito de Sepahua de la Provincia de Atalaya del Departamento de
Ucayali.
Por el Este: Distritos de Fitzcarrald y Manu de la Provincia Manu del
Departamento de Madre de Dios, y los Distritos de Quellouno y Ocobamba de la
Provincia de La Convención del departamento de Cusco.
Por el Sur: Los Distritos de Ocobamba, Maranura, Santa Ana, Vilcabamba y
Kimbiri de la Provincia de La Convención, Departamento del Cusco.
Por el Oeste: Distrito de Kimbiri de la Provincia de La Convención del
Departamento del Cusco y el Distrito de Rio Tambo de la Provincia de Satipo del
departamento de Junín.

45
Gráfico Nº 3
Región Cusco y sus provincias
FUENTE: www.atlasweb.com

46
Gráfico Nº 4
Provincias de La Convención
Gráfico Nº 5
Mapa del distrito de Echarati
FUENTE: Encuesta Socioeconómica y Agropecuaria del Distrito de Echarati 2009 – GDE-MDE.

47
Información estadística del distrito de Echarati
Según cifras oficiales del IX Censo Nacional de Población y VI de Vivienda (INEI,
2007), la población del distrito de Echarati tiene 42,676 habitantes.
El 16.8 % de embarazadas son adolescentes (menores de 18 años) y se ha
incrementado la incidencia en las enfermedades de trasmisión sexual
encontrándose casos de VIH. El 89% de hogares no cuenta con agua potable de
red domiciliaria de agua segura y existe una alta tasa de desnutrición crónica en
niños menores de 5 años, se reporta: 17.51% a nivel distrital, en Camisea es
39.04% y en el Bajo Urubamba hay comunidades con porcentajes por encima del
50%.
El 88% de la población es rural dispersa, y los servicios que brinda el Ministerio de
Educación no responde a esa demanda local.
La PEA local, alcanza a 26 mil personas, que representan el 60% de la población
total, sin embargo solamente el 60 % de la PEA está ocupada.
Datos en Educación:
Tabla N°2
Matrícula en el sistema educativo
Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino
Total 239 647 13120 12647 473 2049 11071 6953 6167
Básico Regular 236 639 13015 12621 394 2049 10966 6903 6112
Inicial 74 52 1599 1586 13 228 1371 808 791
Primaria 140 413 8042 7856 186 1012 7030 4284 3758
Secundaría 22 174 3374 3179 195 809 2565 1811 1563
Básico Alternativo 1/ 1 6 79 79 79 47 32
Técnico Productiva 1/ 2 2 26 26 26 3 23
1/ Incluye educación de adultos
Fuente: Ministerio de Educación; Censo Escolar 2012
MATRICULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTION Y AREA GEOGRAFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD
Y NIVEL EDUCATIVO, ECHARATI AÑO 2012
Etapa, Modalidad y
Nivel Educativo
N° de
I.I.E.E.
N° de
Docente
s
Total
Estudiantes
SexoÁreaGestión

48
Este cuadro elaborado por el Ministerio de Educación a partir del Censo Escolar
2012, muestra que; menos de la mitad de los que egresan primaria siguen sus
estudios secundarios. Se carece de Instituciones educativas de nivel superior y/o
técnicas. El 84% de los niños, niñas y adolescentes estudian en el área rural del
distrito, siendo el 47% de los estudiantes mujeres.
Del 100% que ingresan a primero de secundaria solo el 55% llega a quinto de
secundaria. Según el ECE 2012, de cada 100 niños, solo 6 estudiantes entienden
adecuadamente lo que leen y solo 5 niños resuelven problemas matemáticos.
Las Comunidades Nativas Amazónicas:
Una principal riqueza del distrito es la diversidad de culturas y lenguas nativas,
entre ellos:
Los Matchiguengas, que es el grupo étnico nativo más grande del distrito, su
lenguaje pertenece al grupo etnolingüístico; Arawac, ellos en la antigüedad
dominaban toda la cuenca del rio Urubamba, se caracterizan por usar como
atuendo una cushma, principalmente de color blanco con líneas negras o
marrones, tejido en algodón nativo, las franjas en los varones es vertical y para las
mujeres es horizontal.
El grupo de los YineYami, que se traduce como “hombres del rio” pescadores por
excelencia, ellos habitan en el bajo Urubamba, su comunidad principal se llama

49
Miaria, su traje es corto, pero de una rica iconografía, definida por líneas negras
que forman figuras geométricas y espacios pequeños rojos.
Los Ashánincas, están asentados principalmente en la zona fronteriza con Ucayali,
su comunidad más grande se llama Puerto Rico, por ser una zona rica en su
fauna y flora, como también hay abundante pesca. Los Ashánincas, se
caracterizan por vestir una cusma de color oscuro, principalmente café tejido con
fibras de algodón nativo.
Las comunidades nativas que son 36 a nivel de todo el distrito, están organizadas,
teniendo centrales que las agrupan como: CECONAMA, COMARU, FECONAYY
Situación Agropecuaria:
La tradición productiva echaratina es eminentemente agraria, de gente pionera
colonos que se internan en la selva para trabajarla, para generar ingresos para
sus familias.
Esa tradición predominantemente cafetalera y cacaotera, se encuentra cada vez
debilitada, debido a diversos factores, desde el bajo precio de los productos a los
bajo niveles de competitividad, y se complica más ya que el mercado laborar para
la construcción ha crecido, lo que significa que trabajando en obras o proyectos,
los echaratinos obtienen ingresos más altos que con la venta de su producción
agrícola. Los pequeños agricultores prefieren un salario estable en alguna obra
municipal, a la incierta retribución de la actividad agrícola.
Realidad Medio Ambiental:

50
Con el ingreso de la tecnología y modernidad, también se tiene el ingreso de
residuos inorgánicos en abundancia, como plásticos, latas, y otros que
contaminan el medio ambiente, altos ingresos de recursos, trae también el
incremento de contaminación ambiental.
Por otro lado, la deforestación es otro problema grave que afecta al distrito, ya que
de esta forma hacemos que el suelo se empobrezca y haya menor posibilidad de
que se acumule el agua en los cerros.
El agua nuestra principal fuente de vida, está contaminada cada vez más, en los
ríos ya no se encuentra la cantidad de peces que había antes, y los animales en el
monte escasean.
Realidad Socio-Política
El ser humano por naturaleza es un ser social, por tanto la mejor forma de afrontar
la vida es mediante la organización social, desde hace muchos años, nuestras
organizaciones se han debilitado, cada quien vive para sus propios intereses
aunado esto las recientes incursiones de grupos violentistas que han generado la
declaratoria en estado de Emergencia del distrito.
El liderazgo comunal, agrario, gremial es casi inadvertido, ahora están
organizados mediante asociaciones, pero estas son privadas, por tanto los
liderazgos se desarrollan en la parte privada y no en lo social.
Características geográficas, climáticas y ambientales.

51
El clima del área de influencia se caracteriza por ser cálido y lluvioso, las
temperaturas varían de 14° a 34° centígrados, estas temperaturas en ciertas
temporadas pueden ser superadas con facilidad. La precipitación en el área de
influencia en promedio oscila entre 1800 a 2100 mm de lluvia por año.
El relieve es característico de la selva alta y media: relieves ondulados a
empinados, los suelos son generalmente arcillosos procedentes de rocas
metamórficas (Pizarras).
Características Sociales, Demográficas y Culturales
La población en el área de influencia, Distrito de Echarati, es en su mayoría rural,
en el 2009 fueron 43,488 habitantes.
Tabla N°3
Población del área de influencia
Fuente: Diagnostico Socioeconómico y Agropecuario del distrito de Echarati 2009 – GDE-MDE.
POBLACION
(N° habitantes) Varones Mujeres Rural Urbana Rural Urbana
ECHARATI 18.40% 7,991 4,356 3,635 6,586 1,405 2,184 401
PALMAREAL 17.00% 7,398 4,033 3,365 5,780 1,618 1,535 462
KITENI 12.80% 5,566 3,034 2,532 4,107 1,459 1,173 417
KEPASHIATO 15.60% 6,784 3,698 3,086 5,938 846 1,534 311
IVOCHOTE 14.80% 6,452 3,517 2,935 5,828 624 1,626 178
BAJOURUBAMBA 21.40% 9,297 5,068 4,229 9,297 0 2,008 0
100% 43,488 23,705 19,783 37,536 5,952 10,061 1,769
POBLACION VIVIENDAS
ECHARATI
TOTAL
DISTRITO ZONAL
PORCENTAJE
DISTRITAL
POBLACION

52
La Zonal Echarati está conformada por 79 comunidades o sectores, de las cuales
78 son eminentemente rurales y solo la capital de distrito Echarati, es considerado
Urbano.
Idioma
Según la Gerencia de Desarrollo Económico MDE (Diagnostico Socioeconómico y
Agropecuario del distrito de Echarati 2009 – GDE-MDE), el 61.7% habla en
Quechua y Castellano, el 31% en Quechua, 7% en castellano y 0.3% en
castellano y otros idiomas nativos.
Gráfico Nº 6
Lengua materna de la población en el área de influencia
Fuente: Elaboración propia en base al Encuesta Socioeconómica y Agropecuaria del Distrito
de Echarati 2009 – GDE-MDE
Salud de la población.
La población sufre diversos problemas de salud, según la Micro Red de Salud
Echarati – Santa Ana, la población es aquejada principalmente por enfermedades

53
del sistema respiratorio, enfermedades infecciosas y parasitarias, enfermedades
del sistema digestivo, entre otros.
Tabla N°4
Diez primeras causas de morbilidad en el distrito de Echarati
Fuente: Micro Red de Salud Echarati – Santa Ana, 2010.
Desnutrición crónica, la información histórica de la micro red de Salud Echarati –
Santa Ana nos muestra un incremento de la desnutrición crónica infantil, este salto
en el 2010 está relacionado al incremento de la cobertura del servicio que ha
permitido identificar a más niños en condición de desnutrición.
Para el 2010, de los 321 caso de niños con desnutrición crónica, el 39.56%
corresponde a los establecimientos de salud ubicados en la zona Echarati (C.S
Echarati, P.S Pampa Concepción, P.S Cháhuares y P.S Chaco), y el 60.43%
CAP DESCRIPCIÓN 28 D
1 M
1 Año
1 - 4
Años
5 - 9
Años
10 - 11
Años
12 - 14
Años
15 - 17
Años
18 - 29
Años
30 - 49
Años
50 - 59
Años
60 a +
Años
Total
I
ENFERMEDADES DEL SISTEMA
RESPIRATORIO
10 296 921 761 269 283 216 725 1210 396 687 5774
II
CIERTAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y
PARASITARIAS
1 79 617 520 194 178 85 383 617 203 349 3226
III ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO 1 76 196 78 143 153 616 633 229 346 2471
IV
SINTOMAS, SIGNOS Y HALLAZGOS
ANORMALES CLINICOS Y DE LABORATORIO
9 119 223 104 161 150 482 659 227 301 2435
V
GENITOURINARIO
2 37 45 25 21 45 484 808 208 295 1970
VI
OSTEOMUSCULAR Y DEL TEJIDO
1 3 9 5 14 15 130 541 283 742 1743
VII
TRAUMATISMOS, ENVENENAMIENTOS Y
ALGUNAS OTRAS CONSECUENCIAS DE
7 58 70 37 38 61 196 372 142 258 1239
VIII
ENFERMEDADES DE LA PIEL Y DEL TEJIDO
SUBCUTANEO
1 33 127 110 51 55 57 143 212 77 116 982
IX
ENFERMEDADES ENDOCRINAS,
NUTRICIONALES Y METABOLICAS
2 66 254 12 1 0 4 4 3 14 360
X
ENFERMEDADES DE LA SANGRE Y DE LOS
ORGANOS HEMATOPEYICOS
13 53 42 8 12 6 31 48 38 100 351
OTROS 3 21 41 49 20 16 46 197 275 109 225 1002
TOTAL 18 527 2306 2037 792 921 834 3391 5379 1915 3433 21553

54
corresponde a los establecimientos de salud ubicados en el distrito de Santa Ana
(P.S Huayanay, P.S Idma, P.S Potrero y P.S Santa Ana).
Gráfico Nº 7
Prevalencia de la desnutrición crónica
Fuente: Micro Red de Salud Echarati – Santa Ana, 2010.
Gráfico Nº 8
Mortalidad infantil
Fuente: Micro red Echarati – Santa Ana, 2010.
Nivel educativo
Una mirada al nivel educativo de los responsables de los hogares evidencia que el
grueso de la población se ubica entre aquellos que no tienen educación y aquellos

55
que tienen secundaria incompleta; la población con estudios superiores está
representado por el 4.5% de la población.
Gráfico Nº 9
Nivel educativo de la población - año 2011
Fuente: Encuesta Socioeconómica y Agropecuaria del Distrito de Echarati 2009 – GDE-
MDE.
En relación al nivel educativo de la familia, predomina la población con educación
primaria y secundaria, así también existe un grupo importante que no está en edad
escolar y otro grupo que no tiene educación.

56
Tabla N°5
Nivel educativo de los hogares de la zonal Echarati
Fuente: Encuesta Socioeconómica y Agropecuaria del
Distrito de Echarati 2009 – GDE-MDE.
Servicios básicos en las viviendas.
La forma de abastecimiento de agua en las viviendas generalmente es por medio
de piletas, el 87.9% tiene una pileta propia, 1.6% pileta comunal y 10.5% de la
población no dispone de piletas y lo realiza mediante baldes y otros. El 15.3%
capta el agua del rio, el 13.4% capta el agua de alguna acequia, el 67.2% de
manantes y el 4.1% de otras fuentes hídricas.
En relación a la eliminación de excretas, el 47.3% lo realiza en pozo séptico, el
36.8% en pozo ciego con letrina el 13.4% no dispone del servicio y solo el 2.5% lo
realiza por sistemas de desagües.
Sobre la disponibilidad de energía eléctrica, el 91.4% está conectado a un sistema
de red de energía eléctrica.
NIVEL EDUCATIVO VALOR (%)
No tiene edad escolar 4.1
Sin Educacion 6.8
Inicial - PRONOEI 1.55
Primaria 36.79
Secundaria 41.34
Superior Tecnico 8.96
Superior Universitaria 0.46
TOTAL 100

57
Tabla N°6
Forma de abastecimiento de los servicios básicos.
Fuente: Encuesta Socioeconómica y Agropecuaria del Distrito de Echarati 2009 – GDE-MDE.
FORMA DE ABASTECIMEINTO DE SERVICIOS BASICOS EN LA VIVIENDA VALOR (%)
Forma de Abastecimiento del Agua (%) 100
Pileta Propia 87.90
Pileta Comunal 1.60
No tiene Pileta (Baldes, etc.) 10.50
Fuente de Captacion para el abastecimiento del Agua (%) 100
Rio 15.30
Acequia 13.40
Manante 67.20
Otras fuentes hidricas 4.10
Forma de eliminacion de excretas y/o residuos Liquidos del Hogar (%) 100
Ninguno (al aire libre) 13.40
Pozo Septico 47.30
Pozo Ciego con Letrina 38.80
Sistema desague por tuberias 2.50
Forma de Alumbrado en la Vivienda (%) 100
Electricidad del sistema de redes publicas 91.40
Otros (Moto generadores, mecheros, velas, etc) 8.60
Tipo de Combustible Usado para cocinar (%) 100
Leña y similares (aserrin, carbon, etc.) 90.10
Leña y Gas 7.69
Gas 2.21
Lugar de Dsiposicion y/o eliminacion de la Basura (residuos solidos) (%) 100
Al aire libre 42.00
Lo quema 14.00
Micro relleno sanitario y/o fosa compostera 39.80
Otros 4.20

58
CAPITULO V: EXPOSICIÓN Y ANALISIS DE RESULTADOS
A continuación mostramos el análisis exploratorio, de frecuencias y descriptivo de
cada una de las variables estudiadas, después de lo cual se realiza el análisis de
datos referente a cada una de las hipótesis de investigación.
Análisis de Datos Descriptivos.
Tabla N°7
Análisis de Variables
Estadísticos
YFAM EDU EDAD SEXO TF N_PERCE
P
LR TEM SLAB
N
Válidos 287 287 287 287 287 287 287 287 287
Perdidos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media 19,03 9,02 39,61 ,86 3,56 1,26 ,17 ,63 ,30
Mediana 14,00 11,00 36,00 1,00 4,00 1,00 ,00 1,00 ,00
Desv. típ. 16,459 3,208 13,951 ,351 1,501 ,462 ,377 ,483 ,460
Varianza 270,905 10,293 194,637 ,123 2,254 ,213 ,142 ,234 ,212
Mínimo 3 0 18 0 1 1 0 0 0
Máximo 145 16 72 1 8 3 1 1 1
Fuente: Elaboración propia, en base a las encuestas realizadas.

59
Análisis de Datos Cuantitativos.
Gráfico Nº 10
Histograma de la Variable YFAM
Gráfico Nº 11
Histograma de la Variable Nivel de Educación
Gráfico Nº 12
Histograma de la variable Tamaño Familiar
Fuente: Elaboración propia, en base a encuestas.
Gráfico Nº 13
Histograma de la variable Edad
Fuente: Elaboración propia, en base a encuestas.

60
Análisis de datos de la Variable Ingreso familiar (YFAM).
El ingreso promedio por familia en la zonal Echarati es de 19,030 nuevos soles
por año. En 2012, el ingreso familiar de los pobladores de Echarati vario desde
un mínimo de 3 mil nuevos soles hasta un máximo de 145 mil nuevos soles
anuales; teniendo como mediana 14 mil nuevos soles anuales de ingreso familiar.
Análisis de datos de la Variable Nivel de Educación (NED).
El nivel de educación en el zonal Echarati es de 9.02 años en promedio, con un
máximo de 16 años y un mínimo de cero años de estudio.
Análisis de datos de la Variable Tamaño Familiar (TFAM).
El tamaño de una familia en el zonal de Echarati en promedio es de 3.56
integrantes por familia, es decir que una familia en promedio está compuesta por 4
integrantes, el mínimo número de integrantes de una familia es de uno y el número
máximo de 8 integrantes.
Análisis de datos de la Variable Edad del Jefe de familia (EDAD).
Como se puede ver en el cuadro descriptivo el promedio de edad de los jefes de
familia entrevistados de la zonal Echarati es de 39.61 años, los datos varían
desde 18 años hasta 72 años.

61
Gráfico Nº 14
Variable Número de Perceptores
Fuente: Elaboración propia, en base a las encuestas
realizadas.
Gráfico Nº 15
Análisis de la variable Tipo de Empleo
Fuente: Elaboración propia, en base a las
encuestas realizadas.
Gráfico Nº 16
Variable Sexo por porcentajes
Fuente: Elaboración propia, en base a las encuestas
realizadas.
Gráfico Nº 17
Variable Lugar de Residencia
Fuente: Elaboración propia, en base a las
encuestas realizadas.
75.26%
23.69%
1.045%
1 2
3
27.53%
72.47%
Dependiente Independiente
13.94%
86.06%
Varón Mujer
82.93%
17.07%
Rural Rural

62
Análisis de datos de la Variable Número de perceptores (NPERCEP).
Como se puede ver en el cuadro descriptivo el 75.26% de las familias tiene como
perceptor de ingresos a (01) persona; el 23.69% a dos personas y solo el 1.045%
a (03) personas.
Análisis de Datos de Variables Cualitativas.
Análisis de datos de la Variable Tipo de Empleo (TEM).
Del análisis realizado se tiene que el 72.47% de los jefes de familia del zonal
Echarati tiene un trabajo independiente y solo el 27.53% de ellos tiene un trabajo
dependiente.
Análisis de datos de la Variable Sexo.
Del análisis realizado se tiene que el 86.06% de los jefes de familia de la población
estudiada es varón y solo el 13.94% tiene como jefe de familia a una mujer.
Análisis de datos de la Variable Lugar de residencia (LR).
El 82.93% de las familias de la zonal Echarati vive en la zona rural y solo el
17.07% de esta población vive en la zona urbana.

63
Análisis de datos de la Variable Sector laboral (SLAB).
Gráfico Nº 18
Variable Sector Laboral
El 68.29% de los jefes de hogar de la zonal Echarati que trabaja se
dedica a la actividad privada y el otro 31.71% labora en una entidad pública (la
Municipalidad Distrital de Echarati ).
RESULTADOS DEL MODELO ECONOMETRICO
Según el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO), tomando en cuenta
las variables relevantes del estudio y haciendo uso del Software STATA 12, se
obtuvo los siguientes resultados:
68.29%
31.71%
Público Privado

64
Tabla N°8
Resultados del modelo de regresión
El modelo lineal estimado se resume en la siguiente expresión:
𝑌𝐹𝐴𝑀 = −19.97 + 1.09𝑁𝐸𝐷 + 3.13𝑇𝐸𝑀 + 0.12𝑇𝐴𝑀𝐹 − 0.03𝐸𝐷𝐴𝐷 + 1.81𝑆𝐸𝑋𝑂
− 0.62𝐿𝑅 + 2.18𝑆𝐿𝐴𝐵 + 20.69𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃
Según el estadístico 𝑡 − 𝑠𝑡𝑢𝑑𝑒𝑛𝑡 se aprecia que solo las variables 𝑁𝐸𝐷 y
𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃 son altamente significativos, en tanto que 𝑇𝐸𝑀 será significativo al
88.9%. La prueba 𝐹 nos muestra que las variables explicativas, en conjunto, son

65
estadísticamente significativas en 𝑌𝐹𝐴𝑀, incluso el coeficiente de
determinación𝑅2
= 0.4082 muestra que en promedio, las variables
𝑁𝐸𝐷, 𝑇𝐸𝑀, 𝑇𝐴𝑀𝐹, 𝐸𝐷𝐴𝐷, 𝑆𝐸𝑋𝑂, 𝐿𝑅, 𝑆𝐿𝐴𝐵 𝑦 𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃 explican el 40.82% de los
cambios ocurridos en la variable 𝑌𝐹𝐴𝑀.
INTERPRETACION DE RESULTADOS
a) VARIABLES CUANTITATIVAS
Los valores obtenidos de los coeficientes para las variables explicativas
𝑁𝐸𝐷, 𝑇𝐴𝑀𝐹 𝑦 𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃 son los esperados teóricamente, en tanto que para la
variable 𝐸𝐷𝐴𝐷 no ha sido el resultado teórico esperado.
NIVEL DE EDUCACION
𝛽1 =
𝑑𝐹𝐴𝑀
𝑑𝑁𝐸𝐷
= 1.091
Por cada año adicional en la educación del jefe de familia, el ingreso familiar se
elevara en 1,091 nuevos soles en promedio.
TAMAÑO FAMILIAR
𝛽3 =
𝑑𝑇𝐴𝑀𝐹
= 0.118
Un nuevo integrante en la familia, contribuirá con un incremento en el ingreso
familiar de 118 nuevos soles en promedio.

66
EDAD
𝛽4 =
𝑑𝐸𝐷𝐴𝐷
= −0.035
En promedio, por cada año de aumento en la edad del jefe de familia, de la Zonal
de Echarati, el ingreso se reducirá en 35 nuevos soles. El resultado teórico
esperado debió ser positivo, dado que la mayor edad del jefe de familia se
asociaba a la mayor experiencia acumulada en el ámbito laboral y por
consiguiente se reflejaría en mayores niveles de ingreso, sin embargo, el resultado
del modelo econométrico no fue el esperado, lo cual obedecería al tratamiento
muy genérico que se le atribuido a la edad, es decir, no serían comparables los
jóvenes, adultos y ancianos en cuanto se refiere a la generación de ingresos.
PERCEPTORES
𝛽8 =
𝑑𝑁𝑃𝐸𝑅𝐶𝐸𝑃
= 20.695
Este coeficiente nos muestra que, si un integrante de la familia decide contribuir a
la generación de ingresos (mercado laboral), el ingreso familiar se incrementara en
20,695 nuevos soles.
b) VARIABLES CUALITATIVAS
TIPO DE EMPLEO

67
𝛽2 𝑇𝐸𝑀 = 3.130(𝑇𝐸𝑀) → {
𝑇𝐸𝑀 = 0 ∶ 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑇𝐸𝑀 = 1 ∶ 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
Los jefes de familia que se encuentran en labores independientes generan, en
promedio 3,130 nuevos soles adicionales que aquellos jefes de familia empleados
en labores dependientes del Estado.
GENERO
𝛽5 𝑆𝐸𝑋𝑂 = 1.815(𝑆𝐸𝑋𝑂) → {
𝑆𝐸𝑋𝑂 = 0 ∶ 𝑀𝑢𝑗𝑒𝑟
𝑆𝐸𝑋𝑂 = 1 ∶ 𝐻𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒
Se aprecia que existen diferencias en el ingreso familiar dependiendo del género
del jefe de familia. Si el jefe de familia es hombre, en promedio, el ingreso familiar
será 1,815 nuevos soles mayor que si el jefe de familia es mujer.
LUGAR DE RESIDENCIA
𝛽6 𝐿𝑅 = −0.616(𝐿𝑅) → {
𝐿𝑅 = 0 ∶ 𝑅𝑢𝑟𝑎𝑙
𝐿𝑅 = 1 ∶ 𝑈𝑟𝑏𝑎𝑛𝑜
En la Zonal Echarati, los jefes de familia que se ubican en el ámbito urbano
obtienen ingresos menores que los jefes de familia que residen en el ámbito rural
por un monto de 616 nuevos soles en promedio.

68
SECTOR LABORAL
𝛽7 𝑆𝐿𝐴𝐵 = 2.176(𝑆𝐿𝐴𝐵) → {
𝑆𝐿𝐴𝐵 = 0 ∶ 𝑃𝑟𝑖𝑣𝑎𝑑𝑜
𝑆𝐿𝐴𝐵 = 1 ∶ 𝑃𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑜
Existen grandes diferencias de ingresos entre los jefes de familia del sector
privado con respecto al sector público. Los jefes de familias que laboran en el
sector público obtienen, en promedio, 2,176 nuevos soles más que los jefes de
familia que laboran en el sector privado.
LA DESIGUALDAD DE INGRESOS EN LA ZONAL ECHARATI
LA CURVA DE LORENZ
En la curva de Lorenz, representamos de manera gráfica el porcentaje acumulado
del ingreso familiar en el eje vertical y el porcentaje acumulado de familias en el
eje horizontal. Para ellos realizamos los cálculos siguientes:
Tabla N° 9
Elaboración de la Curva de Lorenz
Ingreso familiar
promedio/anual𝒙𝒊
Número de
familias
𝒏𝒊
Frecuencia
acumulada
de familias
𝑵𝒊
Porcentaje
acumulado
de familias
𝒑𝒊 = 𝑵𝒊
𝑵⁄
𝒙𝒊 𝒏𝒊
Ingreso
acumulado
𝒖𝒊
Porcentaje de
ingreso
acumulado
𝒒𝒊 = 𝒖𝒊
𝒖𝒏⁄
𝒑𝒊 − 𝒒𝒊
6,500 53 53 18% 344,500 344,500 2.96% 15.51%
12,500 43 96 33% 537,500 882,000 7.58% 25.87%
17,000 52 148 52% 884,000 1,766,000 15.18% 36.39%
26,000 49 197 69% 1,274,000 3,040,000 26.13% 42.51%
95,500 90 287 100% 8,595,000 11,635,000 100.00% 0.00%
𝑵 = 𝟐𝟖𝟕 𝒖𝒏 = 𝟏𝟏,𝟔𝟑𝟓,𝟎𝟎𝟎 17,667,500 1.51847873

69
Fuente: Elaboración propia, en base a la información de las encuestas realizadas.
Gráfico Nº 19
Curva de Lorenz
El coeficiente de Gini
Éste coeficiente mide la concentración del ingreso entre las familias de la Zonal de
Echarati para el año 2012. Esta medida está ligada a la Curva de Lorenz.
La fórmula para calcular este coeficiente fue la siguiente;
𝐶𝐺 =
∑ (𝑝𝑖 − 𝑞𝑖)𝑛
1
∑ 𝑝𝑖𝑛
1
Donde 𝑛 = 5 es el número de grupos de familias de la población.
Reemplazando valores:
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
qi
pi
Curva de Lorenz

70
𝐶𝐺 =
(18 − 2.96) + (33 − 7.58) + (52 − 15.18) + (69 − 26.13) + (100 − 100)
272
𝐼𝐺 = 0.44220588
El coeficiente de Gini en la Zonal Echarati es aproximadamente0.44, este
resultado muestra que la distribución del ingreso está más próxima a cero que a
uno lo que comparativamente hablando se podría decir que los ingresos de las
familias en el año 2012 tuvieron una tendencia igualitaria en relación a los datos
publicados por el Banco Mundial para el Perú, en el cual el Índice de Gini para el
año 2010 fue de 0.48
Por otro lado, realizando la relación de quintiles; el ratio entre el 20% de la
población con la renta más alta (quintil superior) y el 20% de la población con la
renta más baja (quintil inferior).
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟
𝑒𝑙 20% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑚á𝑠 𝑎𝑙𝑡𝑜 (𝑄𝑢𝑖𝑛𝑡𝑖𝑙 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟)
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟
𝑒𝑙 20% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑚á𝑠 𝑏𝑎𝑗𝑜 (𝑄𝑢𝑖𝑛𝑡𝑖𝑙 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟)
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
2′
482,000
337,000
= 7.36498516
Este ratio nos muestra el número de veces que el quintil superior supera al quintil
inferior, en la Zonal de Echarati existiría un alto grado de desigualdad en los
ingresos entre las familias con más altos ingresos y los de menos ingresos, la cual
supera al promedio nacional que oscila el 5.8.

71
Contrastación de hipótesis
Hipótesis General.
“El nivel de ingresos de las familias en la Zonal Echarati del distrito de Echarati
es explicado por el nivel de educación, el tipo de empleo, el tamaño familiar, la
edad del jefe de familia, el sexo del jefe de hogar y el número de perceptores”.
Esta hipótesis se valida parcialmente; dado que los resultados obtenidos muestran
que el nivel de ingreso familiar, es explicado solo por el nivel de educación y el
número de perceptores de ingreso, los cuales son altamente significativos, en
tanto que el tipo de empleo explicaría con aproximadamente el 89% de
significancia.
Hipótesis Específica 1:
“El tipo de empleo y el sexo del jefe de familia son los principales factores
representativos en el mayor nivel de ingresos de las familias de la Zonal
Echarati, debido a la existencia de instituciones públicas como fuente de
empleo y la preferencia de la mano de obra masculina en las actividades
productivas.”
Los resultados del modelo econométrico nos muestran que ninguna variable
cualitativa es altamente significativa, esto significa que la influencia del tipo de

72
empleo y el sexo no son relevantes en la explicación del ingreso familiar en la
Zonal de Echarati. Sin embargo, con un nivel significancia de 89%, el tipo de
empleo (dependiente o independiente) del jefe de familia es la única variable
que estaría explicando el ingreso de las familias.
Al correr una regresión lineal, considerando solo las variables explicativas de
carácter cualitativo se obtiene los siguientes resultados:
Tabla N°10
Resultados de la Regresión
Se aprecia nuevamente que el tipo de empleo, a un nivel de significancia del
85.5% explicaría el ingreso familiar, sin embargo el sexo (genero) del jefe de
familia también explicaría el ingreso familiar al nivel de significancia del 90.3%, es

73
decir, no serían altamente significativos desde el punto de vista estadístico para
explicar el ingreso familiar en la Zonal de Echarati.
“Los factores cuantitativos relevantes que influyen sobre los ingresos de las
familias del distrito de Echarati son el tamaño familiar, el nivel de educación, la
edad del jefe de familia y el número de perceptores.”
Los resultados del modelo, muestran que solo el nivel de educación del jefe de
familia y el número de perceptores de ingreso en el ámbito familiar, son las
variables cuantitativas que influyen significativamente sobre los ingresos familiares
en la Zonal de Echarati.
Realizando una regresión auxiliar, para las variables cuantitativas se obtiene:
Tabla N° 11
Resultados de Regresión

74
Con lo que se respalda lo vertido anteriormente.
“Existe una alta desigualdad en el nivel de ingresos existente entre las familias de
la Zonal Echarati, debido a las oportunidades de negocio de algunas familias,
relacionadas a las contrataciones del Estado, otorgadas por la Municipalidad de
Echarati.”
En la Zonal Echarati, según la Curva de Lorenz, se observa la existencia de una
relativa desigualdad en la distribución de ingresos y de acuerdo a al coeficiente de
Gini encontrado de 0.44, se confirmaría la versión anterior. Estos indicadores se
utilizan con fines comparativos. En este sentido se aprecia que el nivel de
desigualdad ha estado disminuyendo en la Zonal de Echarati dado que
anteriormente se tenía un coeficiente de Gini de 0.57.
Ampliando el análisis, mediante la relación de quintiles, se pudo determinar la
existencia de un alto nivel de desigualdad; las familias con mayores ingresos
superan en 7.3 veces a los ingresos de las familias con menores ingresos, siendo
el promedio nacional de solo 5.8 veces para el año 2012.

75
CONCLUSIONES
1. Las variables más representativas del ingreso familiar en la zonal Echarati
para el año 2012, son: el Número de perceptores y el Tipo de Empleo
2. Los factores cualitativos más influyentes en el ingreso familiar son el Tipo
de Empleo y el Sector Laboral; Claramente se ve que las personas que
trabajan de manera independiente ganan más que los que trabajan de
manera dependiente, las personas que trabajan en el sector público tienen
un mayor ingreso en comparación con las personas que trabajan en el
sector privado.
3. La variable cuantitativa más influyentes en el ingreso familiar está dada por
el Número de Perceptores; los años de estudios en el distrito de Echarati no
tienen gran influencia en el nivel de ingreso familiar ya que este tiende a ser
homogéneo y las oportunidades laborales están dadas para personal
obrero y en gran parte no requieren mayores estudios a los de educación
básica regular
4. El coeficiente de Gini en el distrito de Echarati es de 0.4419 esto indica que
la distribución del ingreso está más próxima a cero que a uno lo que
comparativamente se podría decir que los ingresos de las familias en el año
2012 tienden a ser más igualitaria en relación a los datos obtenido en el
Censo de población y vivienda del año 2007, en el cual el Índice de Gini era
de 0.57; pero por otro lado tenemos una relación de quintiles; el ratio entre
el 20% de la población con la renta más alta (quintil superior) y el 20% de

76
la población con la renta más baja (quintil inferior); este resultado nos
muestra un alto grado de desigualdad en los ingresos entre las familias con
más altos ingresos y los de menos ingresos.

77
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda la realización de investigaciones futuras; en ámbitos
similares al área de estudio o en años posteriores en la misma zona con la
finalidad de realizar comparaciones referidas al nivel de ingresos.
2. Asimismo se recomienda en posteriores estudios la inclusión de variables
referidas al grado de adiestramiento o especialización de la mano de obra,
así como el nivel organizativo de la población; puesto a que estas variables
no fueron abordadas en el presente estudio, pero dado que gran parte de
la población se desempeña como obreros y empleados, éstas podrían
tener un fuerte impacto en el nivel de ingresos de las familias de Echarati.
3. Dados los resultados del estudio donde se tienen bajos niveles de
educación en la población se recomienda que el gobierno local realice las
gestiones necesarias para la instalación de centros de estudios superiores
con la finalidad de promover la participación de la población en la
administración pública de una manera directiva; considerando “que las
regiones que han tenido los mayores éxitos en atacar la pobreza y reducir
la inequidad no fueron los que tuvieron mayor crecimiento, sino aquellos
que promovieron el uso eficiente del trabajo e invirtieron en desarrollar el
capital humano de los pobres. (Corbacho y Schawarts 2002:4).

78
BIBLIOGRAFIA
Cuenin, G. (2002). Diferencias regionales en la distribución del ingreso: Argentina
1992-2001. Tesis de Maestría, Departamento de Economía, Facultad
de Ciencias Económicas, Universidad nacional de la Plata.
Gujarati, D. (2010). Econometría. México, D.F.: Mc Graw Hill.
Muñoz, M. (2004). Determinantes del ingreso y del gasto corriente de los hogares.
Revista de Economía institucional, VOL. 6, N° 10, primer semestre.
Medina, F. (2001). Consideraciones sobre el índice de Gini para medir la
concentración del ingreso. Estudios estadísticos y prospectivos, División
de Estadística y Proyecciones Económicas, Naciones Unidas.
De La Rosa, R. (2006). La curva de Lorenz y el bienestar social. Trabajo de
graduación, Escuela de Ciencias, Facultad de ingeniería, Universidad
san Carlos de Guatemala.
Saavedra, C y Díaz, J (1999). Desigualdad del ingreso y del gasto en el Perú
antes y después de las reformas estructurales.
Vargas, J. E. (2005). Método de regresión lineal simple. Planeación y control de la
producción I, Ingeniería Industrial, Instituto tecnológico superior de
Calkini en el estado de Campeche.
Vásquez, E. (2009). Gerencia estratégica de la inversión social, Centro de
Investigación de la Universidad del Pacífico.

79
ANEXOS
Anexo N° 1
Encuesta Socioeconómica Aplicada
INFORMACION BÁSICA Fecha de la entrevista
Departamento Provincia Distrito
Localidad/Comunidad Sector: Rural : ( ) Urbano: ( )
Persona entrevistada especifique
(jefe del hogar): Padre : ( ) Madre: ( )
INFORMACION FAMILIAR
1 ¿Qué edad tiene en años cumplidos el jefe de familia?
2 Sexo: a Masculino ( ) b Femenino ( )
3 ¿Cuántas personas conforman su hogar?
4 ¿Cuál es el nivel educativo del jefe de familia o responsable
a) Con Primaria Incompleta ( ) c) Con Secundaria Incompleta ( ) e) Con Ed. Técnico Superior Incompleta ( )
b) Con Primaria Completa ( ) d) Con Secundaria Completa ( ) f) Con Ed. Técnico Superior Completa ( )
g) Con Ed. Superior Incompleta ( ) h) Con Ed. Superior Completa ( ) i) Sin Nivel educativo ( )
NIVEL DE INGRESOS:
5
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
6 Rubro de la actividad (s) a la que se dedica en la actualidad el jefe de la familia
a) Agricultura f) Ejercicio profesional
b) Ganadería g) Empleado público
c) Comercio h) Empleado del sector privado
d) Industria i) Otros (especifique).
e) Transporte y comunicación
Tipo de Actividad a) Independiente ( ) b) Dependiente ( )
7
a) Mes S/. b) Año S/.
8 ¿Tiene ocupación (es) secundaria (s):
a) Sí ( ) b) No ( )
9 Ingreso por actividad secundaria.
a) Mes b) Año
10 A parte del jefe de familia, ¿que otras personas aportan en el ingreso familiar? N° de Pers.
a Conyugue ( ) b hijos ( ) c Otros ( )
11
a) Mes b) Año
12 ¿Cuál es la distribución del gasto?
a) Mes b) Año
5.1. Trabajos menores ocasionales e informales (lavado, aseo, servicio doméstico, ama de casa).
5.2. Oficio menor, obrero no calificado, jornalero independiente agricola.
¿Cuál es la profesión o trabajo de la persona que aporta el principal ingreso de este hogar?
Otro: ………………………..
En años de Educación ………………………..
ENCUESTA SOCIOECONÓMICA
5.4. Empleado administrativo medio y bajo, vendedor, secretaria, Técnico especializado. Profesional independiente de
carreras técnicas; Profesor Primario o Secundario.
5.3. Obrero calificado, operario, capataz, micro empresario (kiosco, taxi, comercio menor, ambulante, agricultor empleador
propietario).
¿Cuanto fue su ingreso total en (el) ……………………….. anterior, incluyendo horas extras, bonificaciones,
pago por concepto de refrigerio, movilidad, comisiones, etc. en su (s) ocupación (es) secundaria (s)?
¿Cuanto fue su ingreso total ( incluyendo horas extras, bonificaciones, pago por concepto de refrigerio,
movilidad, comisiones, etc. De las demás personas que aportan en el ingreso familiar? En (el)
¿En cuanto estima Ud. el valor de los productos utilizados para su consumo en (el) …..……………. anterior?
5.5. Ejecutivo medio (gerente, jefe de división), gerente general de empresa media o pequeña. Profesional independiente de
carreras tradicionales (abogado, médico, arquitecto, ingeniero, agrónomo).
5.6. Alto ejecutivo (gerente general) de empresa grande. Directores de grandes empresas. Empresarios propietarios de
empresas medianas y grandes. Profesionales independientes de gran prestigio.
Cuanto fue el ingreso total en (el)......................anterior, incluyendo horas extras, bonificaciones, pago por
concepto de refrigerio, movilidad, comisiones, etc.?
5.7. Otro ……………………………………………………

80
Anexo N° 2
Comunidades o sectores de la zonal Echarati
N° NOMBRE DEL CENTRO POBLADO
TOTAL
POBLACION
RURAL
TOTAL
VIVIENDA
RURAL
POBLACION
RURAL (%)
VIVIENDA
RURAL (%)
1 ACCOPAMPA 114 39 1.73% 1.77%
2 AGUA SANTA 101 28 1.53% 1.27%
3 ALBASUYOC 71 27 1.08% 1.24%
4 ALCUZAMA BAJA 53 20 0.80% 0.92%
5 ALCUZAMA ALTA 80 26 1.21% 1.19%
6 APUTINYA 87 26 1.32% 1.17%
7 BALCEADERO 30 8 0.46% 0.37%
8 BALCOMPATA 68 26 1.03% 1.19%
9 BARBACOCHAYOC 45 13 0.68% 0.60%
10 BELEMPATA 86 22 1.31% 1.03%
11
BUENA VISTA - LUCMAPATA -
TUNQUIMAYO 135 39 2.05% 1.80%
12 BUENOS AIRES 45 16 0.68% 0.73%
13 CALCAPAMPA 244 106 3.70% 4.86%
14 COCABAMBILLA 164 50 2.49% 2.29%
15 COCHAPAMPA (ALTA - MEDIA - BAJA) 168 49 2.55% 2.22%
16 COCHACCASA 5 2 0.08% 0.10%
17 COCHAYOC 18 5 0.27% 0.24%
18 CHACO CARMEN ALTO 81 27 1.23% 1.24%
19 CHACO ROSARIO 65 34 0.99% 1.56%
20 CHAHUARES (ALTA - MEDIA - BAJA) 269 58 4.08% 2.66%
21 CHAUPI HARRIENDO 26 5 0.39% 0.23%
22 CHAUPIMAYO C (SECTORES) 403 111 6.12% 5.09%
23 CHAUPIMAYO 14 5 0.21% 0.23%
24 CHAUPIORCCO 64 23 0.97% 1.05%
25 CHAYNA PUERTO 49 12 0.74% 0.55%

81
26 CHONGONA 47 17 0.71% 0.78%
27 CONDORMOCCO 56 18 0.85% 0.82%
28 CONCEPCION (PAMPA CONCEPCION) 192 65 2.92% 2.98%
29 DELICIAS 99 48 1.50% 2.20%
30 DORMENDUYOC ALTO 50 27 0.76% 1.24%
31 DORMENDUYOC BAJO 59 23 0.90% 1.05%
32 ESPERANZA 58 18 0.88% 0.82%
33 HUACAYOC 37 11 0.56% 0.50%
34 HUAYRURUYOC 16 5 0.24% 0.22%
35 HUAYLLAPATA 30 13 0.46% 0.60%
36 HUAYNAPATA 54 18 0.82% 0.82%
37 HUERTAPATA 163 48 2.47% 2.21%
38 ICHUPAMPA 28 7 0.43% 0.32%
39 KEMALUYOC 58 15 0.88% 0.69%
40 LA CALZADA 159 64 2.41% 2.94%
41 LIMONPAMPA 51 23 0.77% 1.05%
42 LIMONCHAYOC 48 11 0.73% 0.50%
43 MANTO REAL (ALTO - BAJO) 190 44 2.88% 2.03%
44 MARANNIYOC 29 9 0.44% 0.39%
45 MATA CATORCE 70 30 1.06% 1.37%
46 MESAPATA 57 14 0.87% 0.64%
47 MESA PELADA 8 3 0.12% 0.16%
48 MILAGRUYOC 81 22 1.23% 1.01%
49 MIRAFLORES 233 82 3.54% 3.74%
50 MISKIUNUYOC 35 11 0.53% 0.50%
51 MOYOMONTE 70 16 1.06% 0.73%
52 MONTERRICO 60 15 0.91% 0.71%
53 PACCAYPATA 15 5 0.23% 0.23%
54 PACPACHAYOC 14 6 0.21% 0.27%
55 PALMANAYOC URUSAYHUA 51 20 0.77% 0.92%
56 PALMANAYOC 19 8 0.29% 0.37%
57 PASÑAPACANA 187 57 2.84% 2.63%
58 PAMPA ECHARATI 76 24 1.15% 1.10%
59 PAN DE AZUCAR 104 34 1.58% 1.56%

82
60 PAPELPATA 118 46 1.79% 2.11%
61 PIEDRA BLANCA 61 23 0.93% 1.05%
62 PISONAYNIYOC 85 30 1.29% 1.39%
63 PISPITA 160 66 2.43% 3.03%
64 PUENTE ECHARATI 164 69 2.49% 3.18%
65 RACACHAPATA 22 16 0.33% 0.73%
66 RAMOSPATA 35 23 0.53% 1.05%
67 ROSARIO MAYO 29 13 0.44% 0.60%
68 SAHUAYACU 87 26 1.32% 1.17%
69 SAJIRUYOC 164 59 2.49% 2.72%
70 SAN AGUSTIN (ALTA - MEDIA - BAJA) 234 53 3.55% 2.45%
71 SAN LORENZO 34 14 0.52% 0.62%
72 SAN MIGUEL 132 36 2.00% 1.67%
73 SICLLABAMBA 93 30 1.41% 1.37%
74 SIETE VUELTAS 24 10 0.36% 0.46%
75 SOCORROYOC 21 8 0.32% 0.38%
76 TARCUYOC 38 15 0.58% 0.70%
77 TEREBINTO 39 14 0.59% 0.64%
78 TORONTOYPATA 57 22 0.87% 1.01%
TOTAL POBLACION RURAL 6,586 2,184 100.0% 100.0%
79 ECHARATI (Zona Urbana) 1,405 401 100.0% 100.0%
POBLACION TOTAL ZONAL ECHARATI 2009 7,991 2,585
Fuente : Diagnostico Socioeconómico y Agropecuario delDistrito de Echarati 2009 - Gerencia Desarrollo Eco

83
Anexo N° 3
Datos de la Encuesta aplicada
N° YFAM NEDU EDAD SEXO TFAM N_PERCEP LR TEM SLAB
1 9 11 34 1 4 1 0 0 0
2 15 11 36 1 3 2 0 1 1
3 7 11 49 1 5 1 0 1 0
4 23 13 35 1 4 2 0 0 1
5 50 9 29 1 2 2 0 1 0
6 8 6 64 0 3 1 0 1 0
7 19 11 66 0 3 1 0 1 0
8 28 0 39 1 6 2 0 0 1
9 29 11 38 1 4 2 0 0 1
10 12 9 23 1 2 1 0 0 0
11 7 12 34 0 3 1 0 1 0
12 12 12 38 0 3 1 0 0 0
13 18 3 63 1 7 2 0 1 0
14 25 11 47 0 2 2 0 1 1
15 5 6 27 0 2 1 0 1 0
16 6 6 27 1 4 1 0 0 0
17 25 6 33 1 2 1 0 1 0
18 25 9 23 1 1 1 0 0 1
19 5 6 62 0 5 1 0 1 0
20 5 6 27 1 2 1 0 1 0
21 9 9 22 1 1 1 0 0 0
22 6 9 18 1 1 1 0 1 0
23 5 3 23 1 1 1 0 0 0
24 10 4 26 1 2 1 0 1 0
25 45 11 23 1 1 2 0 1 0
26 4 7 34 1 3 1 0 1 0
27 5 9 18 1 1 1 0 1 0
28 8 7 28 1 2 1 0 0 0
29 45 11 64 1 6 2 0 1 0
30 12 6 47 1 5 1 0 1 0
31 5 9 38 1 4 1 0 1 0
32 18 7 39 1 5 1 0 0 1
33 6 11 60 1 7 1 0 1 0
34 30 14 32 1 2 2 0 0 1

84
35 8 7 29 1 1 1 0 0 0
36 40 11 34 1 3 2 0 0 0
37 15 16 33 0 2 1 0 0 1
38 9 11 45 1 3 1 0 1 0
39 16 11 31 1 4 2 0 0 1
40 13 12 52 1 6 1 0 1 0
41 8 11 46 1 5 1 0 1 0
42 7 11 55 1 7 1 0 1 0
43 52 10 27 1 3 1 0 1 0
44 6 9 60 1 5 1 0 1 0
45 7 4 67 0 6 1 0 1 0
46 16 11 37 0 3 1 0 0 1
47 27 5 34 1 2 2 0 0 1
48 5 11 53 1 4 1 0 1 0
49 14 11 51 1 4 1 0 0 1
50 14 11 49 1 5 1 0 1 0
51 6 2 56 1 5 1 0 1 0
52 38 10 26 1 2 1 0 1 0
53 8 4 57 0 4 1 0 1 0
54 22 11 68 0 8 2 0 1 0
55 16 2 36 1 3 1 0 0 1
56 25 9 38 1 4 1 0 0 1
57 14 12 23 1 2 1 0 0 1
58 9 13 31 0 1 1 0 0 1
59 111 11 36 1 4 2 0 1 0
60 25 10 28 1 3 1 0 1 0
61 22 8 33 1 2 1 0 1 1
62 16 2 34 1 5 1 0 1 1
63 48 6 66 0 4 2 0 1 0
64 5 7 29 1 3 1 0 1 0
65 14 9 23 1 2 1 0 1 1
66 13 6 18 1 2 1 0 1 1
67 23 14 22 1 1 1 0 1 1
68 8 9 28 1 3 1 0 1 0
69 35 11 21 1 1 1 0 1 0
70 5 9 34 1 5 1 0 1 0
71 18 11 37 1 4 1 0 0 1
72 17 11 27 1 2 1 0 1 1
73 26 14 62 1 6 1 0 1 1
74 18 7 33 1 4 1 0 1 0

Factores que determinan el ingreso familiar en la Zonal Echarati

Factores que determinan el ingreso familiar en la Zonal Echarati

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (15)

Destacado

Destacado (12)

Similar a Factores que determinan el ingreso familiar en la Zonal Echarati

Similar a Factores que determinan el ingreso familiar en la Zonal Echarati (20)

Factores que determinan el ingreso familiar en la Zonal Echarati