Similar a Puchau Fabado, Juan José: Criterios del INVASSAT relativos a la consideración del polvo respirable de sílice cristalina como agente cancerígeno
Similar a Puchau Fabado, Juan José: Criterios del INVASSAT relativos a la consideración del polvo respirable de sílice cristalina como agente cancerígeno (20)
Puchau Fabado, Juan José: Criterios del INVASSAT relativos a la consideración del polvo respirable de sílice cristalina como agente cancerígeno
1. CONSELLERIA D’ECONOMIA SOSTENIBLE, SECTORS
PRODUCTIUS, COMERÇ Y TREBALL
JORNADA SOBRE RIESGO QUÍMICO
CRITERIOS DEL INVASSAT RELATIVOS A LA
CONSIDERACIÓN DEL POLVO RESPIRABLE DE
SÍLICE CRISTALINA COMO AGENTE
CANCERÍGENO
Juan José Puchau Fabado
Jefe del Servicio de Organizaciones
Saludables del INVASSAT
Valencia, 6 de junio de 2019
2. Consideración SCR como cancerígeno
CONTEXTUALIZACIÓN DEL PROBLEMA
INTRODUCCIÓN
Sílice Cristalina Respirable (SCR)
• Minas, túneles, canteras, galerías, obras
Muy presente en el ámbito laboral
NUMEROSAS FUENTES DE EXPOSICIÓN
Efectos muy peligrosos para la salud
AGENTE QUÍMICO PELIGROSO
• Tallado, pulido, trituración… minerales o rocas
• Elaboración de vidrio, porcelana, loza…
• Trabajos con piedras ornamentales
• Elaboración de productos refractarios
• Fundiciones
• Trabajos en chorro de arena y esméril
• Elaboración y uso de abrasivos y polvos deterg.
• Trabajos con muelas (pulido, afinado) con sílice
• Industria siderometalúrgica
• Industria del papel
• Fabricación de pinturas, plásticos y gomas
• Industria cerámica
SiO2
EPOC
Incremento riesgo de tuberculosis
Enfermedad renal
Enfermedades cardiovasculares
Enfermedades del sistema inmunitario
SILICOSIS
CÁNCER DE PULMÓN
(*) Guidance for National Labour Inspectors on addressing risks from worker exposure
to respirable crystalline silica (RCS) on construction sites (SLIC 2016)
E.P.
(*)
3. No cabe duda sobre el carácter carcinogénico de la sílice cristalina respirable
Lo reconoce expresamente la Directiva (UE) 2017/2398: Considerando 18
Lo avalan los principales organismos de referencia tanto a nivel
nacional como internacional
1. Desde un punto de vista científico-técnico
IARC (v.68, v100C) → Group 1 (Carcinogenic to humans)
SCOEL (Recommendation SCOEL/SUM/094. November 2003)
Grupo de trabajo de sílice de RICISST (Síntesis evidencia científica … 2014)
Documento LEP (INSST) → nota “y”
“Existen pruebas suficientes de que el polvo de la sílice cristalina es cancerígeno…”
Consideración SCR como cancerígeno
ESTADO DE SITUACIÓN
4. Consideración SCR como cancerígeno
ESTADO DE SITUACIÓN
RD 665/1997. A efectos de este real decreto, se considera agente
cancerígeno el que cumple alguna de estas condiciones:
2. Desde un punto de vista legal
Cumplir los criterios del Reglamento CLP
para su clasificación como tal en las
categorías 1A o 1B.
Estar incluido en su anexo I (o
que se produzca durante
procedimientos incluidos).
Polvo SCR no sometido a clasificación por CLP Polvo SCR no incluido en Anexo I
Plazo transposición: 17/01/2020 →
mera cuestión de tiempo
Directiva (UE) 2017/2398 ya ha modificado la Directiva
2004/37/CE (Anexo I:SCR; Anexo III: VL=0,1mg/m3)
Pero no se trata de estar clasificado… si
no de cumplir los criterios de
clasificación (apartado 3.6.2)
PROYECTO REAL DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA EL RD 665/1997
¿Los cumple?
¿APLICA YA EL RD 665/1997?
5. Consideración SCR como cancerígeno
ESTADO DE SITUACIÓN
RD 257/2018, que modifica al RD 1299/2006:
• En vigor desde mayo de 2018.
• Modifica el Cuadro de EEPP reconociendo una nueva EP (cáncer de pulmón)
provocada por un nuevo agente cancerígeno (polvo de sílice libre).
EL RD 257/2018 YA RECONOCE EL POLVO DE SÍLICE LIBRE COMO
AGENTE CARCINÓGENO EN EL PLANO LABORAL
6. Consideración SCR como cancerígeno
CONCLUSIONES Y CRITERIOS
LA SCR YA DEBERÍA ESTAR SIENDO GESTIONADA POR LAS
EMPRESAS COMO CANCERÍGENO1
• Además, reconocido en el ámbito laboral; tanto a nivel europeo (Directiva
2004/37/CE) como nacional (RD 257/2018 y en breve expresamente por RD
665/1997).
− Adoptar cuantas medidas sean necesarias (art. 14.2 LPRL).
• Deber de protección (art. 14.1 LPRL) → protección eficaz:
− Tener en cuenta la evolución de la técnica (art. 15.1.e LPRL).
• La SCR es un carcinógeno. Y este hecho solo depende de su propia
naturaleza → riesgo real para los trabajadores expuestos.
medidas
(cáncer
pulmón)
• Y esas medidas, desde un punto de vista técnico preventivo, son las que
establece el Real Decreto 665/1997.
LA ER NO PUEDE DEJAR DE CONTEMPLAR EL RIESGO DE CÁNCER
DE PULMÓN → APLICAR LAS MEDIDAS TÉCNICAS DEL RD 665/1997
7. Consideración SCR como cancerígeno
CONCLUSIONES Y CRITERIOS
VALOR LÍMITE DE EXPOSICIÓN PROFESIONAL A CONSIDERAR:
0,05 mg/m32
• Directiva 2004/37/CE → VL = 0,1 mg/m3
(cancerígeno)
PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA EL RD 665/1997
• Real Decreto 374/2001(LEP2019) → VLA = 0,05 mg/m3
(silicótico)
8. Consideración SCR como cancerígeno
CONCLUSIONES Y CRITERIOS
CRITERIO PARA LA TOMA DE DECISIÓN SOBRE LA ADOPCIÓN
DE MEDIDAS PREVENTIVAS: PRESENCIA DEL CONTAMINANTE3
Hablamos de presencia susceptible de provocar contacto → polvo respirable
• La no superación del valor límite no es suficiente por sí sola, tanto:
− Desde un punto de vista legal → art.5, apartados 4 y 5, del RD 665/1997
− Como técnico-preventivo→ no clara relación dosis-efecto en cancerígenos
PRESENCI
A
RIESG
O
NECESIDAD DE ADOPCIÓN DE
MEDIDAS
9. Consideración SCR como cancerígeno
CONCLUSIONES Y CRITERIOS
I. ELIMINACIÓN POR SUSTITUCIÓN
No parece sencillo para la SCR
Proy. SILICOAT (recubr. en húmedo)
Proy. SILIFE (recubr. en seco)
II. SISTEMA CERRADO III. NIVEL DE EXPOSICIÓN
TAN BAJO COMO SEA
TÉCNICAMENTE POSIBLE
ADOPCIÓN DE MEDIDAS CONFORME A UN ORDEN DE
PRIORIDADES (RD 374/2001; RD 665/1997)5
Además, SIEMPRE se aplicarán las medidas del art. 5.5 RD 665/97. Entre ellas:
Evitar o reducir al mín. su formación → procesos húmedos, corte o pulido a baja velocidad,
equipos portátiles con aporte agua, corte láser...
Limitar trabajadores expuestos → compartimentación/sectorización – control acceso
Evacuación del agente en origen → extracción localizada
Limpieza (regular y derrames)→ Húmeda y/o por aspiración… pero mejor no ensuciar.
Uso adecuado de protección individual → especialmente EPR (P3) y ropa.
No obstante, cada caso requerirá la adopción de medidas particularizadas.
Acuerdo NEPSI (Guía Buenas Prácticas).
Instrumento valioso (Dir. 2017/2398; Dir. 2019/130)
No presunción de conformidad (Dir. 2019/130)
10. Consideración SCR como cancerígeno
CONCLUSIONES Y CRITERIOS
HIGIENE PERSONAL
VIGILANCIA DE LA SALUD6
Higiene personal, destaca:
Prohibido comer/beber/fumar en zonas con riesgo.
Guardar de forma separada ropa trabajo/protección y ropa vestir.
10 min. para aseo personal (antes de la comida y de abandonar el trabajo).
Lavado/descontaminación ropa trabajo por empresario → prohibido en domicilio
Vigilancia de la salud, destaca:
Reconocimientos médicos previos y periódicos obligatorios (art. 243 TRLGSS)
Deberá contemplar la asociación exposición-cáncer pulmón → protocolo
Prolongación más allá vida laboral→ post-ocupacional (art. 37.3.e RSP)