Política, economía Nanoseguridad Nanociencia, nanotecnología

1. Taller 5: Barreras no arancelarias (BNA)
Iván Trujillo
000343409
1. Por favor lea y analice el documento ¿Que pasa con la nanotecnología? y exprese una opinión argumentada.
El reporte ¿Qué pasa con la nanotecnología? del ETC Group, presenta una actualización a la encuesta de Nanogeopolítica del grupo de 2005. En este reporte se presenta una clara preocupación
por diversos aspectos que implican el acelerado crecimiento de inversión gubernamental y privada, aumento de mapas de ruta, de organizaciones, compañías, irrupción a mercados, que impactan
la sociedad civil, como a empleos y aquí puede hacerse visible la participación pública (nanodiálogos), todo iniciando desde la concepción que implica la nanoética, la responsabilidad en el
desarrollo, el paradigma del safe by design, y pasando a la estandarización, regulación, leyes, los monopolios que pueden vislumbrarse tras la asignación de patentes, así como el riesgo de las
nanotecnologías, pero no sin nombrar los beneficios que pueden implicar los productos desarrollados siguiendo protocolos para hacerle frente a problemas globales, será en esta última parte
donde inicie esta opinión.
Reporte Asociaciones subjetivas generales
Parte 1. El Estado de la NanoNación
1. Panorama de la nanotecnología en los países, inversiones,
mapas de ruta, organizaciones
Parte 2. Predicciones del mercado: de banales a infladas 2. Mercado, compañías
Parte 3. Empleos en nanotecnología ¿los queremos? 3. Empleos y nanoseguridad
Parte 4. La nanotecnología en una era de crisis
4. Nanotecnología en tiempos de crisis, para problemas
globales
Parte 5. Nanogobernanza/tecnologías mínimas para un
mundo grande
5. Regulación de la Nanotecnología
Parte 6. Sistemas voluntarios: época de descuentos
6. Nanoética, responsabilidad para con las nanotecnologías
y leyes, regulación
Parte 7. Los marcos de las políticas intergubernamentales 7. OCDE, ISO
Parte 8. La extraña ocurrencia de la participación pública 8. Participación pública, nanodiálogos
Parte 9. Ya los liberamos, ¿pero qué son? 9. Nanoseguridad
Parte 10. Asegurando lo invisible 10. Aseguradoras, riesgo de la nanotecnología
Parte 11. Una normativa para la nanotecnología: códigos
privados
11. Nanometrología, ISO, ANSI, IEEE, OCDE
Parte 12. Códigos monopólicos: la propiedad intelectual de
la nanotecnología
12. Patentes, USTPO, OMPI, y patentes por campos de
aplicación
Esta opinión se va a estructurar en torno a dos criterios
1. Siguiendo la línea de tiempo, para buscar actualizar datos y evidencias
2000 - 2003 2010 2020
2000: El presidente Clinton lanzó la Iniciativa Nacional de
Nanotecnología (NNI) para coordinar los esfuerzos federales
de I + D y promover la competitividad estadounidense en
nanotecnología. El Congreso financió el NNI por primera vez
en el año fiscal 2001. El Subcomité NSET del NSTC fue
designado como el grupo interagencial responsable de
coordinar el NNI.
2003: El Congreso promulgó la Ley de Investigación y
Desarrollo de Nanotecnología del Siglo XXI (P.L. 108-153). La
ley proporcionó una base legal para la NNI, estableció
programas, asignó responsabilidades de agencia, autorizó los
niveles de financiación y promovió la investigación para
abordar cuestiones clave.
NNI. Nanotechnology Timeline. Revisado el 14 de agosto de
2020: https://www.nano.gov/timeline
ETC Group. (2010). The Big Downturn? Nanogeopolitics. Revisado el 14
de agosto de 2020: https://www.etcgroup.org/content/big-downturn-
nanogeopolitics
2. Siguiendo agrupación de temáticas subjetivamente, para pasar desde los beneficios de las nanotecnologías a algunas evidencias de países actualizadas, para luego enfocar la mira en la
nanociencia y finalmente llegar al quid que implica esta opinión donde desde la nanoética es clave tangibilizar la filosofía hacia la nanoseguridad, regulación y legislación en casos
necesarios.
1 2 3 4
Nanotecnologías frente a crisis y misiones
humanas globales
Ej: Nano frente a COVID-19
Nanopaíses
Inversión
Mapas de ruta
Organizaciones y compañías
Mercado
Empleos
Patentes → Productos
Riesgo
Nanociencia
Artículos científicos
Nanoética
Participación pública (nanodiálogos)
Nanotoxicología, nanoseguridad
Regulación
Leyes
1. Nanotecnología frente a cuestiones a solventar
La nanotecnología busca impactar la sociedad y la impacta desde diversos ángulos, para iniciar con cómo agrega valor y cómo lo busca hacerlo, se muestra a continuación una tabla con las
misiones humanas, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y algunas asociaciones a la nano. Esto previo a entrar en materia en torno a la Nanociencia y la Nanotecnología
para llegar a cuestiones filosóficas, sociales, políticas de este tipo de tecnologías.
Sitio web de ODS en UN.org:
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-
desarrollo-sostenible/
1. Fin de la pobreza
“La nanotecnología tiene el potencial de mejorar drásticamente la situación de
las personas más pobres del mundo. Las invenciones nanotecnológicas pueden
ayudar a combatir las enfermedades tropicales, producir una gran cantidad de
alimentos, proporcionar agua más limpia, hacer que el transporte de mercancías
sea más fácil y barato para las personas en áreas remotas y proporcionar
fuentes de energía limpias y baratas.”
Heller, J et al. Nanotechnology, Poverty, and Disparity. Foresight Institute.
Revisado el 15 de agosto de 2020: https://foresight.org/policy/brief6.html
2. Hambre cero Nanotecnología de alimentos
3. Salud y bienestar
Nanomedicina, nanosensórica
Nanodiagnóstico, Nanoterapéutica, Nanoteranóstica
Bionanotecnología y Nanobiotecnología
4. Educación de calidad Nanotecnología para dispositivos que impliquen TICs
5. Igualdad de género
Mujeres en la Nanotecnología (en ciencia en tecnología)
Norris, P, Friedersdorf, L. (2020). Women in Nanotechnology. Springer
6. Agua limpia y saneamiento Nanotecnología ambiental
7. Energía asequible y no contaminante Nanoenergía
8. Trabajo decente y crecimiento económico
Generación de empleos en torno a Nanociencia y cadenas productivas que
impliquen a la Nanotecnología
9. Industria, innovación e infraestructura
Gobierno, universidades, organizaciones, compañías, grupos de personas en
torno a Nanotecnología
10. Reducción de las desigualdades
Nanotecnología enfocada a mejoras en calidad de vida, enfoques por cuestiones
a solventar por poblaciones específicas
11. Ciudades y comunidades sostenibles
Nanotecnologías para construcción, pinturas
Nanoenergía
12. Producción y consumo sostenibles
Nanoética
Regulación, estandarización, leyes en torno a la nano
Cadenas productivas en torno a la nano
13. Acción por el clima Nanotecnología ambiental
14. Vida submarina
Nanotecnologías para dispositivos que permitan hacer investigación de vida
submarina
15. Vida de ecosistemas terrestres
Nanotecnologías para dispositivos que permitan hacer investigación de vida en
ecosistemas terrestres
16. Paz, justicia e instituciones solidarias
Gobierno, universidades, organizaciones, compañías, grupos de personas en
torno a Nanotecnología
Nanoética, nanoregulación, nano y leyes
17. Alianzas para lograr objetivos
Interdisciplinariedad
Gobierno, universidades, organizaciones, compañías, grupos de personas en
torno a Nanotecnología
En 2013 el texto de la editorial para presentar la colección de artículos en torno al tema de ‘Nanotecnología para el desarrollo sostenible’ en la revista de investigación de nanopartículas escribía:
“El mundo se enfrenta a grandes desafíos para satisfacer la creciente demanda de productos básicos (p. Ej.,
Alimentos, agua y energía), productos terminados (p. Ej., Teléfonos móviles, automóviles y aviones) y servicios (p.
Ej., Vivienda, atención médica y empleo) mientras se reduce y minimiza el impacto de las actividades humanas en el
medio ambiente y el clima global de la Tierra. La nanotecnología ha surgido como una plataforma versátil que podría
proporcionar soluciones eficientes, rentables y ambientalmente aceptables a los desafíos de sostenibilidad global que
enfrenta la sociedad.”
Diallo, MS et al. (2013). Nanotechnology for sustainable development: retrospective and outlook. Journal of
Nanoparticle Research volume 15, Article number: 2044. DOI: https://doi.org/10.1007/s11051-013-2044-0
Teniendo en cuenta la situación actual, ha de cerrarse este apartado con el enfoque de la Nanotecnología en torno a la COVID-19 (ODS 3), solo nombraré el último número de la prestigiosa
revista Nature Nano, a pesar de que hay muchos artículos y revistas que siguen esta temática:
“La experiencia y las herramientas en nanotecnología brindan valiosas
contribuciones al desarrollo de soluciones terapéuticas y de diagnóstico para
COVID-19. En este número, los nanotecnólogos describen las funciones clave
que desempeña la nanotecnología en la investigación clínica y preclínica del
SARS-CoV-2. En el desarrollo de la vacuna COVID-19, las nanopartículas
permiten la administración de antígenos, en particular ácidos nucleicos, que son
importantes candidatos a vacunas que se encuentran actualmente en ensayos
clínicos. Además, los investigadores pueden aprovechar la experiencia de
muchos años en la administración de medicamentos mediada por nanopartículas
para mejorar la eficacia del tratamiento de los medicamentos actualmente
reutilizados para COVID-19. Los sensores basados en nanomateriales se pueden
adaptar rápidamente para el diagnóstico temprano sensible de COVID-19, y la
experiencia en inmunoingeniería y desarrollo de vacunas contra el cáncer
proporciona información importante sobre los enfoques inmunomediados contra
COVID-19, como se ilustra en la portada, que muestra algunos de los jugadores
cruciales de la respuesta inmune contra el SARS-CoV-2. Ha llegado el momento
de que la nanotecnología tenga un impacto clínico real.”
When nanotechnology focuses on COVID-19
https://www.nature.com/nnano/volumes/15/issues/8
2. Nanotecnología en el Mundo
Una aproximación para la inversión global, se puede seguir tras los roadmaps por países, en la base de datos de StatNano

2. Acá se capturan solo los de 2010 a 2020+, los de años anteriores se pueden ver siguiendo el enlace:
https://statnano.com/policydocuments

7. En específico he tenido la oportunidad de seguir un reporte de la US NNI, este año en que se ha dado un repaso global desde diferentes aspectos.
NASEM. (2020). Quadrennial
Review of the National
Nanotechnology Initiative.
Revisado el 15 de agosto de
2020:
https://www.nationalacademies.or
g/our-work/quadrennial-review-
of-the-national-nanotechnology-
initiative
“Este capítulo (Global Perspective/Perspectiva global) ofrece una revisión del programa estadounidense en nanociencia y nanotecnología, ya que se ubica en
el contexto de los esfuerzos globales en rápida evolución.
Al comienzo de la Iniciativa Nacional de Nanotecnología (NNI), hace 20 años, la inversión gubernamental en investigación y desarrollo (I + D) en
nanotecnología estaba a la par entre los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón, mientras que Estados Unidos tenía una fuerte ventaja en el número de
patentes de nanotecnología en el resto del mundo.
Sin embargo, durante los años intermedios, los investigadores han sido testigos de inversiones sostenidas de otras naciones desarrolladas y de la Unión
Europea (UE), así como de una aceleración del trabajo de las naciones en desarrollo, especialmente China.
Hoy en día, Estados Unidos es solo una de las varias naciones donde los descubrimientos de la nanociencia y las aplicaciones tecnológicas están haciendo
importantes contribuciones a la economía y la salud de sus ciudadanos.
Este capítulo compara los esfuerzos actuales de Estados Unidos con los de otras naciones e intenta evaluar la inversión de NNI en el contexto de
compromisos globales. A la luz de esta evaluación, el comité concluye que no es realista esperar o defender que Estados Unidos debe liderar en todas las
áreas de la nanociencia y la tecnología y, en cambio, argumenta que debe identificar las áreas de investigación más críticas a las que Estados Unidos debe
liderar el mundo.
Este capítulo comienza con una evaluación de los cambios recientes en el ecosistema de nanotecnología global. Continúa evaluando el estado de las
instalaciones globales para el desarrollo de la nanotecnología, los enfoques para la transferencia y comercialización de nanotecnología, la capacitación de una
fuerza laboral calificada capaz de adaptarse a las necesidades cambiantes de la industria con rapidez (a veces disruptiva) y los esfuerzos globales para
asegurar el desarrollo responsable de nanotecnología, y concluye con una revisión de las iniciativas distintivas de nanotecnología de EE. UU. a través de las
cuales se coordina gran parte de la I + D nacional de NNI.”
Interesante introducción enfocada en la Especialización, teniendo en cuenta un panorama de Globalización,
donde las dinámicas de Comercio Internacional podrían verse reflejadas con tales enfoques sectoriales.
“Para evaluar el estado de los programas de I + D en nanotecnología y su impacto científico y económico en todo el mundo, el comité evaluó varios
indicadores de los insumos de recursos en los programas regionales y el rendimiento de estas inversiones, incluido el nivel de inversión en I + D en
nanotecnología, el número de publicaciones y patentes, y las áreas focales de las inversiones. A modo de comparación con los Estados Unidos, se han
estudiado con mayor profundidad las siguientes cuatro regiones: (1) China; (2) Japón, Corea del Sur y Taiwán; (3) Europa (el grupo EU-28 que consiste en
los esfuerzos combinados de Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia,
Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania , Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia y Reino
Unido); y (4) Canadá.”
Artículos en lo que ya se ahondará en la siguiente sección, y patentes, datos anexos a los que se ve en imágenes posteriores.
Para revisar datos de mercados globales, se puede ver el sitio web de Nanowerk, donde se encuentran compañías, laboratorios de investigación y universidades en general.
En patentes revisando Google patents y en el sitio web de WIPO, la herramienta Patent Scope permite obtener datos generales.
Google Patents
https://patents.google.com/?q=nanotechnology&oq=nanotechnology
WIPO, Patent Scope
https://patentscope.wipo.int/search/en/result.jsf?_vid=P22-KDV7D7-49443
Respecto a compañías StatNano en su base de datos, junto a productos deja entrever actualizaciones, teniendo en cuenta nanomateriales, sector industrial por país, y productos según sector.

8. Capturas tomadas el 15 de agosto de 2020: https://product.statnano.com/
3. Nanociencia
A partir de objetivos, misiones de la humanidad, con el beneficio que se pueden llegar a generar con la manipulación de la escala nanométrica para el desarrollo de impactos socioeconómicos, en
mercados nacionales y mundiales, se requiere que el desarrollo, la comprensión de las infinitas preguntas por la materia a nanoescala siga su flujo, para a partir de allí construir, diseñar,
ensamblar innovaciones agregando valor a cadenas productivas existentes.
A continuación se presentan evidencias actualizadas:
Una búsqueda en Scopus general tras las etiquetas de Nanociencia y Nanotecnología dejan entrever los siguientes gráficos:
Ha de aclararse que muchos artículos que implican a la nanociencia no tendrán estas etiquetas así que a pesar del sesgo de la búsqueda permite tener una aproximación parcial a
estadísticas de publicaciones)
De los 7815 artículos publicados vemos que en el top 10 están: un país de América (Estados
Unidos con el 22.6% de las publicaciones), cuatro de Asia (China con el 13.3%, India con el
10.9%, Japón con el 4.2% y Malasia con el 4.1%), cuatro de Europa (Alemania con el 5.7%,
Reino Unido con el 4.8%, Francia con el 3.9% e Italia con el 3.8%) y uno de Oceanía (Australia
con el 5.7%).
De los 170,567 artículos publicados vemos que en el top 10 están: un país de América (Estados
Unidos con el 29.1% de las publicaciones), cuatro en Asia, aunque contaría como 5to a Rusia,
en la sección de Europa lo pondré, teniendo en cuenta que pertenece a los dos continentes para
no repetirlo (China con el 16%, India con el 6.2%, Japón con el 6.1%, Corea del Sur con el
4.7%), cinco en Europa (Alemania con el 6.3%, Reino Unido con el 5.3%, Francia con el 3.9%,
Italia con el 3.7% y Rusia con el 2.6%).
Enlace para ver otros gráficos:
https://www-scopus-com.consultaremota.upb.edu.co/term/analyzer.uri?
sid=53df4aaa52d71b98197b6150173280bd&origin=resultslist&src=s&s=TITLE-ABS-KEY
%28nanoscience%29&sort=plf-
f&sdt=b&sot=b&sl=26&count=7815&analyzeResults=Analyze+results&txGid=1ee74533b2a1
648ecb8599620b56710e
Enlace para ver otros gráficos:
https://www-scopus-com.consultaremota.upb.edu.co/term/analyzer.uri?
sid=68330c042b8a9bc070e20da4af748f29&origin=resultslist&src=s&s=TITLE-ABS-KEY
%28nanotechnology%29&sort=plf-
f&sdt=b&sot=b&sl=29&count=170569&analyzeResults=Analyze+results&txGid=306e974c6b
66c9f4f03c744d0088a75b
StatNano en un informe reciente, teniendo en cuenta como indicador determinante para evaluar la calidad de los artículos, la cita promedio de 5 años por artículo, presenta como sigue una
figura mostrando a los países que lideran en publicaciones.
“Según las estadísticas de StatNano recopiladas de la base de datos de WoS, Singapur publicó casi 12.000 nanoartículos entre 2015 y 2019, con un promedio
de 22,6 citas por artículo durante este período. El indicador es 16,6 para Estados Unidos y 14,5 para China, los líderes mundiales en publicaciones sobre
nanociencia. Australia ocupó el segundo lugar en promedio de citas por nanoartículo, seguida de Arabia Saudita, Suiza y los Países Bajos que ocupan el tercer
al quinto lugar.”
“La figura anterior muestra la distribución de 40 países líderes considerando su número de nanoartículos y el promedio de citas de 5 años por artículo. En
consecuencia, además de China, el Reino Unido, Alemania y Corea del Sur también se encuentran en el rango promedio; mientras que la posición de la India
como el tercer editor de nanoartículos más grande del mundo en este cuadro indica que la proporción de nanoartículos con poca cita en este país ha sido
relativamente alta.”
Stat Nano (2020). StatNano Reports on the Quality of Different Countries’ Nanotechnology Articles. Revisado el 14 de agosto de 2020: https://statnano.com/
news/67807/StatNano-Reports-on-the-Quality-of-Different-Countries%E2%80%99-Nanotechnology-Articles

9. Para seguir Universidades y Centros de investigación, Nanowerk y StatNano tienen bases de datos recopilando esa información:
Universidades por país:
https://www.nanowerk.com/nanotechnology/research/universities_c.php
Top 5 por tipo
Top 5 por país
1255 Universidades y Centros de investigación asociados a la Nano, recopilación de Nanowerk:
https://www.nanowerk.com/nanotechnology/research/universities_a.php
708 Universidades, 77 centros de investigación asociados a la Nano, recopilación de StatNano:
https://statnano.com/orgs
4. Nanoética, nanodiálogos, nanoseguridad, estandarización, regulación, leyes y nano
Respecto a la Nanoética es interesante notar las fluctuaciones en las publicaciones (artículos y libros) en torno a ésta, y la continuidad de la Revista Nanoética:
Artículos publicados buscando en bases de datos con la etiqueta Nanoethics. Datos actualizados el 15 de agosto de 2020
Libros sobre Nanoética
https://www.springer.com/journal/11569
Datos actualizados en abril de 2020

10. Respecto a nanodiálogos voy a compartir algunas respuestas a un taller realizado este año para curso de Ética y Nanotecnología en la UPB:
2. ¿Qué se conoce como nanodiálogo y qué relación tiene con la democracia?, ¿puede relacionarse con la evaluación ELSA de la que habla José Manuel de Cózar Escalante?
Con el surgimiento de nanotecnologías que impacten la vida y la calidad de vida de los seres humanos, ya desde los 60’s se ha puesto en consideración el gap entre el público y la ciencia, los
científicos, como los expresa Buxó7, introduciendo el concepto de nanodiálogo citando el ejemplo del proyecto Genoma Humano, para recordar que
“el requerimiento de traducir el conocimiento experto o transferirlo a la comprensión pública no es reciente”7
Aunque el que no sea reciente, no implica que el hecho sea pueda zanjar de una forma simple, en 2007, en un texto de la editorial de Nature Nanotechnology se expresaba:
“Comunicar los riesgos y beneficios asociados con la nanotecnología al público en general está demostrando ser más sutil y complejo de lo que los investigadores podrían haber esperado.”
Esta retroalimentación surgía mientras una actividad estaba en proceso, que había iniciado en el VI Programa Marco de la Unión Europea cuando se lanzó el proyecto NanoDialogue, en 2005;
podemos ver el programa7 de la conferencia final en el Proyecto Nanodialogue: ‘Nanotechnologies and nanosciences: a discussion on ethical, legal and social aspects’ y algunas retroalimentaciones
de Buxó respecto a la complejidad del nanodiálogo.
Con esta introducción de hechos citados podemos pasar a definir el concepto de nanodiálogo, del que ya se escribían recomendaciones10 para diversos actores:
- Para los centros de investigación
“Promover la divulgación del conocimiento de la manera que más favorezca el nanodiálogo. Establecer enlaces con los expertos ELSA que contribuyan a explorar los aspectos
éticos, legales y sociales de la nanotecnología y así hacer copartícipe a la ciudadanía –asociaciones de consumidores, empresas, medios de comunicación y otros– para que pueda
opinar y tomar decisiones responsablemente.”
- Para la sociedad civil
“Adquirir criterios y opiniones equilibradas para asegurar el nanodiálogo sobre los problemas sociales del impacto global relativo al acceso desigual y/o la distribución abusiva de las
aplicaciones nanotecnológicas, y sobre los dilemas éticos que hacen referencia a las relaciones deseables entre tecnología, naturaleza y agencia humana.”
Entonces el gap citado al inicio entre sociedad civil y centros de investigación cobra relevancia como lo expresan Zuletas Salas y Campillo5:
“El consumidor, en apariencia, es autónomo de elegir estos productos o no, pero al ciudadano se le ha dejado de lado, es decir, no se ha dado la oportunidad de hacer una reflexión profunda que lleve
a aclarar las preguntas, dudas, prejuicios, alcances, y que le permitan tener un criterio sobre qué aplicaciones estamos dispuestos a aceptar y utilizar, y cuáles preferimos no aceptar o al menos
esperar un grado más avanzado de la ciencia. A esta necesidad se le ha llamado “nanodiálogo”, un proceso de democratización que rescate la figura del ciudadano, y donde la industria así como la
comunidad científica privada y pública, puedan evitar los extremos, tanto las promesas salvíficas que al no cumplirse dejan en un mal lugar a la ciencia, como los temores extremos que pueden
privarnos de avances realmente positivos.”
Trayendo a colación el concepto de democracia, en el que más allá de la evolución del concepto, se tenga en cuenta la definición de la RAE:
“Participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones.”5
De esa forma lo expresaba Buxó:
“En este sentido, son diversas las vías y las actividades que se promueven para desplegar el dialogo nanociencia-sociedad. Entre otras, abrir las puertas de los laboratorios, realizar conferencias
y exposiciones sobre nanotec-nología en facultades y en museos de la ciencia y, a través de las mismas o en propuestas aparte, dinamizar dife-rentes grupos de edad en escuelas y barrios
mediante talleres científicos. Estos sirven para generar aprendizajes con juegos y dibujos, activar actitudes que se expre-san en comentarios y relatos y, posteriormente, la realiza-ción de
encuestas. Sin olvidar otros proyectos Como la formación de los que realizan estas actividades, por ejem-plo, los Trams: training and mentoring of science shops. En cualquiera de estas
actividades, no solo hay trans-ferencia de conocimientos, sino que se pueden obtener narrativas de gran valor etnográfico para localizar las suspicacias y las preocupaciones que pueden
facilitar o blo-quear el diálogo y también evaluar la adquisición de crite-rios para fundamentar el rechazo o la aceptabilidad públi-cas y orientar los proyectos de investigación de acuerdo a
prioridades socialmente definidas.”7
Así mismo la implicación del proceso de democratización tendrá en relación la evaluación ELSA (Ethical, Legal and Social Aspects / aspectos éticos, legales y sociales), como veíamos antes en las
recomendaciones por parte de Buxó y Casado10, o como lo describe Cózar como amplicación para tener en cuenta los diferentes actores:
“Una vez más desde la perspectiva pragmática, nos interesa una interpretación amplia de “bioética” que no se restringa a los aspectos éticos en sentido estricto, sino que incluya también los aspectos
legales y sociales (lo que en inglés se denomina “ELSA”: “Ethical, Legal and Social Aspects”). Cuando evaluamos las aplicaciones reales o potenciales de las nano y biotecnologías estas cuestiones
surgen a menudo entrelazadas de una manera inextricable.”
Referencias
7 Buxó, M. (2008). Dialogar la nanoética. Revista de Bioética y Derecho. http://hdl.handle.net/2445/11365
8 Nature Nanotechnology. (2007). A little knowledge. Editorial. Volume 2 Issue 12, December. https://doi.org/10.1038/nnano.2007.391
9 CORDIS. (2005). El proyecto NanoDialogue pretende conseguir la participación del público en el debate sobre nanotecnologías y nanociencias. Revisado el 4 de abril de 2020:
https://cordis.europa.eu/article/id/24075-nanodialogue-project-to-engage-the-public-in-a-debate-on-nanotechnologies-and-nanosciences/es
10 Buxó, M, Casado, M. (2010). Nanotecnología y Bioética Global. 73 páginas
11 Valencia Sáiz, A. (1999). Una guía para entender la democracia - La democracia en sus textos. Revisado el 4 de abril de 2020: https://www.revistadelibros.com/articulos/la-evolucion-de-la-
democracia-a-lo-largo-de-la-historia
12 DLE. (2019). Democracia. RAE. Revisado el 4 de abril de 2020: https://dle.rae.es/democracia
13 Cózar, JM. (2011). Nanotecnología, salud y bioética. 110 páginas
3. ¿Qué es la convergencia NBIC y por qué es importante en el análisis nanobioético?
La convergencia NBIC14,15,16,17 es una expresión para referirse al conjunto de tecnologías como son: Nanotecnología (Nano), Biotecnología (Bio), Tecnologías de la Información (Info),
Tecnología basadas en las ciencias cognitivas (Cogno), tal y como se aprecia en las figuras 1 y 2, las cuales pueden converger en el desarrollo de productos tecnológicos con lo cual las innovaciones
produccidas pueden impactar la sociedad15 en gran medida.
Imagen 2. Cambiar el "tejido" social hacia una nueva estructura (figura superior de R.E. Hom)14,15,17
Imagen 3. NBIC "flecha"
“La integración y la sinergia de las cuatro tecnologías (nano-bio-info-cogno) se originan en la nanoescala, donde se establecen los componentes básicos de la materia. Esta imagen simboliza la
confluencia de tecnologías que ahora ofrecen la promesa de mejorar la vida humana de muchas maneras, y la realineación de los límites disciplinarios tradicionales que serán necesarios para
alcanzar este potencial. Se vislumbran nuevos y más directos caminos hacia los objetivos humanos en los hábitos de trabajo, en la actividad económica y en las humanidades.”14
En 2001, se desarrolló el primer Workshop sobre las NBIC en EEUU, se patrocinó en conjunto entre la Fundación Nacional para la Ciencia y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos.
Roco y Bainbridge fueron personas clave a la hora de la organización, que implicó en el evento a líderes de alto nivel de áreas del Gobierno, la Tecnología y la Ciencia.18
Desde entonces se han desarrollado eventos18 (algunos anuales le siguieron), y actualizaciones en texto17.
La mejor forma de predecir el futuro es creándolo como expresaba, Drucker, de esa forma se han gestionado planes nacionales en torno a las NBIC18, y de esa forma lo expresa Schummer, desde
la Nano-Convergencia hacia la Convergencia-NBIC19, para dar paso al debate ético en torno a beneficios y riesgos20, ya de por si la multidisciplinariedad que implica la Nanotecnología genera un
debate complejo en torno a la existencia de la Nanoética21 y Nanobioética13, sucede de forma similar en torno la convergencia NBIC de campos tecnológicos con la Bioética.
En la medida en que se generen visiones asociadas a las NBIC, que luego busquen tangibilizarse a través de planes y programas, que se generen decisiones políticas-económicas, científicas-
tecnológicas; y en la medida en que esos productos tengan implicaciones que se originen en la nanoescala, hay que debatir desde la filosofía lo que está en juego (riesgos de aplicación en diversas
áreas), como lo expresa Cózar:
“la convergencia de la nanotecnología con las mencionadas tecnologías, y en especial con las tecnologías relacionadas con la vida (ya sea la ingeniería genética o la biología sintética, entre
otras), da lugar a híbridos como la nanobiotecnología, con un potencial para producir consecuencias éticas y sociales de lo más perturbador. Lo que está en juego no es solo el poder
tecnológico para hacer y la capacidad individual y colectiva para abstenerse de actuar, en su caso; son distintas –y en ocasiones, diametralmente opuestas– concepciones de la relación entre
las tecnologías y de los seres humanos que las crean, usan y padecen”.13
En el capítulo 10 de Nanotechnology22 se presenta un caso: “las NBIC y mejora humana”, en el que para complementar la reflexión NBIC y nanobioética, se ponen los hipotéticos escenarios que se
visionan de mejora humana, este es el campo de aplicación, para lo cual surgen interrogantes que se pueden encarar desde la nanobioética:
- “¿Deben las personas poder perseguir la mejora humana sobre la base de la autonomía y la libertad personal? ¿La naturaleza obligatoria de las nuevas tecnologías limitará la elección
autónoma?
- ¿Las personas que eligen no buscar la mejora humana se convertirán en una población vulnerable que necesita protección?
- ¿Los beneficios utilitarios de la mejora humana superan los costos o daños?
- Una vez disponible, ¿tenemos el deber de fidelidad de proporcionar mejoras? ¿Tecnologías tecnológicas para todos los miembros de la comunidad?
- Si no es así, ¿cómo minimizamos las desigualdades sociales, económicas y políticas que probablemente se acumulen para aquellos que no tienen acceso?
- ¿Existe una diferencia moralmente significativa entre reparar y mejorar las habilidades humanas básicas? ¿No toda la tecnología mejora el rendimiento humano en alguna medida? Una
mejor nutrición aumentó nuestra altura y el coeficiente intelectual promedio. El saneamiento y los antibióticos aumentaron nuestra esperanza de vida. ¿Por qué no deberíamos desarrollar
tecnologías que nos permitan pensar más rápido, ver y escuchar mejor, estar más en forma física o extender nuestra vida útil por otros 50 años?”22
Referencias
14. Roco MC, Bainbridge, WC. (2003). Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. 467 páginas
15. Roco MC, Bainbridge, WC. (2001). Societal Implications I.
16. Roco MC, Bainbridge, WC. (2007) Societal Implications II. 357 páginas
17. Roco MC, (2013). Convergence of Knowledge, Technology and Society: Beyond Convergence of Nano-Bio-Info-Cognitive Technologies. 558 págs
18. Khushf, G. (2007). The Ethics of NBIC Convergence. Journal of Medicine and Philosophy. https://doi.org/10.1080/0315310701396950
19. Schummer, J. (2009). From Nano-Convergence to NBIC-Convergence: “The Best Way to Predict the Future is to Create it”. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2834-1_4
20 Kaiser, K et al. (2010). Governing future technologies. Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. 326 páginas
21. Gordijn, B, Cutter, AM. (2014). In Pursuit of Nanoethics. 211 páginas
22. Bennett-Woods, D. (2008). Nanotechnology: Ethics and Society. 312 páginas
4. José Manuel de Cózar Escalante dice en su conferencia: “el discurso dominante sobre las tecnologías dicen que son neutrales que dependen de si los usuarios las usamos bien o mal,
pero yo creo que es un discurso muy ingenuo, es un discurso muy simple, muy simplista, en realidad cuando estamos diseñando tecnologías ya estamos incorporando unos valores”.
¿Qué análisis podríamos hacer de esta afirmación a la luz de lo estudiado sobre el biopoder?
Según afirma Cózar en su videoconferencia (11:35 – 12:10)23, el discurso dominante en torno a las tecnologías como neutrales es muy simplista, ya que se incorporan valores desde que se están
diseñando.
Respecto al desarrollo sostenible, como ejemplo de marco, de límites creativos para el diseño de las tecnologías (nanotecnologías, para ser específico), en el capítulo 10 de Global Bioethics24, se
pone de relieve el papel de una organización como la UNESCO en torno a abordar desafíos éticos, económicos, ambientales, legales y sociales (E3LS) que implican la nanotecnología (NE3LS, por
sus siglas en inglés), basados en fundamentos de equidad, justicia, no discriminación y no estigmatización,
Pero los marcos que implican los límites creativos, los valores, desde por ejemplo panoramas políticos, que impulsan el desarrollo y la inversión en nanotecnología, no necesariamente implican
fundamentos como los antes nombrados.
Los conceptos de biopoder disciplinar y biopolítica de Foucault25, muestran un panorama en que otros valores pueden impulsar el diseño de nanotecnologías, por ejemplo, desde el biopoder, cuatro
dispositivos (74-75)4, como son:
“1. La máquina o dispositivo disciplinario opera en los cuerpos para hacerlos dóciles, objetivando al individuo de diferentes maneras a disposición de la disciplina. Las instituciones asumen
el carácter de panóptico mediante la táctica.
2. El dispositivo de la sexualidad (no desde la biología), la construcción histórica en la que la anatomopolítica vigila y controla el cuerpo, y además sirve para el control demográfico.
3. El dispositivo de las técnicas de seguridad, donde se trata de establecer una medida considerada como óptima y los límites de lo aceptable más allá de lo cual no habrá que pensar.
4. El dispositivo de la gubernamentalidad, en que los Estados se encargan de implementar las normas, de verificar su cumplimiento y sanción por y de parte de los ciudadanos.”
Permiten introducir la interrelación entre política y tecnología (83-90)4, donde las nanotecnologías desde estos fundamentos pueden transgredir valores de dignidad, de privacidad, justicia, incluso
asociando la relación política-economía, se podría poner más de relieve las brechas sociales, por países en cuanto a desarrollo de tecnología.
De esta forma lo expresa Solórzano4:
“La nanotecnología se ha convertido, además de una tecnología con estatus científico propio, en un tema controvertido, pues su desarrollo en los países tecnologizados, a partir de la
conocida fórmula de investigación más desarrollo I+D, continúa generando brechas sociales y distancias entre quienes tienen tal grado de desarrollo tecnológico y entre quienes lentamente
se aproximan, aunque de manera incipiente, a los nuevos desarrollos tecnológicos.”
Podemos apreciar estas brechas asociadas a la Nanociencia y la Nanotecnología en las estadísticas de prioridad nacional en nanociencia (Imágenes 4, 5), cantidad de artículos indexados en ISI Web
of Knowledge (imágenes 6, 7) y patentes de nanotecnología en USTPO (Imágenes 8, 9):

11.
Imágenes 4 y 5. Prioridad nacional en Nanociencia26
Imágenes 6 y 7. Artículos de nanociencia indexados en ISI Web of Knowledge27
Imágenes 8 y 9. Patentes de Nanotecnología en USTPO28
Referencias
23. Cózar, JM. (2015). 2 Nanotecnologia: significado, valores e ética Em busca de uma ética em nível molecular. Nano WebTv. Revisado el 4 de abril de 2020: https://www.youtube.com/watch?
v=Ol_2PrQeBEg&t=2622s
24 Bagheri, A et al. (2016). Global Bioethics: The Impact of the UNESCO International Bioethics Committee. 201 páginas
25. Foucault, M. (1976). L'Histoire de la sexualité I: La volonté de savoir. 234 páginas
26. StatNano. (2020). National priority in nanoscience. Revisado el 5 de abril de 2020: https://statnano.com/report/s41-234
27. StatNano. (2020). ISI indexed nano-articles (Article). Revisado el 5 de abril de 2020: https://statnano.com/report/s29-234
28. StatNano. (2020). Nanotechnology patents in USPTO (Patent). Revisado el 5 de abril de 2020: https://statnano.com/report/s103-234
Como vemos la nanoética se ha apalancado de la bioética, y los nanodiálogos han empezado a surgir; y en ese proceso partiendo desde la filosofía hacia lo social,desde la nanociencia la
nanodivulgación ha empezado a impactar la sociedad a través de medios no convencionales como pueden ser plataformas de video, redes sociales, cursos y eventos presenciales y virtuales.
Además se vislumbra el tema de los monopolios en torno a patentes que se nombran en el reporte del ETC Group.
Respecto a la nanoseguridad y nanotoxicología comparto las bases de datos del Observatorio de Nanomateriales de la Unión Europea, estadísticas del último reporte de la FDA, y una
presentación a lo que implica el desarrollo de un Centro Nacional de Nanoseguridad.
Sitio web: https://euon.echa.europa.eu/search-for-nanomaterials
328 nanomateriales en el mercado Europeo.
Un observatorio para inspirarse, y de los que sería bastante valioso tener en cada zona del Mundo, para gestionar en torno a Comercio interno del país e Internacionalmente.
Esta semana la Administración de Medicamentos y Alimentos (Food and Drug Administration, FDA) de los Estados Unidos, en su webcast ha presentado su último reporte resumiendo una
década de progresos e innovación:
Presentaciones de productos farmacéuticos humanos a la FDA que contienen nanomateriales entre 1970 y 2019.
“Por ejemplo, desde 1970, el Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos (CDER) de la FDA ha recibido más de 600 solicitudes (nuevo medicamento en investigación (IND),
solicitud de nuevo medicamento (NDA) y solicitud abreviada de nuevo medicamento (ANDA)) para productos farmacéuticos humanos. que contienen nanomateriales, la mitad de los cuales se
presentaron en los últimos 10 años.4 La Figura 1 muestra la tendencia de presentación de productos farmacéuticos que contienen nanomateriales presentados al CDER a lo largo de los años.”
FDA. Nanotechnology—Over a Decade of Progress and Innovation.
NIA. FDA publishes report 'Nanotechnology—Over a Decade of Progress and Innovation'.
Revisado el 15 de agosto de 2020: https://nanotechia.org/news/fda-publishes-report-nanotechnology%E2%80%94over-decade-progress-and-innovation

12. Webcast: Nanotechnology: Over a Decade of Progress and Innovation at FDA. Realizado el 13 de agosto de 2020.
Revisado el 15 de agosto de 2020: https://www.fda.gov/science-research/fda-grand-rounds/nanotechnology-over-decade-progress-and-innovation-fda-08132020-08132020#event-information
Para más sobre Nanotoxicología de la FDA:
https://www.fda.gov/medical-devices/cdrh-research-programs/nanotechnologynanotoxicology
Y en este anexo también comparto un trabajo realizado para el curso de Inglés técnico en la UPB, sobre Nanoseguridad, donde presento organizaciones asociadas a Nanoseguridad que
participaron en estudio sobre lo que implica el desarrollo de un Centro Nacional de Nanoseguridad:
Nanoseguridad
Organizaciones
Artículo

13. Para ver presentación completa, seguir el enlace:
https://www.slideshare.net/IvnTrujillo6/national-nanosafety-center
Ya podía hacer tal pregunta a Mar Gonzalez de OECD en torno a Nanoseguridad en
Colombia:
https://twitter.com/Van_rito_Ullij/status/1268912857351102464
Respecto a estándarización, ya compartía contenido asociado a OECD, ahora luego de presentar el 1er libro sobre estandarización de nanotecnología, y dos bases de datos, se presentará la ISO y
se volverá a la OECD.
Al iniciar la década, en 2011 se publicaba el libro ‘Nanotechnology Standards’, el primer libro con referencia a este tema, que se describe de la siguiente forma:
“Escrito por un equipo de expertos, Nanotechnology Standards proporciona las primeras revisiones completas y de
vanguardia del desarrollo de estándares de nanotecnología, tanto en el campo del desarrollo de estándares como en áreas
específicas de la nanotecnología. También describe los procesos globales de desarrollo de estándares para la
nanotecnología, que pueden extenderse a otras tecnologías emergentes. Para los temas relacionados con la nanotecnología,
las revisiones resumen las áreas activas de desarrollo de estándares, el conocimiento de apoyo y las direcciones futuras en
un lenguaje fácil de entender dirigido a una amplia audiencia técnica. Por lo tanto, este libro único es un recurso excelente
para obtener información actualizada sobre la base creciente de conocimientos que respaldan la introducción de estándares
y aplicaciones de nanotecnología en el mercado.”
Murashov, V et al (2011). Nanotechnology Standards. Springer. 262 págs
https://www.springer.com/gp/book/9781441978523
Las dos bases de datos que ya se ha citado en secciones anteriores, Nanowerk y StatNano también tienen su compendio de información asociada a Estándares.
“Los principales esfuerzos de normalización de la nanotecnología de las
organizaciones de desarrollo de normas (SDO) se iniciaron a principios y
mediados de la década de 2000. Estas organizaciones de todo el mundo están
activas en la definición de estándares de nanotecnología, aunque ningún estándar
ha alcanzado el dominio todavía. Los SDO importantes son:
Panel de normas de nanotecnología ANSI (ANSI-NSP) en EE. UU.
Comité E56 de ASTM sobre nanotecnología
Comité Británico de Normas BSI para Nanotecnologías (NTI / 1)
Comité Europeo de Normalización (CEN) 'programa de trabajo Nanotecnologías'
(CEN / TC 352)
Grupo IEC para la estandarización de la nanotecnología para productos y
sistemas eléctricos y electrónicos (TC 113)
Grupo de trabajo de estándares de nanotecnología del IEEE
Comité Técnico de Nanotecnologías de ISO (TC 229)
Grupo de trabajo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE) sobre nanomateriales manufacturados (WPNM)”
Bergerm M. Nanotechnology standards. Revisado el 15 de agosto de 2020:
https://www.nanowerk.com/spotlight/spotid=5736.php
“"Standard Database" es otro nuevo servicio de StatNano con el objetivo de introducir los estándares de
nanotecnología publicados por varias organizaciones en los últimos años. La misión de la base de datos es
recopilar, analizar y difundir información sobre los estándares relacionados con la nanotecnología.
Los estándares de nanotecnología se buscan mediante una cadena de búsqueda de nanotecnología a través del
sitio web de organizaciones de estándares nacionales e internacionales como fuentes principales para la base
de datos.
En esta base de datos, los estándares se clasifican según el estado, nivel, año, organización, país y
clasificación.”
Sección de noticias sobre Nanotechnology Standards de Nanowerk
https://www.nanowerk.com/searchresults3.php?q=standard
1654 Standards, 42 organizaciones, 33 países
Base de datos de Stat nano sobre Estándares: https://statnano.com/standards
Organizaciones en base de datos de StatNano

14. Finalmente una introducción a ISO y a OECD en torno a estandarización, se observa como sigue:
ISO
Mansfield, E et al. (2017). Metrology and Standardization of
Nanotechnology: Protocols and Industrial Innovations. Wiley.
594 páginas
(En este libro también hay un capítulo referido a ASTM (Cap
15), IEC (Cap 16), CEN (Cap 17), UPAC (Cap 18), y al
Proyecto Versalles VAMAS (Cap 20)).
Sitio web: https://www.iso.org/committee/381983.html
“El Comité Técnico (TC) 229 de la Organización Internacional
de Normalización (ISO): Nanotecnologías se estableció en
2005. Al inicio de ISO / TC 229, los miembros del comité
consideraron cuál sería la estructura apropiada de este TC.
Dado que la nanotecnología es un sector tecnológico emergente
e intersectorial, los miembros acordaron que la flexibilidad y la
interoperabilidad entre las áreas de trabajo previstas eran
necesarias para garantizar el desarrollo eficaz y coordinado de
las normas de nanotecnología. Los tres grupos de trabajo
originales (GT) establecidos en virtud de este CT son los
siguientes: Terminología y nomenclatura; Medición y
Caracterización; y Salud, Seguridad y Medio Ambiente. Los
tres grupos asesores que operan bajo ISO / TC 229 son los
siguientes: ISO / TC 229 / TG 02; ISO / TC 229 / TG 03; e ISO
/ TC 229 SG. Una interacción importante, la relación de ISO /
TC 229 con el Grupo de Trabajo de Nanomateriales
Manufacturados (WPMN) de la Organización para el
Desarrollo Cooperativo Económico (OCDE) asegura el
conocimiento de las actividades y minimiza la probabilidad de
esfuerzos duplicados entre ambas organizaciones.”
Países miembro
Donde hay 37 miembros participantes (Azul) y 18 miembros observadores (Café)
Actualmente contribuyendo a estándares en torno 8 Objetivos de Desarrollo Sostenible, está
estructurado de la siguiente forma: un grupo de trabajo que lidera, y seis enfocados temáticas
bien definidas como se ve en la imagen.
El comité técnico ha publicado 81 estándares y en el momento se encuentran bajo desarrollo 34.

15. De ISO a OECD
La OECD es una organización que coopera con ISO, en torno a diferentes temas, tecnologías, en específico al comité de nanotecnología 229, está enlazado en categoría A (significa
que Organización realiza un aporte efectivo al trabajo del comité técnico para las cuestiones tratadas por el comité técnico).
OECD
Ya se escribía desde la primera década del siglo XXI, lo que nombran en el reporte el ETC Group:
“Se habla de las nanotecnologías como la fuerza impulsora de una nueva revolución industrial. Tanto el gasto del sector
público como el privado están aumentando constantemente. El gasto en investigación pública ha alcanzado niveles de más
de 3000 millones de euros en todo el mundo, pero el gasto del sector privado es aún más rápido: se espera que supere el
gasto público en 2005.”
En OECD, Opportunities and risks of Nanotechnologies. Revisado el 15 de agosto de 2020:
http://www.oecd.org/chemicalsafety/nanosafety/44108334.pdf
En la actualida se lee en el sitio web de la OECD:
“El Grupo de Trabajo sobre Biotecnología, Nanotecnología y
Tecnologías Convergentes (BNCT) se centra en cuestiones de
política en los campos de la tecnología emergente relacionados con
las tecnologías bio, nano y convergentes.
Su objetivo es contribuir con análisis y mensajes de políticas
originales a la comunidad global, convocar a las partes interesadas
clave en el campo y hacer propuestas innovadoras a los responsables
políticos.
Los temas incluyen:
- Las soluciones de bioeconomía y sostenibilidad: hacer
realidad la promesa de tecnologías convergentes para permitir
la bioeconomía, la economía circular y la transición a mejores
patrones de uso de recursos.
- Innovación en salud: promover los descubrimientos, la
traducción y el desarrollo comercial de nuevas terapias y
soluciones para promover la salud y el bienestar humanos, p.
en trastornos cerebrales y medicina personalizada.
- Buena gobernanza de la tecnología: Desarrollar normas
sobre innovación responsable, apoyar compromisos más
fuertes de la ciencia y la sociedad, mejorar los beneficios y
minimizar los riesgos de la tecnología.”
OECD. Emerging Technologies. Revisado el 15 de agosto de 2020:
https://www.oecd.org/sti/emerging-tech/
Algunos indicadores claves que implican la Nanotecnología, se observa para países de la OECD,
firmas activas en torno a bienes y servicios, el sector público y patentes se grafican.
Para ver tablas de excel con datos ver sitio web: https://www.oecd.org/sti/nanotechnology-indicators.htm
Nanotechnology Industries Association (NIA) tiene algunas recopilaciones de publicaciones de OECD:
Serie de publicaciones de la OCDE sobre la seguridad de los nanomateriales manufacturados, siguiendo el enlace: https://nanotechia.org/node/17752:
Hasta
Más actualizados, documentos de 2020, en torno a nuevos documentos OECD de orientación para nanomateriales (Nro 317 y 318), siguiendo el enlace https://nanotechia.org/news/oecd-
publishes-new-guidance-documents-nanomaterials :

16. Se ha mostrado con algunos ejemplos como desde la Nanoética hacia la nanoseguridad, estandarización y regulación se han dado pasos,
siguiendo el hilo de preocupaciones que se mostraban en el reporte al finalizar la 1ra década del sigloXXI..
…..
Luego de este recorrido de alguna forma de afuera hacia adentro (Cuestiones a solventar, Nanotecnología Nanociencia, Nanoética-nanoseguridad-estándares), para llegar a los puntos clave, de
preocupación, sobre los que era importante enfocar la atención de los lectores en el reporte del ETC Group, especialmente en esta última sección, se han mostrado evidencias, sobre las que en
una década, desde 2010 hasta 2020, han tenido actividad, para buscar que se generen impactos socioeconómicos, de manera responsable.
Hay que afirmar que en muchos países, los procesos nombrados en las 4 secciones, y principalmente en esta última se están dando, pero que a pesar del movimiento en una década, aún queda
mucho camino por recorrer, es decir, que las preocupaciones respecto al impacto responsable de las nanotecnologías, respecto a estandarización y normalización de procesos, a monopolios por
inversión, que se puedan ver a partir de estadísticas de artículos, patentes, respecto a nanotoxicología aún están vigentes, aún son retos sobre los cuales hay que seguir avanzando… tras los cuales
lleven a la consecución del impacto constructivo en las misiones globales humanes, esa primera sección de los ODS y la Nano.

17. 2. Compare el documento analizado en el anterior punto con la información que encuentras en el documento: International Classification of Non-
tariff Measures (2019 version), en el cap. O.p. 70. ¿Cúales son sus conclusiones al realizar la comparación entre los dos documentos? ¿Tienen
alguna relación?
Teniendo en cuenta el panorama presentado de la nanotecnología finalizando la primera década del siglo XXI, e iniciando la segunda alrededor de 2011, se muestra una preocupación general por
la velocidad con que empezaban a avanzar las nanotecnologías en torno a mercados, productos, patentes y demás cuestiones que implican desarrollos que se acercan al público, y como la
nanoética, la nanotoxicología, la regulación, y las leyes estaban pasos atrás, enfocando el problema general de hablar en diferentes términos, en definiciones, nanometrologías implicadas que tras
estadísticas del aumento de artículos (nanociencia), que evolucionando a patentes y productos (nanotecnologías), muestran diversos mapas de ruta de países que llevan la delantera, llegando a
mostrar el desarrollo de monopolios tras los avances, de acuerdo a la inversión estatal y privada, además deja entrever ciertas diferencias cuando se implica la necesidad de gestionar por los
gobiernos el impacto social que puede generar la industria.
Ahora, el documento de las Naciones Unidas, enfocando la sección, el capítulo O, donde el grupo de trabajo presidido por el Centro de Comercio Internacional ha puesto especial énfasis en las
reglas de origen que implican los criterios necesarios para determinar la procedencia nacional de un producto, en este caso clasificado como parte de las medidas no arancelarias a importaciones
Estas reglas de origen que abarcan como se expresa en el documento:
“Las reglas de origen abarcan leyes, reglamentos y determinaciones administrativas de aplicación general aplicadas por los gobiernos de los países importadores para determinar el país de
origen de las mercancías. Las normas de origen son importantes en la aplicación de instrumentos de política comercial como los derechos antidumping y compensatorios, la marca de
origen y las medidas de salvaguardia.”
En el documento principalmente se describen las Normas de origen preferenciales y Normas de origen no preferenciales, las cuales en este año tras la Celebración del 25º aniversario del Acuerdo
sobre Normas de Origen de la OMC aún se afirma:
“El evento brindó la oportunidad de examinar las condiciones que dieron lugar a la adopción del Acuerdo sobre Normas de Origen y el inicio de los trabajos en el CNO, que se reunió por
primera vez en abril de 1995. Los participantes también señalaron otros instrumentos internacionales y multilaterales que abordan las normas de origen y examinaron la eficacia y las
lagunas de esos instrumentos.
Habida cuenta de que la armonización de las normas de origen no preferenciales no se ha completado y que no existen otros instrumentos internacionales que regulen la formulación y la
utilización de las normas de origen, un número creciente de gobiernos utilizan sus propios conjuntos de normas, lo que da lugar a la aplicación de normas múltiples y divergentes.”
OMC. (2020). Celebración del 25º aniversario del Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC. Revisado el 14 de agosto de 2020:
https://www.wto.org/spanish/news_s/news20_s/roi_04mar20_s.htm
La cuestión de la armonización, se expresa en la sección de información técnica de la siguiente forma:
“Todos los países admiten que la armonización de las normas de origen -es decir, el establecimiento de normas de origen que apliquen todos los países y que sean las mismas sea cual
fuere el objetivo de su aplicación — facilitaría las corrientes de comercio internacional. De hecho, una mala utilización de las normas de origen puede convertirlas en un instrumento de
política comercial per se en vez de ser un simple mecanismo auxiliar de un instrumento de política comercial. No obstante, dada la diversidad de las normas de origen, es de esperar que
esa armonización resulte un ejercicio complejo.”
OMC. Información técnica sobre las normas de origen. Revisado el 14 de agosto de 2020: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/roi_s/roi_info_s.htm
Es acá donde este paréntesis dedicado al documento de Clasificación internacional de medidas no arancelarias se cierra, para describir el punto o sección donde se traslapa con el tratado en el
punto 1 sobre ¿Qué es la Nanotecnología?, siguiendo el hilo de la instantánea sacada en la primera década del siglo XXI, donde se hacía muy necesaria la estandarización, va, sigue siendo, ya
que con cada nuevo desarrollo científico, que puede evolucionar tras procesos de innovación, de transferencia tecnológica, los marcos y definiciones que se van construyendo por diversas
organizaciones ISO, ASTM, ANSI, IEC, IEEE, BSI, ICONTEC, OECD, CEN, SAC, NIST, ISIRI, GOSTR, TNSC, AFNOR, SIS, NEN, DS, DIN, UNI, BSN, ASI, JISC, SFS, EVS, KATS, ISS,
AENOR, ELOT, BIS, NBN, IMANOR, SABS, SNV, SA, SCC, para hablar en los mismos términos, permite “apoyar la comercialización y el desarrollo de mercados, además proporcionar una
base para las adquisiciones y respaldar la regulación y la legislación apropiada”, como se expresa en Nanowerk.
Nanowerk. Nanotechnology standards. Revisado el 14 de agosto de 2020: https://www.nanowerk.com/spotlight/spotid=5736.php