Análisis y síntesis del juicio que recibió este gran filosofía de la antigua Grecia.

1. APOLOGÍA DE
SOCRATES
DEFENSA DEL JUICIO
CONTEXTO DE TOLERANCIA DEL JUICIO
los poetas y los artesanos
presumían ser más sabios de
lo que realmente eran, creían
que por conocer y saber
hacer bien su oficio, creían
que sabían todo, en todos los
asuntos
Sócrates se ganó un sin
fin de enemigos, pero
descubrió que el dios
decía la verdad, que él
era más sabio que todos
ellos porque era capaz de
reconocer que la verdad
era que él no sabía nada.
Sócrates descubrió,
que los que decían ser
sabios y eran reconocidos
como tal, no lo eran
realmente, que presumían
de algo que no eran y por
hacérselos saber se ganó
la enemistad de muchos.
Sócrates continuó asegurando
que la especia sabiduría que
poseía era lo que lo había lle
vado a ser objeto de un sin fin
de acusaciones tan alejadas
de la realidad, pero que su
sabiduría era completamente
humana.
Sócrates dejó en claro que no utilizaría pala
bras rebuscadas, ni hermosos discursos para
lograr convencerlos de que lo absolvieran,
defendiendo ante todo la verdad y la justicia.
CONSTA DE UN DIÁLOGO QUE HACE SÓCRATES EN EL
JUICIO AL QUE ES LLEVADO ACUSADO DE NO CREER EN
NINGÚN DIOS, DE CONVERTIR EL ARGUMENTO MÁS DÉBIL
EN EL MÁS FUERTE, DE SER UN ORADOR HABILIDOSO Y DE
CORROMPER A LA JUVENTUD.