Análisis sobre energía eólica.

1. Análisis sobre Cholula y su potencial para contribuir en la
transición energética del país.
Introducción
El municipio de Cholula de Rivadavia, es una comunidad dividida en cuatro juntas
auxiliares y varios municipios importantes para la región de la Ciudad de Puebla y
su zona conurbada que están conformados por una población de entre 250,000 y
330,000 habitantes (322,682). (INEGI, 2017)
Esta área se divide en San Andrés Cholula, San Pedro Cholula, San Rafael y Santa
Isabel Cholula, Cuautlancingo, Momoxpan, Calpan y algunas otras comunidades
que dependen de diversas actividades económicas como lo son la industrial, en el
caso de Cuautlancingo que es donde se ubica la zona, por obviedad, industrial de
la ciudad de Puebla; la educativa, en el caso de San Andrés y Momoxpan, además
de actividades locales; la agrícola y ganadera que abarca a todas menos
Cuautlancingo y la turística encabezada por San Pedro y San Andrés Cholula dada
su historia prehispánica, su arquitectura y su mezcla multicultural.
Toda esta zona, incluyendo a la ciudad de Puebla, se encuentran en el famoso valle
de Puebla el cual es rodeado por importantes elevaciones naturales como lo son
montañas, cerros y volcanes; es el caso del volcán Popocatépetl la Malintzi o
Malinche y el Iztaccíhuatl o mujer dormida.
Esta ubicación es imprescindible dado a que la misma orografía tiene importante
repercusión en el clima de la región pues, al ser un valle en la zona centro-este de
la República, los vientos cálidos y fríos se encuentran en las paredes de las
montañas y convergen en muchas repercusiones y cambios de clima y temperatura;
no obstante, nunca falta el viento en esta zona y esto será importante para el
análisis.
Plantas de generación de energía.
En Puebla, existen 7 plantas generadoras de electricidad dentro de las cuales se
encuentra una de las más antiguas del país (Portezuelo I) y estas son: Portezuelo I
y II, San Lorenzo Potencia, Mazatepec y Humeros I, II y III. (CFE, 2016)
Todas ellas de diferente generación pues existen Hidroeléctricas,
Geotermoeléctricas, y de Ciclo Combinado las cuales, estas últimas, utilizan
combustibles fósiles para la generación de la energía, combustibles como Gas
Natural y Combustóleo (CFE, 2016). Estos combustibles son contaminantes y en el

2. caso del combustóleo es altamente contaminante por lo que, si se piensa en
implementar nuevas tecnologías o más limpias para la generación de energía en el
estado, se puede inclinar la balanza hacia ciertos recursos naturales y renovables
con los que el valle de Puebla cuenta y con alta frecuencia.
Disposición de recursos energéticos
En cuanto a los recursos presentes en la zona, se puede ubicar una vasta lista
debido a que existen fluentes grandes e importantes que pueden alimentar
estaciones o plantas de generación mediante el uso del recurso hídrico o agua;
también, la cercanía con volcanes constantemente activos, otorgan el recurso
geotérmico es cual es ya aprovechado; debido a que la región es un valle la fuerza
y constancia del viento es un factor y recurso que puede ser aprovechado y
explotado sin tener repercusiones ambientales dado a la pureza del mismo; se
cuenta también, con luz solar sin embargo esta puede escasear en temporadas de
lluvia o por lo menos algunos meses del año por lo que el sol podría aprovecharse
pero a un estimado 50% de lo que se esperaría.
Por otro lado, escasea el recurso fósil pues al no estar en costa o cerca del océano,
la única manera de explotar el recurso fósil ubicado dentro del país es con métodos
que demoran más tiempo, como la minería, o con métodos con los que el país
tendría que invertir una gran suma de capital financiero para, precisamente, la
financiación de dichos proyectos como lo es el Fracking.
Entonces, es más costoso obtener energía mediante procesos o recursos fósiles
como el Gas Natural o el Combustóleo que con recursos renovables y limpios como
lo es el viento, sinmencionar, además, la disminución de la contaminación del medio
ambiente y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Selección de recurso energético potencial
Este definitivamente sería el viento, pues en varias zonas estratégicas debajo de
las montañas, en el valle, y en lo alto de algunos cerros donde las corrientes de aire
son altas (cerca de Calpan, por el Paso de Cortés, en las planicies de San Rafael o
en los altiplanos de San Andrés Cholula) y constantes y como las montañas son
una barrera y acondicionadores naturales de la velocidad y dirección del aire,
debería ser razón suficiente para instalar plantas de generación de energía eólica
que, si tal vez podrían existir días en los que el viento sople con menor intensidad,
nunca dejará de soplar o bien de correr pues es indispensable hasta para la vida en
el planeta.

3. Finalmente, se realiza la siguiente tabla comparativa para demostrar la eficiencia y
el ahorro económico que representa la propuesta presentada ante las actuales
plantas generadoras de electricidad, y cabe mencionar que será drástica la
diferencia con las plantas generadoras mediante ciclo combinado.
Tipo de Planta Ventajas Desventajas
Hidroeléctrica
(Portezuelos I, II y
Mazatepec)
Los recursos son
renovables pues es
recurso hídrico y es
considerado una energía
limpia.
Puede llegar a haber un
desperdicio de agua que
pudiera ser evitado.
Geotermoeléctrica
(Humeros I, II y III)
El recurso es limpio y
abundante pues es el
calor del mismo planeta.
A pesar de que es limpio
el recurso, existe
contaminación natural, la
que el planeta emite por
si solo.
Ciclo Combinado (San
Lorenzo Potencia)
El recurso es constante y
se aprovecha al máximo.
El recurso no es
renovable y tiende a
incrementar costos.
Los costos de
producción, transferencia
y distribución y
comercialización
aumentan.
La contaminación
ambiental es enorme
debido a la alta emisión
de GEI que expulsan los
materiales fósiles.
La obtención del recurso
no es propia de la región
por la que incrementa
costos de transportación
del material.
Eólica (Propuesta) El recurso es renovable y
siempre está presente en
la naturaleza.
Puede llegar a existir días
o épocas del año donde
el viento no sople con la
fuerza necesaria y tengan

4. Los costos de producción
se reducen debido a que
el recurso no necesita de
extracción, excavación,
perforación o sustracción.
La inversión de la
instalación es alta debido
a la tecnología que debe
usarse sin embargo se
recupera en un plazo
relativamente corto.
que utilizarse alternativas
para equilibrar la
producción.
Generalmente los días
que no sopla tanto el
viento suelen ser
despejados y paneles
solares cubrirían el
problema.
Conclusión
La implementación o instalación de una planta de generación de electricidad eólica
podría ayudar a mitigar los estragos del cambio climático reduciendo la
contaminación por la producción de electricidad mediante recursos fósiles, los
cuales son altamente contaminantes.
Además, se reducirían costos de producción y de toda la cadena de distribución y
comercialización pudiendo ofrecer costos mejores y más competitivos para la
sociedad y los consumidores fuertes.
Si bien existen problemas, no son tan graves o de fuerte consideración para no
invertir en este proyecto pues los beneficios son mayores y altamente
recomendables desde muchos ámbitos y aspectos como los económicos,
ambientales e inclusive de interés nacional pues motivan y elevan el desarrollo
económico e infraestructura del país así como su reputación ante la comunidad
internacional.
Bibliografía
CFE. (mayo de 2016). Listado de Centrales Generadoras. (S. d. Operación, Editor)
Obtenido de Dirección de Operación:
http://www.cfe.gob.mx/SiteAssets/Lists/PrefuntasFrecuentesTransp/EditForm/Las
%20Centrales%20Generadoras%20en%20M%C3%A9xico%20mayo%202016.pdf

5. INEGI. (2017). Cuéntame . Obtenido de INEGI:
http://www.cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/pue/poblacion/default.
aspx?tema=me&e=21