1. cular la salud con el bienestar, en términos de "bienestar físico, mental y social, y no sólo
la ausencia de enfermedades y dolencias".3
Aunque esta definición fue acogida por
algunos como innovadora, también fue criticada por ser vaga, excesivamente amplia y por
no considerarse medible. Durante mucho tiempo, se dejó de lado como un ideal poco
práctico y la mayoría de los debates sobre la salud volvieron a la practicidad del modelo
bicular la salud con el bienestar, en términos de "bienestar físico, mental y social, y no sólo
la ausencia de enfermedades y dolencias".3
Aunque esta definición fue acogida por
algunos como innovadora, también fue criticada por ser vaga, excesivamente amplia y por
no considerarse medible. Durante mucho tiempo, se dejó de lado como un ideal poco
práctico y la mayoría de los debates sobre la salud volvieron a la practicidad del modelo
biomédico.4
omédico.4
cular la salud con el bienestar, en términos de "bienestar físico, mental y social, y no sólo
la ausencia de enfermedades y dolencias".3
Aunque esta definición fue acogida por
algunos como innovadora, también fue criticada por ser vaga, excesivamente amplia y por
no considerarse medible. Durante mucho tiempo, se dejó de lado como un ideal poco
práctico y la mayoría de los debates sobre la salud volvieron a la practicidad del modelo
biomédiccular la salud con el bienestar, en términos de "bienestar físico, mental y social, y
no sólo la ausencia de enfermedades y dolencias".3
Aunque esta definición fue acogida por
algunos como innovadora, también fue criticada por ser vaga, excesivamente amplia y por
no considerarse medible. Durante mucho tiempo, se dejó de lado como un ideal poco
práctico y la mayoría de los debates sobre la salud volvieron a la practicidad del modelo
biomédico.4
o.4
cular la salud con el bienestar, en términos de "bienestar físico, mental y social, y
no sólo la ausencia de enfermedades y dolencias".3
Aunque esta definición fue acogida por
algunos como innovadora, también fue criticada por ser vaga, excesivamente amplia y por
no considerarse medible. Durante mucho tiempo, se dejó de lado como un ideal poco
práctico y la mayoría de los debates sobre la salud volvieron a la practicidad del modelo
biomédico.4
cular la salud con el bienestar, en términos de "bienestar físico, mental y social, y
no sólo la ausencia de enfermedades y dolencias".3
Aunque esta definición fue acogida por
algunos como innovadora, también fue criticada por ser vaga, excesivamente amplia y por
no considerarse medible. Durante mucho tiempo, se dejó de lado como un ideal poco
práctico y la mayoría de los debates sobre la salud volvieron a la practicidad del modelo
biomédico.4
