Este documento resume la definición de Estado propuesta por el filósofo alemán Max Weber, en la que un elemento necesario para que una entidad sea considerada un Estado es que mantenga el monopolio de la violencia. Explica que a través de la historia este monopolio se ha ido consolidando, desde la Edad Media donde varios señores feudales usaban la violencia, hasta el surgimiento del Estado-nación en el siglo XVIII donde los gobiernos asumieron mayor control sobre el uso de la fuerza. También menciona que este monopolio debe legitimarse a trav

1. Asignatura: Filosofía Instituto Mare Nostrum
Curso 2015/16Nombre del alumno/a Andrea Pacheco Galán y María Vázquez Martín
Grupo BS12
Málaga
Tema Sociedad y Estado
Más información en la siguiente dirección
Código QR al vídeo explicativo
Código de barras y título de un libro relacionado
Monopolio de la violencia
Evolución a través de la historia
Esta es la definición de Estado
expuesta por el filósofo,
economista y sociólogo alemán
Maximilian Carl Emil Weber en su
obra ''La política como vocación'',
que ha sido predominante en la
filosofía del derecho y filosofía
política en el siglo XX. En esta
obra, dijo que una condición
necesaria para que una entidad se
convierta en un estado es que se
conserve tal monopolio. Es
importante destacar que dicho
monopolio debe producirse a través de un
proceso delegitimación, en la que una
reivindicación se establece para legitimar
el uso de la violencia por parte del Estado.
Noticia actual
relacionada con el
tema
Venezuela marcha en
defensa de la libertad de
prensa
En Venezuela,el monopolio de la
comunicación esta vigente y dirigido
por el gobierno con el único
propósito de callar,censurar y
publicitar la gestión del mandatario.
Durante la Edad Media señores feudales, nobles, jerarcas religiosos, ciudades y señores de la guerra empleaban la violencia
para alcanzar sus objetivos, por lo que la pluralidad de elementos capaces de instrumentalizar la violencia dificultaba
extraordinariamente el establecimiento de un entorno de seguridad. El patrón básico social estaba constituido por el
feudalismo de tal forma que el férreo orden estamental marcó la naturaleza de la guerra.
La violencia en la época medieval era completamente diferente a la actual, no sólo por constituir un mundo donde se
imponía el derecho del señor y se arreglaban las disputas a espada y cuchillo sino, porque y sólo de manera muy tenue,
podían establecerse diferencias entre guerra civil, guerra extranjera y guerra privada.
El paso de la Edad Media al Renacimiento, a partir del siglo XV, contempla una nueva evolución en el modo de hacer la
guerra y en los medios empleados, pues los cambios en la esfera política y social hicieron inevitable la evolución del
modelo militar.
Durante el siglo XVIII, el siglo de las luces, de la razón, se intenta, manteniendo siempre presente el recuerdo del desastre
que supuso la Guerra de los Treinta Años, continuar en la pauta de atender a una moderación en el uso de la violencia y
alcanzar un monopolio pleno sobre la misma, por lo que la estructura de Estado-nación se va consolidando.
La tendencia ha ido encaminada a incrementar, por parte de los gobiernos o dirigentes, el grado de monopolio sobre la
violencia y esta es la legitimidad de la que gozan los gobiernos democráticos, en los que los derechos y obligaciones son
aceptados mediante el consentimiento recíproco de un pacto social.
Reflexiones sobre la violencia: John keane. Alianza editorial.
https://latrompetadejerico.wordpress.com/2015/10/29/el-
monopolio-de-la-violencia/