La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. “Gasolinazos y bloqueos, nos llevan a la quiebra”: Canaco. ¿Para qué me reuní con Donald Trump? .

1. DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Jueves 01 de Septiembre de 2016
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

2. “Gasolinazos y bloqueos, nos llevan a la quiebra”: Canaco
Admiten escalada de precios en productos básicos y transporte; tenemos a un gobierno apático y omiso, acusan
por Gonzalo Domínguez el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Salina Cruz.- Tras considerar que los gasolinazos y los bloqueos están ahogando a los empresarios del Istmo, Salvador García Ramos, dirigente de la Cámara Nacional de
Comercio (Canaco) admitió que habrá una escalada de precios que afectará a la clase más pobre.
Ramos, también lamentó la postura radical de los maestros, a quienes acusó de irresponsables por los constantes bloqueos carreteros, que ha traído como consecuencia un
desastre económico.
No obstante, admitió que “tenemos un gobierno apático y omiso”, porque se han negado a integrar las denuncias y aplicar la ley contra los profesores que atentan contra
las vías de comunicación.
En ese sentido, lamentó los constantes incrementos del combustible, aunado al alza en la energía eléctrica y el gas doméstico.
“Nos están ahogando con el incremento de los energéticos. Evidentemente que esto traerá como consecuencia una escalada de precios y son las familias podres las más
afectadas”, indicó.
Señaló que es tiempo de que la Sección 22 haga un alto en el camino, reflexionen y rectifiquen su método de lucha.
Expresó que los bloqueos del Canal 33 en Juchitán, el de la caseta de cobros de Ixtepec, el del caracol de Tehuantepec y el de la desviación a San Isidro Pishishi, le han
hecho mucho daño a los empresarios del Istmo.
Sin precisar el número de empleos perdidos en el municipio, detalló que las empresas seguirán despidiendo a su personal porque los ingresos para soportar la nómina son
insuficientes.
Salvador García, también reveló que presentaron una denuncian en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la misma PGR por su omisión al
negarse a integrar las denuncias por la flagrancia de los delitos de ataques a las vía de comunicación.
Visiblemente molesto, dijo que la demanda en contra de los dirigentes de la Sección 22 va en serio y se están presentando todas las pruebas necesarias para que se aplique
la ley.
Ausente, derecho a la educación
Yuri Sosa
El visitador general de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), Juan Rodríguez Ramos, recalcó que el derecho a la
educación de la niñez oaxaqueña sigue sin garantizarse en Oaxaca de parte del gobierno estatal y federal.
A semana y media del inicio de clases, en donde cientos de escuelas siguen cerradas, el defensor apuntó que corresponde a la Secretaría de Educación
Pública (SEP) y al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) generar los mecanismos para que haya clases en la totalidad de las
escuelas.
Días antes de los hechos violentos en Nochixtlán, y en donde ya se había consumado el paro de labores que afecto en el cierre del ciclo escolar, la
Defensoría emitió un llamado a las autoridades estatales y al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para que privilegien el
diálogo como estrategia para dirimir el conflicto magisterial derivado de los cambios generados por la reforma educativa.

3. En ese momento, el organismo pidió a las instituciones del Estado evitar al máximo el uso de la fuerza pública en la resolución del problema, pues
eso ponía el riesgo el tejido social.
La Defensoría puntualizó que las actividades de los docentes deben considerar lo dispuesto en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos
(artículo 13) y en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículo 6º), pues no deben perder de vista que su principal objeto lo
constituye la educación, y que conforme a la normatividad de la materia, ésta debe brindarse con calidad y calidez, puesto que es un derecho
universal.
Estos llamados, subrayó el funcionario, se han ignorado hasta el momento dado que existen cientos de niños sin clases.
Sin queja de padres
Pese a las manifestaciones de padres de familia por el paro magisterial, hasta el momento en la DDHPO ningún tutor ha puesto su queja por la
violación del derecho a la educación de sus hijos, señaló Rodríguez Ramos.
En ese sentido los exhortó a que interpongan su queja de requerir la intervención de este organismo.
Antecedente
En septiembre del 2014 la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) realizó una recomendación al gobierno del estado el paro que
realizaron en ese entonces los maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). El gobernador
Gabino Cué aceptó la recomendación.
En este año, el Gobierno de Oaxaca recibió de la CNDH cuatro recomendaciones por violaciones de derechos humanos, dos por los partos callejeros
y dos por las acciones de los maestros de la CNTE y del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
Oaxaca, aún sin despido de maestros faltistas
Citlalli Luciana
Oaxaca.- Ninguno de los docentes oaxaqueños con más de tres faltas injustificadas acumuladas desde la puesta en marcha de la reforma educativa en
la entidad ha sido despedido por el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
El argumento de la autoridad es que los procedimientos iniciados se encuentran detenidos por la toma que mantienen integrantes de la Sección 22 del
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en el edificio central.
De acuerdo con datos proporcionados por el IEEPO, durante el ciclo escolar pasado se iniciaron procedimientos administrativos sobre mil 700
profesores faltista a consecuencia del paro de labores iniciado el 15 de mayor en la entidad.
Durante el presente ciclo escolar se iniciaron otros mil 239 procedimientos por cuatro faltas injustificadas en el marco del llamado de la sección 22
del SNTE al no inicio del ciclo escolar.
De esta manera suman 2 mil 939 procedimientos administrativos que no han sido ejecutados por el IEEPO para el cumplimiento del artículo 76 de la
Ley de Servicio Profesional Docente.
El titular del IEEPO, Germán Cervantes Ayala, justificó la falta de cumplimiento con una cuestión de formalidad.
"A los maestros les asiste el derecho de defenderse, no vamos a violentar ese derecho ellos tienen un lapso para aclarar si estaban en la escuela, si no
pudieron llegar por alguna circunstancia. Esos casos iniciaron. Desgraciadamente como es sabido nuestro edificio central y domicilio oficio está
tomado. Es ahí en donde los maestros tienen que acudir para hacer las aclaraciones que correspondan", manifestó.
No obstante el IEEPO tiene habilitadas oficinas alternas a las que algunos docentes[tab]han acudido a aclarar su situación.
"Como servidores estamos obligados a cumplir a cabalidad con lo que nos corresponde", sostuvo.
A nueve días del inicio del ciclo escolar, un 23.2 por ciento de las escuelas se mantienen cerradas con afectación a 740 mil estudiantes.
Procedimientos de despidos
1 mil 700 ciclo escolar 2015-2016
1 mil 239 ciclo escolar 2016-2017

4. 0 despedidos
23.2 % planteles sin clases
9 días perdidos del calendario escolar
Acalla CNTE emisora por dar voz a padres
PUERTO ESCONDIDO.- Maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tomaron una estación
de radio en Puerto Escondido y retienen a un grupo de trabajadores.
Nayely Aldán, locutora de la emisora regional, denunció que los profesores tomaron el acceso a las instalaciones y destruyeron las cámaras de
videovigilancia.
"Nos han comentado que no saldremos ni entraremos. Estamos abiertos al diálogo, si alguien cuenta con esa capacidad", expresó la conductora.
Un grupo de 6 maestros de la Sección 22 ingresó a la cabina desde la cual defendieron el paro de labores, y argumentaron que esta toma se debe a
que esta emisora dio espacio a un grupo de padres de familia que pidieron clases.
"Han hecho abuso de los micrófonos", dijo uno de los profesores durante su mensaje.
Condena del gobierno
El gobierno de Oaxaca condenó la retención de periodistas en una radiodifusora de Puerto Escondido y exhortó a la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) a que deponga su actitud y se conduzca por las vías institucionales; “pero sobre todo, a poner fin a todo acto
ilegal y de presión que dañan los derechos fundamentales del pueblo”.
En un comunicado, reprobó también la forma violenta en que fueron “tomadas” las instalaciones de la "Radio 94.1", La Mejor, al destruir los
mentores y simpatizantes mobiliario urbano, equipo y cámaras de videovigilancia, además de realizar pintas en el exterior del edificio.
“Ante estos hechos inadmisibles, el Gobierno del Estado expresa de manera firme y categórica su condena ante este tipo de hechos que vulneran el
Estado de Derecho, así como al ejercicio periodístico, el derecho a la libertad de expresión, el derecho al trabajo y al libre tránsito y al derecho de la
niñez oaxaqueña a recibir la educación”, dijo.

5. Al menos 6 bloqueos en Oaxaca por la CNTE, reportó CNS
Oaxaca.- La Comisión Nacional de Seguridad (CNS) reportó afectaciones a la circulación en Oaxaca por las manifestaciones de los maestros de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
De acuerdo con el reporte oficial, se contabilizaron seis cortes parciales entre ellos en las inmediaciones del Aeropuerto de la ciudad de Oaxaca; y
tres en los que los manifestantes impiden el paso vehicular.
“La Comisión Nacional de Seguridad informa que, al momento se reportan cortes a la circulación en dos casetas de peaje y en nueve diferentes
puntos carreteros del estado de Oaxaca; en seis puntos se realizan cortes de manera parcial y en tres se registra la presencia de manifestantes que
interrumpen el desplazamiento vehicular”, indicó.
Los otros bloqueos se tienen en el kilómetro 183 de la carretera Huajuapan de León-Oaxaca; kilómetro 11 de la carretera Oaxaca-Tehuantepec;
carretera Huajuapan de León-Oaxaca, kilómetro 159.
La dependencia que encabeza el comisionado Renato Sales Heredia, informó que otro bloqueo en ambos sentidos es en la carretera Cuacnopalan-
Oaxaca, tramo Cuacnopalan-Huitzo.
Otro bloqueo parcial es en la carretera Pinotepa Nacional-Salina Cruz, en los kilómetros 245+500 y 210; así como en la carretera Coatzacoalcos-
Salina Cruz, kilómetro 205+800.
Las casetas de peaje afectadas son la de Ixtepec”, libramiento La Ventosa-Salina Cruz, kilómetro 53+900; y caseta de peaje “Papaloapan”, kilómetro
3+100.
Van tres días de bloqueos de la CNTE, sin respuesta de
Segob
REDACCIÓN
Oaxaca.- La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE) continúo con los bloqueos y filtros carreteros en la
entidad, la mañana de este miércoles.
Pese a la poca membresía magisterial en las protestas, los integrantes
de la CNTE mantuvieron retenes durante la noche, dejando libre el
paso vehicular a primeras horas. Sin embargo, cerca de las 10:00 horas
iniciaron nuevamente con sus movilizaciones.
Los profesores únicamente dan paso libre a vehículos particulares en la carretera federal 190, en los cruceros de Hacienda Blanca, en San Pablo Etla;
en Telixtlahuaca y de Tlalixtac; así como en la carretera 175, en inmediaciones del crucero del aeropuerto.
En avenida Ferrocarril, la gremial también retiene a unidades de motor de empresas transnacionales.
Mientras que en la carratera 135-D, en Asunción Nochixtlán, la coordinadora mantiene un bloqueo total, por lo que filas de vehículos se encuentran
varados en la zona.
La CNTE decidió continuar con la jornada de protestas que mantienen desde el 15 de mayo, y mantener los bloqueos todo el día hasta que el
Gobierno Federal reinstale la mesa de negociación con carácter resolutivo, con respecto a la abrogación de la reforma educativa.
Luego de tres días de movilizaciones de la coordinadora, hasta el momento la Secretaría de Gobernación (Segob) no ha emitido información alguna,
sólo el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) confirmó el descuento a más de 28 mil 101 trabajadores de la educación que de
forma injustificada no se presentaron a laborar los días 22 y 23 de este mes, lo que genera un ahorro por concepto de nómina por 14 millones de
pesos.

6. Plan de acción de la S-22 para este jueves 1 de septiembre
S-22 convoca a participar en marcha masiva estatal que partirá del Monumento a Juárez al Zócalo de la Cd. De
Oaxaca, el día de hoy en punto de las 10 de la mañana
por Editor Web el Miércoles 31 de agosto de 2016 - 08:10:23
La Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Eduación de la Sección XXII de Oaxaca, convoca a las organizaciones sociales, estudiantes, padres de familia, pueblo
en general y el 80% de los trabajadores de la educación del MDTEO Sección 22 del SNTE aglutinada a la CNTE, a participar en la marcha masiva estatal que partirá del
Monumento a Juárez al Zócalo de la Cd. de Oaxaca, el día de hoy a las 10 hrs.
Objetivos:
Continuar en la exigencia de las demandas de la CNTE
Fortalecer y promover la resistencia nacional en contra de la Reforma Educativa
Desconocer y desmentir el informe de Enrique Peña Nieto
Continúan inconformidades por falta de clases en Oaxaca
>
Miguel Xicoténcatl / Citlalli López
Oaxaca.- Padres de familia de la escuela primaria Vicente González, ubicada en la colonia Cosijoeza, se manifestaron afuera de la institución para
exigir a los maestros que regresen a clases.
Los tutores llegaron poco antes de las 8:00 horas y colocaron cartulinas en la entrada, expresaron su repudio al paro magisterial.
Denunciaron, además, que el comité de padres de familia está manipulado por los docentes, y no han dado la cara para informar que día retornarán a
las aulas.
La institución cuenta con una matrícula de 300 alumnos y por lo menos 150 padres son los que exigen que sus hijos que ya inicien el ciclo escolar.
"El 16 de agosto vinieron a inscribir y de manera formal anunciaron que regresarían el 22, pero hasta la fecha ni siquiera se han presentado a la
institución", aseguró Martha Castillo, madre de familia.
Al saber que los padres de familia habían convocado a una reunión, los docentes les aseguraron -de manera informal en los grupos de WatsaApp- que
las clases iniciarán el próximo lunes, pero antes, los paterfamilias convocarán a una reunión general para condicionar a los profesores.
Por otra parte, también en la escuela primaria Josefa Ortiz de Domínguez, ubicada en Ixcotel, los padres de familia emplazaron al director del plantel,
Marcos Felipe, a presentarse a una asamblea general en la que exigirán el inicio de clases.
Este miércoles, al cumplirse ocho días perdidos de los 200 del calendario escolar, las y los tutores realizaron una concentración en el plantel, en
donde fue establecida una comisión para la entrega de un escrito dirigido al director.
Luis Manuel Díaz Martínez, presidente de la Asociación de padres y madres de familia, precisó que su postura no es de confrontación sino de
mediación para que a la brevedad se arranque con el ciclo escolar 2016-2017.
Hasta el momento no existe un acuerdo de impedir el regreso de los maestros a las aulas; sin embargo, indicaron que una posibilidad ante la negativa
de los mentores a regresar, sería solicitar al IEEPO el cambio de plantilla escolar.
La Asamblea fue convocada para desarrollarse el próximo sábado. El paro de actividades en esta escuela afecta a 350 niños y niñas.

7. Educación: negocio para el uno por ciento
JOHN SAXE-FERNÁNDEZ
Aunque aquí la narrativa para la promoción de la reforma educativa ni lo menciona, en Estados Unidos sí: se trata de un negociazo. La colocan junto a
otras industrias de alto rendimiento, como lafarmacéutica o la del petróleo. La llaman industria de la reforma educativa(the education reform
industry), inspiración y aspiración de Mexicanos Primero, con la mira en el botín del kínder a la universidad. Así la piensan los amigotes de allá, las
corporaciones, fundaciones y FMI, Banco Mundial (BM), BID y OCDE, verdaderos cabildos del uno por ciento. Presentes, como en otros servicios
públicos en vías de mayor privatización, educación, salud, seguridad pública, gestión del agua, petroquímica, electricidad, infraestructura etcétera, las
asociaciones público-privadas (APP) se usan para la usurera y opaca extracción de riqueza de lo público a lo privado.
Para la Fundación de la familia Walthon, dueña de Walmart, la reforma educativa, ya en Estados Unidos o acá, es instrumento de poder y
negocio. También para la Fundación de la Familia Clinton. En un bien documentado estudio, Guerra y Wall Street: el sombrío expediente de
Clinton(Truthout org, 1/8/2016), Timothy Scott puntualiza que en la Fundación de los Clinton está la crème de la crème del mundo bancario,
corporaciones, filantropías, cabildos, contratistas militares, de la industria del gas y del petróleo, la farmacéutica y múltiples donantes, de Citigroup,
Goldman Sachs y Exxon Móbil a Monsanto y ¡Blackwater! Narra que una vez nombrado gobernador de Arkansas (1988), Bill Clinton colocó a
Hillary a cargo del Comité de Evaluación Educativa para la reforma del sector de ese estado. De ahí salió una leyextraordinariamente regresiva que
financia la educación con aumentos en los impuestos al consumidor, dejando a las grandes corporaciones libres de mayor obligación fiscal. Para los
educadores esa reforma no fue diseñada para ayudar, sino para castigar y transformar a los maestros en chivos expiatorios de todos los males del
sistema educativo. Desde entonces, Hillary mantiene contacto personal y profesional con (textual) la industria de la reforma educativa yalgunos
filantropistas claves.
Ante la creciente oposición nacional a la reforma educativa en Estados Unidos, como en México, auspiciada por el uno por ciento, Clinton actúa
con cuidado para no perder votos. Sin embargo, Scott revela que “DLA Piper, firma legal que representa las principales empresas en el mercado de la
reforma educativa, es uno de los principales donantes a la campaña electoral” de Hillary, al igual que Alice Walton, una de las personas más ricas del
mundo, heredera de Walmart, que opera en todo México.
La narrativa del BM-BID y de los hacendistas locales, dice que las APP combaten pobreza y alientan el bienestar general. Cuando el Senado
mexicano aprobó una controvertida reforma a la Ley de las APP, el pasado 16 de marzo, PRI, PAN y anexos, al tiempo que abrían las puertas a las
APP en lo educativo, salud y seguridad pública, enarbolaron las banderas del BM-BID, de que aumentan inversión, empleo, crecimiento, el ingreso
familiar y dan más y mejores servicios públicos y bienestar. Lo que ni las evaluaciones internas del BM se atreven a afirmar, menos dados los
desastres a la vista en Mexichem y OHL, entre otras APP.
Vicente Bello de Tren Parlamentario informó que según el senador Manuel Bartlett: se trata del robo al presupuesto nacional, garantizado por los
gobiernos neoliberales, apoyado por la Secretaría de Hacienda. Observación puntual porque la SHCP aplica la línea macroeconómica del FMI, que es
la del alto capital, exigida para acceder a las líneas de crédito del BM-BID. Las evaluaciones internas del BM avalan las críticas vertidas en el
Senado. Recabadas por Nicholas Hildyardthecornerhouse.org.uk y presentadas a la Escuela de Negocios de Manchester, el BM reconoce que son
escasos los datos en su posesión requeridos para evaluar las APP; que el BM no cuenta con sistemas que permitan evaluar las APP una vez concluido
el proyecto y además, que para el BM desarrollo exitosoequivale a éxito comercial. Los del BM asumen que si fue un buen negocio, entonces debió
ser bueno para el país como un todo y en particular para los pobres(sic).
La senadora Dolores Padierna advirtió que con aval de PRI y PAN la ley permite que cualquier actividad a cargo del Estado, sea productiva o
social, pueda ser contratada por privados al extremo de usar las APPpara delegar en ellos la regulación económica del sector energético con el
enorme riesgo de perder el poco control que le dejó al Estado la reforma energética. El senador Alejandro Encinas advirtió que quienes usan las APP
las conciben no como un instrumento para fortalecer los bienes públicos y el interés público, sino como continuidad del proceso de privatización.
Delegan “al sector privadofunciones sustantivas que corresponden al ámbito de gobierno en materia deeducación, de salud, de seguridad pública”.
jsaxef.blogspot.com
Facebook: JohnSaxeF
Rechazan pobladores informe final sobre Nochixtlán
Reforma
Los pobladores de Nochixtlán, Oaxaca, que resultaron heridos durante el operativo de la Policía Federal (PF) el 19 de junio, reprocharon que los
legisladores de la comisión de seguimiento jamás los hayan escuchado.

8. Por ello desconocieron el informe final que presentó hoy la senadora Mariana Gómez del Campo, quien presidió la Comisión de Seguimiento, la cual
quedará disuelta, pues fue creada sólo para el receso legislativo.
Mediante se desarrollaba la sesión de clausura de la Comisión Permanente del Congreso, afuera del Senado llegaron alrededor de 70 víctimas de
Nochixtlán, quienes pretendían ingresar al recinto para escuchar el informe.
Sin embargo, personal de Gómez del Campo los atendieron cuando la sesión pública ya había terminado.
"Nosotros, lo menos que merecíamos era el hecho de tener acceso a escuchar dicho informe, nos fue negado ese espacio, por lo tanto, como víctimas
no aprobamos ese informe dado por esas personas", reprochó Juana Ramón Solís, presidenta de la Comisión de Víctimas de Nochixtlán.
"La senadora Mariana Gómez del Campo tuvo un primer acercamiento el día lunes, a las 12:49 del día; nosotros reprobamos este hecho, ya que no
fue el momento para que se empezara a dar voz a las verdaderas víctimas".
Durante sus labores, los senadores y diputados de la Comisión de Seguimiento a los Hechos Ocurridos en Nochixtlán se reunieron con los titulares de
la Secretaría de Gobernación, de la Procuraduría General de la República, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la Defensoría de los
Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y con policías federales que resultaron heridos en el operativo.
Ante la imposibilidad de entrar al Senado, las víctimas intentaron entregar un documento a la Oficialía de Partes, pero también les fue negado el
acceso y un empleado de la Cámara alta les recibió el escrito en el jardín Luis Pasteur.
El funcionario, que dijo ser del área de atención a grupos del recinto, argumentó que las personas no podían ingresar debido a que pidieron ser
atendidos por el Senado, lo cual era
Atribuyen a la PF fallas en Nochixtlán
Agencia Reforma
CIUDAD DE MÉXICO 31-Ago .- La Policía Federal fue ejecutora del operativo en Nochixtlán, Oaxaca, que dejó como saldo ocho muertos el
pasado 19 de junio.
Así lo revela el informe final de la comisión especial de la Comisión Permanente del Congreso, en el que se advierte que la corporación estuvo al
frente de las acciones.
"Sí es posible identificar que el operativo se dirigió a través de una mesa de coordinación interinstitucional en la que participaron ambos órdenes de
Gobierno y que la ejecución del mando coordinado del operativo estuvo a cargo de la Policía Federal", se indica.
En el documento de 178 páginas, diputados y senadores aseguraron que la Policía Federal -que entonces se encontraba al mando Enrique Galindo-,
falló en materia de inteligencia, ya que no fue capaz de prever las condiciones adversas que se registrarían el día del enfrentamiento.
"Puede arribarse a la conclusión que las tareas de la División de Inteligencia de la Policía Federal que se encargaría de recopilar información para la
operación policial a fin de difundirla de manera oportuna fue deficiente", se indica.
SIN PLANEACIÓN
"No consideró plenamente la contextualización del escenario en los días previos al operativo, las variables socioculturales que había en la comunidad,
ni mucho menos en documento alguno se hace referencia al hecho de que el 19 de junio era domingo, día de plaza o tianguis en Nochixtlán".
Según los legisladores, ese hecho debió ser clave para considerar las consecuencias del operativo ya que la presencia en el bloqueo pasó de 350
personas, inicialmente, a más de mil 500.
En el documento, los legisladores aseguran que ambos bandos fueron responsables de los hechos violentos.
Sin embargo, demandan a la Procuraduría General de la República (PGR) dejar en claro cómo fue que se llegó al enfrentamiento, si el bloqueo pudo
liberarse en sólo 15 minutos.
Las peticiones
En el documento se solicita a la PGR actuar con celeridad en las indagatorias relacionadas con los delitos de lesiones y homicidios, pero también para
confrontar y comparar los elementos balísticos involucrados.

9. Tras reconocer que el Ministerio Público federal no ha podido ingresar a la zona, la Comisión de mando a la Procuraduría que ingrese a Nochixtlán.
"Se insta a la PGR a cumplir con sus funciones y realizar las diligencias que sean necesarias en Nochixtlán y demás lugares de los hechos", señala.
También pidió que se investiguen la presencia de al menos seis grupos ajenos al magisterio, que han sido señalados en diversos testimonios y que
podrían haber participado activamente en los hechos graves de violencia.
Los diputados y senadores pidieron a la CNDH y a la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca entregar toda la información que
poseen a la PGR, para coadyuvar con las investigaciones.
También solicitaron a la Comisión que, después de atraer el caso, investigue y determine si, durante la realización del operativo, hubo un uso
excesivo de la fuerza por alguno de los cuerpos policiales que participaron.
350 personas inicialmente en Nochixtlán
1 mil 500 enfrentaron a la policía
178 páginas del informe
https://youtu.be/HMfPAAjSvyA
Hospitales sin capacidad para funcionar, denuncian
Toño Aguilar
LOS DENUNCIANTES piden pronta atención a sus demandas.
TOÑO AGUILAR
NO HAY DINERO, DICEN
Comitán de Domínguez.- La aparente crisis que está viviendo la Secretaría de Salud en Chiapas, está repercutiendo de manera severa en los miles
que personas que buscan atención médica en los Hospitales y Centros de Salud, por lo que trabajadores de esta región se deslinda de toda
responsabilidad por la carencia que sufren.
En conferencia de prensa, trabajadores sindicalizados del Sector Salud, encabezados por José Gabriel Vázquez Castillo, señalaron que esta
problemática se ha venido arrastrando desde hace muchos años atrás, sin embargo es hasta ahora que se está resintiendo.
“El gobierno nos ha dicho que no hay dinero, pero la gente no entiende eso, creen que somos nosotros, los trabajadores, quienes no queremos darles
la atención, no es así, queremos que la ciudadanía sepa que no es nuestra culpa que no haya medicamentos, material de curación, ni siquiera
alimentos para los pacientes, por eso se les ha pedido que los compren ellos mismos”, señaló Vázquez Castillo.
Recalcó que como trabajadores de los hospitales, responsables de muchas vidas, se han visto en la necesidad de ampararse jurídicamente y hacer
constar mediante un notario las carencias, para evitar que los acusen de negligencia.
Ante tal situación, desde el inicio de esta semana, se declararon en protesta y así estarán trabajando, “porque no podemos comprar nuestro
movimiento con el de los maestros, no es lo mismos mantener cerrada una escuela durante un mes a tener cerrado un hospital durante un día”.
Así también hicieron un llamado a la ciudadanía a que sepa y conozca las verdaderas causas de la falta de atención en los hospitales, e hicieron una
invitación que se unan a la megamarcha que realizarán en Comitán el próximo viernes 9 de septiembre.
"Paren el saqueo de madera", imploran chimas
Amando Orozco
JUCHITÁN, Oaxaca.- Comuneros de Benito Juárez y San Antonio Chimalapa volvieron a demandar la intervención de los gobiernos estatal y federal
para poner fin al saqueo de madera, pues en la zona de límites con el estado de Chiapas, la tala ilegal está fuera de control.

10. El presidente del Comisariado de los Bienes Comunales de San Miguel Chimalapa, José Medel Jiménez Cruz, dijo a su regreso de la visita realizada
a la zona oriente de los Chimalapas, que se tienen detectados los puntos de tala ilegal, en los cuales hay evidencias de árboles tirados, pedazos de
tablas, aserrín y trozos de madera.
“Se trata de gentes de la comunidad de Rodulfo Figueroa quienes están realizando estas acciones. Verdaderas bandas de talamontes que están
dañando severamente la selva, saqueando madera de pino”.
Dijo que durante su visita a la comunidad de San Antonio, percibió la irritación que embarga a los comuneros por estas acciones, quienes le
informaron que tomarán medidas e irán a detener a los infractores.
“Estamos esperando que las autoridades del estado y federal, se presenten al lugar y atiendan esta demanda. Ellos están pensando detenerlos y
traerlos a la cabecera municipal”.
Agregó que para evitar que sean los propios comuneros quienes detengan a los talamontes, el gobierno deberá intervenir de inmediato para que no se
siga talando más la madera.
“Deberá acudir la Profepa o algún especialista para que se valoren los daños causados, al menos en los predios de La Hondonada, San Marcos, La
Gloria y el Quebrachal”.
En ese sentido urgió a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para que revisen las autorizaciones que se han otorgado a
pobladores de Chiapas, pues escudados con esos permisos, “con mayor confianza están talando el monte”.
Por otro lado, comentó que la base de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), ubicada en la comunidad de Díaz Ordaz, los elementos solo
están destacamentados en ese lugar, sin realizar ningún recorrido.
“Tal vez no tienen ninguna orden de sus jefes y no hacen esos recorridos. Los talamontes pasan frente de ellos y no les dicen nada”.
600 mil hectáres en Santa María y SanMiguel Chimalapas
45 años de disputa limítrofe
12 mil oaxaqueños habitan en la zona
Reiteran en Zanatepec rechazo a minera
Roselia Chaca
SANTO DOMINGO ZANATEPEC, OAX.- Los comuneros, ejidatarios y ambientalistas de esta población zoque, de la zona oriente del Istmo de
Tehuantepec, reiteraron su rechazo al proyecto minero que la empresa canadiense Minaurum Gold Inc pretende implementar en una extensión de
siete mil 310 hectáreas.
La empresa envió a sus representantes, que se identificaron como parte de la Consultoría en Comunicación ADD, a una reunión con los opositores al
proyecto, la cual se realizó en la Biblioteca Pública Municipal.
Ahí, los integrantes de las organizaciones CECACI, JUDEP, Grupo Ecologista, Bienes Comunales, Bienes Ejidales y el actual regidor de Ecología,
escucharon las propuestas de proyectos productivos que los enviados traían para lograr la aprobación de los trabajos en la zona de explotación.
Después, los habitantes de Zanatepec expusieron sus molestias por la posición del Gobierno federal de impulsar y concesionar tierras comunales y
ejidales por 50 años a una empresa, sin antes consultarlos, mucho menos exponer los daños que causan al medio ambiente las minas a cielo abierto.
Como lo vienen manifestando desde hace un año, los representantes de los grupos que pelean por la defensa del territorio zoque y la preservación del
medio ambiente volvieron a decirle no a la empresa y al Gobierno, que no aceptan la mina y que seguirán resistiendo.
Contra el proyecto se oponen organizaciones sociales y civiles de la zona oriente del Istmo de Tehuantepec, así como comuneros y ejidatarios de San
Miguel Chimalapa, Santa María Chimalapa, Zanatepec, San Francisco del Mar, Niltepec y Tapanatepec.
Precisamente en el territorio de Cristalina, en los límites con Chiapas, se ubica una de las minas de oro, cobre y plata que la Dirección General de
Regulación Minera (DGRM) de la Secretaría de Economía, dio en concesión por 50 años a la empresa canadiense Minaurum Gold Inc, del 2008 a
2058.
El segundo proyecto minero que la empresa tiene está ubicado entre los Bienes Comunales de San Miguel Chimalapa y los Bienes Ejidales de Santo
Domingo Zanatepec, en los límites de ambos municipios, en una zona en conflicto agrario.
La concesión se otorgó en el 2011 y tiene una duración de 50 años, fenece en el 2061. Los minerales a explotar en esta zona son cobre, oro y plata.
Las dos concesiones están ubicadas en un sólo espacio geográfico.

11. LA CAPITAL
Se unen mixtecos contra proyectos eólicos
Buscan la organización de los pueblos para evitar el saqueo de recursos naturales
por David Estrada el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Huajuapan de León, Oax.- A fin de manifestar el rechazo contra proyectos eólicos en el Estado, el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) informó
que habitantes de esta región participaron en un encuentro en la ciudad de Puebla.
Misael Hernández Tadeo, representante de esta organización, dijo que en solidaridad a las comunidades indígenas de Puebla, las cuales también son parte
de MAIZ, se trasladaron con un grupo de personas de las diferentes comunidades de la Mixteca que están en contra del saqueo de los recursos naturales.
"Lo que el gobierno pretende realizar en las comunidades indígenas, es una represa hidroeléctrica. Para ello, no han consultado a las comunidades y esta
situación causa molestia, ya que los pobladores no son tomados en cuenta", manifestó.
Mencionó que la situación afecta a las comunidades, pues generara un impacto ambiental grave, de cual tampoco existen estudios que se hayan realizado en
la zona, para garantizar que no habrá daños o bien, que informen a las personas las consecuencias de llevar a cabo este proyecto.
Agregó que este tipo de problemas une más a las comunidades de los estados de Veracruz, Chiapas, San Luis Potosí y Oaxaca, principalmente en la
Mixteca y el Istmo, en donde las comunidades han denunciado el saqueo de sus recursos.
Hernández Tadeo apuntó que en el distrito de Huajuapan existe un aproximado de 127 mil hectáreas de tierra que han sido concesionadas. Algunas de ellas
en comunidades como San Marcos Arteaga y San José Ayuquilla.
Externó que las empresas pretenden explotar sus recursos, por lo que se encuentran trabajando en la organización de las poblaciones para que eviten que los
terrenos sean comprados.
Puntualizó que ante dichas acciones seguirán participando en bloqueos carreteros y marchas para seguir exigiendo la abrogación de las reformas
estructurales, así como en respaldo del conflicto social que vive el Estado.
Exigen al gobierno estatal dejar de exponer la salud de pacientes
Reabre el hospital general de Juchitán sin que autoridades resuelvan carencias
DIANA MANZO
Juchitán, Oax.
El hospital general de Juchitán Macedonio Benítez Fuentes reanudó los servicios de consulta externa y laboratorio después de dos meses de paro
por falta de insumos y medicamentos, y en exigencia de que se repararan los compresores de aire acondicionado del quirófano.
Los 400 trabajadores de este centro de salud, 338 de ellos afiliados a la sección 35 subsección 2 Istmo del Sindicato Nacional de Trabajadores de
la Salud y el resto eventuales, recalcaron que persisten las carencias incluso de medicamentos básicos.
El delegado sindical del nosocomio, Juan Orozco Moreno, informó que decidieron abrir por la gran demanda de los usuarios en las nueve
especialidades del hospital (ginecología, pediatría, cirugía general, oftalmología y nutriología, entre otras), y en rayos X y laboratorio.
Recalcó que la rehabilitación de la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN), que comenzó a finales de marzo no ha concluido. Nos
preocupa. Autoridades de los Servicios de Salud de Oaxaca, a cargo de Héctor González, dicen que para el 15 de septiembre ya estará funcionando;
de lo contrario tendremos que dejar de brindar consultas a los neonatos. Habilitamos la UCIN en el área de pediatría, pero están amontonados, dijo.
El delegado sindical instó a las autoridades a no seguir jugando con la salud de los istmeños y a surtir insumos.
El hospital general de Juchitán fue fundado el 16 de octubre de 1991 y es el segundo de mayor productividad en Oaxaca. Su capacidad de
atención se ha visto mermada, pues sólo cuenta con 60 camas y cada día atiende a 500 derechohabientes de 42 municipios, entre ellos los limítrofes
con Veracruz y Chiapas.

12. Exigen diálogo con rector de la UABJO
JORGE A. PÉREZ ALFONSO
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 1º de septiembre de 2016, p. 31
Oaxaca, Oax., Integrantes del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (Stauo) tomaron por
segundo día consecutivo la ciudad universitaria en esta capital para exigir una mesa de diálogo con el rector Eduardo Bautista. El vocero del Stauo,
Rufino Camarillo, indicó que, entre otras irregularidades, el sindicato ha denunciado violaciones al contrato colectivo de trabajo y que se permitió
que trabajadores cercanos al ex rector Eduardo Martínez, miembros del Sindicato Universitario de Maestros, se apoderaran de la Facultad de
Ciencias.
Oaxaca reprueba a su gobierno
En todos los rubros de la encuesta del GCE, el Estado está entre los cinco peor evaluados, sólo le antecede
Chiapas, Veracruz y Morelos como las entidades con peores calificaciones
por Redacción Imparcial el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 08:11:07
Roberto HERRERA VARGAS / Denisse PÉREZ ANTONIO
Rezago, pobreza, inseguridad y desacuerdo total con las acciones del actual Gobierno del Estado son los datos que resaltan en la encuesta del Gabinete de Comunicación
Estratégica (GCE).
De acuerdo a la información recabada entre habitantes de Oaxaca, en el primer semestre 2016 resaltan los rubros de humor social, en el cual la población, respondió con
un categórico 53.9 por ciento, que el Estado se encuentra rezagado, superando a Chiapas que fue catalogado en este mismo rubro por el 52.9 por ciento población. Para el
38.7 por ciento de los oaxaqueños, el Estado se encuentra estancado y sólo el 4.1 por ciento percibió algún tipo de avance.
Al evaluar al gobierno y preguntar si se consideraba que el gobernador, ?tiene las riendas de su Estado o que las cosas se están saliendo de su control?, el 90.1 de los
encuestados contestó que Gabino Cué Monteagudo no tiene el control en el Estado, mientras que sólo el 6.3 piensa lo contrario.
En general, los oaxaqueños desaprueban la gestión del gobernador del Estado, pues el 74.3 por ciento contestó en ese sentido, pero un 22.3 por ciento aprueba la gestión
gubernamental.
Otro rubro en el cual los ciudadanos calificaron duramente a la actual administración, fue en al contestar a la pregunta si el gobierno cumple o no con sus deberes, pues el
74.3 le dio una calificación reprobatoria, mientras que únicamente el 3.5 le otorgó una calificación aprobatoria.
La desconfianza que el pueblo muestra hacia el gobernador se mostró al responder con un rotundo ?no! del 84.3 por ciento de los encuestados, al cuestionamiento: si el
gobernador de su estado, fuera su vecino y usted tuviera que ausentarse de su casa por varios días, ¿le confiaría las llaves de su casa?

13. Oaxaqueños, con mal humor social
Se pidió a los participantes que calificaran el nivel de satisfacción en diferentes rubros, a lo que los encuestados respondieron que en cuanto a la situación económica, el
21.7 por ciento está medianamente complacido con su actual situación, mientras el 17.5 está completamente insatisfecho; sólo el 6.1 por ciento de los encuestados se
sintieron totalmente satisfechos.
Un dato contundente fue el que dieron al calificar las acciones que hasta ahora ha realizado el gobierno para el bienestar de las personas, pues el 25.8 de la población se
dijo totalmente inconforme con lo que Gabino Cué ha realizado hasta ahora; sólo el 8.4 mostró beneplácito por lo hasta ahora realizado.
En cuanto a seguridad, para el 30.6 por ciento de los encuestados Oaxaca no ofrece satisfactoriamente las condiciones de seguridad para los habitantes, y únicamente el 6.8
por ciento mencionó estar satisfecho con las acciones realizadas por el gobierno en esta materia.
El Estado se encuentra en la tercera posición, sólo superando a Veracruz y Chiapas, en cuanto a la insatisfacción que se siente con la situación económica que viven, pues
el 26.6 por ciento está completamente insatisfecho y sólo el 4.5 por ciento menciona tener unas excelentes condiciones económicas.
Al querer saber de las oportunidades que se presentan para mejorar la situación económica de las familias, el 28.8 por ciento dijo que el Estado no ofrece oportunidades de
mejora, sólo el 4.9 dijo que si hay condiciones para mejorar. En este rubro, Oaxaca ocupa la penúltima posición de los 32 estados con un pobre promedio de 3.8, sólo por
arriba de Chiapas, que fue calificado con un 3.1 por ciento de los encuestados.
Inseguridad, mal nacional
En cuanto a la percepción de problemas, los oaxaqueños consideran que el mayor problema del país se debe al mal gobierno, seguido de la corrupción y la inseguridad. En
cambio a nivel Estado, los oaxaqueños perciben que el mayor problema de la entidad es la inseguridad con un porcentaje del 21.3 por ciento, después del mal gobierno y la
corrupción.
La encuesta muestra el perfil sociodemográfico de los oaxaqueños que contestaron, mayormente femenina 53.3 por ciento, millennials, es decir, entre las edades de 18-34
años con un 42.1 por ciento, con nivel de estudios de licenciatura o más con 37.7 por ciento, así como un 57.5 por ciento con ocupación económica.
En cuanto al nivel de ingresos es de 2 mil a 6 mil pesos mensuales con 38.7 por ciento considerada de clase baja con el 45.2 por ciento.
La encuesta se realizó vía telefónica entre el 8 y el 22 de julio de 2016, a ciudadanos mayores de 18 años que residen en las 32 entidades federativas del país.
La muestra total es de 19 mil 200 casos, de los cuales para cada Estado se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los
municipios y dentro de estos de manera aleatoria. Con un nivel de confianza de 95 por ciento, el error teórico es 4 por ciento a nivel estatal; el error teórico total, a nivel
nacional, es de 0.71 por ciento.

14. Oaxaca: Tierra sin ley
Enfrentamiento entre transportistas del sindicato Frente Popular 14 de Junio y de la CTM deja saldo de un
muerto y al menos 10 heridos
por Luis Fernando Pacheco Lopez el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Una persona muerta, al menos 10 heridos por arma de fuego, 21 vehículos dañados, cinco de ellos incinerados, fue el saldo que arrojó el enfrentamiento la tarde de ayer,
entre integrantes de las organizaciones 14 de Junio y Confederación de Trabajadores de México (CTM).
Asimismo, derivado del enfrentamiento, otras dos camionetas fueron incineradas anoche por presuntos integrantes de la organización 14 de Junio, a la altura de la "Y" en
jurisdicción de Zaachila. Todo comenzó cuando 40 mototaxistas adheridos a la CTM, se reunieron con líderes de la organización 14 de Junio en la calle Plutarco Elías
Calles de la agencia Pueblo Nuevo.
La finalidad de los 40 mototaxistas era abandonar a la CTM y adherirse a la de 14 de Junio. La improvisada ceremonia, donde destruirían las calcomanías de la CTM y
pegarían las de 14 de Junio, se vio interrumpida por enardecidos líderes y simpatizantes de la Confederación DE Trabajadores de México. Se dijo que estos comenzaron a
reunirse en la esquina que forman las calles de Xochimilco y Camino Nacional de dicha agencia.
Testigos refieren que algunas personas armadas viajaban a bordo de una camioneta negra, y delante de ellos iban algunos líderes y simpatizantes de la CTM, quienes se
dirigían a donde ocurría la pega de calcas de la organización 14 de Junio.
En esa esquina fue donde los enardecidos transportistas agredieron a los mototaxistas, por ello comenzaron a incendiarlos. Eran entre 16:30 y 16:45 horas. A su paso
comenzó la balacera y los agremiados del 14 de Junio trataban de resguardarse. En la agresión resultó muerto un hombre identificado como Homero, oriundo de la Villa de
Zaachila, simpatizante de la organización 14 de Junio. Así las cosas, mientras llovía abundantemente, los del 14 de Junio con piedras, palos y cohetones trataron de
defenderse.
La zona era un caos y los enfrentamientos se dieron cerca del COBAO de Pueblo Nuevo y calles aledañas. A unos metros del puente peatonal ubicado cerca del OXXO,
fue incendiado un taxi de conocido sitio de Etla. Otro ruletero del sitio Telixtlahuaca, Etla, adherido a la CTM, fue agredido y su unidad dañada a pedradas. Otro taxista
del sitio Virgen del Tepeyac, A.C. de Cuilápam de Guerrero, adherido a 14 de Junio, fue perseguido por contrarios, a bordo de otra unidad de motor, es por ello que en su
huida, al ser impactado por alcance, perdió el control y se estrelló contra la fachada de un domicilio, no sin antes derribar un poste de Telmex. Fueron minutos de terror
causados tanto a vecinos, como a ciudadanos que en ese momento pasaban a bordo de sus vehículos particulares.
En la lluvia de plomo resultaron lesionados tres integrantes de una familia que viajaban en su automóvil con dirección a San Pablo Etla. Se trata del señor Armando Pérez
Rojas y su hijo Jaret Pérez Domínguez. A decir de la señora Marina del Rosario Domínguez, ellos pasaban sobre el crucero de Viguera, cuando resultó la balacera, por ello
resultó con una lesión en el brazo derecho. Jaret, se dijo, fue llevado de urgencia al Hospital de la Niñez Oaxaqueña, en San Bartolo Coyotepec, pues resultó también, con
herida penetrante de bala. En otro punto, también fue lesionado por arma de fuego, Giovanni Miranda Infante, de 23 años de edad. Este joven que procedía de Santa Rosa
Panzacola, Oaxaca, resultó con una herida en la región inguinal derecha, por ello fue trasladado a una clínica particular. Al paso de los minutos, cesó la lluvia, por lo que
después arribaron elementos policiales.
Algunos mototaxistas querían cobrar venganza, por ello se dedicaron a la cacería de integrantes de la CTM. El lugar donde yacía Homero, fue acordonado. Ya por la tarde-
noche, el coordinador de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) con elementos a su mando arribó al lugar de los hechos. Mientras, peritos del Instituto de Servicios
Periciales dependientes de la Fiscalía General del Estado realizaban sus respectivas diligencias. En ese lapso, el Heroico Cuerpo de Bomberos de Oaxaca (HCBO) hizo
presencia para sofocar el incendio de la unidad de transporte público, misma que quedó calcinada.
A las 21:20 horas, elementos de la Policía Estatal tomaron conocimiento que un grupo de presuntos pandilleros, conocidos como "Cholos",adheridos a la organización 14
de Junio,bajaron a dos personas violentamente de sus unidades (dos camionetas), mismas que incendiaron en el crucero de la "Y", una de ellas en el carril Zimatlán-
Oaxaca yotra en el carril Oaxaca- Zimatlán. Se dijo, los afectados Daniel L.M. de 38 años de edad y Martín L.G., de 20 años, fueron agredidos a golpes.
Los agraviados fueron auxiliados por elementos de la Policía Estatal y llevados ante la autoridad correspondiente para que interpusieran denuncia. De igual manera, al
lugar arribo personal de Bomberos, para sofocar las unidades de motor.
Anoche, mototaxistas cerraban la circulación en el crucero de Trinidad de Viguera, asimismo, se mantenían alertas tanto en el crucero de la "Y", como en Xoxocotlán. Al
cierre de la edición, se desconocían los nombres de las demás personas lesionadas tras el enfrentamiento entre los transportistas.

15. Alza al precio del diésel se transferirá al consumidor
final: transportistas
Transportistas previeron que el aumento en el costo del diésel impactará sus costos de operación, en mayor medida a quienes operen con camiones viejos, lo
que terminará por transferirse en los costos para los consumidores.
Everardo Martínez
El aumento del diésel subirá las tarifas de transportación en México y por eso los productos finales para consumidores también verán alzas, estiman representantes del
sector transporte.
"Consideramos que hay un efecto porque el valor del diésel va a subir hasta 14.45 pesos, y que en enero estaba en 13.77 pesos el litro, notamos que un aumento de 4.9 por
ciento puede representar un alza de un 2 por ciento en las tarifas, siendo que el gasto por combustible puede representar desde un 35 a un 50 por ciento de los costos totales
para los transportistas", explicó Refugio Muñoz, vicepresidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar).
El pasado sábado la Secretaría de Hacienda y Crédito Públicoanunció ajustes en los precios del diésel de 3.36 por ciento mensual por lo que llegará a 14.45 pesos el
litro en las bombas para septiembre, es decir, a partir de este jueves.
"Sí impacta en los costos de transportación y seguirá con un efecto negativo para el consumidor final aunque el 2 por ciento este dentro de los rangos de inflación que son
del 3 por ciento", agregó Muñoz.
Para Leonardo Gómez, director general de la Asociación Nacional de Transporte Privado, también hay un efecto en cuanto en los costos de transportación y todavía se
podría esperar un incremento en el combustible hasta que llegue a los 14.63 pesos.
"El aumento puede afectar la operación sobretodo de las empresas que cuentan con unidades de 17 años o más, mientras más moderno sea el vehículo menor es el impacto
en los costos, el cual puede terminar en mayores precios al público", expuso.
México cuenta con una flota de camiones con una edad promedio de 17.5 años.
Elias Dip, presidente de la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos, expuso que los más afectados serán los hombre-camión que actualmente tienen uno de
cada cuatro unidades en el país.
"En una industria con márgenes de ganancia tan pequeños para los transportistas de uno o dos camiones eso representará absorber pérdidas, cobrar lo mismo con un gasto
de operación mayor por las negociaciones de fletes, después el efecto será para los clientes y entonces el aumento se transferirá a los productos", agregó el ejecutivo.
Peña atribuye a “desorden” en conferencia su falta de contundencia frente a Trump
POR LA REDACCIÓN , 1 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El “desorden” que prevaleció en la conferencia de prensa con el candidato republicano de Estados
Unidos, Donald Trump, impidió hacer énfasis en que México no pagará por el muro que propone el empresario, afirmó el presidente
Enrique Peña Nieto.
La noche del miércoles pasado, el mandatario concedió una entrevista a Denise Maerker en el noticiario nocturno de Televisa, donde la periodista le
preguntó por qué en el mensaje a medios no dijo lo que publicó después en su cuenta de Twitter: “que México no pagará por el muro” que Trump
insiste en construir en caso de que gane a la presidencia de Estados Unidos.
“No fue, no ocurrió porque al final de cuentas en la conferencia hubo un poco de desorden muy al final, pero fui muy claro y está claramente
registrado lo enfático que fui con él en la reunión privada y los temas que señalé en mi mensaje, y hoy aquí lo digo con toda claridad y de manera
muy pública y lo sabe además el candidato Trump, fui enfático en señalarle que México de ninguna manera pagaría el muro”, argumentó Peña Nieto.
Lo mismo refirió hoy en un artículo publicado en El Universal, titulado “¿Para qué me reuní con Donald Trump?” en el que afirma que en privado le
hizo saber tres cosas: que los mexicanos se sienten agraviados con sus declaraciones y merecen respeto; segundo, hacerle saber la importancia que
tiene México para Estados Unidos en términos económicos, y tercero, que “México no pagará por ningún muro”.
Trump, una amenaza

16. Durante la entrevista con Denisse Maerker, el mandatario federal reconoció que la postura de Trump contra los mexicanos representa una “amenaza”
para el país y por eso justificó la invitación:
“Hay una razón de por qué haber hecho esto y la razón es una: enfrentar la amenaza y el riesgo que hay sobre nuestro país, como presidente de la
republica tengo una única responsabilidad, que es cuidar a los mexicanos y pelear por México y evidentemente, como no había pasado quizá en
ningún otro momento de la historia de la competencia electoral en los Estados Unidos, México es parte del debate y ha habido posicionamientos que
francamente representan una amenaza y un riesgo para México“, apuntó.
Según Peña Nieto el encuentro permitió que Trump –quien reiteró de regreso a Estados Unidos que México pagará por el muro que propone
construir–cambiara sus posturas:
“Sí aprecio un cambio de tono, un reconocimiento a la importancia de México, el interés porque trabajemos juntos en temas que no sólo están en el
ámbito de la economía, están en el ámbito de la seguridad, en cuidar la seguridad de la región de Norteamérica.
“En su mensaje se aprecia un cambio en el tono sobre la visión que tiene sobre distintos temas, había hablado en algún momento de cancelar el
Tratado de Libre Comercio, hoy ya ha hablado ya de mejorar o de modernizar el TLC, imagina tú lo que representaría el que el Tratado de Libre
Comercio que genera millones de empleos en México para las exportaciones y lo que aquí producimos significaría el que dejara de existir”.
El mandatario afirmó que ha estado atento a las críticas que generó la visita de Trump por invitación suya: “He recogido las opiniones de amplios
sectores de la sociedad mexicana en tener una gran antipatía hacia el candidato Trump y es de entenderse a partir de posiciones indignantes que ha
hecho sobre los mexicanos”.
Hoy el diario Reforma publicó una encuesta que señala que el 85% de los mexicanos cree que fue un error del presidente haber invitado a Trump y
que el 72% considera que haber recibido al magnate debilita al gobierno mexicano.
Peña Nieto reconoció en la entrevista que el encuentro no resolverá ni cambiará las posiciones de Trump respecto de México. “Lo que sí creo (es)
que es un primer acercamiento, que fue constructivo, que permitió dejarnos sentir, repito, porque México es importante no sólo en la economía (…)
sino en temas de seguridad”.
¿Para qué me reuní con Donald Trump?
Enrique Peña Nieto Presidente de México
El gobierno mexicano ha observado atentamente y con absoluto respeto el proceso electoral en Estados Unidos. Ambos candidatos tienen la posibilidad de
ocupar la presidencia de Estados Unidos y es mi responsabilidad, como mandatario, trabajar con quien resulte electo. El diálogo es un principio básico de la
democracia; por eso, el viernes pasado invité a ambos candidatos para conversar sobre nuestra relación bilateral. A esta invitación obedeció la presencia del
señor Trump en México, quien fue el primero en aceptarla. Es importante reunirse con ambos candidatos, pero lo era más aún con el señor Trump, porque hay
cosas que él debía saber en voz del Presidente de México, empezando por el sentir de los mexicanos. Es por eso que en nuestro encuentro le hice saber tres
cosas. Primero, fui muy claro—en público y en privado—en enfatizar que en México nos sentimos agraviados y dolidos por sus pronunciamientos sobre los
mexicanos. Le expresé que merecemos respeto, que somos gente honesta y trabajadora, que valoramos a la familia y la cultura del esfuerzo. México y Estados
Unidos somos más que vecinos: somos socios y somos aliados. En sus discursos de campaña, Trump no nos ha tratado ni como socios, ni como aliados, a partir
de una visión distorsionada de México y su gente. Por eso era importante hablar con él y aclarar que cualquier colaboración futura para fortalecer la relación
entre ambos países debe partir del respeto mutuo. La reacción de Donald Trump fue positiva. Estoy convencido de que cuanto más grandes son las diferencias,
más se necesita del diálogo. En segundo lugar, era fundamental poner en su justa dimensión la importancia que tiene México para Estados Unidos. Que sepa de
primera mano que diariamente circulan por la frontera más de un millón de personas y 400 mil vehículos. Que el comercio entre ambos países supera los 500 mil
millones de dólares al año. Que la economía mexicana está íntimamente relacionada con la estadounidense. Si a Estados Unidos le va bien, a México le va bien.
Estados Unidos exporta más de 200 mil millones de dólares anuales a México y más de seis millones de empleos de estadounidenses dependen de esas
exportaciones. Y, tercero, le referí que la frontera es un desafío conjunto que requiere un enfoque de corresponsabilidad. Desde Estados Unidos llegan
ilegalmente armas y millones de dólares que fortalecen a las organizaciones criminales. Esas armas y ese dinero, producto de las ganancias que obtienen los
cárteles del consumo de drogas en Estados Unidos, generan violencia en nuestro país y eso debe frenarse. En mi conversación con Trump sobre la frontera,
también fui muy claro: México no pagará por ningún muro. Mi prioridad como Presidente es proteger a los mexicanos, abogar por sus derechos, defender su
vida y su dignidad en donde quiera que estén. Esa es mi máxima responsabilidad. Donde haya un mexicano que necesite apoyo de su gobierno, ahí estaremos.
Presidente de México
La inexplicable visita de Trump
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Habrá quien al leer el título de este texto responda que la razón por la que Donald Trump estuvo este miércoles con el presidente Enrique Peña Nieto, en Los Pinos, es
porque aceptó la invitación formulada a él y a la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, el viernes pasado. Salvando ese punto, la visita es inexplicable.
¿Cuál fue la razón por la que se giró la invitación? ¿Quién le estaba pidiendo que lo hiciera? ¿Por qué en ese momento, cuando lo que vendría días después sería el Cuarto
Informe de Gobierno, que al final quedó desdibujado? ¿O por qué en la semana donde Trump pronunciaría su discurso toral sobre su muy antimexicana política de
inmigración?

17. Uno puede imaginarse que la posición de un gobierno es mantener abierta la posibilidad de hablar con los gobernantes de cualquier partido, ideología y posición, y la
actitud del presidente Peña Nieto responde a lo que declaró hace unas semanas en Washington, al señalar que trabajaría por las relaciones bilaterales con quien ganara la
presidencia. Lo que no queda claro es por qué, contra todo antecedente y prudencia política, hacer inicialmente una invitación a México en plena campaña electoral, por
encima incluso de la recomendación de la cancillería mexicana en sentido contrario.
Si fue un acto demagogo y oportunista, como se han dado varias iniciativas presidenciales –la reforma fiscal y las propuestas de matrimonios igualitarios y la
despenalización de la mariguana, vistas en su línea de tiempo, entran en esa racional–, quienes lo asesoraron no parecen haber contemplado la posibilidad de que Trump
viera en la invitación una oportunidad para revigorizar su agonizante campaña y aceptar rápidamente la invitación. De acuerdo con funcionarios en Los Pinos, la racional
fue sólida: es un escenario que Trump pudiera ganar la presidencia en noviembre, y Peña Nieto no podía permitir que, en ese caso, se mantuviera el mismo discurso sobre
el comercio y la migración, sin buscar que el republicano matizara su posición. “Si Trump ganara
–comentó un alto funcionario– sin haber tenido contacto con él, los mercados en México se colapsarían al día siguiente”.
¿Había realmente un sentido de urgencia? Tampoco está claro que el gobierno tuviera una posición consensuada. En Los Pinos, la respuesta filtrada el martes por la noche
al periódico The Washington Post tomó por sorpresa a quienes no están en el círculo íntimo de Peña Nieto o no tienen acceso a lo que sucede en el despacho presidencial.
La primera reacción oficial fue que se estaba en negociaciones para fijar la fecha, aunque minutos después, una vez que Trump confirmó por Twitter que viajaría a la
Ciudad de México, la oficina de prensa de la presidencia tuvo que tragarse sus palabras y reconfirmar la visita. Esto lleva a un segundo nivel de preguntas. ¿Por qué
cambiaron la agenda del presidente para acomodar una rápida visita de Trump? Peña Nieto es jefe de Estado y Trump es candidato a la presidencia.
Quien tenía urgencia por la fotografía era él y no Peña Nieto, que bien pudo haber manejado los tiempos políticos y abrirle un espacio en el futuro próximo. Según
funcionarios en Los Pinos, no se subordinaron a los tiempos de Trump, sino se acomodaron a los del presidente, que no tenía otro espacio disponible en las próximas
semanas. Peña Nieto sí tenía una urgencia, agregaron: explicarle la importancia de las relaciones bilaterales. Pero el equipo del presidente no ha sabido manejar los
tiempos políticos. No hubo contacto con el equipo de Hillary Clinton, que quizás analice que lo que hizo Peña Nieto fue un favor a Trump, necesitado de mostrar ante los
propios líderes y votantes republicanos que no lo han apoyado hasta ahora, que es un candidato viable donde no personaliza sus propuestas, sino que las enmarca como
políticas públicas. Recibir a Trump, en ese sentido, fue tomar partido por el republicano.
Peña Nieto tampoco ha tenido la asesoría adecuada para evitar que sea arrasado por la comunicación política del estadounidense. La maquinaria de la campaña aplastó a la
del gobierno. La mañana del miércoles fue un día de campo para el equipo de Trump. El compañero de fórmula del empresario, el candidato a la vicepresidencia, Mike
Pence, declaró a la cadena Fox News que los dos hablarían sobre la logística para construir el muro en la frontera de Texas, que es un tema inaceptable para Peña Nieto,
según lo ha declarado. ¿Cuál es el mensaje? Que más allá de las diferencias, el sólo mencionar que hablaron de la logística del muro, es una aceptación implícita de Peña
Nieto a esa posibilidad.
El dardo se clavó horas antes incluso de que se reunieran, y casi 12 horas antes de que Trump delineara en Phoenix su plan de inmigración. Como remate, la directora de la
campaña de Trump, Kelly Ann Conway, quien es el cerebro detrás de la política sobre migración, le confirmó a la misma televisora que la inmigración indocumentada, el
comercio y el narcotráfico, los temas del candidato contra México, serían los temas en la reunión privada en Los Pinos. De esto no hubo detalles por la parte mexicana. El
mensaje final de Peña Nieto fue débil y no impuso barreras a Trump, que elevara el costo de manipular el contenido del encuentro. Peña Nieto finalmente, no el
republicano, será quien pague las consecuencias de todo este episodio inexplicable.
Twitter: @rivapa
Un día de furia… y de tristeza
La Feria
SALVADOR CAMARENA
Incredulidad, pasmo, asombro, desazón, impotencia, tristeza, indignación, rabia… y, otra vez, incredulidad. Donald Trump en México. Donald Trump en nuestra cara.
Donald Trump en nuestra casa. Donald Trump en nuestro suelo.
Enrique Peña Nieto lo hizo, movió a México. Vaya que lo hizo: sometió a todo un país a una dura prueba de estrés, quebrantó la promesa de cuidar a la Patria.
Le abrió la puerta grande a un enemigo de los mexicanos. Se dice fácil, pero no hay manera de digerirlo, duele escribirlo, duele pensarlo, duele saberlo.
En muy pocas horas el presidente de la República nos recordó que nunca es más amargo el metálico sabor de la humillación, que cuando ésta es causada por quien debería
cuidar al país, honrar la historia, dar ejemplo de dignidad.

18. A Peña Nieto sólo le faltó decirle a su invitado, que no nuestro invitado, “Mister, mi casa es su casa”. De ese tamaño es su cortedad de miras.
Nunca hubo un Peña Nieto más lejano al sentir popular, nunca había expuesto el nombre de México a mayor deshonra (hasta ahora, porque visto lo de la víspera, ya todo
se puede esperar del actual mandatario), nunca debimos subestimar de lo que era capaz Peña Nieto: de arropar a los que siembran la discordia usando el nombre de México
como soez pretexto para su maniqueísmo.
Miércoles negro, miércoles de ojos que no creen lo que ven: un xenófobo en la casa presidencial; un declarado enemigo de los mexicanos, recibido con alfombra roja; un
fantoche que nos ha dicho criminales y violadores, transportado en un helicóptero con los colores nacionales; un impresentable, elevado a interlocutor válido por el
presidente, que le dio una patada en el estómago a los millones de mexicanos que en ambos lados de la frontera tienen a flor de piel el miedo ante la posibilidad, remota
pero posibilidad, de que el sátrapa gane la presidencia de Estados Unidos.
Miércoles de ceniza en el que Peña Nieto cruzó todas las líneas, donde el presidente perdió el respeto de propios y extraños, el día en que no entendimos por qué demonios
no entienden que no se puede jugar con la bandera, con el escudo, con la historia.
Al correr de las horas, desde el momento en que el martes se supo que Trump vendría, mientras el pueblo era azotado por el escalofrío de la impotencia, desapareció el
gobierno. Todos huyeron.
De la Madrid nunca se quitará la fama histórica de no haber estado a la altura del terremoto de 1985. Peña Nieto será el presidente que empequeñeció ante un
estadounidense inculto, fatuo y pernicioso.
¿Se acuerdan de 1994? ¿Se acuerdan del error de diciembre? ¿Se acuerdan de aquel emputamiento colectivo? Pues desde ya tenemos el error de agosto, el momento clave
en que nadie tuvo duda del momento preciso en que ocurrió la claudicación de una presidencia, el fin de un cuatrienio desastroso, cuyo inicio prometedor sólo acrecienta
el estrépito interior que sintió cada mexicano que fue insultado por el gesto presidencial de ayer.
Qué triste papel de los del gobierno. Dieciocho horas después de haberse escondido, de haber metido la cabeza en un hoyo, los enriqueochoa, los joséantoniomeade, los
claudiaruizmassieu salieron de su madriguera a intentar la justificación de lo imperdonable. Diálogo, tuitearon; diplomacia, pretextaron… Insulsos e insultantes mensajes
que no les creerán ni sus colaboradores, mucho menos sus hijos y sus nietos. La Patria y la historia se los reclamará.
Peña Nieto ya sabe lo que es la desaprobación, ahora probará la amargura del desprestigio.
Fue un día de furia… y de tristeza.
Twitter: @SalCamarena
La estulticia presidencial
Por Jorge Javier Romero Vadillo septiembre 1, 2016 - 12:00 am • 7 Comentarios
De verdad, no entiendo cuál fue el cálculo de la SRE o de la Presidencia de la República para promover o para aceptar esta visita. Todo indica que el gobierno
mexicano cayó con candidez en una trampa: Peña hizo una invitación abierta e imprecisa, muy a la mexicana, como aquella de “a ver cuándo te vienes a comer a la
casa…”. Foto: Cuartoscuro
Parecía bulo. De pronto, los medios estadounidenses comenzaron a anunciar que Donald Trump vendría a México a
reunirse con el presidente Peña Nieto, aunque las notas de los medios mexicanos lo desmentían. Poco más tarde, sin
embargo, la presidencia de la República confirmaba lo que siguió pareciendo una broma de mal gusto con un tuit en el
que le daba al candidato republicano el título de “Señor”, en uno de esos errores de estilo que han sido recurrentes en la
biografía de Peña Nieto desde sus tiempos de estudiante.
¿Qué pasó? ¿Cómo fue que Peña Nieto decidió convertirse en el amable anfitrión del vociferante demagogo que ha
hecho del vituperio contra México y los mexicanos uno de los principales ganchos de su campaña? No faltaron los
plumíferos que de inmediato salieron a decir que el presidente había extendido la invitación tanto a Trump como a
Clinton y que éste había aceptado, por lo que debía ser recibido. Desde la cuenta de Twitter® del propio Peña se
emitió el mensaje de que el presidente cree en el diálogo para promover los intereses de México en el mundo y,
principalmente, para proteger a los mexicanos donde quiera que estén. De nada valieron los intentos de explicación.

19. La indignación, el estupor y la burla dominaron la red durante toda la noche ante lo que Jesús Silva–Herzog Márquez
calificó como la mayor estupidez en la historia de la presidencia mexicana.
De verdad, no entiendo cuál fue el cálculo de la Secretaría de Relaciones Exteriores o de la Presidencia de la República
para promover o para aceptar esta visita. Todo indica que el gobierno mexicano cayó con candidez en una trampa: Peña
hizo una invitación abierta e imprecisa, muy a la mexicana, como aquella de “a ver cuándo te vienes a comer a la
casa…” a los dos candidatos y la campaña de Trump le tomó la palabra para el día que le convenía a su estrategia. O
¿acaso no se dieron cuenta en la cancillería mexicana que la visita incómoda se da el mismo día en el que por la noche
Trump hará su discurso de campaña sobre inmigración?
Sin duda, hubiese sido un triunfo de la diplomacia mexicana el traer a México la campaña presidencial de los Estados
Unidos con visitas de los dos candidatos. Para ello se debió buscar que cualquiera de los dos candidatos llegara al país
cuando ya estuviera confirmada también la visita de su contrincante, de preferencia con el viaje de Clinton en primer
lugar; por lo visto, empero, dada la forma intempestiva con la que se difundió la entrevista con Trump, el gobierno
mexicano quedó a la zaga de los intereses del candidato republicano, sólo le ha salido al paso a una imposición del
bravucón y no veo cómo logre sacar algún provecho de ello.
Hillary Clinton, por su parte, nada más se ha dedicado a recordarle a los mexicanos la sevicia con la que su adversario
los ha tratado, publicando una antología extensa de sus dichos y amenazas. Después de la torpeza de Peña, no veo el
interés que pueda tener en venir como plato de segunda mesa, frío y aguado, a sentarse con el presidente mexicano. Por
el contrario, ahora podrá con libertad subrayar en su discurso los reclamos a México por las reiteradas violaciones a los
derechos humanos, que ya no son un rumor, pues han sido constatadas por la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos.
¿Necesitaba esto Peña un día antes de la presentación de su cuarto informe, a la que llega desprestigiado, señalado y
tremendamente débil, con sus reformas haciendo agua y sin plan alguno de reflotamiento de su malhadada
administración? Yo solo veo una colosal metida de pata, una más en una larga retahíla de desaciertos.
Trump, desde luego, viene con un plan definido. Viene por la foto para proclamar por la noche en su mitin sobre
migración que le ha dejado claro al presidente de los violadores y ladrones que deberá pagar por el muro. Desde luego,
estoy conjeturando, pues estas líneas las escribo horas antes de que se consume la entrevista que en los hechos no creo
que pueda tener otro efecto que el de un espaldarazo a la campaña republicana en el momento de sus horas más bajas.
Mientras escribo, leo la nota publicada por Fox News donde el compañero de fórmula de Trump, el candidato a la
vicepresidencia Mike Pence, declara que en la entrevista se comenzará la conversación sobre el muro. ¿De verdad el
presidente de México va a permitir que en Los Pinos le vengan a imponer ese tema? ¿O, como algunos comentaristas
imbuidos de eso que en inglés se llama wishful thinkinghan expresado, el mandatario mexicano va a ponerse duro con
el baladrón y le va a exigir que se retracte de sus dichos y pida una disculpa al país? La verdad, no lo creo. Más bien me
imagino una patética escena de humillación. Afortunadamente, la reunión será privada y nos ahorrarán el penosos
espectáculo.
Es muy probable que Trump pierda la elección. ¿Por qué, entonces, hacer un acto que se ha leído ya en los Estados
Unidos como de respaldo y que puede ser considerado un agravio por Clinton, quien muy probablemente sea la
próxima presidente? Todo esto me sonaría muy raro de no provenir de un gobierno desatinado que, ya en su etapa
agónica, está escribiendo su epitafio, el cual podría muy bien ser “nunca entendió que no entendía”.
Surrealista, la visita de Trump a México: NYT
POR J. JESÚS ESQUIVEL , 1 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL
WASHINGTON (apro). – En comparsa con lo expresado este miércoles por millones de mexicanos en las redes sociales, el influyente
periódico estadunidense The New York Times, declaró como un acto “surrealista” la visita que hizo a México el candidato presidencial
republicano, Donald Trump.
“Fue surrealista porque Trump ha dedicado toda su campana a pintar a México como una nación de violadores, traficantes de drogas y de
comerciantes estafadores; quienes tienen que pagar por el muro de más de 3 mil kilómetros de largo que quiere construir en la frontera”, sentenció el
poderoso rotativo en el principal editorial de su edición impresa de este jueves.
“En lugar de reprender a Trump en la conferencia de prensa, el señor (Enrique) Pena Nieto lo trató como a un jefe de estado que estuviera visitando a
México”, matiza el editorial titulado “Deportadora, la nación de Trump”.

20. The New York Times hizo notar que durante la conferencia de prensa Trump se comportó de una forma inusual: estuvo callado y después negó que
hubiera conversado con Peña Nieto sobre quien debería sufragar los gastos de la construcción del muro fronterizo. Aunque después, como lo apunta
el editorial, Peña Nieto en su cuenta de Twitter acotara que México no pagaría.
“No hubo fricción en la sesión de fotografías, lo que le permitió al candidato presidencial republicano tratar, con calma, pero con voz creciente, evitar
ofender a su base nativista y ofender a México, todo el tiempo”, subraya el New York Times.
Concluida la visita a México, por invitación del gobierno de Peña Nieto, el diario más importante del estado de Nueva York, da cuenta del cambio de
actitud de Trump una vez que regreso a Estados Unidos, y se fue a Phoenix, Arizona, para dar a conocer su nueva estrategia de política migratoria.
Al decálogo de propuestas migratorias de Trump, el editorial del New York Times las etiquetó de “absurdas”.
El discurso de Trump en Phoenix estuvo dedicado a propagar el miedo y a criminalizar a la inmigración indocumentada, de acuerdo al análisis del
influyente rotativo.
Trump responsabilizó a la inmigración indocumentada de la pérdida de trabajos y de la criminalidad que afecta a la sociedad de los Estados Unidos.
“El será capaz de hacer miserable la vida de millones de inmigrantes indocumentados, de separar a sus familias y de dañar al país”, puntualiza el
editorial del New York Times.
Responder y destruir sus propuestas “sería muy fácil”, de acuerdo al diario, pero reconoce que es real, que las bases que lo escuchan y a quienes se
dirige le creen todo lo que les dice.
The New York Times concluye que “las mentiras” de Trump sobre los inmigrantes indocumentados, hacen mucho daño a los Estados Unidos porque
hay gente que comulga con sus ideas, como quedó demostrado en el auditorio que lo acompañó en Phoenix, Arizona, una ciudad y un estado que han
sido el “centro del movimiento antimigratorio y cuna de los vigilantes fronterizos”.
Encuentro en Los Pinos
Modifica plan de deportar a 11 millones; presenta en Phoenix programa de 10 puntos
Construiremos un muro en la frontera y lo pagará México, insiste el magnate
Después de su visita a México, Donald Trump encabezó un acto de campaña en Phoenix, Arizona, donde reiteró que una de las prioridades de su gobierno, si llega a la Casa Blanca, será
erradicar la inmigraciónilegal para salvaguardar los intereses y la seguridad de los estadunidensesFoto Afp

21. DAVID BROOKS
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 1º de septiembre de 2016, p. 5
Nueva York, 31 agosto.
Donald Trump, recién regresando de México, reiteró que construirá un muro a lo largo de la frontera sur que será pagado por el país vecino, como
primer paso de su propuesta para poner fin a la inmigración ilegal. Sin embargo, modificó su promesa de deportar a los 11 millones de
indocumentados con miras a la recta final de la elección presidencial en Estados Unidos.
Trump presentó un plan de 10 puntos sobre migración en Phoenix, Arizona, después de ser presentado por el sherifJoe Arpaio, una de las figuras
antimigrantes más reconocidas del país, y el senador Jeff Sessions, el líder de la línea más dura sobre migración en el Congreso, quien lo acompañó
en su visita a México.
Informó que acababa de regresar de México de su reunión con el presidente Enrique Peña Nieto, a quien respeto, y “estuvimos de acuerdo sobre
la importancia de poner fin al flujo ilegal de drogas… y personas a través de la frontera”.
Explicó que es el inicio de un largo diálogo sobre los intereses de ambos países. Aseguró que después de reunirse con Peña Nieto está seguro de
queMéxico trabajará con nosotros en este esfuerzo.
Pero, subrayó, todo debe girar sobre el interés del pueblo estadunidense ante lo que calificó de amenaza por un sistema migratorio disfuncional y
políticas de frontera abierta promovidas por su contrincante, Hillary Clinton, y el presidente Barack Obama.
La amenza de la migración
Enfatizó que esta amenaza se presenta enmiles de homicidios y otros delitos graves contra estadunidenses cometidos por inmigrantes ilegales, y
también por las consecuencias económicas de esta población indocumentada, incluyendo el efecto negativo particularmente sobre trabajadores
afroestadunidenses y latinos en sectores de bajos salarios.
Advirtió del peligro de que entre los refugiados, sobre todo los sirios, pudiera llegar un caballo de Troya que puededestruir a nuestro país.
El primer punto de su propuesta –ante el regocijo del público que coreóconstruyan el muro y USA, USA– fue: construiremos un gran muro a lo
largo de la frontera sureña. Y México pagará por el muro, ciento por ciento. Ellos no lo saben, pero sí lo pagarán.
En otros puntos planteó el control y la expulsión de millones de extranjeros criminales, multiplicar el número de oficiales migratorios dedicados a
deportación, agregar 5 mil guardias fronterizos, suspender la asistencia a municipios (como San Francisco) que se han declarado ciudades
santuarios y promover la colaboración entre fuerzas de seguridad locales y federales para detectar y expulsar a delincuentes indocumentados.
Bromeó que tal vez estas nuevas iniciativas podrían acabar deportando a Hillary Clinton también.
Subrayó que cualquiera que ingrese a Estados Unidos de manera ilegal es sujeto a la deportación y que no se aceptará ningún tipo
de amnistía para los que lleguen sin permiso. Aseveró que de inmediato cancelará las órdenes ejecutivas de Obama para proteger de la deportación a
millones de indocumentados.
Indicó que para los indocumentados dentro del país, el mensaje será de que sólo existe una ruta a la legalización: regresar a sus países de origen y
solicitar una visa conforme a los nuevos procesos que se establecerán.
Llamó a crear un sistema deverificación intensiva de solicitantes de visas y asilo de ciertos países, y suspender estos procesos en lugares donde no
se pudiera lograr, así como establecer lo que llamó certificados ideológicos para asegurar que los que desean ingresar compartan nuestros valores y
amen a nuestro pueblo.
Lo ausente entre lo más notable de su discurso fue que ya no mencionó uno de sus puntos centrales de campaña: la deportación de los 11 millones
de indocumentados en este país. Sólo mencionó, hasta el final, que después de que se construya el muro y se apliquen los 10 puntos discutiremos
aquellos que permanecen aquí.
Después de dos semanas en las que se generó confusión sobre su promesa de deportar a todo ilegal, y en las que algunos asesores señalaron que el
candidato republicano estaba analizandosuavizar su posición para adoptar una más parecida a las que repudió de sus contrincantes republicanos en las
elecciones primarias, el discurso de anoche tenía el propósito de aclarar y definir su posición para la recta final de la elección.
Este día, que algunos comentaristas y medios calificaron de uno de los más importantes de su campaña por la visita a México y el discurso,
concluyó con la presentación de padres de hijos que murieron a manos de ilegales, quienes declararon que votarán por Trump para salvar al país. El
acto de campaña acabó con el sonido de You can’t always get what you want (No siempre se puede conseguir lo que se quiere), de una banda de
extranjeros, los Rolling Stones, quienes en forma reiterada han solicitado que no se use esa canción en la campaña.
Trump dio a México “una hora de diplomacia amateur”:
Tim Kaine
El candidato a la vicepresidencia de los Estados Unidos por el Partido Demócrata afirmó por la cadena de televisión
NBC que Donald Trump "se atragantó" al no poder decirle a Peña Nieto que México pagará el muro que planea
construir.
Redacción AN
El candidato demócrata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Tim Kaine, denominó la visita de Donald Trump a México el pasado
miércoles 31 de agosto como “una hora de diplomacia amateur” y afirmó que Donald Trump “se atragantó” al no ser capaz de exigirle al
presidente de México que su país pague un muro en la frontera.

22. “No aguantó la presión y no tuvo el valor de decirle al presidente mexicano lo que ha estado repitiendo una y otra vez”, señaló Kaine.
La construcción del muro —y que México lo pague— es uno de los temas centrales de la campaña de Trump. Él dijo que el tema no surgió
durante su conversación con el presidente mexicano. Sin embargo, Enrique Peña Nieto tuiteó que le había dicho a Trump que México no
pagaría el muro.
Kaine dijo por la cadena NBC: “Lo encuentro ridículo (…) aunque no hubiera salido al tema, ¿se le olvidó decírselo al presidente
de México después de que lo ha estado diciendo todos los días durante los últimos meses?
“Sabes, creo que lo importante del liderazgo es que tienes que ser consistente. No puedes decir distintas cosas a distintas audiencias”,
opinó Kaine. “Entonces, (Trump) regresa de la frontera y entonces sí se trata de que México va a construir un muro. México lo va a pagar.
Fue divisivo. Básicamente, lo que promete es que América va a ser una nación deportadora. Pero cuando ve al líder mexicano a los ojos, no
logra decirlo”. (AP)
Viaje no compensa “un año de insultos”: postura de Hillary Clinton
La candidata demócrata a la Casa Blanca puso énfasis en la manera en la cual su oponente republicano se ha expresado
de los mexicanos
01/09/2016 05:53 NOTIMEX Y AP
Sin decir nombres. Hillary Clinton aludió a la visita que ayer hizo Donald Trump a México.
WASHINGTON.
La candidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, salió hoy al paso de la visita a México de su rival republicano,
Donald Trump, y sostuvo que un viaje de unas cuantas horas a un país vecino no compensa un año de insultos e insinuaciones.
En un discurso en la conferencia anual de la Legión de Honor, en Cincinnati, Ohio, Clinton aludió de manera indirecta al viaje de su oponente
sin mencionar expresamente a Trump o a México.
“Construir relaciones y hacer que los países trabajen juntos es más que una oportunidad de una foto, requiere consistencia y confiabilidad, es como
construir relaciones personales, la gente tiene que saber que puede contar contigo, que no vas a decir una cosa un día y algo totalmente diferente el
siguiente”, señaló.

23. Tanto Clinton como Trump fueron invitados a México por el presidente Enrique Peña Nieto, con quien el republicano se reunió ayer en la
Ciudad de México.
“Ciertamente se requiere más que tratar de compensar un año de insultos e insinuaciones cayendo con nuestros vecinos por unas horas y después
volar a casa de regreso. No funciona así”, señaló la candidata demócrata.
Desde el lanzamiento de sus aspiraciones presidenciales en 2015, Trump comparó a los inmigrantes indocumentados mexicanos con
criminales, violadores y traficantes de drogas.
En abril pasado dijo que, de llegar a la Presidencia de su país pedirá a México un pago de entre cinco mil y 10 mil millones de dólares por un
muro fronterizo, o de lo contrario bloqueará miles de millones de dólares en remesas de trabajadores mexicanos en Estados Unidos.
En julio pasado, Peña Nieto rechazó en una entrevista con CNN toda posibilidad de que el gobierno mexicano pague un muro como el
propuesto por Trump y negó que México expulse a mexicanos hacia Estados Unidos.
El equipo de campaña de Clinton deploró en un comunicado que Trump mantenga su plan de deportar a 16 millones de personas, si se incluye a
los cinco millones de niños estadunidenses de padres indocumentados, así como de bloquear las remesas enviadas hacia los mexicanos si
México no paga el muro.
“Lo que importa en última instancia es lo que Trump le diga a los votantes en Arizona, no en México, y si sigue comprometido a separar familias y
deportar a millones”, señaló el equipo de Clinton acerca del discurso del republicano en Phoenix sobre migración.
En Twitter, Hillary Clinton también recordó desde el martes pasado la manera en que Trump se ha expresado de los mexicanos.
“Desde los primeros días de su campaña, Trump ha retratado a los mexicanos como ‘violadores’ y criminales y ha prometido deportar a 16 millones
de personas, incluidos niños y ciudadanos estadunidenses”, manifestó ayer a su vez Jennifer Palmieri, directora de Comunicación de Hillary para
América.
En ojos de tres agencias (AP, DPA, EFE), la imagen de
EPN, de por sí en los suelos, pagará por el error
Por Redacción / Sin Embargo septiembre 1, 2016 - 11:55 am • 12 Comentarios
Tres agencias de noticias (una de Estados Unidos, otra de Alemania y una más de España) coinciden
en que la invitación del Presidente Enrique Peña Nieto a Donald Trump no sólo fue un error que
trajo una gran tormenta sobre la administración, sino que golpea duramente una imagen de por sí
abollada. Las tres agencias destacan las críticas generadas por la aventura “diplomática” de Los
Pinos.
AP | EPN: SUMIRSE EN UN FOSO
La nota de la agencia Associated Press dice: Malestar en Mexico por la reunión del presidente con Trump. La
firman CHRISTOPHER SHERMAN y MARK STEVENSON.
Ciudad de México (AP).– Con un estrechón de manos, un presidente mexicano que ya tenía un índice de popularidad
en mínimos históricos pareció sumirse en un foso tras recibir formalmente a Donald Trump, quizá el hombre más
detestado de México.
La reacción en México fue veloz. La perspectiva de que el presidente, Enrique Peña Nieto, sólo saliera perdiendo y de
que el aspirante a la presidencia de Estados Unidos se viera reforzado parecía del todo previsible.
Verlo plasmado en televisión desencadenó una oleada de burlas contra Peña Nieto.

24. “Trump gana poco y peor aún, Peña Nieto pierde mucho”, resumió Javier Urbano Reyes, profesor en el departamento
de Estudios Internacionales en la Universidad Iberoamericana en Ciudad de México.
“Sin duda, el evento de Trump mi percepción es que va a hacer aún más grave, aún más fuerte la baja de aprobación”
del presidente, señaló.
Peña Nieto dijo que los mexicanos se habían sentido agraviados y habían tenido diferencias con Trump, pero en ningún
momento logró lo que más quería la población: exigir que Trump se disculpara.
Luego estaba el tema del muro. “Un impenetrable, físico, alto, poderoso, hermoso muro en la frontera sur”, como dijo
más tarde Trump en Phoenix.
De pie junto a Peña Nieto, el empresario reiteró su promesa de levantar un muro fronterizo, aunque dijo que el tema de
quién lo pagaría se comentaría más adelante. Peña Nieto no dijo nada sobre el muro en ese momento.
Trump y Peña, al terminar la conferencia. Foto: Cuartoscuro
Horas más tarde, Peña Nieto dijo en un tuit que había dicho de forma clara al comienzo de su encuentro privado con
Trump que México no pagaría la obra. Su afirmación parecía contradecir las declaraciones del magnate sobre que no se
había hablado del pago, pero la oficina del presidente sólo dijo que Peña Nieto ya había hablado sobre el tema y no lo
retomó.
Sin embargo, en su discurso más tarde el miércoles sobre política migratoria, Trump convirtió el muro en la pieza
central de su propuesta. Se refirió a Peña Nieto como un “maravilloso, maravilloso presidente”, pero reafirmó la
promesa que no había repetido en México: “Aún no lo saben, pero van a pagar el muro”.
Aunque Trump intentó tender puentes en Ciudad de México describiendo a los mexicano-estadounidenses como
“espectaculares” e “increíbles”, y afirmando que la inmigración irregular y la fuga de empleos de manufactura
perjudican tanto a los mexicanos como a los estadounidenses, sus palabras no le ganaron muchos amigos al sur de la
frontera.
Por su parte, Peña Nieto no pareció hacer gran cosa para protestar por las declaraciones anteriores de Trump sobre que
México envía violadores y otros delincuentes a Estados Unidos.
“Ni siquiera adoptó una posición firme de verdad y habló directamente al señor Trump a la cara y le dijo exactamente
por qué sus afirmaciones no son aceptables para los mexicanos”, comentó Tony Payan, director del Mexico Center en
el Instituto Baker de la Universidad Rice. “Sonó tibio y demasiado blando. Básicamente se tumbó panza arriba y dejo
que el señor Trump consiguiera sus propios objetivos sin conseguir nada a cambio”.
ADEMÁS:
¿Pues quién asesora a Peña Nieto? Muchos, y oficialmente
uno: gana 203 mil y no declara bienes, nada
Payan teorizó que quizá Peña Nieto tenía pocas buenas noticias que compartir
con sus compatriotas en su informe anual sobre el estado de la nación, previsto
para el jueves, y buscaba una distracción con la “desacertada” reunión.

25. “Quizá Peña vio la oportunidad de distraer la atención del pueblo mexicano”, comentó Payan. “Puede que lo
consiguiera, pero llamó la atención sobre su propia disposición a alimentar el estrellato de Trump y eso no sentó bien
en México”.
Muchos mexicanos expresaron su decepción y descontento con el mero hecho de que se invitara a Trump. Después de
todo, los mexicanos ya han fabricado —y golpeado hasta destrozar— piñatas de Trump. Crearon un videojuego en el
que los jugadores pueden lanzar balones de fútbol, hojas de cactus y botellas de tequila a una caricatura del candidato
republicano.
Pero cuando ese hombre llegó en persona a México, se le trató con delicadeza y se le ofreció una cálida bienvenida en
la residencia presidencial.
El artista Arturo Meade acudió a una de las pequeñas protestas convocadas antes del encuentro con su hijo de dos años
y medio, Mariano.
“Es un insulto y una traición”, afirmó. “¿Qué puede aportarnos esta reunión, excepto surrealismo en todo su
esplendor?”.
El Senado, contra la visita. Foto: Cuartoscuro
DPA | DURO GOLPE A LA DEBILITADA IMAGEN
La nota de la agencia DPA dice: La visita de Trump, el último golpe para un debilitado Peña Nieto. La
firma CARMEN PEÑA
Ciudad de México (dpa).– Enrique Peña Nieto no era la persona favorita de los mexicanos antes de la visita de Donald
Trump, pero ahora es una de las más impopulares: el encuentro provocó el descontento ciudadano y supuso un duro
golpe que su debilitada imagen no necesitaba.
La palabra “desastre” resonaba hoy entre sus críticos después de que Trump, considerado en México un “enemigo”,
llegara al país contra el que ha despotricado en numerosas ocasiones y defendiera su idea de construir un muro en la
frontera, todo ello frente a un descolocado presidente que había apostado por “la colaboración bilateral”.
Las críticas, que desde el inicio eran fuertes, se convirtieron en insultos, burlas y malestar contra el mandatario
mexicano, cuya popularidad en las encuestas está hundida y podría caer aún más. La visita de Trump se sumó a otros
escándalos en los que se ha visto involucrado y a los problemas que aquejan a su gobierno, que no son pocos.
Hace sólo un par de semanas, Peña Nieto tuvo que hacer frente a una información periodística que lo acusó de haber
plagiado en su tesis de grado. El mandatario nunca se pronunció directamente sobre el tema, pero la Presidencia
rechazó la información con el argumento de que era falsa.
Sin embargo, el plagio fue admitido días atrás por la propia universidad de la que se graduó. No le retiraron el título por
tratarse de “un caso sin precedentes”, porque el acto ya había sido consumado y no existían disposiciones al respecto en
los cuerpos regulatorios, según dijo la institución.

26. Las burlas se centraron en la figura presidencial tras el golpe provocado otra vez por una investigación periodística de
Carmen Aristegui, la misma periodista que dos años antes lo había puesto en evidencia.
Uno de los escándalos más fuertes en los que el mandatario se vio envuelto fue el llamado “Casa Blanca”, un reportaje
publicado en 2014 por Aristegui y su equipo de investigación, en el que reveló negocios inmobiliarios de la familia
presidencial con un empresario contratista del Estado.
ADEMÁS:
Líderes chicanos, muy enojados: ¿En qué estaba pensando EPN? ¿En darle el muro de
Trump a Higa?
El caso supuso un duro revés para Peña Nieto y su gobierno, que vieron dañada su imagen tanto dentro como fuera del
país. En esa ocasión, la primera dama Angélica Rivera se vio obligada a explicar la compra de la “Casa Blanca”, un
lujoso inmueble valorado en unos siete millones de dólares.
Pero eso no es todo. La mermada popularidad de Peña Nieto también se debe a los múltiples problemas de su
administración: problemas con los maestros, problemas de desaparecidos, el caso Ayotzinapa, abusos por parte de la
Policía y denuncias de violaciones a los derechos humanos. Esto sin contar el malestar por la recesión económica.
Mientras que la relación entre el Gobierno y las familias de los 43 estudiantes desaparecidos en 2014 se vuelve cada
vez más tensa, la semana pasada el mandatario se vio obligado a destituir del cargo al comisionado de Policía para que
pueda ser investigado por la presunta ejecución de 22 personas durante un tiroteo en 2015 en un rancho en Michoacán.
Los maestros tampoco le dan un respiro a Peña Nieto. En las últimas semanas han protagonizado protestas, muchas de
ellas con resultados violentos, para revocar una reforma educativa impulsada por la administración actual.
Y para complicarlo un poco más, se investigó el presunto abuso policial durante una de las movilizaciones realizadas
en junio, en la que murieron ocho personas y más de 200 resultaron heridas.
Peña Nieto llega golpeado al cuarto año de su gobierno y a puertas de entregar el informe anual de su administración al
Congreso. Las expectativas no son altas entre los mexicanos, que ven a su presidente con una mezcla de decepción y
escepticismo.
Un encuentro privado, luego conferencia. Foto: Cuartoscuro

27. EFE | UNA TORMENTA DE CRÍTICAS A EPN
La nota de la agencia EFE dice: Trump escucha reclamos de Peña pero no se disculpa y mantiene idea del
muro. La firma RAÚL CORTÉS
Ciudad de México (EFE).- El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, escuchó hoy las educadas
reclamaciones del presidente de México, Enrique Peña Nieto, por sus comentarios discriminatorios contra los
inmigrantes mexicanos en EE.UU., pero no pidió perdón ni descartó la idea de construir un muro en la frontera común.
En una jornada que comenzó con una tormenta de críticas a Peña Nieto por recibir a Trump en la residencia
presidencial de Los Pinos, gesto calificado por algunos analistas de “error histórico” e incluso “traición”, la visita,
además de breve, resultó menos tensa que el ambiente creado en sus prolegómenos.
Aterrizó Trump en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México procedente de California (EE.UU.) tras hacerse
público el martes que aceptaba la excepcional invitación cursada a su persona y a su rival demócrata, Hillary Clinton,
de reunirse con Peña Nieto.
Un hecho sin precedentes en plena campaña para las elecciones a la Casa Blanca, que este año serán el 8 de noviembre.
En el caso de Trump, que desde el aeropuerto se dirigió en helicóptero hasta Los Pinos, la visita llegaba cargada de
resquemores por haber llamado “criminales” y “delincuentes” a los inmigrantes mexicanos en EE.UU. durante su
campaña.
También por su anuncio de deportar a los once millones de inmigrantes que viven de forma ilegal en su país y su
advertencia de obligar a México a pagar la construcción de un muro en la frontera común.
Tras más de una hora de reunión, Peña Nieto y Trump comparecieron con el semblante más serio de lo habitual en esta
clase de visitas -actitud que se mantuvo hasta el final-, y con el anfitrión marcando el paso de inicio, formal pero
directo.
Luego de expresar su “respeto absoluto” por el proceso electoral estadounidense, aclaró que en una “conversación
abierta y constructiva” habló con su interlocutor sobre sus ataques y le hizo “notar” la “gran responsabilidad” que tiene
de “defender al pueblo de México”.
Le hizo ver que hubo “malinterpretaciones o afirmaciones que lamentablemente habían lastimado y afectado a los
mexicanos”, pero dijo estar “seguro” del “interés genuino” de Trump por “construir una relación” que dé a ambas
naciones “condiciones de mayor bienestar”.
Luego destacó su “convicción de que el TLCAN (Tratado de Comercio de América del Norte, que tiene más de 20
años) le ha hecho mucho bien” a los dos países e instó a la nación vecina a “construir la ruta para modernizar” ese
convenio.
Detalló que cada día cruzan la frontera común, de 3.000 kilómetros, un millón de personas y 400.000 vehículos, y el
comercio transfronterizo mueve cada año 500.000 millones de dólares.
Dijo cuanto quiso desde Los Pinos. Foto: Cuartoscuro
Remarcó que la emigración de personas desde México a Estados Unidos tuvo su pico hace diez años, pero a partir de
entonces ha venido disminuyendo “hasta ser negativa en términos netos”.
También instó a Trump y a EE.UU. a tener “un enfoque integral” sobre la frontera “que atienda el tránsito ilegal de
personas”, pero también “de drogas y armas” que están “fortaleciendo cárteles y otras organizaciones criminales que
generan violencia en México”.