La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Cambian "cacería" de vehículos en Oaxaca por concientización. Aplicará SEP la ley en Oaxaca; descuentos y despidos.

1. Cambian "cacería" de vehículos en Oaxaca por
concientización
ROMÁN CARLOS
VELASCO
Miguel Angel
Luego de la cancelación de los operativos de la Policía Vial Estatal, la Secretaría de Seguridad Pública de
Oaxaca (SSPO) inició ayer con su campaña de concientización para que los conductores tengan sus papeles en
regla.

2. Las revisiones fueron canceladas luego de que los ciudadanos denunciaron a través de redes sociales una
supuesta “cacería” en contra de vehículos con placas de otras entidades federativas.
“Realizamos jornada de concientización vial a conductores de la capital y zona conurbada. Como parte del
Programa de Revisión de Vehículos 2018, debe tener en regla sus documentos. No se detienen a conductores de
placas foráneas siempre y cuando sus papeles estén vigentes”, destacó la SSPO.
La jornada de información se realiza en las principales calles y avenidas de la capital oaxaqueña, en donde se
exhorta a los conductores que la tarjeta de circulación, la licencia de conducir y las placas tienen que estar en
regla.
“En un punto definido, los servidores públicos verifican que los vehículos que circulen en la entidad lo hagan
con placas, que éstas estén vigentes y que no presenten alteraciones en su registro, es decir que coincidan con el
engomado”, destacó en un informe la SSPO.
Para los encargados de la seguridad del estado, estas revisiones ayudan a contribuir con la seguridad, pues se
dice que con base en estadísticas, una gran cantidad de delitos fueron cometidos en vehículos sin medios de
identificación.
“Además, los elementos solicitan a los conductores exhibir la licencia y la tarjeta de circulación, mismas que
deben estar vigentes”, señalaron.
Al realizar las revisiones, los agentes deberán actuar con estricto apego a los derechos humanos hacia los
conductores.
“Es importante señalar que los vehículos que circulen con placas de otros estados y presenten su documentación
en regla, bajo ninguna circunstancia podrán ser retenidos, salvo en los casos que se cometa alguna infracción o
tengan reporte de robo”, detalló la SSPO en el informe.
Esta no es una medida dirigida exclusivamente a los particulares, ya que también se encuentra vigente el plan de
ordenamiento de transporte público, donde se hace lo propio con las unidades de alquiler en sus distintas
modalidades, señalan la Secretaría de Seguridad Pública.
Toman comercios durante 12 horas en Oaxaca
Maestros de la Sección 22 insisten en la instalación de una mesa de diálogo con el Gobierno del
Estado
Por Sayra Cruz
Durante 12 horas, integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) cerraron plazas
comerciales para continuar en su exigencia de diálogo con el gobierno estatal, sin lograr avances, hasta ayer.

3. Alrededor de las 8:00 horas comenzó el bloqueo de los docentes en los espacios comerciales tanto en la ciudad de Oaxaca como
en los municipios conurbados, afectando a los usuarios de las empresas.
En Aurrera Santa Rosa estuvieron los docentes de la región de la Cañada, mientras tanto, los trabajadores de la Costa cerraron
Soriana Reforma, así como Istmo en plaza Mazari y la Mixteca estuvo en Plaza Bella.
La Sierra en la plaza Crystal; Tuxtepec en Aurrera de Xoxocotlán, y en Plaza Oaxaca, del Valle y Macroplaza, se instalaron los
trabajadores de la educación de Valles Centrales.
Después de las 19:00 horas se retiraron de las plazas y espacios comerciales para dar paso a la atención a la clientela durante un
par de horas, después de la afectación que provocaron los sindicalizados.
Cientos de personas se molestaron por la toma de las tiendas que llaman trasnacionales pues se suspendió la atención durante
más de diez horas como parte de la jornada de inconformidad, en el segundo día de paro.
El representante del sector Estatales, de la región de Valles Centrales, Armando Ruiz, mencionó que en un 90 por ciento los
integrantes de la gremial están en la movilización, contrario a lo que reportó el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca
(IEEPO).
Informó que la base magisterial se encuentra en el plantón y paro de actividades, como acuerdo de la gremial.
En tanto, informó, la Sección 22 radicalizará sus manifestaciones por la falta de respuesta del gobernador Alejandro Murat para
integrar la mesa de negociación.
“Vamos a intensificar las acciones si no hay respuesta en las próximas horas”, indicó.
Entre esas acciones se encuentra la toma de Petróleos Mexicanos, entre otros.
Por su parte, estudiantes de diversas normales tomaron casetas de cobro como en Huitzo, sobre la súper carretera a México, con
el fin de realizar su boteo y obtener recursos económicos.
TRABAJAN 93% DE ESCUELAS: IEEPO
En tanto, el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) informó que ayer, el 93% de los centros escolares de
educación básica en la entidad se reportaron en clases con normalidad.
Al igual que el 28 cuando comenzó el paro parcial de la Sección 22 del SNTE, la institución verificó la asistencia a las escuelas
de profesores y alumnos, tanto en las comunidades rurales como urbanas.
Reportó que únicamente en el 7 por ciento de los planteles, los docentes faltaron a sus actividades y se sumaron a la
manifestación que inició con el fin de logra una mesa de negociación.
Aplicará SEP la ley en Oaxaca; descuentos y
despidos
MARIO JIMENEZ LEYVA
Los paristas, al banquillo.
Agencia Reforma

4. El Secretario de Educación Pública, Otto Granados, aseguró que, así como en ocasiones pasadas, se aplicarán
los descuentos y los despidos a los maestros que falten en las escuelas en Oaxaca ante la convocatoria de paro
de la Sección 22 de la CNTE.
"Tenemos una ley que debemos cumplir, así que ya el Gobierno de Oaxaca en la ocasión anterior nos ha
enviado información correspondiente para aplicar los descuentos respectivos de acuerdo con lo que establece la
ley y así será en este caso", expuso el funcionario al ser cuestionado.
Este lunes, maestros de la Sección 22 de Oaxaca iniciaron un paro indefinido de labores para exigir a los
Gobiernos estatal y federal la instalación de mesas de trabajo.
Sin embargo, el Secretario destacó que el Gobierno de Oaxaca ha informado que, a pesar del llamado de la
Coordinadora, 93 por ciento de las escuelas operan en la entidad.
"Lo cual nos parece muy estimulante, significa que los padres de familia, los maestros, los verdaderos maestros,
lo que quieren es servicio educativo", indicó el titular de la Secretaría.
Granados hizo un llamado a respetar la ley y a poner por encima de cualquier otro interés el derecho de los
niños a tener una educación de calidad.
Esta tarde, el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP) presentó el libro Reforma Educativa escrito
por él y publicado por el Fondo de Cultura Económica.
"El libro tiene la finalidad de contribuir a una discusión honesta, informada, razonada", aseveró durante la
presentación.
"Evidentemente, los que trabajamos en la SEP no podemos ser imparciales, estamos en una causa, estamos en la
defensa de un proyecto", agrego.
Detalló que en el libro intentó ser honesto, transparente y aportar información teórica y comparativa para que
todas aquellas afirmaciones y argumentos ahí contenidos tengan no solamente el soporte de la pasión y la
convicción, sino también argumentos, ideas y datos duros.
"Argumentos que nos permiten afirmar que esta es una gran reforma y que sería una verdadera tragedia para el
País que intentarán algunos revertirla o cancelarla", manifestó.
El libro forma parte de una colección del FCE de 15 más que tratan sobre las reformas estructurales del
Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto.
Asfixia plantón magisterial al Centro Histórico de
Oaxaca
ROMÁN CARLOS VELASCO
El campamento de los docentes.
Citlalli Luciana

5. A dos días de instalado, el plantón de los maestros colapsó los servicios en al menos ocho manzanas del Centro
Histórico.
Escasez de agua en los hoteles y restaurantes, gas y recolección de la basura, son problemas agudizados para el
comercio de la zona de principal devastación económica por las movilizaciones de la sección 22 del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Al menos un 50 por ciento de los establecimientos se surte de agua a través de pipas, sin embargo, éstas no han
podido ingresar debido a la presencia de mantas, lonas y casas de campaña en las calles.
La presidenta de la Alianza Empresarial y Comercial de Oaxaca (AECO), Esther Merino Badiola indicó que son
al menos 350 comercios los ubicados dentro de las ocho manzanas que abarca el área de plantón.
“El problema de la basura comienza a ser crisis”, dijo.
Por otro lado -agregó- en el tema económico, las ventas se desplomaron en un 80 por ciento.
“Si antes estábamos mal, ahora estamos peor. Si vendíamos mil pesos, el lunes vendimos 200 pesos” expuso.
Consideró que no hay sector comercial sin afectación pues el consumo de los docentes se centra en los negocios
informales, principalmente en el de venta de alimentos.
“Sí vemos que mucha gente entra a las tiendas, pero no compra”, declaró.
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios Turísticos (Canaco-Servytur), Juan Alvizúa,
indicó que en algunos casos han tenido que trabajar a media cortina debido a que “hay un ambiente hostil”.
En el caso de sus agremiados, los giros más afectados han sido los de venta de alimentos y calzado, pero en
promedio -expuso- las ventas cayeron en un 40 por ciento.
La queja principal entre los comerciantes es el fuerte olor a basura por la acumulación de ésta en los dos días de
plantón y la combinación con el calor que ha prevalecido desde hace más de una semana en la entidad.
El líder de la cámara empresarial rechazó las voces que aseguran que detrás de las quejas del sector empresarial
existe la intención de exigir indemnizaciones del gobierno o condonación de impuestos.
“Lo que es cierto es que si no tenemos ventas no pagamos impuestos y si no hay pago de impuestos el gobierno
no tendrá para pagarles su sueldo a los maestros”, expuso.
Niegan apoyos sociales a mujer en Oaxaca; "hasta
después de elecciones"
ARCHIVO
Prospera no fue afectado por el blindaje electoral, con la finalidad de atender a la población vulnerable.
Citlalli Luciana

6. Era diciembre de 2017, la llamada telefónica partía una rendija de luz. “Señora Socorro, leímos su historia. Por
instrucciones de nuestro secretario, le indicamos que vamos a afiliarla a Prospera”, no ocurrió así.
Ha pasado medio año de aquella promesa. La última información que recibió Socorro, una mujer con
discapacidad y con dos hijos pequeños, fue que tendría que esperar a que pasaran las elecciones para continuar
con el trámite iniciado formalmente el 5 de marzo de 2018.
El deterioro económico de la mujer y su familia avanza. Brenda, su hija de seis años de edad, se vio obligada a
dejar la escuela primaria en enero de 2018.
“No teníamos ni para comer”, expresa.
Socorro Arellanes Santos, quien habita en una casa de lámina en la calle Constitución de la Segunda Sección
del Ejido Guadalupe Victoria, sobrevive con 50 pesos diarios por la venta de tostadas.
La labor le resulta difìcil debido a la discapacidad como secuela de una embolia sufrida en la infancia.
El 7 de diciembre de 2017, NOTICIAS, Voz e Imagen publicó las condiciones de marginación y pobreza en las
que vive Socorro, su hija de seis y su hijo de tres años de edad.
“La casa que habita es una pieza encajada como rompecabezas hecha de lámina, madera y cartón, sobre un piso
de tierra. Fue construida por ella, su madre y su hermana, en un predio ubicado en la segunda sección del Ejido
Guadalupe Victoria, una de las zonas capitalinas en donde la pobreza extrema muestra en algunas familias
niveles comparables con los de San Simón Zahuatlán, el municipio más pobre de México”, señala la
publicación de esa fecha.
Fue la semana pasada cuando Socorro acudió a las oficinas de Prospera ubicadas en Los Libres para preguntar
sobre su trámite.
Ahí le informaron que luego de las elecciones acudirían a su vivienda para hacer un estudio socioeconómico el
cual pasaría a revisión para su análisis y aprobación.
Blindaje no incluye a Prospera
En enero de 2018, el titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Eviel Pérez Magaña,
informó que serían cinco programas sociales los que serán suspendidos durante este proceso
electoral “con la finalidad de garantizar que no haya señalamientos o denuncias contra la institución”.
De la misma manera aseveró que permanecerían activos los programas con operación regular “para
no desproteger a la población” como son Prospera, Pensión para Adultos Mayores, Comedores
Comunitarios, Estancias Infantiles, Seguro de Vida para Jefas de Familia, Jornaleros Agrícolas, Fonart,
Liconsa, Diconsa, Paimef (Indesol), Conadis, Imjuve e Inapam.
Apoyo del gobierno es insuficiente, reprochan
damnificados del Istmo
30 MAYO, 2018 DESPERTAROAX
Francisco Vásquez

7. A ocho meses de los terremotos que sacudieron al Istmo de Tehuantepec, el panorama es desalentador para
las familias en la región, pues la reconstrucción avanza con lentitud y los apoyos que entregó el gobierno
federal a las más de 65 mil personas damnificadas resultan insuficientes para construir viviendas dignas.
Habitantes del Istmo denunciaron que los recursos que entregó la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial
y Urbano (Sedatu) no alcanzan para erigir una vivienda, y a ello se le suma el encarecimiento tanto de los
materiales para construcción como de la mano de obra.
Señalaron que son decenas de familias de diferentes comunidades del Istmo de Tehuantepec que padecen
esta situación, y el recuperar sus hogares, se ha convertido en un verdadero calvario por el demorado en
exceso en la construcción.
La crisis ocasionada por los sismos dejó a la mayoría de los afectados sin posibilidades económicas de aportar
más fondos a los 120 mil pesos que entregó la Sedatu, mencionaron.
Al respecto, Denisse Cruz, representante de la organización Reconstruyendo Oaxaca A. C., anunció una
campaña para obtener recursos y poder iniciar la construcción de 100 casas, ya que, al elevarse los precios,
los presupuestos de viviendas se modificaron considerablemente en perjuicio de las familias afectadas.
Dijo que la recaudación de fondos tiene el objetivo de brindar a las familias del Istmo de Tehuantepec una
oportunidad de recuperar sus hogares y con ello no sólo se resuelva la necesidad de vivienda, sino se
reconsidere una propuesta alternativa de carácter tradicional.
Explicó que dieron inicio con la recaudación de apoyos en especie o efectivo, solicitando la colaboración de
fundaciones nacionales e internacionales, empresas privadas, partidos políticos y sociedad en general, para
continuar respaldando una causa que el mismo gobierno olvidó desde hace ocho meses, aseveró.
Lamentó que, en pleno proceso electoral, los candidatos de todas las expresiones políticas en Oaxaca y en el
país despilfarren los recursos, mientras las diferentes instancias gubernamentales encargadas de atender
esta contingencia natural argumenten la falta de fondos para dotar de viviendas dignas a los afectados.
A pesar de que, a finales de septiembre de 2017, los diputados de la LXIII Legislatura del Congreso del estado
aprobaron la contratación de un financiamiento de mil 200 millones de pesos para la atención a los
damnificados por los sismos en el Istmo de Tehuantepec, hasta la fecha persiste la opacidad sobre el destino
de esos recursos.
Es que las casas que se presupuestaba en 120 mil pesos procedentes del fideicomiso del Fondo de Desastres
Naturales hoy cuestan casi el doble, por ello dijo que de 100 casas, 50 aún están sin concluirse y otras 50
todavía no se inician.
La desesperación comienza a apoderarse de las familias que se encuentran a la espera de la construcción de
sus hogares pues a pesar de que la organización ha solicitado el apoyo del instituto de los mexicanos en el
exterior y a diversos organismos, no han obtenido respuestas eficaces.
Denisse Cruz afirmó que a pesar de una serie de obstáculos que atraviesa la sociedad civil para colaborar en
el proceso de reconstrucción en el Istmo de Tehuantepec, hace unos días entregaron la primera vivienda
tradicional en Juchitán, donde resultó beneficiada la familia de Irma Gallegos Jiménez, una de los más de 65
mil damnificados por el sismo del pasado 7 de septiembre.
Señaló que posterior al sismo, países como Rusia, Chile, Japón, Estados Unidos, España, Israel, Suiza,
Alemania, Argentina, Perú, Cuba, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Costa Rica, Venezuela, Panamá,
entre otros, mandaron al Istmo numerosas brigadas de socorristas, ayuda humanitaria, además de recursos
económicos, sin embargo, los gobiernos federal y estatal nunca informaron el destino de los recursos.
De acuerdo al último reporte de la Sedatu, sólo siete mil 336 de las 26 mil 949 viviendas consideradas como
pérdida total han iniciado el proceso de reconstrucción.

8. Paracaidistas exigen que el gobierno de la Costa que cumpla
con lo prometido
Comuneros e hijos de comuneros fallecidos buscan un lote para hacer sus viviendas, dicen que
desde que las tierras de Huatulco fueron expropiadas no fueron beneficiados
Por Redacción Imparcial
En lo que va de dos semanas, tres grupos de personas han invadido el mismo número de terrenos en este destino
vacacional.
Son comuneros e hijos de comuneros los que se han agrupado para apoderarse de tres terrenos ubicados a un
costado de la carretera federal número 200; un primer terreno ubicado en parte del Parque Nacional Huatulco,
Área Protegida; otro más, frente a la Universidad del Mar y un tercero frente a la Terminal de Transporte de
Segunda clase.
Los integrantes de cada grupo, son beneficiados con un lote de terreno; entre los tres grupos se habla de al
menos unas ocho hectáreas que fueron tomadas por las personas.
Cabe mencionar que los comuneros e hijos de comuneros fallecidos buscan un lote para hacer sus viviendas,
dicen que desde que las tierras de Huatulco fueron expropiadas por el gobierno del estado y administradas por
Fonatur, ninguno de ellos fueron beneficiados y desde hace años pagan renta en el desarrollo turístico.
“Administraciones han pasado y nos prometen apoyo en terreno y viviendas y nunca cumplen”, dijeron.
Los paracaidistas piden que las autoridades estatales y federales, así como las municipales atiendan la
problemática de vivienda que de años han padecido los dueños de estas tierras en Bahías de Huatulco.
Es sabido que en esta región, hay grupos que pelean terrenos y luego los comercializan, porque para ellos es
negociable porque cuentan con vivienda.
Los apoderados de los terrenos invadidos piden diálogo con las diferentes autoridades y el representante de
Fonatur para llegar a acuerdos.
Cabe señalar que la invasión de terrenos en este destino vacacional inicio hace unas semanas, son tres predios
cerca del desarrollo turístico y otros grupos han invadido en otras colonias pertenecientes a Santa María
Huatulco.

9. Agoniza la pesca en El Zapotalito
GENERAL, REGIONES 30 mayo, 201830 mayo, 2018 marca
Exigen pescadores la intervención de las autoridades para investigar y frenar este fenómeno.
Agencia Quadratín
Oaxaca, Oax.- Miles de peces de diferentes especies han muerto en la laguna El Zapotalito desde este fin de
semana, por lo que pescadores pidieron la intervención de las autoridades para investigar y frenar este fenómeno.
El coordinador municipal de Protección Civil de la Villa de Tututepec, Said Guillermo Silva dijo que esta es la
segunda vez que ocurre este fenómeno en el presente año en esta laguna que pertenece al sistema lagunar de
Chacahua. “Ahorita están haciendo los estudios necesarios para descartar cualquier tipo de problema derivado por
la contaminación del agua”.
El mismo fenómeno ocurrió en febrero pasado por lo que en esa ocasión la Jurisdicción Sanitaria 04 en la Costa de
los Servicios de Salud realizó estudios al agua, determinando que la mortandad de peces se debía a la poca
oxigenación del agua, así como al incremento de algas azules.
En cambio, habitantes de las comunidades de El Zapotalito y Cerro Hermoso atribuyeron este fenómeno a que no
han abierto la boca barra de Cerro Hermoso, “al no haber intercambio de agua entre la laguna y el mar no se
oxigena el agua, esto nos ha dejado sin trabajo pues lo que extraíamos de la laguna ahora ya no lo podemos
capturar, y ahorita todo el pescado juvenil se murió” señalaron.
Peña Nieto se ha equivocado una y otra vez en seguridad: Coparmex
Sería ingrato con el país posponer ajustes hasta diciembre próximo, subraya Gustvo de Hoyos
Alejandro Alegría
El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se ha equivocado una y otra vez en materia de seguridad,
manifestó ayer el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de
Hoyos Walther.
En entrevista telefónica, expresó: Esta administración se ha equivocado una y otra vez, pues en meses recientes
se ha incrementado 581 por ciento el índice de atracos en vías de comunicación, particularmente ferroviarias.
Comentó que el sector empresarial espera que los encargados de la seguridad escuchen la demanda de la
sociedad en la materia. Un gobierno que no escucha difícilmente puede cumplir a los ciudadanos, subrayó.
Agregó que aunque se trate de temas espinosos, el diagnóstico en seguridad es abrumador. No le está yendo
bien al gobierno.

10. Luego de que el lunes pasado hizo un llamado al jefe del Ejecutivo, reiteró que las seis medidas propuestas para
combatir la violencia y el crimen son urgentes. Entre ellas, prevención del delito, otra arquitectura institucional,
mejorar el sistema penitenciario y la procuración de justicia y profesionalizar a los policías.
El líder empresarial sostuvo que sería ingrato con el país posponer esos ajustes hasta diciembre próximo.
Afirmó que ya es tarde para actuar, pero será peor, dijo, si se hace algo hasta diciembre, cuando cambiará la
administración. Desafortunadamente la delincuencia no tiene sexenios ni ciclos electorales. Si esperamos que
termine el sexenio o pasen las elecciones, día a día la problemática va empeorando, declaró.
Gustavo de Hoyos Walter, presidente de la Confederación Patronal de la República MexicanaFoto Luis
Humberto González/archivo
Estamos sumamente preocupados porque son más cotidianos los anuncios de empresas, desde trasnacionales
hasta pequeños establecimientos, que están anunciando la medida más grave: el cierre de operaciones. Además,
se está generalizando el cobro de piso, agregó.
Reconoció que si bien la Coparmex ha admitido los logros del gobierno federal y los ha promovido, bajo
ninguna circunstancia el empresariado mexicano prestará oídos sordos y ojos ciegos a la situación de
inseguridad.
El buen gobierno se construye ratificando y reiterando las políticas exitosas, y también su implementación, pero
asimismo reconociendo los errores cuando se cometen.
En su mensaje semanal difundido el lunes anterior, recordó que en abril pasado hubo un promedio de 90
ejecuciones diarias, 25 por ciento más en comparación con el mismo periodo de 2017, mientras el robo de
combustibles creció 34 por ciento en el tercer mes de este año.
Dinero
No hay TLC por ahora, sólo humillaciones
AMLO llama a Larrea traficante de influencias
De flagelaciones
Enrique Galván Ochoa

11. El fracaso del canciller Luis Videgaray y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, para conseguir un
renovado Tratado de Libre Comercio, así como la fortaleza del dólar, hicieron caer nuevamente al peso, que se
colocó en 20.20 por cada billete verde en ventanillas de los bancos, como promedio. La devaluación de nuestra
moneda a lo largo del sexenio de Peña Nieto alcanza ya 57.19 por ciento (ver gráfica). No prosperó la política
del tequilita con el yerno de Trump, Jared Kushner. Fueron en vano las constantes humillaciones y desaires. El
Washington Post hace burla del trabajo sucio que rindieron a Trump en materia de deportación de
centroamericanos. El tratado se va a 2019 y será tema del nuevo presidente de México.
Populismo
Algunos empresarios han comenzado una campaña de miedo contra el populismo. Ayer se sumó el presidente
del Grupo México, Germán Larrea, minero a quien la revista Forbes atribuye una fortuna de 13 mil 800
millones de dólares. En una extensa carta, con obvias referencias a Andrés Manuel López Obrador, dice que la
empresa tomará medidas precautorias, como el ahorro, el desendeudamiento en dólares y la cautela de nuestras
inversiones futuras, para asegurar la salud de la empresa y la seguridad de sus empleados. Les recomiendo
tomen ustedes las mismas medidas en el cuidado de su gasto familiar.
¿Por qué se desendeuda en dólares una empresa? Porque teme una devaluación del peso. Es una amenaza sutil,
anuncia una fuga de capitales. Sin embargo, el peso ya está superdevaluado, de eso se encargó Peña Nieto. Por
otro lado, Grupo México es una minera que exporta en dólares, una mayor devaluación no sería por defender a
la patria del populismo, sino para ganar más dinero.
AMLO
Andrés Manuel López Obrador, de gira en Poza Rica, Veracruz, dio pronta respuesta a Germán Larrea. “No
quiere la alternancia en la administración federal, porque desde el gobierno de Salinas de Gortari ha sido
beneficiado. Es un empresario y también un buen traficante de influencias; es el segundo hombre más rico de
México, el primero es Slim. Afirmó que la bonanza de Larrea comenzó en el salinato, cuando el ex presidente le
remató a un precio cinco veces menor la concesión de la mina de Cananea. Andan con esta campaña asustando,
diciendo que va a haber inestabilidad económica y financiera; no tiene por qué haber ningún nerviosismo,
porque nosotros vamos a ser respetuosos de la legalidad y va a haber un auténtico estado de derecho; al margen
de la ley, nada; por encima de la ley, nadie, ni el presidente ni los potentados. Acusó de insensible a Larrea, a
propósito de los mineros que quedaron sepultados en el derrumbe de la mina de Pasta de Conchos. ¿Qué hizo?
Nada, porque tiene mucho dinero, pero poco corazón, poco humanismo; no invirtió para desenterrar los cuerpos
de los mineros. El puntero en las encuestas hacia la Presidencia expresó que no guarda rencor a Larrea, porque
es partidario del perdón y del amor.
Ombudsman social
Asunto: otro periodista asesinado
Uno más. El periodista Héctor González Antonio fue asesinado. Ustedes como medios deberían unirse y exigir
que ya se pare esto. Alguna manifestación poderosa deberían realizar y difundir. No puede seguir pasando ello,
¡ya basta!
Diana Salazar
R: Habrá quien diga que es una forma de autoflagelación de nuestro gremio. Mi pésame respetuoso a sus
familiares.
Twiteratti
Hoy el tuit de Ricardo Anaya sobre su mamá me recordó a Gordolfo, de Los Polivoces: Madre, sabes que no
soporto verte planchar, mejor vete a planchar a otro cuarto. ¡Hijaaazo de mi vidaaaza!

12. SvletanaSokolova @Chrisella
Nos autoflagelamos.
Seguro también nos autosecuestramos.
Nos autosobornamos.
Nos autoasesinamos.
Nos auto...
@PabloViruega
Señores empresarios: cuando dejen de contratarnos vía outsourcing y nos brinden las prestaciones laborales que
nos corresponden, tal vez les prestemos oídos cuando nos aconsejan por quién votar.
Pablo Rendón @pagusrendon
Correo: galvanochoa@gmail.com
Astillero
Morena y las casillas (gulp)
Gobernadores, asistencialismo
Nestora y doble nacionalidad
¿Bronco? ¡Manco!; Larrea e hipódromo
Julio Hernández López
"CUANDO ME DICEN QUE NESTORA VA AL SENADO". Ayer, durante su participación en la Tercera
Cumbre Ciudadana –realizada en Ciudad de México–, el abanderado de la coalición Todos por México, José
Antonio Meade, perdió el equilibrio al sentarse, y capitalizó un tuit con la imagen en el que se preguntaba ¿Qué
título le pondrías a esta foto? El candidato expresó: Cuando me dicen que Nestora (Salgado) va al SenadoFoto
José Antonio López
E
l talón de Aquiles del lopezobradorismo siempre ha estado en la representación partidista en las mesas
receptoras de votación. O, para ser más precisos, en sus estructuras electorales partidistas en general (antes, en
el PRD; ahora en Morena, con las alianzas o coaliciones de cada momento). A pesar de la innegable fuerza
social que en los actos de campaña tiende a mostrar la opción encabezada por el político de Macuspana, a la
hora de las urnas tal vigor y numerosidad no han tenido suficiente representación.

13. Hay dos factores que ayudan a explicar esa distorsión clave. Por un lado, los pleitos entre los grupos, que se
pelean el control del dinero y la representación electorales, suelen obstruir la acreditación de quienes no forman
parte de sus facciones e incluso, de una manera irónica, suelen rechazar a quienes de manera honesta y
voluntaria, pero sin grupo, desean promover y defender el voto en favor de Andrés Manuel López Obrador
(AMLO). En esta ocasión el jefe de Morena ha decidido que dos de sus hijos se encarguen directamente de las
tareas de acción electoral; uno, como responsable nacional, y otro en la capital del país, en una estrategia
encaminada a una dosificada sucesión familiar en el creciente partido.
Por otra parte, los adversarios del lopezobradorismo que han tenido capacidad de infiltración económica (Fox,
en 2006; Calderón, en 2012, y Peña Nieto, en 2018) han hecho y hacen todo para comprar la voluntad omisa o
abiertamente complicitaria de cuanto representante ante casillas o representante general han podido. La
estrategia, como parece estar sucediendo en esta ocasión, no solamente busca aumentar de manera tan artificial
como notable la votación en favor de determinado candidato, o reducirla también de manera significativa. Un
manejo ponderado de cifras puede llevar a desarrollar una estrategia de fraude electoral mediante el incremento
o disminución de los números oficiales de cada mesa de votación en términos aparentemente moderados,
aceptables, que en un conteo global sí signifiquen una modificación sustancial de las tendencias originales.
Ayer, la comisión de asesoría electoral del partido que lidera todas las encuestas de opinión generalmente
aceptadas, hizo saber que tiene ya un ejército electoral de unas 640 mil personas. Dicha comisión se ha
integrado de manera peculiar: están los ex panistas Germán Martínez (coautor del fraude electoral de 2006 en
favor de Felipe Calderón), Gabriela Cuevas (tramposa pagadora de la fianza que evitó a AMLO verse en la
cárcel, luego de ser desaforado como jefe del Gobierno capitalino) y José María Martínez (jalisciense de
ultraderecha).
También están en esa asesoría algunos partícipes de luchas anteriores del lopezobradorismo: el
constitucionalista Jaime Cárdenas Gracia (quien no se ha ahorrado críticas a algunos aspectos polémicos
generados en la actual campaña), el también ex consejero ciudadano del Instituto Federal Electoral Jesús Cantú,
y Horacio Duarte, representante ante el instituto en 2006, al igual que ahora.
A ese mosaico se ha agregado el abogado Santiago Nieto Castillo, quien fue destituido de manera arbitraria e
ilegal de la fiscalía para asuntos electorales por la administración peñista, rabiosamente decidida a impedir que
se continuara y ahondara en las investigaciones sobre el caso Oderecht y su impacto corruptor en la campaña
presidencial priísta de 2012 y en la asignación de contratos de compensación durante el paso de Emilio Lozoya
por la dirección de Petróleos Mexicanos.
En la conferencia de prensa que ofrecieron algunos de los integrantes de esa comisión electoral se insistió en
dos factores preocupantes: el manejo faccioso de los recursos públicos asistenciales, en la línea ya clásica de la
conversión de la pobreza en oportunidad de ayuda gubernamental canjeable por votos, y la intervención cada
vez más abierta de los gobernadores de los estados, controladores y operadores de los programas asistenciales y
suministradores de fondos públicos para las campañas de sus preferencias.
El verdadero presidente ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, Marco Antonio Baños (consejero electoral
negociado en su momento como parte de la cuota del PRI), dio a conocer, junto con el también consejero Benito
Nacif, que la candidatura de Nestora Salgado al Senado, a nombre del partido Morena, está firme en su etapa
actual y que, en caso de triunfar, se revisará el punto específico de su nacionalidad estadunidense, que no
reportó en su solicitud de inscripción para el proceso electoral.
Un juez federal, por su parte, se declaró incompetente para atender la demanda por daño moral presentada por la
misma Nestora contra el candidato del PRI a la Presidencia, José Antonio Meade, luego que éste la llamó
secuestradora. El asunto, indicó el juez de distrito, debe tramitarse en el fuero común y no en el federal.
Astillas
Más que El Bronco (apodo francamente en escandalosa decadencia), Jaime Rodríguez Calderón debería ser
llamado El Manco, en justa consonancia con su ocurrencia planteada en el primer debate entre candidatos
presidenciales, en el sentido de cortar las manos a quienes cometieran robos y fraudes (en su caso, es acusado
de delitos que se habrían realizado en el proceso de recolección de firmas para su postulación independiente)...
Que dice René Juárez, el guerrerense a cargo del PRI, que José Antonio Meade llegará al tercer debate entre
candidatos en segundo lugar de las preferencias electorales. Ya algunas empresas encuestadoras caminan en ese
sentido... Germán Larrea se ha sumado a las voces que piden a los mexicanos que no se dejen llevar por el enojo
(la autoflagelación, diría un clásico) a la hora de votar, y que eviten tender al populismo. El segundo hombre
más rico de México, que no destinó recursos a la recuperación de los cuerpos de mineros sepultados en Pasta de
Conchos, prefiere el hipismo: le pertenece 40 por ciento de los caballos pura sangre que corren en el Hipódromo
de las Américas (https://goo.gl/AycS5f )... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

14. México SA
¿Fin a la privatización?
No queda más por vender
Barones, los beneficiados
Carlos Fernández-Vega
Como parte de su campaña hacia Los Pinos, Andrés Manuel López Obrador se comprometió a que no habrá
más privatizaciones en el país y a que la política de desmantelamiento de la infraestructura productiva del
Estado, impuesta 36 años atrás, se irá al basurero de la historia, no sin antes advertir que se revisarán las
concesiones y los contratos de privatización para saber dónde hubo irregularidades.
Excelente noticia, aunque a todas luces tardía, porque a estas alturas nada queda por privatizar, pues la venta de
garaje, inaugurada en el arranque del sexenio de Miguel de la Madrid y mantenida hasta ahora, cerró sus puertas
tras la reforma energética.
De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda (agosto de 2017), a estas alturas las entidades
paraestatales de la administración pública federal suman 185 –incluidos los cascarones de Petróleos Mexicanos
(Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE)–, aunque en su mayoría se trata de hospitales, institutos,
comisiones, colegios, centros especializados, administraciones portuarias, fondos y fideicomisos que forman
parte de la estructura operativa de las distintas dependencias del Ejecutivo.
Recuérdese que cuando Miguel de la Madrid se instaló en la residencia oficial, 36 años atrás, el censo de
empresas paraestatales daba cuenta de mil 155, de las que 103 eran descentralizadas, 749 de participación
mayoritaria, 80 de participación minoritaria y 223 fideicomisos. Diez años después el número había descendido
a 235 y para 2017 a 185, aunque este último no incluye empresas del Estado, salvo Pemex y CFE.
La privatización arrasó, y en su mayoría las empresas otrora del Estado (especialmente las más valiosas y
productivas) quedaron en manos de los mismos barones que hoy gritan a los cuatro vientos (ante la pasividad
del Instituto Nacional Electoral) que ahí viene el ogro e invitan a sus trabajadores a no votar por el modelo
populista, olvidando, por decirlo así, que si alguien se benefició del modelo populista fueron los propios
barones o sus parentelas.
Lo anterior, porque no hay que olvidar que fue precisamente el modelo populista el que rescató de la quiebra a
no pocos grandes consorcios (especialmente en los sexenios de Echeverría y López Portillo, aunque no fueron
los únicos) que hoy defenestran ese modelo.
En este sentido, cómo olvidar el caso del Grupo Alfa, de Monterrey, cuya cabeza visible en aquel entonces era
Bernardo Garza Sada, gran amigo de López Portillo, cuando en 1982, por instrucciones presidenciales, recibió
un préstamo de Banobras por 17 mil millones de pesos (que nadie supo si pagó), con todo y que dicha
institución bancaria –del gobierno– por ley no está destinado a rescatar empresas privadas. Treinta y seis años
después se escucha a las cabezas visibles de dicho consorcio despotricar en contra del modelo populista.
Lo anterior significó miles y miles de millones de pesos del erario para salvar a los empresarios, y ejemplos
sobran: estatización de grandes cadenas hoteleras, empresas mineras, fábricas de ropa y de bicicletas,
aerolíneas, ingenios azucareros, bancos (aunque por otras razones), refresqueras, telefónicas, cabarés y cientos
más, todas ellas rescatadas por el Estado, porque en ese entonces sus dueños eran amigos del régimen
populista. Y en todos los casos el pretexto gubernamental fue el mismo: Mantener el empleo a toda costa.
La estatización de empresas privadas llegó a su fin en el sexenio de López Portillo, y 36 años después se
escuchan las indignadas voces de muchos empresarios rescatados por el populismo (los originales, sus hijos o
sus nietos, en algunos casos) que despotrican en contra del modelo del que sacaron raja, incluso para deshacerse
de sus empresas mal manejadas y al borde de la quiebra. Total, el Estado pagaba. Y todavía se quejan de que les
llamen minoría rapaz.
Pero fue el modelo privatizador el que en no pocas ocasiones regresó y/o entregó a esos mismos empresarios
rescatados por el populismo los bienes de la nación a precios de ganga, de venta de garaje. Sin embargo, se
cambió de modelo pero no de prácticas, porque los rescates y salvamentos se mantienen hasta la fecha (ahí está
el reciente caso de ICA –constructora que nació bajo el amparo y los negocios privados del presidente Miguel
Alemán Valdés– que con la gracia gubernamental utilizó el ahorro de los trabajadores en Pensionissste).

15. Qué decir del rescate bancario.
Un caso ejemplifica la política de rescate del capital privado. En junio de 1988 Mexicana del Cobre, una de las
empresas de Jorge Larrea Ortega (El Azote), padre del tóxico Germán Larrea (uno de los gritones en contra del
modelo populista y ahora dedicado a inducir el voto de sus trabajadores, sin que el INE haga nada) fue rescatada
por Nacional Financiera (el agente financiero del gobierno federal) por malos manejos administrativos (los
pasivos sumaban mil 360 millones de dólares); Larrea se declaró insolvente para continuar en posesión del
consorcio, y Nafin entró al quite (obviamente con dineros de la nación).
Cinco meses y muchos millones de dólares después, Jorge Larrea recuperó Mexicana del Cobre. El dinero lo
aportó el erario, y la empresa y las ganancias se las quedó el magnate. Pero no quedó ahí: en agosto de 1990, El
Azote obtuvo, a precio de ganga, la histórica Compañía Minera de Cananea y sólo pagó –si en realidad lo hizo–
475 millones de dólares, la mitad de lo que ofrecía el grupo Protexa de Monterrey. A partir de entonces, los
Larrea acaparan 90 por ciento de la producción de cobre en el país y algo así como 6 por ciento de la
producción mundial, sin mayor beneficio para el país.
Entonces, el modelo populista murió, bajo la consigna (Miguel de la Madrid dixit) de que, con la reordenación
de las empresas propiedad de la nación, se tendría un Estado fuerte y eficiente, no un Estado obeso e incapaz.
Además, era necesario liberar recursos del Estado para dar prioridad al desarrollo, atender a la población de
menores ingresos, combatir las urgencias sociales y elevar el nivel de bienestar de los mexicanos.
A la vuelta de 36 años, los únicos ganones han sido los barones, mientras el desarrollo se mantiene prófugo, el
bienestar de los mexicanos en el suelo y el Estado al servicio del capital privado.
Las rebanadas del pastel
Para documentar el optimismo: dólar a 20 pesitos en Banamex, 20.10 en Banorte, 20.13 en Bancomer y 20.28
en CI Bank.
Twitter: @cafevega
D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com
El arancel con el que Peña benefició a Odebrecht…
y fracturó a Pemex
Por Mathieu Tourliere , 30 mayo, 2018 Mexicoleaks
Twitter Facebook 0
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El 6 de enero de 2016, un año antes de estallar el escándalo de corrupción de
Odebrecht, el mandatario Enrique Peña Nieto cumplió una promesa que la administración de Felipe Calderón
hizo a una filial de la empresa brasileña en 2010: mediante decreto presidencial, el priista estableció un arancel
de 5% a las importaciones de polietileno de baja densidad para favorecer la producción de este hidrocarburo en
el complejo Etileno XXI, operado por la misma empresa brasileña.
El arancel que Peña Nieto decretó formaba parte de una cláusula contenida en el contrato de suministro de etano
que celebró Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB, hoy Pemex Transformación Industrial) con el consorcio
Braskem-Idesa el 19 de febrero de 2010, con Calderón Hinojosa y el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da
Silva como testigos de honor.
Al firmar este contrato, que fue enviado de manera anónima a través de la plataforma digital Méxicoleaks,
Pemex se comprometió a vender 66 mil barriles de gas etano a Braskem –una filial de Odebrecht– y su socio
mexicano Grupo Idesa durante 20 años, por un precio inferior a los estándares del mercado.
En el mismo documento, estas empresas se comprometieron a construir y operar el complejo Etileno XXI –para
transformar el gas en etileno y su derivado polietileno– en Coatzacoalcos, Veracruz.

16. El contrato, diseñado con evidentes desventajas para Pemex, generó pérdidas multimillonarios a la empresa
mexicana: tan sólo en 2016, la petrolera perdió casi 2 mil millones de pesos, dejó sin etano a sus plantas
procesadoras y actualmente compra en el extranjero parte de la materia prima que está obligada a entregar por
20 años a la empresa brasileña, como lo documentó la reportera Jesusa Cervantes en Proceso en febrero pasado.
“Al daño financiero hay que sumarle el costo de construcción de un ducto especial que rebasó los 6 mil
millones de pesos. Pero además un barco arrendado por Pemex va de regreso a Houston, Estados Unidos, luego
de entregar 4 mil toneladas de etano que el gobierno compró para abastecer a Odebrecht”, señala el reportaje de
este semanario.
Desde diciembre de 2016, Odebrecht se encuentra en el centro de un escándalo internacional, estigmatizada por
sus prácticas de corrupción en distintos países de América Latina y África. En México, directivos de la empresa
confesaron ante la justicia brasileña que pagaron unos 10.5 millones de dólares de sobornos a Emilio Lozoya
Austin, primero mientras éste coordinaba los asuntos internacionales de la campaña electoral de Enrique Peña
Nieto, y en un segundo tiempo ya como director general de Pemex.
La cláusula VII de los inversionistas, en el contrato obtenido por Apro y los demás medios que conforman la
Alianza Méxicoleaks, establece:
“Es fundamental para la economía de las Instalaciones del Proyecto que el Gobierno de México incremente las
tarifas aplicables a la importación de toda clase o tipo de polietileno a México desde otros países distintos a
aquellos con los que México ha celebrado Tratados de Libre Comercio a tarifas que sean al menos similares a
las tarifas aplicables a las importaciones de dicha clase o tipo de polietileno en los Estados Unidos de América o
Canadá (actualmente 6.5%)”.
Contrato ventajoso. Foto: Especial
Y no sólo esto: el gobierno aseguró que ayudaría el consorcio en “agilizar la obtención de permisos”, y que
realizaría “los esfuerzos comercialmente razonables para apoyar a (Braskem-Idesa) en sus esfuerzos de obtener
un incremento por el gobierno de México en las tarifas de importación de polietileno”.
Por Pemex firmaron los entonces subdirectores Arturo Arreguí García, de Planeación; Armando Arenas
Briones, de Producción; Fernando Amor Castillo, de Gas Licuado y Petroquímicos Básicos, y Víctor
Domínguez Cuéllar, de Ductos. Y aunque su jefe directo era el panista Jordy Herrera –quien fue secretario
particular de Calderón cuando éste fue director de Banobras–, aquél no figura en el contrato.
Seis años después de firmarse el contrato, Peña Nieto impuso un arancel de 5% sobre el precio del kilo de
polietileno de baja densidad lineal (LLDPE) importado desde países distintos a Canadá y Estados Unidos, según
el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El 22 de junio de 2016, el entonces secretario de Energía Pedro Joaquín Coldwell inauguró Etileno XXI, con
prácticamente un año de retraso respecto del contrato inicial, y cinco meses después que Peña Nieto firmara el
decreto presidencial.

17. En estas fechas, la investigación Lava Jato ya era conocida y los nombres de Marcelo Odebrecht y su empresa
empezaban a ser familiares en la región.
Dos años después, el escándalo de corrupción arrasó en la región: en Perú, Pedro Pablo Kucynski tuvo que
renunciar a la presidencia y el expresidente Ollanta Humala está preso, en Ecuador fue detenido el
vicepresidente Jorge Glas, en Colombia el exgerente de campañas del presidente Juan Manuel Santos fue
enviado a prisión provisional…
En México, la Procuraduría General de la República afirma que sigue investigando el caso, sin embargo, pese a
los señalamientos directos hacia Lozoya, la dependencia dejó de informar sobre los avances de sus
indagaciones. Es más: en abril pasado, la PGR se negó en entregar información al Sistema Nacional
Anticorrupción (SNA), pues aseveró que ésta tiene un carácter reservado.
Estafa a Pemex
En el momento de firmar el compromiso para el suministro de 66 mil toneladas diarias de etano a Etileno XXI,
Pemex no sólo se comprometió a venderlo a 16 centavos de dólar por galón –mientras que el valor en el
mercado es de 50 centavos de dólar por galón–: no calculó que no tendría suficiente etano para abastecer a sus
dos plantas transformadoras “Cangrejera” y “Morelos”, que a la fecha trabajan al 40% de su capacidad.
Por ello, desde su primer año de entrada en vigor, el contrato le salió mal a Pemex: la petrolera no entregó a
Braskem-Idesa todo el etano que debía y, en consecuencia, le pagó a la filial de la brasileña 283 millones de
pesos.
Actualmente, Pemex tiene que comprar etano a precio de mercado y en dólares, según la convocatoria publicada
en abril de este año, pero lo vende a Braskem-Idesa por debajo del precio mínimo y en pesos, de acuerdo con la
filtración recibida vía Méxicoleaks. “El precio al que vendió el etano fue menor al costo de ventas y al gasto de
transportación incurridos”, señaló la ASF en su revisión de la Cuenta Pública 2016.
Y no sólo esto: el contrato fue utilizado como aval para que el gobierno mexicano, a través de Bancomext,
participe a la construcción de Etileno XXI –que representó una inversión de 5 mil 100 millones de dólares– con
una línea de crédito de 120 millones de dólares “y como estructurador de un crédito sindicado con otros 17
bancos del mundo”, según el documento.
Nacional Financiera (Nafin), por su parte, estableció tres líneas de crédito por 620 millones de dólares entre
2012 y 2016 para que Braskem-Idesa pudiera financiar Etileno XXI, e incluso el Impuesto sobre el Valor
Agregado (IVA) que debió pagar durante los cuatro años de construcción, según los informes anuales de la
dependencia.
Se buscó a varios funcionarios de Nafin para que explicaran las cifras de sus propios informes y exactamente
cómo es que Nafin financió el IVA del proyecto, que debió pagar Braskem-Idesa por sus propias actividades,
pero no hubo respuesta a los requerimientos de información.
Domínguez Cuellar, uno de los funcionarios de Pemex que firmó el contrato, salió de Pemex, pero no del sector
energético: trabaja ahora en la consultora DM Integración Energética, especializada en el asesoramiento del
mercado de gas y petróleo en México.
Arenas Briones, quien fungió como director de PGPB hasta 2014, fue señalado en 2009 por ser parte de una red
de corrupción en la asignación de contratos con Pemex a empresas de sus familiares.
Por el lado de Idesa, uno de los firmantes fue José Luis Uriegas Uriegas, como director general, quien antes de
entrar en Idesa era funcionario en Nafin, la dependencia que prestó 620 millones de dólares a Braskem-Idesa
para el proyecto del cual se benefició en demasía.
EPN ejecutó estrategia secreta de filial de
Odebrecht para impulsar Etileno XXI
El decreto presidencial, que cumple con la petición secreta del consorcio, se publicó en el Diario
Oficial de la Federación tres meses antes del inicio de operaciones de la planta Etileno XXI.

18. Sebastián Barragán
mayo 30, 2018 8:00 am2.1K
En enero de 2016, el presidente Enrique Peña Nieto encareció la importación de polietileno, lo que corresponde
a una estrategia secreta solicitada por el consorcio Braskem-Idesa, controlado por Odebrecht, para asegurar el éxito
económico del complejo Etileno XXI, muestran documentos enviados a Méxicoleaks.
En febrero de 2010, los inversionistas declararon que era “fundamental para la economía de las Instalaciones (…)
que el Gobierno de México incremente las tarifas aplicables a la importación de toda clase o tipo de polietileno”.
Esta declaración se incluye en el contrato firmado entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y las empresas Braskem e
Idesa, que recibió Aristegui Noticias mediante Méxicoleaks.
En abril de 2017, Pemex dio a conocer una versión pública del contrato, pero decidió censurar todos los elementos
clave, incluyendo la solicitud para encarecer las importaciones del polietileno.
En el contrato, Pemex se comprometió a “realizar los esfuerzos comercialmente razonables para apoyar al
Comprador (Braskem-Idesa) en sus esfuerzos de obtener un incremento (…) en las tarifas de importación”, lo cual
también fue censurado en la versión pública que publicó la empresa del Estado mexicano.
El decreto del Presidente, que cumple con la petición secreta del consorcio, se publicó en el Diario Oficial de la
Federación tres meses antes del inicio de operaciones de la planta Etileno XXI.
Emilio Lozoya fue director de Pemex de diciembre de 2012 a febrero de 2016, por lo que fue el principal encargado
de velar por el interés del consorcio extranjero en lo relacionado a la tarifa de importación.
En agosto de 2017, Aristegui Noticias publicó la investigación de Quinto Elemento Lab, que mostró videos donde
directivos de Odebrecht reconocieron sobornos a Lozoya por 10 millones de dólares.
Durante la campaña presidencial de 2012, Braskem realizó tres transferencias por 1.5 millones de dólares a la
empresa Latin America Asia Capital, controlada por Lozoya, según documentos obtenidos por Mexicanos Contra la
Corrupción y la Impunidad.
EL OBJETIVO
El 19 de febrero de 2010, Braskem-Idesa firmó un contrato con Pemex para obtener etano durante 20 años y
procesarlo en una planta con capacidad de producir 750 mil toneladas de Polietileno de Alta Densidad (PEAD) y 300
mil toneladas de Polietileno de Baja Densidad (PEBD) cada año.
El polietileno es una materia prima de primer orden en la industria, porque sirve para fabricar toda clase de
productos plásticos (bolsas, vasos, cubiertos, botellas, tubos, juguetes, etc), pero también para impermeabilizantes,
autopartes, cascos, rodilleras y un largo etcétera.
El contrato, que se ha mantenido en secreto los últimos ocho años, garantizó una serie de ventajas para el consorcio
extranjero, incluyendo descuentos en los precios del etano y castigos para Pemex en caso de incumplimiento.
El proyecto de Braskem-Idesa fue seguido por Pemex con una política de no invertir en la ampliación de sus plantas
para polietileno, con el objetivo de priorizar al proyecto de capital privado, concluyó una revisión de la Auditoría
Superior de la Federación (ASF).

19. El director de desarrollo de negocios de Braskem, Cleantho Leite, dijo al diario Reforma que el objetivo de Etileno
XXI era contactar clientes rápidamente para sustituir las importaciones: “Éste es el gran impacto y beneficio para
México, por sustituir importaciones, generar exportaciones y una mejora en la balanza de pagos del País. Es el
proyecto industrial más importante en los últimos cinco años hecho por una empresa privada”.
La estrategia para el consorcio era clara: convertirse en el proveedor número uno de polietileno en México…
recibiendo toda la ayuda posible.
PANORAMA TURBULENTO
Las irregularidades de Etileno XXI son trasexenales, de caracter internacional y en los tres niveles de gobierno.
Transexenales porque el contrato se firmó en 2010, con funcionarios nombrados por Felipe Calderón, aunque fue
implementado en la administración de Enrique Peña Nieto.
En Brasil, los hechos ocurrieron entre las administraciones de Luiz Inacio Lula da Silva, actualmente condenado por
corrupción en Brasil, y de Dilma Roussef, quien fue obligada a dejar el cargo.
Además de los funcionarios federales ya nombrados, intervinieron los ex gobernadores de Veracruz, Fidel Herrera
y Javier Duarte, quienes tuvieron reuniones directamente con ejecutivos brasileños.
Los sobornos, según las investigaciones de Mexicanos Contra la Corrupción, son de más de 16 millones de dólares y
se hicieron mediante empresas offshore y firmas fantasma.
En solo 10 meses de operación, Etileno XXI representó pérdidas por mil 900 millones de pesos para Pemex, pues
vendió el etano a un precio más bajo de lo que le cuesta entrgarlo, reveló una investigación de la ASF.
Mientras se acumulan las irregularidades, las investigaciones oficiales no han tenido avances desde que el 16 de
octubre de 2017 el entonces procurador, Raúl Cervantes, afirmó que las indagatorias estaban totalmente concluidas.
Oye, Peña: tu última oportunidad es AMLO
Por Martín Moreno
“¿Ya habrá tomado una decisión Peña Nieto, a tan solo un mes de la elección presidencial?”. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
+ EPN se jugará su carta final el 1/Julio/2018
+ O demócrata o sátrapa

20. La política tiene ciertos aires femeninos: poderosa, misteriosa, seductora y hasta
caprichosa. Tal vez de allí su encanto.
Y uno de esos caprichos que se presentan invariablemente en la vida de un político, se le
pondrá enfrente a Enrique Peña Nieto la misma noche del próximo uno de julio, día de la
elección presidencial. Una especie de última llamada para intentar pasar a la historia
como un demócrata, aunque no lo sea. Para procurar resarcir su desprestigiado nombre.
Para lograr un momento que lo marque de manera positiva al hacer el balance final de su
gobierno, al menos, en el episodio de la transición presidencial.
¿De qué estamos hablando?
De que Peña Nieto, el Presidente de la corrupción.
De que Peña Nieto, el Presidente de la Casa Blanca.
De que Peña Nieto, el Presidente de Odebrecht.
De que Peña Nieto, el Presidente de Ayotzinapa.
De que Peña Nieto, el Presidente de los 100 mil homicidios.
De que Peña Nieto, el Presidente inculto.
De que Peña Nieto, el Presidente aborrecido.
De que Enrique Peña Nieto tendrá, dentro de prácticamente un mes, una oportunidad de
oro, única e irrepetible dentro de su agonizante sexenio, para intentar medianamente
revertir su deshonra pública y, como ocurre en las democracias consolidadas, reconocer –
claro, siempre y cuando así ocurra en las urnas a golpe de votos-, el triunfo de Andrés
Manuel López Obrador en la cada vez más cercana elección presidencial.
Sí, en una carambola del destino; en una parábola de la política y si a Peña Nieto, a eso
de las 2 de la tarde (a esa hora en Los Pinos ya sabrán como vienen las tendencias
electorales) le confirman el triunfo de AMLO, entonces debería comenzar a darle los
toques finales al discurso de la derrota y salir por la noche a decir: “Las tendencias
favorecen a López Obrador…”.
Pero también está el otro lado de la moneda:
La tentación de Peña Nieto de no reconocer ese día la victoria de AMLO, a pesar de que
así se lo confirmen las encuestas de salida que le serán entregadas en su despacho y que,
junto con el PRI, algunos consejeros del INE y la bancada priista que opera en el TEPJF,
decidieran intentar un llamado “fraude patriótico” y no solo no reconocer la victoria del
candidato antisistema sino que, de paso, forzar el triunfo de Anaya o de Meade – que hoy
se encuentran a una distancia abismal de AMLO-, llevando al país a un estado de
inestabilidad social de gravísimas consecuencias.
1/Julio/2018: ser o no ser un demócrata.

21. He ahí el dilema para Enrique Peña Nieto.
*****
“Si Peña se da cuenta, mes o mes y medio antes, de que Meade la tiene perdida,
entonces no va a hacer ese esfuerzo desesperado, si no que va a tratar de pactar con
AMLO o Anaya….”, advierte Jorge Castañeda en mi reciente libro “1/Julio/2018 Cambio
Radical o Dictadura Perfecta” (Random House/Aguilar).
Este punto es fundamental.
Y ya estamos a un mes de la elección presidencial.
Luego entonces, Castañeda – profundo conocedor del sistema político mexicano y autor
del estupendo y necesario libro La Herencia: Arqueología de la Sucesión Presidencial en
México-, sabe perfectamente de lo que habla y advierte en mi libro. (La entrevista en
turno fue a finales de enero pasado). Desde entonces, ya se vislumbraba esta posibilidad,
con AMLO a la cabeza de las encuestas promedio.
Imaginemos la escena, sin despegarnos tanto de la realidad:
Uno de julio. Los Pinos. 2 de la tarde. Reunido con Aurelio Nuño, Luis Videgaray y
Eduardo Sánchez, Peña Nieto revisa las tendencias de salida de la elección presidencial.
No varían tanto de las encuestas mostradas durante junio: López Obrador va adelante por
más de 15 o 20 puntos (entre 7.5 y 10 millones de votos) de diferencia sobre Anaya,
mientras Pepe Meade se ahoga en un tercer lugar irremediable.
Peña se hunde en su sillón, abatido. Sus colaboradores guardan silencio ante la derrota.
Peña Nieto sabe que llegaría este momento y que deberá tomar una decisión histórica,
acompañada, sea cual sea, de cualquiera de las siguientes frases:
Saldré a reconocer por la noche el triunfo de López Obrador…
O bien:
No reconoceré el triunfo de Andrés Manuel. Prefiero que gane Anaya. A trabajar, señores…
No hay mayor margen de maniobra.
O se reconoce el triunfo del ganador, o no se reconoce.
Así de sencillo.
¿Ya habrá tomado una decisión Peña Nieto, a tan solo un mes de la elección presidencial?
Un verdadero demócrata no tendría ningún conflicto interno: reconocería el triunfo de
quien realmente ganara. Sin chistar.
Pero Peña Nieto no es un demócrata. Jamás lo ha sido.
Es priista. Y mexiquense.
¡Ups!
*****

22. Si Peña Nieto reconoce el triunfo por demás anticipado de AMLO – insisto: si esto
ocurre finalmente en las urnas-, pasará a la historia como un Presidente que tuvo la dosis
suficiente de democracia para reconocer, de cara a la nación, el triunfo de su odiado rival,
anteponiendo el interés nacional por encima del trauma personal. Los mexicanos se lo
reconocerían y así, lograría rescatarse a sí mismo, aunque sea en parte, mostrándose
como un mandatario respetuoso de la voluntad mayoritaria. Sí, como cuando Zedillo
reconoció el triunfo de Vicente Fox.
Pero si Peña Nieto decide escuchar a sus demonios priistas, y se decide por buscar un
“fraude patriótico” del cual tanto se habla hoy, negándole el triunfo al ganador legítimo,
entonces de una vez hay que prepararnos para un episodio de alta inestabilidad, violencia
y crisis en todos los órdenes, al no respetarse el voto de la mayoría.
Peña Nieto tiene la palabra.
Demócrata o sátrapa.
La bebe o la derrama.
He ahí su dilema.
TW @_martinmoreno
FB / Martin Moreno
Las desventuras del fraude
Por José Gil Olmos , 30 mayo, 2018 #MemoriaPública, Presidente 2018
Twitter Facebook 0
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las alertas sociales se han encendido ante las múltiples señales de que el
gobierno de Enrique Peña Nieto está operando desde hace meses los programas sociales para ayudar a su débil
candidato, José Antonio Meade, y a su partido para que no quede en tercer lugar, lo que podría ser una debacle
histórica que lo podría llevar a su extinción.
Pero no sólo estarían operando ahí, sino también con el control de las autoridades electorales, llámense Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Nacional Electoral, o los Órganos Públicos Locales que
se encargarán de organizar los comicios en los 30 estados donde se renovarán gobernadores, diputados locales y
presidentes municipales.
Aunado a esto, algunos de los empresarios más importantes del país han desplegado una campaña de miedo
entre sus empleados mediante cartas en las que les advierten que puede venir un gobierno populista que les
quitará sus centros de trabajo y con ello su principal fuente de ingreso y de mantenimiento de sus familias.
Por ejemplo, Héctor Hernández-Pons Torres director de Herdez les advierte en su misiva que vienen “tiempos
turbulentos” y que tomen sus medidas en su economía personal “para amortiguar un posible deterioro a su
patrimonio”.
Mientras que en otra carta Eloy S. Vallina Laguera manifiesta su temor ante la regresión de “presidencias
imperiales que llevadas por la iluminación mesiánica y la impunidad autoritaria se apropien del patrimonio ya
generado por otros para después repartirlo a su antojo”.

23. Y exhorta a sus empleados a “votar con responsabilidad” por un gobernante “con energía y claridad de
pensamiento, con salud física, mental y estabilidad emocional”.
Con supuestos y temores, sin ninguna base comprobable y, sobre todo de manera irresponsable, estos y otros
empresarios encabezan esta campaña de miedo y de coacción hacia sus empleados que antes de votar pensarán
en sus trabajos y en sus familias.
El fraude es un engaño, una simulación y un chantaje, es falsificar un hecho para beneficio propio. Eso es lo que
están haciendo gobierno, empresarios y todos aquellos que llevan a cabo una campaña de inducción, coacción y
miedo del voto.
El punto importante o el aspecto que hay que tomar en cuenta es si ya midieron el riesgo de la irrupción social
violenta ante una simulación electoral burda, si ya tienen un control de daños que vaya más allá de los primeros
días posteriores al primero de julio, si ya tomaron en cuenta que esta elección es distinta a las anteriores por el
gran enojo ciudadano harto de tanta corrupción oficial y empresarial, de tanto engaño y del ninguneo del que es
sujeto por parte de los partidos.
Si la idea es ensuciar todo el proceso electoral para llevarlo al Tribunal Electoral con la intención de anular el
resultado, solo estarían postergando un conflicto social de largo aliento que crearía una situación de
ingobernabilidad que afectaría no solo al próximo presidente sino también a los empresarios.
Por cierto…Hoy es importante tener en cuenta en la memoria pública las desventuras del fraude en elecciones
pasadas. En 1988 Cuauhtémoc Cárdenas domeñó al “tigre social” que le pedía tomar armas para impedir la
llegada de Carlos Salinas de Gortari y en 2006 Andrés Manuel López Obrador lo controló a través del plantón
de varios meses en la avenida Reforma. Hoy ese ánimo social, ese enojo ciudadano, ese tigre ha crecido
alimentado por múltiples acciones de corrupción, impunidad, injusticia y ninguneo gubernamental. Si no se
canaliza ese enojo ciudadano a través del voto libre podría manifestarse con toda su fuerza imposible de
detener.
México 2018: Estado fallido o anomia
(Artículo)
Caronte por Jacobo Dayán
Foto: Tercero Díaz/ Cuartoscuro
mayo 30, 2018 8:19 am46
Por @dayan_jacobo
El alud de hechos violentos, impunidad endémica, actos de corrupción y diagnósticos desalentadores hacen
compleja la comprensión. Tenemos información pero nos ha costado trabajo crear narrativa que pueda
generar movilización y empatía con las víctimas.

24. Cualquier concepto mínimo de democracia palidece ante la realidad nacional. Hasta paraKofi Annan, un observador
internacional acostumbrado a ver países en conflicto, los niveles de violencia mexicanos resultan preocupantes.
Incluso su llamado de atención pasó desapercibido y se suma a los múltiples diagnósticos que han sido desestimados
y posibles soluciones aplazadas como si estuviésemos en un aquelarre del horror.
Estado fallido o anomia póngase el título que sea. La realidad es que el Estado mexicano se encuentra en fase
terminal. Es incapaz de mantener control sobre el territorio. Ya no se diga sobre el territorio completo ni siquiera
puede poner orden dentro de los penales, para ejemplo el campo de exterminio que operaba en el Cereso de Piedras
Negras. No puede mantener seguros los ductos de combustible, ni las vías férreas, ni los puertos, ni las aduanas. Si el
Presidente tiene que cancelar una visita a Reynosa porque no se puede garantizar su seguridad qué puede esperar un
ciudadano de Tamaulipas. Si cualquier gran ciudad, como Guadalajara, es tomada por asalto por grupos no estatales
qué puede esperar una ciudad pequeña.
Estado fallido o anomia si el Estado es incapaz de localizar y mantener un registro creíble de más de 30 mil
desaparecidos. Si los familiares de desaparecidos tienen que juntar dinero para realizar pruebas de ADN ya que el
Estado carece de recursos. Si las madres buscan restos mientras que el Estado solo da fe de los hallazgos. Si el
Estado acepta tener decenas de miles cuerpos no identificados en Semefos mientras que no puede y no quiere
identificarlos. Si el Estado no cuenta con un censo preciso de fosas clandestinas y comunes creadas por el crimen
organizado, no tan organizado y el mismo Estado.
Estado fallido o anomia si el sistema de procuración de justicia sustenta investigaciones con el uso de la tortura de
manera generalizada. Si la impunidad alcanza niveles superiores al 97%. Si no urge tener fiscal general, fiscal
anticorrupción ni fiscal electoral. Si la justicia obedece a intereses políticos. Si la verdad es negada una vez, otra vez
y siempre.
Estado fallido o anomia si el Estado perdió desde hace tempo el monopolio de la violencia. Si grupos criminales de
distinto tamaño mantienen control sobre territorios, sociedad, instituciones públicas y presupuestos oficiales. Si el
número de asesinatos solo es comparable a situaciones de conflicto armado. Si el legislativo mantiene retrasos que
incumplen con sus obligaciones constitucionales. Si los nombramientos de órganos autónomos se realizan por cuotas
partidistas muy alejadas de la autonomía y capacidades probadas. Si grupos criminales de distinto tamaño definen
elecciones locales al asesinar a decenas de candidatos. Si las agresiones a periodistas mantienen zonas completas del
país sin información.
¿Ante qué estamos? ¿Cómo se le llama a todo esto? Al parecer queda corto afirmar quenuestros gobiernos solo son
omisos, corruptos, débiles, represores, erráticos y hasta criminales. El problema es mucho mayor. Difícilmente
podemos comprender del todo la profunda descomposición institucional que se ha dado en este último sexenio y la
violencia desmedida de los últimos dos.
Sea Estado fallido o anomia al parecer la única solución es entrar en procesos de Justicia transicional con una
Fiscalía autónoma e independiente, un Mecanismo internacional contra la impunidad con amplio mandato, una
gran Comisión de la Verdad, una política sólida de reparaciones individuales y colectivas y cambio en el modelo de
seguridad que incluya una política de drogas no prohibicionista. Todo junto, por separado y versiones cortas no
alcanzará. Desgraciadamente no lo veo en las campañas.
La SCJN invalida el delito de calumnia en Nayarit
por tener un efecto inhibidor de la tarea periodística
Por La Redacción , 30 mayo, 2018 Nacional
Twitter Facebook 0
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez de
diversos artículos del Código Penal de Nayarit referentes al delito de calumnia, al considerar que “atenta contra
la libertad de expresión y el principio pro persona”.
En particular, el pleno de la Corte declaró inválidos los artículos 46, fracción IX, 335, 336 y la porción
normativa de los artículos 337, primer y segundo párrafos, 338 y 341, del Código Penal de Nayarit que se
refieren a “calumnia”.

25. Los ministros consideraron que el Código Penal, en lo referente a la calumnia, “limita de manera excesiva el
derecho de acceso a la información, en tanto interfiere con el ejercicio legítimo de tal libertad, además de que,
por su imprecisión, no cumple con el principio de taxatividad, aplicable a la materia penal”.
El pleno de la SCJN, declaró la invalidez a propuesta del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, al resolver las
acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de dichas normas.
El Código Penal de Nayarit sancionaba con prisión de seis meses a dos años o multa de tres a quince días de
salario a quien imputase falsamente un delito, ya sea porque el hecho es falso o inocente la persona a la que se
le hubiese imputado, sin que pudiese servir de excusa que el hecho imputado fuera notorio o que el responsable
no hubiere hecho más que reproducir lo ya publicado.
La Corte observó que la medida impugnada no satisfizo el requisito de necesidad, al no cumplir sus objetivos y
sí afectar el derecho a la información.
“El legislador no fue cauteloso al establecer responsabilidades ulteriores por el ejercicio indebido de la libertad
de expresión, que debieron ser acordes al daño efectivamente producido y no por la mera posibilidad de
afectación. Es decir, el legislador se basó en la doctrina penal conocida como delito de peligro, al enfocar esta
norma a la protección del derecho al honor y no al castigo por el daño sufrido”, resolvió la SCJN.
Además, el pleno consideró que la norma impugnada tiene un impacto desproporcional sobre un sector de la
población: el gremio periodístico.
“Al criminalizar la divulgación de la información que pudiera estar contenida en otras fuentes periodísticas o
simplemente reproducir un hecho notorio, es claro que los sujetos destinatarios de la norma podrían ser los
periodistas, quienes tienen como función social la de difundir información sobre temas de interés público a fin
de ponerla en la mesa de debate público, por lo que la norma termina teniendo un efecto inhibidor de la tarea
periodística”, subrayó la Corte.
En un comunicado, agregó que no puede considerarse que el mecanismo que utilizó el legislador es acorde con
la conducta que se pretende inhibir.
Lo anterior, abundó, demuestra que el legislador no ponderó adecuadamente los elementos constitucionales
relevantes y, en concreto, la necesidad de equilibrar los límites constitucionales a la libertad de expresión con el
ejercicio verdaderamente libre de la misma. “De ahí que, la formulación normativa del tipo penal resulte
violatoria del derecho fundamental, dado que tiene un efecto especialmente negativo sobre el ejercicio de la
libertad de expresión”, apuntó la Corte.
Por otra parte, en el mismo expediente, respecto de la impugnación de la CNDH en el sentido de que con la
tipificación del incumplimiento de un acuerdo de voluntades en materia de soluciones alternativas de
controversias penales del fuero común, el Congreso de Nayarit invadió la facultad exclusiva del Congreso de la
Unión, prevista en el artículo 73, fracción XXI, inciso c) de la Constitución Federal, para expedir la Ley
Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, el Pleno de la SCJN
determinó que “es fundado dicho argumento”, por lo que invalidó el artículo 401, fracción XVIII, del Código
Penal de Nayarit.
Los efectos de la sentencia serán retroactivos al 4 de octubre de 2015, por tratarse de materia penal, concluyó la
Corte.
Cabe aclarar que la acción de inconstitucionalidad promovida por la PGR fue sobreseída, al haberse promovido
en contra de artículos que no tuvieron reformas sustanciales y por tanto resultar inoportuna.
De esta forma, el Pleno de la SCJN resolvió las acciones de inconstitucionalidad 113/2015 y su acumulada
116/2015, promovidas respectivamente por la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de
los Derechos Humanos (CNDH), las que demandaron la invalidez de los artículos 335, 401, fracciones XVI y
XVIII, y 417, párrafo tercero, del Código Penal del Estado de Nayarit.

26. Matan al periodista Héctor González Antonio en
Tamaulipas
El comunicador era corresponsal de diario Excélsior y medios locales. Su cuerpo fue encontrado en una calle de
la colonia Estrella en Ciudad Victoria.
Héctor González Antonio era corresponsal del diario Excélsior. Especial
Redacción Animal Político
FONDEA el periodismo independiente
El periodista Héctor González Antonio fue asesinado a golpes, informó la Procuraduría General de Justicia de
Tamaulipas.
Su cuerpo fue encontrado la mañana de este martes en en una calle de la colonia Estrella de Ciudad Victoria,
capital del estado.
González Antonio colaboraba como corresponsal del diario Excélsior y medios locales.
Las autoridades abrieron la carpeta de investigación para dar con los responsables del homicidio, informó la
PGJ del estado.
Hace una semana la periodista Alicia Díaz González fue asesinada en Nuevo León. Era colaboradora desde
enero pasado del diario El Financiero, y también colaboró para el periódico El Norte, de Grupo Reforma.
En lo que va de este año han sido asesinados en el país seis periodistas. Antes del caso de Díaz González, fue
asesinado en Tabasco Juan Carlos Huerta.