La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. "Ganga" inmobiliaria en Salina Cruz; compran tierras ejidales baratas y multiplican su valor. Zonas Económicas Especiales: las ilusiones de un proyecto fracasado.

1. "Ganga" inmobiliaria en Salina Cruz;
compran tierras ejidales baratas y
multiplican su valor

2. MARIO JIMENEZ LEYVA
El puerto de Salina Cruz y la especulación inmobiliaria que acarreará la Zona
Económica Especial.
Virgilio Sánchez
Jue, 05/11/2017 - 07:54
Los terrenos ejidales con que cuenta el Puerto de Salina Cruz representan una oportunidad de
negocio para los inversionistas de la zona Económica Especial, que ahí instalará el Gobierno
federal.
Los empresarios compran barato las tierras, las cuales multiplicarán su valor al convertise en
propiedad privada.
Enrique Alcalá, especialista en bienes raíces, explicó que las empresas compran estos predios a
precios bajo debido a su condición de propiedad social, y una vez que los adquieren, los
transfieren al régimen de propiedad privada lo que multiplica 10 veces su valor.
Informó que el precio promedio del metro cuadrado de estas tierras oscila entre los 40 y 50 pesos.
“Toda la industria está sobre terrenos ejidales o comunales, nosotros le vendimos a una
concesionaria de automóviles bajo este régimen, y después ellos hicieron los trámites para
regularizar las tierras, las convirtieron en propiedad privada, y el precio del lugar se elevó
considerablemente”, comentó Alcalá, en entrevista.
“A muchos les conviene comprar ejidal porque es
barato, y después convertirlo en propiedad privada”,
agregó.
Este agente inmobiliario comentó que las reservas territoriales de Salina Cruz son solo de
propiedad ejidal o comunal.
Recordó que hace meses vendió un predio ejidal a una empresa de vehículos que se instaló en
Salina Cruz, sin embargo, tras la transacción, la plusvalía se multiplicó considerablemente debido
a que cambiaron el régimen de propiedad privada.
NOTICIAS reveló ayer que el Jefe de a Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas
Económicas Especiales (AFDZEE), Gerardo Gutiérrez Candiani, informó que ya disponen de mil
230 hectáreas en Salina Cruz para concesionarlas a los inversionistas; sin embargo, agregó que
habrá un “polígono ampliado” -que será mayor a mil hectáreas- para que los inversionistas
compren la porción que requieran para la instalación de sus empresas.
Los gobiernos estatal y federal no han revelado, hasta la fecha, la ubicación exacta de estos
polígonos de tierra.
Salina Cruz
43 mil porteños viven en condición de pobreza
22.2% no tienen asegurada la alimentación diaria

3. 51.2% por debajo de la línea de bienestar
7.3% vive en pobreza extrema
Fuente: Coneval, datos a 2010
Especulación inmobiliaria
Alcalá reconoció que hay mucha especulación sobre los beneficios económicos que dejarán la
operación de la Zona Económica Especial en Salina Cruz; por eso, en los últimos meses, muchas
personas preguntan sobre el valor de los terrenos.
“Mucha gente pregunta, pero pocos concretan”, expresó.
El corredor inmobiliario señaló que hay desaliento entre la población y el sector de bienes raíces
sobre el potencial que provocará este proyecto federal, ya que, recordó, que hace años, les
anunciaron que habría un boom comercial con la reconfiguración de la refinería Antonio Dovalí
Jaime, sin embargo, éste nunca llegó.
Equivale a 2 municipios juntos
Los predios que el Gobierno del Estado cedió y las casi 500 hectáreas que está por adquirir la
Federación en Salina Cruz para que operen las empresas atraídas por la Zona Económica
Especial, alcanzan los 12.3 kilómetros cuadrados.
Para entender la dimensión de estas tierras, representan la totalidad del territorio que ocupan,
juntos, los municipios de Santa Cruz Amilpas y San Sebastián Tutla; que suman 11.2 kilómetros
cuadrados.
En tanto, en el Puerto de Salina Cruz, este territorio ocupará más del 1 por ciento de su territorio.
Se estima, que con el polígono ampliado que abarcará por lo menos otras mil hectáreas, se
alcanzará una proporción del 2 por ciento del territorio total de ese puerto.
Zonas Económicas Especiales: las ilusiones de un
proyecto fracasado
10 MAYO, 2017 DESPERTAROAX
Laura Díaz

4. Un evento de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) fue utilizado por Gerardo
Gutiérrez Candiani para seguir promocionando las Zonas Económicas Especiales (ZEE), sin que hasta la fecha
se conozca algún proyecto de inversión para beneficiar ni al estado de Oaxaca y mucho menos a Salina Cruz.
El expresidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y expresidente de la Confederación Patronal de la
República Mexicana (Coparmex) volvió a revivir sus viejos tiempos en el evento donde estuvieron invitados
sobre todo empresarios constructores, porque la CMIC la convocó en el esquema de los Foros de Consulta:
Infraestructura 2030.
Con el garlito de Hacia un Programa Nacional de Infraestructura Sostenible 2030, para hablar de las grandes
obras que requiere el país, las posibilidades de su implementación y los requisitos para ser beneficiarios, la
CMIC convocó al foro en Oaxaca y la coordinación de las Zonas Económicas Especiales entraron en el
esquema.
Desde la llegada al evento en un hotel cercano a la calzada Niños Héroes, se notaba la ausencia del tema de las
Zonas Económicas Especiales; no había ningún letrero, ningún logotipo, aunque la Coordinación de
Comunicación Social del gobierno estatal había convocado a los medios al Tercer Foro de Consulta de
Infraestructura para el Éxito de las Zonas Económicas Especiales.
En el lobby de los auditorios, personal de la CMIC inscribía a los participantes y repartía folletos de sus Foros
de Consulta: Infraestructura 2030, pero nada hacía notar físicamente que el tema eran las Zonas Económicas
Especiales.
Allá, al fondo de los auditorios, se montó el Foro, con el esquema y los logotipos de la CMIC y, escondido,
entre los logotipos de las organizaciones empresariales, se leía en letra pequeña: Infraestructura para el éxito de
las Zonas Económicas Especiales.
En letras pequeñas, como pequeño es el tamaño del administrador de las Zonas Económicas Especiales,
Gerardo Gutiérrez Candiani, un personaje que sin tener empresas conocidas llegó a dirigir a la Coparmex, por
obra y gracia de su amigo Diódoro Carrasco Altamirano, cuando el presidente panista, Felipe Calderón,
necesitó un caballerango en esa cuadra.
De ahí, el exgobernador Carrasco Altamirano lo elevó a la presidencia del CCE, donde tuvo la fortuna de
observar el desarrollo de la campaña presidencial de 2012, donde el presidente Calderón, dicen, abandonó a su
suerte a la candidata de su partido, la panista Josefina Vásquez Mota.
Cuentan que para congraciarse con el priista Enrique Peña Nieto, Gutiérrez Candiani embarcó al entonces
Distrito Federal a medio centenar de parejas oaxaqueñas, supuestamente empresarios, para invitar a una cena al
candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto, quien al final ganó las
elecciones.
Por esos tiempos, el entonces presidente del CCE era acusado en Oaxaca de haber tejido una red de corrupción
para etiquetar, desde Puebla, medicamentos genéricos como si fueran de patente para venderlos a precios
comerciales a los Servicios de Salud de Oaxaca.
Era un negocio redondo, donde estaban involucrados su cuñado, Salvador Monroy, quien dirigía el Seguro
Popular en Oaxaca y era quien autorizaba las compras, y también su primo hermano, Juan José Álvarez
Candiani, quien de ser acusado de fraude en el gobierno municipal y haber estado en la cárcel, se convirtió en
un próspero empresario.
A Gerardo Gutiérrez Candiani el presidente Peña Nieto lo premió haciéndolo administrador de las Zonas
Económicas Especiales, a poco menos de dos años de concluir su sexenio y cuando el último año será de
campañas electorales y los proyectos de desarrollo económico serán relegados al olvido.

5. Quizá por eso, Gutiérrez Candiani pasea por el país promoviendo foros de consulta, pero nadie sabe nada de
algún proyecto económico estratégico para detonar las zonas atrasadas, como el Istmo de Tehuantepec, donde
está Salina Cruz como parte de la Zona Económica Especial oaxaqueña.
También vende ilusiones, como cuando en este foro dijo: “El proyecto de desarrollo de las Zonas Económicas
Especiales ha identificado al menos 95 proyectos de infraestructura que en 10 años, podrían sumar inversiones
por más de cinco mil millones de dólares, con lo que se detonaría la zona del Istmo de Tehuantepec”.
Pero para eso pidió la colaboración de los tres niveles de gobierno, las cámaras, asociaciones y empresarios, a
nivel nacional y local y agregó que el Istmo de Tehuantepec no tendrá minas, ni industrias extractivas, por lo
que preservará los recursos naturales y se asentará en áreas donde no habrá afectación para la población
indígena.
Convocó a los empresarios a trabajar en equipo para incentivar la organización y el trabajo de las
organizaciones productivas del sector social de las regiones aledañas y así impulsar la participación de los
empresarios locales, con un énfasis claro de criterios de legalidad, transparencia y rendición de cuentas.
En su participación, el gobernador Alejandro Murat Hinojosa afirmó que el Istmo de Tehuantepec será
referente comercial porque se comunicará no sólo por vía terrestre, sino marítima y aérea, lo que permitirá
concretar miles de operaciones de compra y venta hacia el interior del país, y también sacar la mercancía
nacional a otras latitudes.
El mandatario aseguró que el estado se reporta listo para apuntalar las Zonas Económicas Especiales, porque
hay gobernabilidad, diálogo y respeto.
En Oaxaca, el salario mínimo no alcanza ni
para la canasta básica
CARLOS ROMAN VELASCO
Yuri Sosa
Adquirir la canasta básica alimentaria significa para los oaxaqueños disponer de casi tres salarios
mínimos diarios, es decir de 218.06 pesos. Precios de productos como el aguacate –que ronda los
70 pesos por kilo– equivale a disponer de más del 85 por ciento de un salario mínimo.
Estudios de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sobre la pérdida del poder
adquisitivo en los últimos 30 años, demuestran que los asalariados cada vez ganan menos frente a
las necesidades cotidianas de alimentación, lo que deja sin margen para cubrir los gastos de
servicios para el hogar y esparcimiento.

6. Si los precios de los productos básicos no variaran y el
salario aumentara al 3.9% anual –como este año–, sería
hasta el año 2044 cuando el salario mínimo alcanzaría
para comprar la canasta básica recomendada, señaló el
centro de análisis de la UNAM.
La Facultad de Economía de dicha casa de estudios observó que datos en conjunto del salario
mínimo, inflación y precio de productos básicos, muestran que en lo que va del sexenio del
presidente Enrique Peña Nieto, el poder adquisitivo de los mexicanos se redujo en 11.1%, según
una publicación de El Debate, de este año.
Desde abril pasado, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) confirmó el alza en el
precio de productos como el aguacate. En un recorrido por tiendas de autoservicios y por la
central de abasto de la capital, se corroboró que el precio de este básico alcanzó un pico de 75
pesos y no ha presentado una disminución significativa.
De igual modo, el precio del limón y del azúcar, que alcanzó los 30 y 22 pesos, respectivamente,
ha pegado en los bolsillos de los oaxaqueños, quienes para no afectar en sus ingresos buscan los
productos por pequeñas cantidades.
Pero el incremento del aguacate en el mes de abril de hasta 100 por ciento respecto al mismo mes
en 2016 deriva de la demanda del producto en Estados Unidos y Europa; además que a la
popularidad se le sumó el mal clima. informó El Financiero.
Esto permitió que el costo de este fruto llegara a los 90 pesos en tiendas de autoservicio en todo
el país, situación que prevalece en la capital oaxaqueña.

7. Inflación reduce el poder adquisitivo
El salario contractual que reciben los trabajadores sindicalizados reportó en abril una disminución
de 1.80%, la mayor pérdida de poder adquisitivo desde febrero de 2009, esto luego del repunte
inflacionario por el alza de productos agrícolas durante el mes pasado.

8. El reporte mensual de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) indica que el salario
contractual disminuyó 1.80% en términos reales en abril, por lo que suman cuatro meses al hilo
de números negativos respecto al poder adquisitivo del salario de sindicalizados.
En términos nominales, el salario tuvo un aumento de 3.9% en abril, el más bajo porcentaje
negociado entre empresas y sindicatos en lo que va del año.
Campesinos y ganaderos desesperados;
bloquearan carreteras por apoyo
Lamentaron que el gobierno federal y de Oaxaca no cumplan con sus
apoyos para el combate a la sequia atípica
por Diana Manzo el Jueves 11 de mayo de 2017 - 05:00:01
Juchitán.- Unos mil 200 labriegos y ganaderos que conforman el Frente Amplio de Productores Agrícolas
anunciaron para este jueves a muy temprana hora un bloqueo carretero sobre la vía federal 180 a la altura del
Canal 33 en Juchitán para demandar a las autoridades de Oaxaca y a nivel federal atender la crisis que vive el
campo y la ganadería en cuanto a la sequía atípica que padece este municipio.
En conferencia de medios, los campesinos explicaron que a inicio de año solicitaron el apoyo a las autoridades
principalmente en la rehabilitación de sus pozos artesanos, con los cuales aseguran podrán atender esta
situación que vive el campo, pues dijeron son unas 100 cabezas de ganado que han muerto en las últimas
semanas.
La manifestación contempla la presencia de cientos de campesinos y ganaderos no sólo de Juchitán sino
también estarán presentes los de las agencias municipales, su intención es bloquear varios puntos de la carretera
federal.
“Estamos desesperados por este abandono de las autoridades, en infinidad de veces hemos aplazado y
dialogado, nos prometen pero no cumplen, el campo cada vez está secando y nuestros ganados más flacos,
lamentablemente han muerto varias reces que son perdidas de nuestra economía familiar”, expresó.
Dijeron que unas 64 mil cabezas de ganado están en riesgo de morir, además de 2 mil 600 hectáreas de riego
están secas porque no hay agua, sin tomar en cuenta a los 3 mil productores que cultivan maíz, sorgo, ajonjolí y
frijol en terrenos de temporal, a estos últimos nadie les hace caso.

9. Los ganaderos informaron que de nada ha servido el programa de atención a emergencia por sequía en Oaxaca
que el pasado 8 de abril, el gobierno de Oaxaca y la Conagua pusieron en marcha con una inversión de 345
millones de pesos, debido a que los recursos no han aterrizado.
“Sabíamos que de los 345 millones de pesos que se anunciaron, 240 millones fueron destinados para
infraestructura de agua potable y los 105 millones de pesos para la construcción de pozos profundos, hasta el
momento solo nos han dado 300 toneladas de bagazo hidrolizado que no nos ha servido de nada, nuestros
ganados no lo quieren comer”, dijeron.
Los campesinos explicaron que dentro de los 105 millones de pesos, la Conagua insiste en que se realicen 44
pozos profundos en 28 municipios en donde el agua será distribuido por la red hidroeléctrica, sin embargo
informaron que la red de agua presenta en un 70 por ciento fugas, por lo que el agua que llegaría a sus terrenos
sería mínimo o nulo en la mayoría de los casos.
Por último advirtieron que en caso de no obtener respuesta a sus demandas, prologaran sus manifestaciones por
tiempo indefinido.
“Ahora somos nosotros, después vendrán los pescadores, estamos sin apoyo, sabemos que esta sequía no es
culpa de nadie, sino de nosotros mismos y por el cambio climático, pero las autoridades no destinan los
recursos, que está pasando, a donde está quedándose”, expresaron.
Crisis del agua; Oaxaca se seca
MARIO
JIMENEZ LEYVA
Pozos, vía de extracción de agua sin recargar mantos acuíferos.
Citlalli Luciana
Alfonso Jarquín Pérez, quien fuera presidente de la Comisión Forestal de 1984 a 1986, además de
haber ocupado diversos cargos públicos en la administración de los ex gobernadores Pedro
Vázquez Colmenares y Alfonso Brena Torres, alertó del grave problema que vive Oaxaca por la
perforación de pozos para abastecer a la ciudad y la falta de solución de raíz.
La falta de acciones de recarga de los mantos freáticos, la tala de los bosques, perforación de
pozos han ocasionado la pérdida de aforo de agua en los manantiales a lo largo de los años.
Mientras que en 1940 el manantial de San Agustín brindaba 120 litros de agua por segundo, San
Felipe 50 litros por segundo y Huayapam 26 litros por segundo, en 1977 los tres sólo aportaban
103 litros por segundo.

10. Agua potable
93.94% con red municipal
75.25% dentro de la vivienda
24.75% fuera de la vivienda pero dentro del predio
5.85% debe acarrearla
66.24% de quienes la acarrean lo hacen de una pipa
22.79% de quienes la acarrean lo hacen de un pozo
Fuente: Encuesta Intercensal 2015
El agua en la capital a través de los años
Hasta la década de los 40 la Ciudad de Oaxaca no tenía más de 20 mil habitantes. El agua era
suficiente para el consumo humano. La explosión demográfica a finales de la década de los 50
convirtio al abasto de agua como un recurso insuficiente. Había que aumentar el volumen.
En aquellos años se planteó traer agua de otra fuente hidrológica y se propuso la presa La
Azucena, en Tlalixtac o del río de la Y de Zimatlán, que es alimentado por el agua que baja de
San Pedro el Alto y Santa María Lachixio.
A falta de recursos el gobierno determinó que la solución más viable era la perforación de un
pozo a 40 metros de profundidad, éste se cavó en la calle de Trujano, ubicada entonces a 100
metros del río Atoyac, cauce que tenía agua. El predio era una bodega del gobierno del estado. El
resultado fue positivo y consideraron que aquella era la solución al problema.
El crecimiento poblacional de la ciudad llevó al entonces gobernador Rodolfo Brena Torres a
delinear el Plan Oaxaca Benito Juárez en el que intervinieron especialistas de muchos países para
establecer las obras necesarias. En el tema del agua, señalaron que antes de la perforación de
pozos, tendrían que inyectarse agua a los Valles Centrales a través de la retención del agua de
lluvia a través de bordos en la zona de la sierra madre oriental.
Aquella infraestructura serviría además para el abasto de agua para la agricultura. El acuerdo con
los comuneros y presidentes municipales fue que los ayuntamientos harían los canales de riesgo a
través de tequio. Todos aceptaron, sólo Huitzo cumplió.
Plan en el olvido
Alfonso Jarquín Pérez, en ese entonces Subdirector de Obras Públicas, auxilió en la elaboración
del plan para la localización de bordos. Durante los trabajos ubicó un punto que podría servir
como una presa para dotar de agua a la capital. Éste se localizó en el río Seco, en San Juan del
Estado.
Para que haya presa se necesitan cuenca acuífera, es decir que lo que llueva caiga en el vaso; vaso
con boquilla chica para que sea posible edificar la cortina. En este caso, la boquilla tenía hacia
abajo 9 metros y a 22 metros de altura dos metros.
En este caso el vaso era más grande que la cuenca acuífera y se planteó realizar un canal del río
San Juan para el llenado de la presa. Los estudios se enviaron a la ciudad de México para su
análisis y finalmente quedó aprobado en 1967.
Con el cambio de gobierno, el plan quedó sepultado. Sin embargo, consideró Jarquín Pérez, éste
puede ser rescatado y sustituir el de la presa Paso Ancho, proyecto que consideró inviable por el
costo que representa el saneamiento del agua y bombeo de regreso a la capital.
Pozos, un peligro
La perforación de pozos -señaló- tampoco serán la solución al problema porque no se están
haciendo las acciones de inyección de agua al sueño.

11. Recordó que en 1950 las compañías madereras que llegaron a Oaxaca aminoraron los caudales.
Dentro de las empresas llegó la fábrica de Papel de Tuxtepec a quien el gobierno le concesionó
las tierras de la sierra madre oriental y parte de la sierra madre occidental.
A su vez, la empresa forestal de Oaxaca obtuvo una concesión para explotar los montes de
Zimatlán y en consecuencia bajó el caudal del río de la Y.
“Los montes de Oaxaca han sido maltratados, las instancias encargadas se han dedicado a la
silvicultura (aprovechamiento de la madera) y no a la selvicultura (cultivo de la madera)”.
Alfonso Jarquín Pérez, presidente de la Comisión Forestal de 1984
a 1986. FOTO: Emilio Morales
Paso Ancho, bajo lupa de la Contraloría
El proyecto Paso Ancho que formaba parte de las obras estratégicas de la anterior administración,
fue turnado a la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental para su revisión, está
bajo lupa.
El titular de la Comisión Nacional del Agua (CEA), Benjamín Hernández, indicó que dado el
monto destinado, se hace necesario revisar que el presupuesto haya sido aplicado.
Por lo pronto -señaló- el megaproyecto se encuentran parado hasta en tanto no se realicen los
análisis necesarios que determinen si es viable su continuación o queda cancelado
definitivamente, así como las investigaciones sobre la aplicación de los recursos en obra.
“El expediente fue turnado a la Contraloría para su revisión ya que no podemos hacernos
responsables de una obra que tenga irregularidades, en caso de que así fuera”, dijo.

12. El proyecto fue delineado durante la administración del exgobernador Ulises Ruiz Ortiz. Desde
entonces la ambiciosa obra se advertía complicada por la obtención de los permisos para el uso
del suelo y la compra de los terrenos adyacentes.
La obra se proyectaba en 2 mil 300 millones de pesos y se creía que sería entregada en ese mismo
sexenio.
Los problemas
Paso Ancho, el proyecto se detuvo. FOTO: Mario Jiménez Leyva
Con el cambio de gobierno, la obra continuaba, sin embargo, en abril de 2013 la obra fue
suspendida por la clausura que dictó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa)
a la apertura del camino a la orilla del Río Atoyac, realizada por la empresa Tradeco
Infraestructura, para posteriormente construir el túnel de desvío de la presa Paso Ancho, porque
carecía de las autorizaciones en materia de impacto ambiental y de cambio de uso del suelo.
Una año después, en el 2014, Profepa clausuró de manera temporal el proyecto hidráulico por no
contar con autorización de cambio de uso de suelo en terrenos forestales que otorga la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
La Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos de la Semarnat resolvió desechar dicha
autorización que implicaba la afectación de una superficie de 1.0251 hectáreas, por la ejecución
del proyecto Cortina Presa Paso Ancho solicitado por la Comisión Estatal del Agua del gobierno
de Gabino Cué Monteagudo.
A consideración de esta dirección, el responsable de la obra “no presentó información técnica y
documentación legal faltante”. El terreno donde se desarrolla el proyecto está ubicado entre las
comunidades de Villa Sola de Vega y San Vicente Coatlán, Oaxaca.
La privatización del servicio favorece a la IP; injusta para municipios y usuarios
Excluyente, el modelo de gestión del agua, informan colectivos
a la ONU
La cobertura es de 92.3%, dicen datos oficiales, pero millones no tienen acceso
Denuncian presión del BM para entregar al sector privado el Sistema de Aguas de la
Ciudad de México

13. Distribuidor Donato Guerra, del Sistema Cutzamala, que abastece de agua a la Ciudad de México con un flujo de 12 metros
cúbicos por segundo hacia la planta potabilizadora de Los Berros. Imagen de archivo de 2005 cuando campesinos del
Frente Mazahua tomaron simbólicamente las válvulas para probar la vulnerabilidad de las instalacionesFoto Agencia MVT
ANGÉLICA ENCISO L.
En el país prevalece un modelo de gestión del agua excluyente e insostenible que favorece los
negocios privados. Las zonas con más agua y gran población indígena tienen mayor
carencia,
303 ataques a defensores ambientales, advierte el Informe sobre violaciones a los derechos
humanos al agua y saneamiento.
Aunque datos oficiales indican que la cobertura de agua potable es de 92.3 por ciento de la
población y de 91 por ciento en alcantarillado, lo que se mide es la infraestructura no el acceso
real, continuo, suficiente, de buena calidad y asequible.
Ejemplifica que en Iztapalapa hay tomas domiciliarias a las que llega agua insalubre y se
contabilizan como acceso al líquido.
Así, las políticas públicas basadas en estos datos no atienden los problemas,se señala que es
un derecho cubierto y ya no hay pendientes, pero la realidad es que millones de mexicano
para todos Agua para la Vida, entre otras decenas de organizaciones y que fue presentado a Léo
Heller, relator de Naciones Unidas sobre los derechos humanos al agua y saneamiento, quien
presentará un informe sobre esta materia.
Menciona que hay opacidad e ineficiencia en la operación de los organismos operadores de
agua potable, argumento que se utiliza para impulsar su privatización. Y aunque se reconoce la
importancia de la conservación de los recursos hídricos, se fomenta la sobreexplotación y
contaminación con el otorgamiento de miles de concesiones a industrias extractivas, para los
megadesarrollos, se fomenta la construcción de presas y acueductos.
En cuanto a saneamiento, indica que las aguas residuales deberían llegar a plantas de
tratamiento, pero en la mayor parte de las localidades, la población tiene contacto con ellas en los
ríos, barrancas y el mar. Destaca que hay datos que reportan que entre 70 y 90 por ciento del agua
superficial está contaminada. El caso del río Santiago en Jalisco, es un ejemplo.
empresas privatizadas, las autoridades municipales no se han preocupado por las violaciones al
derecho humano al agua y su respuesta a las quejas y demandas ciudadanas ha sido nula,
En las ciudades donde se ha privatizado el servicio (Aguascalientes, Cancún, Isla Mujeres,
Solidaridad, Navojoa, Saltillo, Ramos Arizpe, Puebla, Veracruz y Medellín) hay violaciones al
derecho: mala calidad del agua, aumentos excesivos de tarifas, cortes del servicio y falta de

14. transparencia
Destaca que entre 2010 y 2016 se presentaron ataques a defensores ambientales sobre todo en
los estados de México y Sonora con 12 casos, seguidos de Oaxaca con seis, Puebla cinco, Colima
y Campeche, con cuatro casos cada uno, entre otros. Se trata de amenazas, intimidación,
criminalización y agresiones físicas. Señala
defensores de los derechos humanos.
Redacción del Piñero | @elpinero | 10, Mayo 2017
Periodista de Oaxaca escapa de
“levantón”; “están amenazando con
matarme”, precisa
Redacción EL PIÑERO
Oaxaca, México.– A través de su cuenta Facebook, el periodista Filadelfo Figueroa
reportó que la tarde de este miércoles estuvo a punto de ser secuestrado por personas
identificadas con la organización social 14 de Junio y afines a Amador Jara, dirigente
del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Estableció que el fallido “levantón” ocurrió en la entrada del complejo comercial de
Plaza Bella de Santa María Atzompa, municipio ubicado a unos ocho kilómetros de la
ciudad capital.
En ese lugar, refirió textualmente “me quisieron levantar a la entrada de ahorrera Plaza
Bella gente identificada con CNP 14 de junio”.
Afortunadamente -dijo- pudo escapar. Sin embargo, precisó que “lamentablemente los
elementos de seguridad están coludidos con los delincuentes”.
Añadió: “Gracias a la policía municipal de Atzompa por llegar inmediatamente porque
los preventivos y los del mecanismo llegaron bastante tarde”.

15. Por último, en su publicación, señaló que “nuevamente criminales identificados con
Amador Jara están amenazando con matarme”.
Frente a este nuevo caso de violencia en agravio de los compañeros periodistas, El
Piñero de la Cuenca repudia y condena tal acción. Y exige, urgentemente, que esta
situación sea atendida por las autoridades correspondientes a fin de evitar que las
amenazas vulneren el escenario labora y de vida de nuestro compañero.
Videos muestran también cuando un hombre dispara por la espalda a un soldado
Investigarán Sedena y PGR la ejecución de un civil en
Palmarito
La cámara de seguridad captó el momento preciso en que uno de los
presuntos huachicoleros disparó por la espalda a un militar durante los enfrentamientos
ocurridos el pasado miércoles 3 de mayo en Palmarito Tochapan, PueblaFoto Video dado a
conocer por el diario local Cambio
GUSTAVO CASTILLO Y FERNANDO CAMACHO
Periódico La Jornada
Jueves 11 de mayo de 2017, p. 3
La Procuraduría General de la República (PGR) y la Fiscalía General de Justicia Militar
investigarán la presunta participación de militares en una ejecución ocurrida en la comunidad de
Palmarito Tochapan, municipio de Quecholac, Puebla, durante los enfrentamientos que durante
varias horas sostuvieron civiles armados y miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional
(Sedena) el pasado 3 de mayo.
Grabaciones de una cámara de seguridad dadas a conocer por un diario local muestran el
momento en que, al parecer, un soldado ejecuta a un civil de-sarmado. Ante esto, la Sedena se
comprometió a colaborar en todo con la PGR y señaló que el Ministerio Público Federal deberá
determinar la autenticidad de los videos y deslindar las responsabilidades correspondientes.
Según la versión oficial, los militares –quienes iban acompañados por policías locales–
sostuvieron enfrentamientos con integrantes de grupos de huachicoleros(ladrones de
combustible) fuera de Palmarito Tochapan y las confrontaciones se extendieron hasta el centro de

16. esa comunidad poblana. Los choques armados dejaron seis civiles y cuatro soldados muertos, 12
heridos y 14 personas detenidas.
Ayer, el diario Cambio, de Puebla, difundió imágenes obtenidas de cámaras de vigilancia en
las cuales se muestra que, al parecer, un soldado habría disparado a la cabeza de un hombre
sometido y desarmado.
De acuerdo con las grabaciones difundidas, captadas por las cámaras colocadas en la esquina
de Avenida Hidalgo con 10 Norte, al filo de las 20:30 horas un grupo de militares perseguía una
camioneta pickup blanca que circulaba por la zona, en donde presuntamente viajaban ladrones de
hidrocarburos extraídos de ductos de Petróleos Mexicanos. En la imagen se aprecia que los
militares se dividen en dos grupos: un comando avanza detrás de un transporte de personal
castrense hacia una zona donde presuntamente disparaban en su contra.
Se observa que mientras parte de los soldados avanzan por una calle, un civil que
inicialmente estaba tirado se levanta y abre fuego en contra de los militares; uno de los
uniformados cae al piso, sus compañeros se parapetan en la camioneta y luego atienden a su
compañero.
Momentos después, la grabación muestra que entre las 20 y las 20:44 horas, una camioneta
que inicialmente se acerca a la intersección de la Avenida Hidalgo con 10 Norte avanza de frente
y momentos después es conducida en reversa, mientras los soldados disparan al vehículo.
En la imagen de video se aprecia que el parabrisas delantero había recibido varios impactos, y
luego la unidad es bloqueada por un transporte militar del cual bajan varios uniformados y sacan
a los ocupantes.
Los tres civiles descienden, dos de ellos son alejados de la unidad, mientras el tercero es
llevado a rastras hacia una banqueta cercana a la barda en la que se encuentra una de las cámaras
que grabaron los hechos. Son ya las 20:36 horas. Dos minutos más tarde, los soldados colocan
boca abajo al hombre, quien presuntamente estaba herido, y a las 20:44 hay tres militares en el
lugar; uno de ellos aparentemente dispara a la cabeza del civil.
Una vez conocidas las imágenes, la Sedena informó que ‘‘tuvo conocimiento de la difusión
en redes sociales de dicho video, el cual muestra los momentos en que el personal militar es
agredido con disparos de arma de fuego desde diversos vehículos, logrando la aprehensión de
algunos de los agresores’’.
Indica que las imágenes captan ‘‘el momento en el que, al parecer, un elemento militar
efectúa un disparo sobre un civil ya sometido’’.
Lo anterior, indica la dependencia, ‘‘debe ser esclarecido fehacientemente por el Ministerio
Público de la Federación (instancia) que lleva la investigación de los hechos, para determinar con
precisión si corresponde al lugar y evento de referencia, así como si es auténtico o editado, y en
su caso deslindar las responsabilidades que correspondan’’.
La Sedena se comprometió a colaborar ‘‘en todo lo necesario con la Procuraduría General de
la República, con la convicción de que bajo ninguna circunstancia pueden justificarse conductas
contrarias a la ley y a los derechos humanos, por lo que en caso de acreditarse deben ser
sancionadas con todo rigor’’.
Por su parte, la Fiscalía General de Justicia Militar realizará las investigaciones por lo que
hace a los delitos del orden castrense, en tanto que la PGR informó que ‘‘la Subprocuraduría de
Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo abrió el 4 de mayo una investigación por
los hechos ocurridos’’, y realiza las indagatorias correspondientes sobre los hechos que fueron
videograbados.
Tomas clandestinas de combustible pasaron de 400 a seis mil
200 en gobiernos del PAN; 60% en Puebla
POR JESUSA CERVANTES , 10 MAYO, 2017NACIONAL

17. CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Con la llegada del PAN al gobierno federal, las tomas
clandestinas de hidrocarburos pasaron de 400 a seis mil 200, de las cuales, 60% –tres mil
720– se ubica en el llamado “triángulo rojo de Puebla”, denunció el diputado federal por
ese estado, Rodrigo Abdalá.
El legislador de Morena recordó que en 2005, cuando Vicente Fox era el presidente de México,
se detectaron 400 tomas clandestinas. Entonces, el Congreso de la Unión aprobó en la Ley de
Ingresos de ese año un rubro para que se realizaran inversiones en tecnología de punta orientada a
detectar y prevenir el robo de combustible. No obstante, “Fox no cumplió”.
Por su parte, agregó, “Felipe Calderón fue advertido por el Grupo Directivo del Sistema de
Gestión por Procesos de Pemex de la necesidad de programar inversiones específicas en
tecnología para inhibir y prevenir el robo de combustible, justo en el momento en que el país
contaba con el mayor monto de ingresos petroleros de su historia y cuando las tomas clandestinas
no eran más de 400 en todo el país”.
Según el diputado federal, hoy el número de tomas asciende a seis mil 200 en país, pero Puebla
concentra 60%. El legislador dijo que de haber atendido las demandas del Grupo Directivo del
Sistema de Gestión por Procesos de Pemex, hubiera disminuido esa cifra.
Agregó que el gobierno, en lugar de invertir en tecnología para atacar parte del problema,
recurrió a la intervención de dos mil 500 efectivos militares adicionales. Y consideró que
“permitir su irrupción al interior de las comunidades es un acto de enorme gravedad y torpeza
que responde a la desesperación, pero no a una estrategia planificada de combate al crimen”.
De acuerdo con Rodrigo Abdalá, en caso de ser real el video difundido por el diario Cambio de la
entidad, en el que se observa que un soldado da el “tiro de gracia” a un presunto
delincuente huachicolero, muestra que los casos de Tlataya en el Estado de México o de
Tanhuato en Michoacán, “se están replicando por la presencia del Ejército”.
Añadió:
“De manera irresponsable se determina arriesgar la vida de soldados y civiles inocentes. Los
lamentables hechos ocurridos en Palmarito Tochapan nos advierten que el Ejército tiene la
instrucción de intimidar y avasallar a las comunidades y ésa, de ningún modo, puede ser una
solución.
“Los efectivos militares deben estar allí para resguardar y vigilar los ductos, inhibir las
extracciones clandestinas y detener en flagrancia a los delincuentes, pero no para irrumpir
violentamente en nuestros pueblos. Se deben efectuar labores de inteligencia que desmantelen la
red de información y protección con la que cuentan los huachicoleros por parte de la policía
estatal y federal y también al interior de Pemex”, sostuvo el diputado por Puebla.
Luego, demandó al gobierno hacer prevalecer el Estado de Derecho, “por ejemplo, en el caso del
monstruoso y brutal asalto y ataque a la familia Vázquez en la autopista México Puebla, lejos de
brindarle la atención y apoyos institucionales y económicos a los que le obliga la Ley General de
Víctimas, optó por criminalizar a la víctima induciendo la percepción de que se trató de una
venganza entre huachicoleros, lo cual resulta igual de monstruoso e inadmisible”.
Si el gobierno de Puebla ha solicitado los operativos del Ejército, debe ofrecer apoyo económico
a las familias de los militares fallecidos, igual que a los deudos de los civiles inocentes que no
tienen relación con los delitos relacionados con el Huachicol, dijo el diputado de Morena.
Sostuvo que la corrupción durante el gobierno del panista Rafael Moreno Valle se estima en 25
mil millones de pesos, es decir, “cuatro mil 166 millones por año”.
Esos recursos, añadió Abdalá, pudieron ser destinados al desarrollo económico, al fomento y
creación de cadenas productivas que generen los empleos dignos y bien remunerados que se

18. necesitan en los 31 municipios que comprenden la región de Ciudad Serdán, donde se encuentra
la franja del Huachicol.
“En lugar de ello, parte de ese dinero fue a parar a la propaganda proselitista de Moreno Valle”,
sentenció.
Sin reparar en video, gabinete de seguridad insiste en
estrategia contra huachicoleros
POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 10 MAYO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Presidencia de la República informó que el gabinete
de seguridad se reunió hoy con el grupo especial contra el robo de combustible para
implementar la estrategia al respecto.
A pesar de que este miércoles se difundió ampliamente una serie de videos en los que se muestra
una aparente ejecución extrajudicial y desmiente la versión oficial de lo ocurrido en Palmarito,
Puebla el pasado 3 de mayo, el gobierno federal mantuvo los trabajos instruidos por el presidente
Enrique Peña Nieto tras los enfrentamientos en los que perdieron la vida cuatro soldados y seis
civiles.
En las instalaciones de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con la presencia de su
titular, Salvador Cienfuegos Zepeda, se reunieron los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel
Osorio Chong; de Hacienda, José Antonio Meade; de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, así como
los titulares de la Oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán; de Petróleos Mexicanos (Pemex),
José Antonio González Anaya; de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), Renato Sales
Heredia, y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Eugenio Ímaz.
“En la reunión se revisaron los alcances de la estrategia elaborada por el Grupo de Coordinación
contra el Robo de Combustible, que por primera vez cuenta con la activa participación de Pemex,
el Sistema de Administración Tributaria y de la Unidad de Inteligencia Financiera, en el combate
a este ilícito”.
Robo de combustible: huachicoleros y
sus ganancias millonarias
El robo de combustible va más allá de la zona del Triángulo Rojo; alcanza a
27 municipios de Puebla; en la entidad se hallaron mil 881 conexiones
ilegales en el poliducto Minatitlán
11/05/2017 08:30 REDACCIÓN

19. Foto: Cuartoscuro
CIUDAD DE MÉXICO.
Las bandas dedicadas al robo de combustible que operan en Puebla, mejor conocidos
como huachicoleros, obtienen utilidades de unos mil 600 millones de pesos mensuales,
por lo que esta actividad se convirtió en una de las principales actividades
de financiamiento de la delincuencia organizada, según diversos reportes.
Petróleos Mexicanos informó que el robo de combustible ya no se limita a la zona
conocida como Triángulo Rojo, sino que se amplió a 27 municipios, y que en esta
entidad fueron descubiertas mil 881 conexiones ilegales en el poliducto Minatitlán.
José Antonio Gali Fayad, gobernador de Puebla, explicó hace unos días que los
municipios que comprenden la franja huachicolera son Amozoc, Tecamachalco,
Quecholac, Palmar de Bravo y Atzitzintla.
El gobernador destacó que en el negocio del robo de combustible también participan
niños, quienes obtienen unos 12 mil pesos al mes, por ‘echar aguas’ para que operen los
huachicoleros.
El pasado 5 de mayo, Gali Fayad confirmó la llegada de dos mil militares más para
combatir a las bandas dedicadas al robo de combustible.
La primera semana de mayo se decomisaron 75 mil 191 litros de hidrocarburo de
procedencia ilícita, se aseguraron 41 vehículos, 11 tomas clandestinas, y se detuvo a 14
presuntos delincuentes.

20. Astillero
Palmarito: la naturalidad de ejecutar
Tiros de gracia; limpieza social
Se impone poder militar
Del Mazo y el dinero de OHL
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
LUTO EN SAN ISIDRO. Compañeros de estudios, familiares y vecinos despidieron los restos de siete de los 11 niños y tres
adultos que fallecieron por la explosión de fuegos artificiales que serían utilizados durante las fiestas patronales de la
comunidad San Isidro, municipio de Chilchotla, en el estado de PueblaFoto Ap
M
ientras la administración peñista hurgaba en el cajón de las excusas para tratar de conjurar el seco
informe de un prestigioso instituto con sede en Londres, que declaró a México el segundo país
más violento del mundo, en las redes sociales irrumpía una videograbación casera en la que
puede observarse parcialmente una figura, con toda la probabilidad de ser un miembro de las
fuerzas armadas mexicanas (se usa aquí el mismo criterio jurídico que lleva a mencionar a
determinados civiles comopresuntos delincuentes, en tanto no haya resolución judicial que
declare su inocencia o culpabilidad), disparando en la cabeza a una persona caída y sometida.
Además de esa escena en la que un civil es ejecutado, sin que el resto de militares presentes
muestre mayor signo de alteración o se perciba alguna intención de detener a quien acababa de
cometer un homicidio, se dieron a conocer otros videos en los que se observa a un
presunto huachicolero(ladrón de combustible) disparando contra los soldados y asesinando a uno,
todo ello en el contexto de los sucesos de Palmarito Tochapan, comunidad perteneciente al
municipio de Quecholac, en Puebla, donde el Ejército intervino para enfrentar a bandas dedicadas
al robo de gasolina de los ductos que cruzan por esa zona (varias de esas bandas forman parte de
una especie de división comercial de Los Zetas, siempre diversificados en sus negocios y, en
Puebla, con una larga impunidad durante el gobierno de Rafael Moreno Valle, ahora dedicado
este panista a gastar mucho dinero en promoverse como posible candidato presidencial). En
dichos sucesos murieron cuatro militares y seis civiles, y hubo varios heridos y detenidos.
La difusión de tales videos (la Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que ya
tenía incluida en su expediente la grabación en que se aprecia el disparo contra el civil) confirma
la muy extendida versión de que las fuerzas armadas mexicanas suelen ejecutar a civiles a los que
identifican como parte de los muy extendidos y agresivos grupos del crimen organizado en todo
el país, así sea en medio de una balacera o en circunstancias equívocas que pueden afectar a
personas sin relación con los hechos combatidos.

21. Hay en las élites castrenses, y en parte importante de la población mexicana, harta ésta del
salvaje comportamiento de dichos cártelesdesbordados, la convicción de que tales criminales no
merecen ninguna piedad (mucho menos la aplicación de medidas de procesamiento judicial en
busca, teóricamente, de castigar con cárcel a los infractores e incluso buscar su rehabilitación y
reinserción a la sociedad). Desahuciados socialmente, irreformables, seguros reincidentes
vengativos, movidos por el consumo excesivo de drogas y adictos a la violencia inhumana, tales
especímenes negativos merecerían simplemente el exterminio sumario, el tiro de gracia.
Esa visión, aun con los engañosos guiños de corrección rápida de vicios mayores, refleja el
fracaso del Estado mexicano y sus políticas, y condena a la población a vivir entre tajos oficiales
tirados al cuello de quienes se sospechara que son delincuentes irredimibles, entregando el poder
de vida o muerte no a las instituciones formalmente encargadas de conocer y juzgar hechos
delictivos (las procuradurías o fiscalías, y el aparato de jueces, magistrados y ministros), sino al
criterio de los portadores de las armas gubernamentales, en un proceso que marcadamente ha
tenido graves errores y ha afectado mortalmente a mexicanos sin relación con hechos delictivos.
Los videos de Palmarito hacen recordar episodios como el de Tlatlaya, donde presuntos
delincuentes rendidos fueron también ejecutados por fuerzas militares. Y, en particular, refuerzan
las voces de alerta que se han alzado contra la pretensión de dar un marco legal propicio para una
mayor acción de las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina en casos de afectaciones a la
seguridad nacional.
El poder civil en México ha cedido importantes porciones de mando y presencia política
durante la administración peñista, al grado de que, como nunca, los jefes de las fuerzas armadas
han presionado para que el Congreso federal apruebe la ley de seguridad nacional. La
preeminencia del verde olivo sobre el traje y corbata de Los Pinos ha sido visible en el caso de
los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, con los mandos castrenses triunfantes a la hora de negarse a
que el Estado mexicano cumpliera sus compromisos con la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) y permitiera que el Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes pudiera conocer de viva voz la versión de soldados presentes en las horas críticas
de Iguala (por cierto, el Alto Comisionado de esa CIDH prepara una declaración sobre el curso
del caso de los normalistas, lo que preocupa a la élite gubernamental mexicana, deseosa
desuavizar el texto venidero).
A fin de cuentas, la Sedena tiene una oportunidad de esclarecer sus métodos de acción y
permitir que haya no sólo la sanción específica para un elemento que hubiera realizado la
multicitada ejecución sino, sobre todo, de garantizar a los mexicanos que, conforme al maltrecho
marco legal vigente, las fuerzas armadas mexicanas lo respetan y que no se practica una política,
no declarada, delimpieza social con tiros de gracia.
No es sólo la campaña electoral específica de Alfredo del Mazo Maza, con el evidente
derroche de dinero en busca de que el priísta levante vuelo (en el debate de este martes, la panista
Josefina Vázquez Mota giró su mira hacia el PRImazo, cual si hubiera un despecho por traiciones
políticas o hubiera una instrucción de fortalecer un poloemergente PAN-PRD). Ahora, Del Mazo
está en la lista de los políticos presuntamente beneficiados por pagos corruptos realizados por
OHL, la empresa favorita de los poderes mexiquenses, el estatal y el federal. Ayer, en el Instituto
Nacional Electoral, Morena presentó datos de depósitos bancarios de OHL a la campaña de Del
Mazo. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
Dinero
Huachicoleros, problema no previsto en la reforma

22. Trump y gobierno difieren en el reporte de asesinatos
Virgilio para director de la FBI
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
N
o fue previsto por la reforma petrolera que uno de los más lucrativos negocios que
loshuachicoleros premiumpusieron en manos de empresas privadas –la importación y venta de
gasolina– fuera a resultar afectado por loshuachicoleros magna: ¿Quién cubrirá el costo del
producto robado de las tuberías o terminales arrendadas por Pemex a sus nuevos socios? Las
empresas extranjeras interesadas en el negocio de suministro de gasolina a México están
analizando las inversiones que tenían planeadas y sopesando el riesgo, luego de que la serie de
robos de combustible se convirtió en un baño de sangre la semana pasada en el estado de Puebla.
Empresas como Howard Energy Partners y BioUrja Trading LLC ven crecer el problema y (la
relativa) poca acción de parte del gobierno federal. Con la derogación de los subsidios federales a
las gasolinas y el gasolinazo,el robo de combustibles se intensificó en el país.
Los huachicoleros se convirtieron en formidables competidores de los empresarios privados al
vender la gasolina a seis pesos el litro, casi una tercera parte del precio de mercado. Rajan Vig,
jefe de Origination para México de BioUrja, comentó a Bloomberg que su empresa está tratando
de enviar combustible a nuestro país, pero están preocupados por el robo y requieren apoyo de las
autoridades. Las pérdidas ascendieron el año pasado a decenas de miles de litros. Los robos de
gasolina son una pérdida que Pemex parece absorber y no se puede esperar que el sector privado
haga lo mismo, dijo Robert Campbell, jefe de investigación sobre productos petroleros en la
consultora Industry Aspects Ltd a Bloomberg. El sistema de justicia de México no inspira
exactamente confianza. Estos son el tipo de problemas que realmente necesitan ser resueltos,
concluyó. Sería bueno que tomaran en cuenta que la reforma energética se llevó a cabo sin
consultar a los ciudadanos. Eso tampoco fue justo.
El tuit de Trump
El presidente Trump le dio retuit a la información que asegura que durante 2016 México fue el
segundo país en el que se cometieron más asesinatos en el mundo. Trump se ha referido en
repetidas ocasiones a los mexicanos como criminales, violadores, traficantes de drogas, y su
proyecto del muro, se supone, es para detener el flujo de drogas y a los bad hombres. La
implicación del retuit ¿es reafirmar su postura sobre México? Las secretarías de Gobernación y
de Relaciones Exteriores se pronunciaron ante el reporte de IISS y negaron que México sea el
segundo país con más homicidios dolosos, después de Siria. Vía comunicado, puntualizaron que
la violencia, producto del narcotráfico, es un fenómeno regional que involucra las fronteras que el
país tiene con Estados Unidos, Guatemala y Belice. Afirmaron que “el reporte señala de manera
irresponsable la existencia de un ‘conflicto armado (no internacional)’ en México”;
como tampoco lo es el uso de las fuerzas armadas para mantener el orden al interior del país.
Multa a Walmart
Walmart Stores recibiría una multa de aproximadamente 300 millones de dólares para finiquitar
una investigación de largo plazo en Estados Unidos sobre las acusaciones de soborno a
funcionarios de gobierno, de acuerdo con una nota publicada por Bloomberg. El Departamento de
Justicia y la Comisión de Cambios habían buscado que la multa por lo menos fuera el doble de
esa cantidad, pues 300 millones de dólares no es algo que le quite el sueño a la compañía. El

23. expediente está relacionado con los sobornos que habría pagado Walmart en países como
México, China e India. Walmart no quiso hacer comentarios. El asunto se conoció en México
después de que The New York Times publicó una amplia investigación por la cual ganó un premio
Pulitzer, pero no hubo consecuencias, aun cuando diversas autoridades aseguraron que estaban
investigando. ¿En que archivero quedó guardado el expediente?
Buscan director para la FBI
El Departamento de Justicia está realizando entrevistas para encontrar a un sucesor interino de
James Comey, el director de la FBI que cesó Trump cuando había pedido una ampliación del
presupuesto para continuar la investigación sobre los nexos de Trump con Rusia. Un perfil como
el de Virgilio Andrade sería el ideal, más ahora que una comisión del Senado finalmente acordó
abrir una investigación.
Ombudsman social
Asunto: del Día de la Madre
Enrique, leí tus palabras de madre amorosa, luchona, padre y madre, abnegada… madre
mexicana. Difiero. Eso es una idealización; si todas fueran así no tendríamos el país bañado en
sangre y tumbas, ni madres dolientes buscando a sus hijos.
Walkiria Gallegos/ Ciudad de México
R: No fueron palabras mías, reproduje un tuit de Silvia Carlova. Ambas apreciaciones, a mi
juicio, son acertadas.
Twiteratti
Lo único que le pido a la realidad es que deje algo a la ficción.
Valeria López Vela@ValHumanrighter
Piénsenlo. Tras despedir a Comey, Trump sólo tiene dos actos públicos: con el canciller ruso
y el ex secretario de Estado de Nixon.
@DoriToribio
En México siguen creyendo que tomar el púlpito por turnos es debate.
José Merino @PPMerino
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas
galvanochoa@gmail.com
México SA
Del Mazo y la devaluación
Prianistas: 13 mil por ciento
Cuidado: ya vienen los rusos
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

24. ¿E
n qué país vive o en qué nube se instaló el “abanderado tricolor” mexiquense? Son muchos los
resbalones que hacen parecer a Alfredo del Mazo más como un opositor contumaz a la política
económica del régimen que su defensor, representante y beneficiario, por lo que nada mal le
caería un curso intensivo sobre los resultados del Méxicomoderno y reformado, cuya constante
ha sido la devaluación, y no sólo del tipo de cambio sino del nivel de vida de los habitantes de
esta República de discursos.
Resulta que en el debate del pasado martes por la noche entre los candidatos al gobierno del
estado de México, Del Mazo se aventó la siguiente puntada: “no se puede dejar el estado en
manos de quien no tiene capacidad, pues se pondría en riesgo la economía… Los inversionistas
ya muestran temor por un posible triunfo de Morena en el estado de México, y esto generará una
devaluación”. ¡Ole!
Pues bien, de entrada alguien debió recordarle al susodicho que la devaluación del peso es
una de las marcas indelebles de las administraciones priístas (las que, según Del Mazo,
sonexpertas y capacitadas en las artes económicas), a tal grado que a estas alturas el tipo de
cambio peso-dólar se ubica en casi 20 mil por uno, sin olvidar los logros en la materia de la
docena trágica panista (Fox-Calderón). Hay que recordar que la dupla Carlos Salinas-Pedro Aspe,
papás de la actual pareja Peña Nieto-Videgaray, le quitó tres ceros a la cotización de nuestra
moneda para dar la imagen de que todo marchaba de maravilla (el 31 de diciembre de 1992 el
tipo de cambio era de 3 mil 400 pesos por dólar; 24 horas después, con el amanecer de 1993,
mágicamente ese mismo tipo de cambio se había reducido a 3.4 pesos por billete verde;
¡milagro!).
Y por lo que toca a las manos inexpertas que pondrían en riesgo a la economía, el
candidato tricolor tambiénolvidó que a lo largo de los pasados 35 años (con cuatro gobiernos
priístas y dos panistas) México ha registrado la peor tasa de crecimiento (2 por ciento como
promedio anual) desde los tiempos de la Gran Depresión, con todo y
el expertocuan capacitado grupo de tecnócratas que desde 1982 hizo de México su gran negocio
particular.
En diciembre de 1982, la primera decisión del flamante inquilino de Los Pinos fue devaluar el
tipo de cambio para llevarlo a 150 pesos por dólar (todavía no entraba en vigor la quita de tres
ceros). Treinta y cinco años después, la paridad es de alrededor de 20 mil por uno (sólo que ahora
le quitan tres ceros), lo que equivale a una devaluación cercana a 13 mil por ciento en el periodo.
Y en ese lapso, del PRI salieron cuatro inquilinos de Los Pinos (Miguel de la Madrid, Carlos
Salinas, Ernesto Zedillo y Enrique Peña Nieto) y dos de la sacristía panista (Vicente Fox y Felipe
Calderón). Lo anterior no es precisamente una muestra deexperiencia, formación, capacidad (Del
Mazo dixit) y, sobre todo, de buenos resultados.
Para no ir más lejos, Alfredo del Mazo debería concentrarse en lo que ha pasado con la
economía durante la estadía de su primo (Enrique Peña Nieto) en la residencia oficial: hasta
ahora, con ganas de empeorar, la tasa anual promedio de crecimiento a duras penas llega a 1.9
por ciento (la menor desde los tiempos de Miguel de la Madrid) y el tipo de cambio peso-dólar se
ha devaluado en alrededor de 54 por ciento (de 13 mil a 20 mil por uno, disfrazado de un simple
13 por 20 unidades).
Una perla más: denunció el candidato tricolor al estado de México que, temeroso,
los especialistas internacionales tienen los ojos puestos en la candidata de Morena, por el riesgo
económico nacional (¡¡¡!!!) que ella representa. Y remató su rollo con lo siguiente: “para ser
gobernador se necesita capacidad y carácter; se requiere de experiencia y determinación para
resolver de una vez y por todas, los problemas que enfrentamos (es decir, ninguna de las
características que tiene el candidato tricolor). Reconozco que hay un malestar en los ciudadanos
(eufemismo por encabronados), pero si elegimos a una persona sin la capacidad necesaria,
podemos convertir el enojo en retroceso”. ¡Ole!, otra vez.
Entonces, con una economía a 2 por ciento anual, un tipo de cambio permanentemente al
alza, especialistas internacionales que degradan la calificación de la deuda pública federal y un
creciente rechazo ciudadano a su primo, Alfredo del Mazo tendría que concentrarse en otra cosa,
porque no puede dejar a un lado ni olvidar que han sido los priístas –con la decidida ayuda de los

25. panistas– quienes han llevado el tipo de cambio a 20 mil pesos por dólar, y aumentando. Por
cierto, es necesario dejar en claro que ninguno de los presidentes que devaluaron militó y/o
simpatizó en o con Morena.
Entonces, como ayuda de memoria va de nuevo el recuento: como presidente de la República
Lázaro Cárdenas devaluó de 3.6 a 4.85 pesos por dólar, es decir, alrededor de 34 por ciento de
depreciación en el sexenio, aunque justo es decir que enfrentó el feroz boicoteo de las
trasnacionales por la expropiación petrolera de 1938. Manuel Ávila Camacho mantuvo esa
paridad, pero su sucesor, Miguel Alemán Valdés, elevó el tipo de cambio de 4.85 a 8.65 pesos
por dólar (78 por ciento).
En pleno Sábado de Gloria de 1954 Adolfo Ruiz Cortines incrementó el tipo de cambio de
8.65 a 12.50 pesos por dólar, devaluación de 44.5 por ciento. Esa paridad se mantuvo en los
sexenios de Adolfo López Mateos y del asesino Gustavo Díaz Ordaz. El sucesor de éste, Luis
Echeverría, devaluó tres meses antes de finalizar su administración (31 de agosto de 1976) y
elevó la paridad de 12.50 a 20 pesos por dólar (52 por ciento de depreciación). José López
Portillo devaluó en seis ocasiones hasta llevar el tipo de cambio a 70 pesos por dólar (270 por
ciento de devaluación), con todo y administración de la abundancia.
A partir del primero de diciembre de 1982 la tecnocracia se instaló en Los Pinos, y de
entonces a la fecha el tipo de cambio pasó de 150 a 20 mil pesos, es decir, una devaluación
acumulada de 13 mil y pico por ciento, hasta ahora. Y todos los gobiernos (tricolores ybicolores)
aseguraron que sólo se trata de una volatilidad pasajera.
Entonces, que Alfredo del Mazo deje de gritar ¡ya vienen los rusos!, porque los tecnócratas se
instalaron en el poder desde hace 35 años.
Las rebanadas del pastel
El Ejército, otra vez el Ejército. Ahora en Palmarito, Puebla ¿Infundios? ¿Pruebas de violaciones
a los derechos humanos?
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
SCT sale al rescate de OHL tras denuncia por desvío de
recursos a campaña del PRI
POR JENARO VILLAMIL , 10 MAYO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un día después de que la organización Ahora anunciara
que denunciará a la empresa OHL México por defraudar a la Bolsa Mexicana de Valores,
al destinar dinero a las campañas electorales priistas en el Estado de México y encabezar
un “ciclo de corrupción” que suma 90 mil millones de pesos desde 2002 a la fecha, la
SCT emplazó a la constructora a presentar –en un plazo “no mayor a tres días hábiles”–
un “informe detallado que acredite que no existe transferencia de recursos de carácter
ilícito que pueden afectar las concesiones públicas en las que participa”.
Como si fuera portavoz de la propia OHL, la SCT encabezada por Gerardo Ruiz Esparza,
exsecretario de Infraestructura del Estado de México, emitió un comunicado para informar que
desde el 30 de abril la compañía constructora puso en marcha “un proceso de auditorías para
confirmar que no existe transferencia alguna de recursos para fines electorales ni ilícitos”.
La SCT también indicó que el viernes 5 la compañía acusada también en España de pagar
sobornos y de estar involucrada en tráfico de influencias y otros ilícitos vinculados al gobernante
Partido Popular (PP), “externó públicamente que las transferencias bancarias identificadas por las
autoridades españolas no corresponden a OHL México ni a alguna de sus subsidiarias”.

26. A su vez, OHL emitió otro duro comunicado amenazando a la agrupación Ahora, encabezada por
Emilio Álvarez Icaza, de irse a tribunales para defender su posición y a la par exigió al organismo
ciudadano “prudencia y responsabilidad” en sus denuncias.
OHL México rechazó “absoluta y categóricamente” las acusaciones y señaló que “se pretende
relacionar a OHL México con una estructura de financiamiento de campañas políticas, lo cual es
completamente falso”.
La agrupación Ahora indicó que el beneficiario actual de la red de corrupción de OHL es el
candidato priista a la gubernatura mexiquense, Alfredo del Mazo, como antes ocurrió con
Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila.
Emilio Álvarez Icaza anunció en conferencia de prensa que presentará una denuncia ante el
Instituto Nacional Electoral (INE), ante PGR y el Sistema Nacional Anticorrupción “para exigir
que las autoridades actúen de inmediato para evitar el fraude en la elección del Estado de México
y en la elección de 2018”.
Los mil 600 mdp desaparecidos
No sólo la agrupación ciudadana Ahora ha denunciado a OHL. Desde 2015, la empresa Infraiber
ha documentado las irregularidades cometidas por la firma española en complicidad con los tres
últimos gobiernos del Estado de México para inflar el aforo vehicular del Circuito Exterior
Mexiquense, con el fin de obtener prórrogas a sus concesiones.
En su más reciente comunicado, el abogado de Infraiber, Paulo Díez Gargari, señaló que existen
mil 600 millones de pesos que se asignaron al Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios
Conexos y Auxiliares del Estado de México (SAASCAEM) y que ya no están en sus cuentas, y
responsabilizó al gobierno de Eruviel Ávila de desviar estos recursos hacia la campaña electoral
priista.
Díez envió cartas al secretario de Hacienda y medios de comunicación para indagar el destino de
estos mil 600 millones de pesos, y afirmó que este dinero se utilizó para financiar la campaña
electoral de Del Mazo.
Infraiber y OHL mantienen desde 2013 un complejo litigio derivado de la cancelación de la
instalación de un Sistema Independiente de Verificación de Aforo Vehicular (SIVA) en las dos
autopistas que fueron concesionadas en el Estado de México a la compañía española.
También se difundieron, entre 2015 y 2016, una serie de audios grabados entre altos directivos de
OHL y funcionarios públicos del Estado de México y de la SCT, donde se presume una
complicidad y tráfico de influencias para privilegiar a la empresa que construyó las dos
vialidades más importantes de la entidad: el Circuito Exterior Mexiquense y el Viaducto
Bicentenario.
Durante el segundo debate entre candidatos y candidatas a gobernador del Estado de México,
volvió a salir el tema de la presunta complicidad entre OHL, los gobiernos estatal y federal y el
PRI.
Organización Ahora sostiene denuncia contra OHL ante
amenaza de denuncia a Álvarez Icaza
POR JOSÉ GIL OLMOS , 10 MAYO, 2017ELECCIÓN EDOMEX 2017
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La organización civil Ahora, que encabeza Emilio
Álvarez Icaza, contestó a la amenaza de demanda de la empresa OHL al reafirmar su
declaración de que ésta ha otorgado financiamiento ilegal a campañas de políticos

27. mexiquenses a través del dinero obtenido por concesiones carreteras como el Viaducto
Bicentenario y el Circuito Exterior Mexiquense.
Luego que la empresa española OHL anunció que la demandará, igual que al abogado Paulo
Díez, representante legal de la empresa Infraiber –quien también denunció la financiación ilegal a
las campañas de los priistas mexiquenses–, la organización reiteró que presentará una denuncia
para que se indague dónde están mil 600 millones de pesos asignados al Sistema de Autopistas,
Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México (SAASCAEM) “que no
aparecen”.
En un comunicado, Ahora afirmó que existe la sospecha de que con ese dinero el PRI podría
comprar hasta un millón de votos o credenciales para la elección del próximo 4 de junio a favor
de Alfredo del Mazo.
Agregó: “Ante la amenaza que ha hecho OHL, de proceder legalmente contra AHORA por los
señalamientos expresados el pasado martes 9 de mayo, recordamos que en estos mismos
momentos, esa empresa está siendo investigada por las autoridades españolas, por los delitos de
organización criminal, malversación de fondos públicos, falsedad documental, lavado de dinero,
fraude y el pago de sobornos a autoridades y dirigentes del Partido Popular, con recursos –
precisamente- de OHL México”.
La organización precisó que mientras ayer hacía públicos sus cuestionamientos en la
investigación de #ElCiclo, al mismo tiempo el Consejo de Administración de OHL en España
aceptó la renuncia del consejero Javier López Madrid, acusado de realizar transferencias
millonarias desde la filial mexicana a España; fue detenido el pasado 21 de abril.
“Así como están actuando las instancias de justicia en España, AHORA espera la actuación de las
autoridades mexicanas correspondientes para que investiguen a conciencia la relación de
servidores públicos locales y federales, con la empresa OHL; así como una presumible operación
política para financiar campañas electorales con recursos de procedencia ilícita en el Estado de
México y a nivel federal”, agregó.
Ahora subrayó que actuará “con toda energía” y estará pendiente y exigiendo que las autoridades
mexicanas, en sus distintos ámbitos de competencia, hagan justicia con el fin de que los recursos
públicos en este país sean utilizados para atender las necesidades de las mexicanas y mexicanos
menos favorecidos.
Reiteró que presentará a las autoridades correspondientes, los elementos a su disposición, en
defensa de la democracia y la libertad.
“En AHORA no nos dejaremos intimidar por amenazas ni exigencias que pretenden coartar
nuestros derechos, empezando por el de la libertad de expresión. Informamos que en los
próximos días presentaremos las denuncias correspondientes ante diversas autoridades de nuestro
país”, señaló.
Ante las acusaciones de la organización civil y la empresa, la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes (SCT) solicitó a la transnacional OHL entregar un informe para acreditar que no
financió campañas políticas ilegalmente.
En un comunicado, la dependencia dijo que solicitó a la constructora “que en un plazo no mayor
a tres días hábiles, envíe un informe detallado que acredite que no existe transferencia de recursos
de carácter ilícito que puedan afectar las concesiones públicas en las que participa”.

28. El nexo PRI-Edomex-OHL es el
caso de corrupción más grave en los
últimos años, acusa Díez Gargari
Por Sandra Rodríguez Nieto
Desde 2010, OHL México registra ante la Bolsa Mexicana de
Valores como “activos financieros” recursos que, sin fundamento,
afirma que espera recaudar a través de las dos concesiones que
obtuvo en el Estado de México: el Circuito Exterior Mexiquense y
el Viaducto Bicentenario, denunció el abogado Paulo Díez
Gargari, quien explica cómo es que la compañía ha engañado al
público inversionista haciéndole creer que es una empresa de
clase mundial.
“Es el acto de corrupción más grave” de los últimos años en
México, asegura Díez Gargari, quien en entrevista
con SinEmbargo plantea que, de todas las aristas que tiene el
caso OHL México, su “engaño” al mercado de valores mexicano
es “fundamental”.
Esta entrevista arroja luz sobre la gran sospecha del sexenio: que
esta empresa, acusada de corromper a políticos españoles, sea la
que sostiene económicamente y desde hace años las campañas del
PRI en el Estado de México, como acusó la organización Ahora.
De acuerdo con esa agrupación civil, miles de millones han sido
sacados de las arcas públicas –es decir, de los bolsillos de los
mexiquenses– para que el partido en el gobierno pueda comprar
elecciones.
Ayer, en una sorpresiva respuesta, la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCT) pidió a OHL México que se
investigue a sí misma y “aclare” que no ha dado dinero a
elecciones, como si no hubiera Instituciones en México o como
pedir a “El Chapo” que se investigue a sí mismo y sea el

29. encargado de comprobar que nunca compró la voluntad de
funcionarios para fugarse de penales o para armar su red de
tráfico de drogas.
Ciudad de México, 11 de mayo (SinEmbargo).– La empresa OHL México
está engañando al “público inversionista”, advierte el abogado Paulo Díez
Gargari. “No son una gran empresa internacional de concesiones, sino que
son el administrador de dos concesiones carreteras en el Estado de México”,
agrega.
Casi la mitad de los activos de esta empresa con sede en España, o un 40 por
ciento, afirma Díez, los constituyen los contratos que obtuvo del Gobierno del
Estado de México para construir el Circuito Exterior Mexiquense y el
Circuito Bicentenario.
Pero desde 2010, afirma el abogado, OHL registra ante la Bolsa Mexicana de
Valores (BMV) como “activos financieros” recursos que, sin fundamento,
dice que espera recaudar a través de esas dos concesiones que obtuvo en el
Estado de México.
“Todo eso se lleva a la forma en la que contabilizan, al tema del activo
financiero. Digamos, les permite inflar de tal manera el valor de sus ingresos
y sus activos, que es una barbaridad. Me explico: la ventaja del activo
financiero es que la norma te dice que para registrar como ‘activo financiero’
se tiene que cumplir una condición, que es que el concesionario tenga un
derecho incondicional de cobro de dinero frente a quien le otorgó la
concesión; en este caso, el Estado de México”, dice.
“Si tengo un derecho incondicional de cobro de dinero quiere decir que el
estado tiene una obligación incondicional de pago de dinero, y eso es deuda
pública, eso es deuda que tuvo que haber sido autorizada por la legislatura
estatal y estar inscrita en el registro, cosa que no ocurre aquí. Y no ocurre
porque el título no lo dice, porque la Ley no lo permite, y porque nunca se
pensó así. Este es un invento posterior de OHL”, afirma.
En este “engaño”, asegura el abogado, participa también el Gobierno del
Estado de México, que no precisa ante el público inversionista que OHL no
vale lo que reporta en la BMV.
“Está clarísimo: no hay deuda pública, no hay ninguna obligación del
Gobierno del Estado de México de pagarle a estos señores, y lo que están
haciendo es engañarlos, y el esquema perverso, desde la perspectiva del
Gobernador del Estado de México es esa: que permite que se engañe al
público, haciéndole creer que hay una garantía que no existe”, afirma.

30. ADEMÁS
La SCT quiere que OHL diga que no ha corrompido a los
priistas del Edomex ni ha pagado campañas
Rodrigo Díez es abogado de la empresa Infraiber, dedicada a la medición de
aforos vehiculares y que, desde 2011, inició una serie de litigios por la
cancelación de su convenio con el Gobierno del Estado de México para
cuantificar la circulación en el Circuito Exterior Mexiquense, concesionado a
OHL.
En ese contexto, OHL se colocó en el centro de un escándalo que, a través de
filtraciones de audios, ha mostrado la vinculación de la empresa con diversos
políticos mexicanos –entre ellos el actual secretario de Comunicaciones y
Transportes, Gerardo Ruiz Esparza– y probables prácticas de corrupción,
como el pago de sobornos a cambio de aumentos en los peajes, entre otros.
El pasado martes, Díez Gargari denunció la existencia de una transferencia
por mil 600 millones de pesos que, en 2016, llegaron a la cuenta del Sistema
de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de
México (SAASCAEM) y que luego desaparecieron.
Recursos que, de acuerdo con una carta enviada por Díez al Secretario de
Hacienda y Crédito Público, Antonio Meade Kuribreña, pudieron haber
terminado en la campaña del actual candidato del Partido Revolucionario
Institucional en el Estado de México, Alfredo del Mazo Maza, también ex
director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos
(Banobras).
“Mil 600 millones de pesos alcanzan para que el Gobierno de Eruviel Ávila
entregue mil seiscientos pesos en efectivo a un millón de potenciales votantes
en las próximas elecciones para Gobernador en el Estado de México. O para
que deposite mil seiscientos pesos en un millón de tarjetas (efectivas o no
tanto) en pleno proceso electoral”, advierte en su carta.

31. ADEMÁS
Díez Gargari acusa ante SHCP que “se esfumaron” 1,600
millones de Edomex; cree que fueron al PRI
La difusión de Díez Gargari fue previa a la presentación hecha por la
organización Ahora, que impulsa la candidatura presidencial independiente
del activista Emilio Álvarez Icaza, y que advirtió que los mil 600 millones de
pesos son parte de un “ciclo” de corrupción que, con sólo las obras carreteras
a cargo de OHL, han permitido al priísmo del Estado de México preservarse
en el poder.
“Su forma de actuar es comparable con la delincuencia organizada”, dice la
presentación de Ahora.
“Se trata, nada menos, de un desfalco que en 15 años implica un monto que
ronda los 90 mil millones de pesos, probablemente no haya existido en
México un fraude de tales dimensiones. Un fraude a partir de la concesión de
dos sistemas carreteros, el Circuito Exterior Mexiquense de 110 kilómetros, y
el Viaducto Bicentenario de 22 kilómetros”, agregó la organización.
ADEMÁS
Varios gobiernos de Edomex han desviado dinero público
con obra inflada: Ahora; acusa a OHL
En respuesta, OHL difundió, también el martes, un comunicado en el que
rechaza las acusaciones, anuncia procesos “en tribunales” contra la

32. organización de Álvarez Icaza y acusa a Díez Gargari de encabezar una
“campaña de desprestigio” en su contra.
“Se pretende relacionar a OHL México con una estructura de financiamiento
de campañas políticas, lo cual es completamente falso, las políticas internas
de la empresa, así como su gobierno corporativo le impiden participar o
financiar campañas políticas”, afirmó OHL en un comunicado oficial.
“OHL México exige prudencia y responsabilidad a personajes que buscan
incidir en la vida pública del país. No es con base en descalificaciones y
acusaciones sin sentido como se construye un discurso político”, agregó.
La vinculación de la empresa OHL con el poder político mexicano, sin
embargo, puede observarse en su consejo de administración, en el que han
participado ex secretarios de Estado y al menos tres ex directores de Petróleos
Mexicanos (Pemex).
De acuerdo con el folio 332452 de la Sección Comercio del Registro Público
de la Propiedad, con el nombre OHL Concesiones México, esta empresa
inició operaciones bajo la dirección de José Andrés de Oteyza y Fernández,
ex Embajador y ex Secretario de Patrimonio y Fomento Industrial en el
Gobierno del ex Presidente José López Portillo.
En 2010, de acuerdo con la misma información registral, al consejo de
administración de esta empresa se sumaron Carlos Ruiz Sacristán, ex
Secretario de Comunicaciones y Transportes en el sexenio de Ernesto Zedillo
Ponce de León; ex director de Petróleos Mexicanos en el mismo sexenio,
además de hermano de Jaime Ruiz Sacristán, ex funcionario de diferentes
bancos privados y actualmente presidente de la Bolsa Mexicana de Valores.
También llegaron a OHL México Jesús Reyes Heroles González Garza, ex
Embajador de México en Estados Unidos y, en el sexenio de Felipe Calderón
Hinojosa, director de Pemex, y Emilio Lozoya Austin, hijo del ex Secretario
de Energía de Carlos Salinas de Gortari, ex integrante de la campaña
presidencial de Enrique Peña Nieto y, en este sexenio, el primer director de
Pemex.
Lozoya salió de OHL luego del triunfo de Peña Nieto en la elección de 2012,
mientras que Ruiz Sacristán y Reyes Heroles renunciaron en 2016, cuando
eran ya públicos los audios en los que se implicaba a diferentes políticos,
incluyendo Lozoya Austin, en probables actos para asegurar contratos.
De acuerdo con Díez Gargari, incluso el candidato Alfredo del Mazo facilitó
créditos a la compañía cuando fue director del Banco Nacional de Obras y
Servicios Públicos (BANOBRAS).
“Es el acto de corrupción más grave” de los últimos años en México, asegura
Díez Gargari, quien en entrevista con SinEmbargo plantea que, de todas las
aristas que tiene el caso OHL México, su “engaño” al mercado de valores
mexicano es “fundamental”.

33. ADEMÁS
“Transparencia” a la mexicana: 200 mil por ver contrato
de OHL con Pemex
***
–¿Cómo es que OHL Mexico “infla” sus estados financieros?
–El tema de OHL es muy complejo, con muchas aristas, pero quizá el tema
fundamental es éste, el tema de la manipulación contable que durante años ha
realizado y que le ha reportado beneficios indebidos por miles de millones de
pesos, con el silencio cómplice del Gobierno del Estado de México, y de
muchas de las autoridades federales, que han visto lo que están haciendo estos
señores y no dicen nada para impedirlo. Lo explico de una manera muy
sencilla: a diferencia de todos sus competidores, estos señores registran su
inversión en concesión bajo un modelo que llama del “activo financiero”. Las
normas internacionales de información financiera permiten que tú empresa
que tienes una concesión carretera la registres bajo cualquiera de dos
modelos: o el activo financiero o el activo intangible. En México, nadie, ni las
empresas que son auditadas por Deloitte, que es el mismo auditor de OHL,
nadie registra como activo financiero; todos registran como activo intangible,
y lo registran a costo. ¿Qué quiere decir? Que registran como activo
intangible al monto que les costó construirlo y luego van amortizando en el
tiempo. Hasta 2010 así lo registraban también, como intangible. ¿Qué ocurre
en 2010? Que OHL empieza a cotizar en la Bolsa, se vuelve una empresa
pública en México y ¿qué hacen ahí?, alteran toda su contabilidad. Ahí es
donde empieza la magia contable de estos señores, en 2010, porque dicen:
“vamos a modificar nuestra contabilidad para vestir al novio o novia, y que
nos den un poco más, obtener más dinero”. Entonces en una interpretación
completamente ilegal, ellos dicen: ‘Vamos a registrar como activo
financiero’.
–¿Qué es lo que registran como activo financiero?
–Toda su inversión. Ellos tienen en el Estado de México dos concesiones, el
Circuito Exterior Mexiquense y el Viaducto Bicentenario. El Circuito

34. Exterior Mexiquense es el activo más valioso de OHL en el mundo. No es
que lo diga yo, sino que en sus estados financieros en España, que son
públicos porque cotizan en la bolsa, te puedes dar cuenta que sólo el Circuito
Exterior Mexiquense, un solo activo, una carretera en el Estado de México,
vale más del 25 por ciento del valor de todos los activos de OHL en el
mundo, de todo lo que tienen. Si le sumas el Viaducto Bicentenario, es el otro
15 por ciento más. Es decir, entre estas dos obras representan el 40 por ciento
de todo el activo de OHL en el mundo. Y entonces se enojan cuando les digo
que ellos no son una gran empresa internacional de concesiones, sino que son
el administrador de dos concesiones carreteras en el Estado de México. Pero
cuando ves esto en una empresa de este tamaño, es evidente que algo está
mal; es decir, estos señores son una empresa grande, no puede ser que en dos
activos, dos carreteritas sean el 40 por ciento. Todo eso se lleva a la forma en
la que contabilizan, al tema del activo financiero. Digamos, les permite inflar
de tal manera el valor de sus ingresos y sus activos, que es una barbaridad. Y
me explico: la ventaja del activo financiero es que la norma te dice que para
registrar como ‘activo financiero’ necesitas, se tiene que cumplir una
condición, que el concesionario tenga un derecho incondicional de cobro de
dinero frente a quien le otorgó la concesión; en este caso, el Estado de
México. Si tengo un derecho incondicional de cobro de dinero, quiere decir
que el estado tiene una obligación incondicional de pago de dinero, y eso es
deuda pública; eso es deuda que tuvo que haber sido autorizada por la
legislatura estatal y estar inscrita en el registro, cosa que no ocurre aquí. Y no
ocurre porque el título no lo dice, porque la ley no lo permite, y porque nunca
se pensó así. Este es un invento posterior de OHL.
Imagen del 28 de abril de 2011, el día que Georgina Kessel, entonces presidenta de Banobras; José Andrés
Oteyza, entonces presidente de OHL México, y Enrique Peña Nieto, entonces Gobernador del Estado de
México, inauguraron el tramo Chalco-Neza del Circuito Exterior mexiquense. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
–¿Esto se lo dice OHL a la BMV sin respaldo?
–Nada. De hecho existen un par de respuestas que me da a mí el Estado de
México a solicitudes de información pública, en las que me dice que no hay
obligaciones incondicionales de pago y que no hay ninguna garantía otorgada
por el Estado.
–¿Y esto sí se lo dice OHL a la Bolsa?

35. –Ellos dicen que tienen un derecho incondicional. El juego perverso es ese, y
le digo al Gobernador [Eruviel Ávila]: “está muy bien que me lo diga a mí,
pero no me lo diga a mí: dígaselo a todo el mercado, a quien están engañando
estos señores]. Y este señor [Ávila Villegas] se calla; es decir, es cómplice
que está protegiendo, que sabe lo que está haciendo OHL. Y entonces, ¿cuál
es la ventaja enorme? La ventaja es que si tú dices que tienes eso, si tienes
derecho a recuperar digamos cien pesos en un año y sólo tuviste ingresos
reales por 50, los otros 50, aunque no los hayas obtenido realmente, aunque
no los hayas recibido, los puedes registrar como ingreso, porque tienes un
derecho de cobro; es decir, porque los vas a cobrar. Entonces, ingresos que no
tienes, que esperarías tener en un futuro, pero que si tuvieras una obligación
incondicional del Gobierno, la norma te permite que lo hagas. Estos señores
los registran desde hoy, pero no sabemos por qué registran esa cantidad de
dinero, porque es una barbaridad, y pongo un ejemplo: si ves los estados
financieros de estos señores, que están en la Bolsa, de pronto ves a la
Concesionaria Mexiquense (filial de OHL) en 2013, dicen que tienen ingresos
por 10 mil millones de pesos. ¿Quién tiene ingresos por 10 mil millones de
pesos? Pero si te tomas el tiempo para ver cómo está distribuido ese ingreso,
vas a ver que dice ‘ingresos por cuotas de peaje’, dos mil millones de pesos, y
dices ¿qué otro ingreso puede generar una concesionaria en operación?
Resulta que tienen una cosa que se llama ‘otros ingresos de operación’ que
vale ocho mil millones de pesos. Y esos son los ingresos que dicen que tienen
derecho a cobrar y que se lo van a cobrar al Gobierno. El efecto de esto, y
espero ser claro, porque así es como se inflan los activos en los ingresos, este
ingreso, al mismo tiempo, automáticamente, sin decir más, lo pasan y se lo
suman a su activo; es decir, a su inversión en concesión, y dicen estos ocho
mil millones de pesos vienen a incrementar mi activo financiero, que es el
monto que tengo para recuperar. ¿Qué ventaja les da eso? Que ellos, cuando
salen al mercado, dicen: “oye, yo emito deuda que te voy a pagar con mi
activo”; ¿qué activo? Este activo completamente inflado, que no vale lo que
dice. Y ese es el tema: ese activo no vale lo que dice, pero además estos le
están haciendo creer al público que hay una garantía del Estado de México, y
ahí es donde dices: “no puede ser”.
–La organización Ahora presentó estados financieros a 2016, y dice que OHL
reportaba tener derecho a recibir 63 mil millones de pesos, casi nueve veces
más que la inversión original en el Circuito Exterior Mexiquense, y que eso
puede convertirse en deuda pública.
–Pero es que el Gobierno no les va a pagar nunca; no puede pagarles nada,
porque no hay obligación de pagarles. Si hubiera obligación de pagarles,
dices: “¿por qué ganas entonces un rendimiento del 10 por ciento real
anual?”. Porque si tu riesgo no es de riesgo de proyectos, si tú no puedes
perder dinero, que es lo que dice OHL –“no puedo perder dinero porque si
pierdo me lo paga el Gobierno”–, no hay ninguna razón para que te paguen el
10 por ciento real anual de utilidad; te podrían pagar el interés que paga el
estado por pedir prestado dinero, pero no esto.

36. –¿Hay otras empresas haciendo esto?
–No, ninguna. De las empresas públicas grandes, más o menos serias, no. Ni
IDEAL ni Pinfra ni ICA, ninguna de las grandes.
–Y la BMV, ¿qué papel tiene?
–En un primer momento no se dan cuenta. Creo que analizan, no le ponen
mucha atención y lo dejan pasar, pero desde 2013 yo empiezo a denunciar y
la verdad es que se hacen tontos, no han hecho nada en la Bolsa.
–Ellos deberían vigilar…
–Que se esté reportando información veraz. Y, sobre todo, cuando hay una
denuncia, decir: “vamos a ver de qué se trata”.
–¿Su denuncia es de 2013?
–Ahí inicia por el tema de la manipulación contable; es decir, empiezo a
denunciar ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), a decir:
“estos señores están reportando montos de inversión que no tienen ninguna
justificación en ningún lado”. La Bancaria finalmente empieza a actuar y, en
marzo de 2016, impone una sanción que ellos denominan “histórica”, multan
a OHL, cosa que nunca habían hecho, y les obliga a modificar sus estados
financieros, y de hecho los modifican; durante todo 2016, estos señores en sus
estados financieros trimestrales empiezan a publicar una nota a los estados
financieros, como los ordenó la Bancaria. Tú ves una disminución en el activo
de 25 mil millones de pesos, le quitan los “otros ingresos” y lo que le digo a
la Bancaria es que las normas de información financiera no te permiten notas:
te dicen que cuando haya que modificar estados financieros, la modificación
tiene que hacerse directo, pero ahí la Bancaria no pudo aguantar la presión, y
los dejó y, ya en febrero, estos señores, cuando presentan su información a
diciembre, ya no ponen la nota y ya vuelven a poner sus números, y lo único
que hacen es cambiarle el nombre a algunas cuentas; los otros ingresos ahora
se llaman “déficit por valuación del activo financiero” y dices: “esto
realmente son ganas de burlarse de la sociedad con el silencio cómplice de la
Comisión Nacional Bancaria”. Porque supongo que no les impusiste la
sanción histórica porque le pusieron un nombre equivocado a la cuenta. No,
lo que les dijiste es “corrige los montos”. ¿Qué pasó? Pensaban hacerse
tontos, esa es la verdad, y decir: “ahí muere, y vamos a rescatar a OHL”. Y
¿qué pasa? Que otra vez, providencialmente, viene el tema de España (donde
también se está investigando a OHL), que es una bendición, y dice lo que he
repetido desde hace mucho tiempo: que estos señores utilizan ese dinero para
sobornar y corromper. Yo pensé que sólo en México, pero ahora resulta que
también en España, y otra vez se arma todo el escándalo y creo que se les
complica el tema. Pero la intención del Gobierno mexicano era esa: hacerse
tontos, y decir: “que ahí siga la cosa” y este tema debe acabar también en
México.

37. –Y estos ingresos de los estados financieros de 2016, ¿no son deuda pública
entonces?
–No es deuda. El juego perverso es que el gobernante en turno dice: “yo me
hago tonto; tu engaña al mercado, y si algún día y a mí me dicen, yo digo que
eso no es deuda, pero que el otro es el eercado y que no me meto ahí”. ¿Por
qué? Porque pensaron que nadie iba a leer y a darse cuenta de esto, y hoy que
estoy a dale y dale y digo: “no te puedes hacer tonto, le tienes que decir al
mercado que esto está mal” (…) Además ellos dicen: “todo lo que no alcance
a recuperar, me lo tiene que pagar el Gobierno”. Entonces, efectivamente,
dicen en pocas palabras, hay una deuda contingente del Gobierno del estado
de 63 mil millones de pesos, sólo del Circuito Exterior Mexiquense, otros 40
mil o 30 y tantos mil del Viaducto Bicentenario.
–Pero ¿no está obligado el Gobierno del Estado de México a pagar?
–No, de ninguna manera. Para que sea válida una deuda, la deuda pública de
un estado tiene que estar autorizada previamente por la Legislatura estatal. Si
eso no es así, la deuda no existe; punto. El problema es que es un problema
social, más allá del tema constitucional, el día que llegue un Gobernador al
Estado de México, aplique la Ley y le diga: “OHL, devuélveme la concesión
porque ya recuperaste”. Puede decir: “está bien, pero ahí te dejo a todos estos
tontos que me compraron no sé cuantos miles de millones de pesos de bonos”,
y entonces vamos a tener que rescatar a todos estos. Ese es el problema.
–Y esos inversionistas, ¿quiénes son?
–A nivel de OHL México, que es otro engaño con el que nos han querido
espantar, que dicen que “las Afores [Administradoras de Fondo para el
Retiro] tienen una gran inversión”; no es cierto. Sí traían una inversión más o
menos importante hace tres o cuatro años, pero hoy no; las Afores tienen una
cosita que, si OHL quiebra, como debería quebrar, porque está quebrada salvo
por la respiración artificial que le da el Gobierno mexicano, no le pasa nada al
sistema financiero mexicano. Casi todas las acciones están en manos de
fondos de inversión extranjeros, muchos de esos que son los que les llaman
los fondos “buitres”, que a eso se dedican, a tomar posiciones de mucho
riesgo para ganar mucho pero que también pueden perder mucho, y cuando
ocurra lo que tenga que ocurrir van a demandar a OHL en Estados Unidos;
van a decir: “me engañaste, así que ahora me pagas”. Al sistema mexicano no
le pasa nada. La deuda sí está más distribuida y sí hay más bancos mexicanos
que le han prestado, incluyendo a Banobras, que algunas de estas operaciones
claramente inconstitucionales, una de éstas autorizadas por Alfredo del Mazo,
que dice que no conoce a OHL. Es una garantía de pago. En noviembre de
2014, Banobras autoriza el otorgamiento de una garantía de pago respecto de
unos valores que se emiten con cargo al Circuito Exterior Mexiquense, y
desde entonces le digo yo al director de Banobras, a Del Mazo, le digo: “oye,
la garantía no sólo es inconstitucional, no sólo es ilegal, sino que no tiene
fuente de pago o reembolso, no puedes otorgarla”. Del Mazo, si te acuerdas,
se va en enero de 2015, pero la garantía se aprobó el 14 de diciembre, una

38. cosa así; son como dos mil millones de pesos, y otros créditos. Pero está
clarísimo, no hay deuda pública, no hay ninguna obligación del Gobierno del
Estado de México de pagarle a estos señores, y lo que están haciendo es
engañarlos; y el esquema perverso, desde la perspectiva del Gobernador del
Estado de México es esa: que permite que se engañe al público, haciéndole
creer que hay una garantía que no existe.
–Es como una red…
–Es muy claro: Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray, y éste es el que arma
todo; el operador digamos manual es Gerardo Ruiz Esparza (Secretario de
Comunicaciones y Transportes). Y, efectivamente, construyen todo un puesto
con Banobras y, a partir de eso, le entrega beneficios inmensos a OHL, que
además parece que no van a tener fin nunca, porque cada seis años se
modifican esas concesiones, cada que hay elecciones, para darle más
beneficios, y entonces la concesión no acaba nunca. La concesión era máximo
30 años, debería terminar en 2033, pero como todas las concesiones en
México, establecía que cuando el concesionario hubiera recuperado su
inversión más el rendimiento, la concesión debe revertir a favor del Estado, y
eso en el caso del Circuito Exterior Mexiquense, yo afirmo y así lo tengo
demandado en varios juicios, ya ocurrió: OHL debe regresar ya el Circuito
Exterior Mexiquense, y el Viaducto Bicentanario ya estamos a punto. Pero
ellos no sólo siguen, también dicen: “me lo voy a quedar hasta el 2050”.
SinEmbargo envió ayer un correo electrónico a OHL México solicitando
información con respecto a lo advertido por Díez Gargari. Pero, al cierre de
esta información, la petición no había sido respondida.
La SCT quiere que OHL diga que
no ha corrompido a los priistas
del Edomex ni ha pagado
campañas
Por Redacción / Sin Embargo
Después de que la organización Ahora aseguró que la empresa
OHL, concesionaria del Circuito Exterior Mexiquense y del
Viaducto Bicentenario, es el medio por el cual el grupo político
que encabeza el Presidente Enrique Peña ha financiado campañas
electorales, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,
(SCT) pidió a la empresa española un informe en donde acredite
que “no existen tales transferencias de recursos”.
Ciudad de México, 10 de mayo (SinEmbargo/EconomíaHoy).- La Secretaría
de Comunicaciones y Transportes (SCT) solicitó a la empresa OHL un

39. informe detallado que acredite que no existe transferencia alguna de recursos
para fines electorales ni ilícitos, luego de que la organización Ahora,
presidida por Emilio Álvarez Icaza, denunció que la empresa española
financia, por medio de una red de corrupción, la campaña política del
candidato al Gobierno del Estado de México, Alfredo del Mazo Maza.
La organización Ahora aseguró (VER VIDEO DE AHORA) que la empresa
OHL, la concesionaria del Circuito Exterior Mexiquense y del Viaducto
Bicentenario, ha sido el medio por el cual el grupo político que encabeza el
Presidente Enrique Peña ha financiado sus campañas electorales.
Luego de darse a conocer la información, OHL anunció que procederá
legalmente contra la organización encabezada por el aspirante independiente a
la candidatura presidencial de México por las imputaciones presentadas.
Pero además, la SCT, dirigida por Gerardo Ruiz Esparza, indicó hoy que
desde el pasado 4 de mayo se mandó el oficio a la compañía.
Lo que Comunicaciones y Transportes está pidiendo es que OHL se
autoinvestigue, y que determine, sin ser autoridad judicial, si ha corrompido
funcionarios públicos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Amenaza de elementos del EMP a fotorreportero empaña
gira de Peña en Colima
POR PEDRO ZAMORA BRISEÑO , 10 MAYO, 2017ESTADOS
COLIMA, Col. (apro).- En el contexto de una gira dedicada por el mandatario Enrique
Peña Nieto al Día de las Madres, en la que supervisó e inauguró obras en beneficio de este
sector, elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) empañaron la visita al hostigar a
un fotoperiodista colimense, a quien en supuesto tono de broma le insinuaron que lo iban
a desaparecer, mientras éste tomaba fotografías de un convoy de vehículos de esa
corporación.
Tres horas antes del acto, una decena de camionetas Suburban del EMP circuló por el cruce de
las calles Degollado y 16 de Septiembre, del centro de la ciudad de Colima, donde un reportero
gráfico de la empresa Radiolevy tomó algunas imágenes del convoy de vehículos.
Mientras realizaba su trabajo, escuchó que a unos pocos metros un elemento del EMP lo miraba
mientras decía a uno de sus compañeros: “Oye, pero no lo vayas a desaparecer… no todavía,
hasta al rato, fíjate bien quién es, grábatelo”, de acuerdo con una denuncia publicada por el portal
de noticias de Radiolevy, que “por obvio temor a represalias en su contra” se reservó el nombre
de su trabajador.
Ante este incidente, la empresa radiofónica hizo un llamado a las autoridades federales para que
todos los servidores públicos “sean conscientes del entorno de inseguridad que vive la entidad y
que respeten el trabajo periodístico y la libertad de expresión, derecho claramente garantizado en
la Constitución Política de nuestro país”.
El subdirector de noticias de Radiolevy, Miguel Ángel Vargas, dijo: “Entendemos que puede
tratarse de una ‘broma’, pero también pudiera ser entendido el dicho como una amenaza que