La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Piden desaparición de poderes en Nochixtlán. CNTE anuncian paro de 48 horas para el próximo lunes en Oaxaca.

1. Piden desaparición de poderes en Nochixtlán
La dirigencia de la Sección 22 y el Comité de Víctimas de Nochixtlán piden la desaparición de
poderes.
Por Sayra Cruz
Integrantes del Comité de Víctimas de Nochixtlán, acusaron al edil de ese municipio, Rubén Alcides
Miguel Miguel de la agresión que sufrió Santiago Ambrosio Hernández el 1 de abril, cuando sujetos
desconocidos lo ataron y torturaron, de acuerdo a la versión difundida.

2. En conferencia de prensa, junto con el dirigente de la Sección 22 del SNTE, Eloy López Hernández,
pidieron la desaparición de poderes en aquella municipalidad porque el edil no garantiza la cohesión social
para los distintos grupos que se encuentran en la protesta.
Uno de los integrantes del Covic, Sergio, Luna señaló que de manera interna, ofrecen protección a sus
compañeros y por eso se percataron de la agresión en contra del presidente de este Comité en la madrugada
del domingo.
Rechazó la versión de que haya sido producto de un accidente o por líos personales esta agresión. “Pedimos
a la Fiscalía General se investigue este caso y de tener pruebas, el presidente municipal de Nochixtlán que
las presente, porque nosotros sí tenemos las pruebas de lo que decimos”, indicó.
De acuerdo con la versión de los integrantes del Covic, fueron cuatro personas las que tapadas de la cara,
ingresaron al cuarto donde renta el activista y lo agredieron bajo la advertencia de que se saliera de este
pueblo y dejara la protesta.
Por su lado, Eloy López Hernández, dirigente de la Sección 22, responsabilizó al presidente municipal de
Nochixtlán y al Gobierno de Alejandro Murat de la integridad física de las víctimas y familiares de los
asesinados el 19 de junio de 2016.
Para eso, pidió la desaparición de poderes en ese municipio con el fin de detener las agresiones y que se
encuentre la tranquilidad social que no ha sido posible para este pueblo desde junio de 2016 cuando se dio
el choque violento que dejó a 8 personas asesinadas.
Al edil lo señalaron de ser el autor del retiro de las evidencias que aún estaban por los acontecimientos de
hace casi dos años, en aquel lugar cuando se enfrentaron los policías, integrantes del magisterio y
pobladores, así como de vandalizar el monumento a los caídos que tienen en la entrada a esta comunidad.
Edil de Nochixtlá niega intrusión en ataque hacia presidente del Covic
Calificó como un acto de irresponsabilidad que la Sección 22 lo señale como tal sin tener las
pruebas
Por Nathalie Gómez
El presidente municipal de Asunción Nochixtlán, Rubén Alcides Miguel Miguel, negó las acusaciones en su contra con respecto
a su supuesta responsabilidad del presunto ataque en contra del presidente de la Comisión de Víctimas del 19 de junio de 2016
(Covic), Santiago Ambrosio Hernández.
Calificó como un acto de irresponsabilidad que la Sección 22 lo señale como tal sin tener las pruebas de lo que, aseguró, son
calumnias. A la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), acusó de ser tendenciosa y entorpecer
el proceso de solución del conflicto.
“Aprovecho para recordarle a los dirigentes de la Sección 22 que fue el pueblo de Nochixtlán
quien les tendió la mano en un acto de solidaridad ante la injusticia y asumimos como nuestro un
conflicto en el que no teníamos nada que ver, hoy en un acto de gratitud el pueblo de Nochixtlán
pide a esta dirigencia magisterial que devuelva la dádiva y deje de lucrar con el dolor y la
desgracia de nuestros paisanos y permita que la paz y tranquilidad social se restablezca en nuestro
municipio”, dijo.

3. Tras asegurar que Santiago Ambrosio, en varias ocasiones en 2006 y 2017 presuntamente ha “fingido” agresiones y supuestos
atentados, lo invitó a interponer las denuncias correspondientes agregando que él también haría lo propio ante las instancias
debidas.
Rubén Alcides hizo un llamado al Comité de Víctimas, a la dirigencia de la Sección 22, al Gobierno Federal y Estatal, así como
a la DDHPO, a instalar de manera urgente el diálogo abierto y permanente entre las partes con el único objetivo de encontrar de
manera conjunta la solución a la problemática.
Esta situación se derivó del desalojo fallido del magisterio por parte de la Policía Federal el 19 de junio de 2016, cuando
fallecieron en el enfrentamiento ocho personas y alrededor de 100 resultaron con diversas lesiones.
El 26 de marzo del presente año, se realizó una asamblea entre autoridades y pobladores y determinaron retirar los vehículos
que habían sido calcinados hace casi dos años, pero otro grupo se inconformó y quemó un vehículo particular y las oficinas del
DIF municipal haciendo destrozos al interior.
CNTE anuncian paro de 48 horas para el
próximo lunes en Oaxaca
El líder de la sección 22 de la coordinadora, Eloy López Hernández, dijo que no respetarán el horario de
verano y pidieron que se derogue el decreto de transformación del nuevo IEEPO.
El líder de la sección 22 de la coordinadora, Eloy López Hernández. (Óscar Rodríguez/corresponsal)
ÓSCAR RODRÍGUEZ/CORRESPONSAL02/04/2018 09:12 PM
Oaxaca
Los 82 mil maestros de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE)
realizarán paro de labores de 48 horas el próximo 9 y 10 de abril, que dejará sin clases a poco más de un
millón de alumnos.
Advirtió que no respetarán el horario de verano porque daña la salud de los alumnos, principalmente a
los que habitan en el medio rural, además de exigir que se derogue el decreto de transformación del
nuevo IEEPO.
El líder de la gremial, Eloy López Hernández, dijo que la nueva jornada de lucha fue acordada por el
pleno de su asamblea estatal, y busca que haya respuesta a sus demandas por parte del gobierno de
Alejandro Murat, entre las que se platean que se reinstale la mesa de diálogo al más alto nivel con el
gobierno federal para exigir se descongelen las cuentas de la gremial y se cancelen las órdenes de
aprehensión contra activistas y su dirigentes.
Además de que se posponga los procesos de evaluación docente y se agilicen los recursos para
reconstruir las escuelas que fueron dañadas por los terremotos.
También piden liberar los recursos para cumplir con el pago del personal homologado, y se entreguen las
plazas que están pendientes a los egresados de las escuelas normales.
Otro punto versa en la recuperación de la bilateralidad en la rectoría de la educación, es decir que se
eche abajo el decreto de transformación del nuevo IEEPO.
PESE A DESCUENTOS, MAESTROS PARARAN LABORES

4. El líder de la sección 22 de la CNTE, Eloy López Hernández, afirmó que la jornada lucha se realizará y se
prevé que haya marchas y bloqueos, además de tomas de oficinas.
Aseguró que los maestros no temen a los descuentos, y pese a la amenaza del gobierno por ejercer la
represión administrativa, van a suspender las labores en las 13 mil escuelas de la entidad del nivel de
educación básica.
Recordó que en la última movilización que realizaron, el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca
(IEEPO), les aplicó un descuento a 25 mil maestros que se ausentaron de sus labores para manifestarse.
"Los descuentos fueron variados de entre 300 pesos hasta los tres mil pesos y hay la exigencia al
gobierno para que reintegre ese dinero a los compañeros, una vez de que nos hemos enterado de que
hay un mal uso de esos fondos por parte del gobierno", señaló.
NO ACATARÁN HORARIO DE VERANO
El líder de la sección 22 de la CNTE Eloy Hernández López, aceptó que en las 13 mil 500 escuelas del
nivel de educación básica habrá resistencia al horario de verano.
Adelantó que en la reanudación del ciclo escolar, los maestros se manifestarán en resistencia y no van a
respetar el horario de verano, ya que advierten estar en desacuerdo con la medida, primero, porque no
se ve reflejado en un menor cobro del servicio de energía eléctrica, además de que hay un daño a la
salud de los alumnos, principalmente a los que habitan en el medio rural.
Reactivan plantón trabajadores de SSO de la región
Mixteca
Denuncian incumplimiento en la emisión y entrega de los nombramientos a los regularizados y
formalizados
Por Sayra Cruz
Integrantes de la Subsección 05 de la Mixtecade la Sección 35 del Sindicato Nacional de Trabajadores de Salud (SNTSA),
retomarán el plantón en oficinas centrales de los Servicios de Salud de Oaxaca (SSO) al acusar incumplimiento en los
compromisos.
En una convocatoria firmada por Francisco Matías Santos, secretario general suplente, fechado el 2 de abril en Huajuapan de
León, externa que ante el incumplimiento de la parte patronal en la emisión y entrega de los nombramientos a los regularizados
y formalizados, de la región Mixteca, decidieron emprender la movilización.
La fecha límite para entregar estos documentos fue este lunes y no tuvieron respuesta, por lo que llamaron al cien por ciento de
su base trabajadora a la concentración en la dependencia localizada en JP García, así como en la casa Oñate –oficinas
administrativas-, en la calle de Independencia esquina con Tinoco y Palacios.

5. Aunque no descuidarán las atenciones de urgencias y hospitalización, la concentración será en horario de 8:00 a 17:00 horas.
Los sindicalizados advirtieron que de no tener respuestas, a partir del jueves próximo realizarán protestas más radicales para
defender el derecho de los trabajadores que están en clínicas y hospitales.
Con esto, la subsección 05 del SNTSA retorna a la movilización y al paro parcial de actividades, por lo menos, durante 48
horas.
Insegura y poco rentable, la pesca en Salina Cruz,
Oaxaca
Los pescadores ribereños están expuestos a constantes riesgos
Alfonso Tapia Barrita
SALINA CRUZ, Oaxaca.- Pescadores ribereños denunciaron la falta de apoyo del gobierno del estado al sector
pesquero.
Indicaron que con el incremento en el precio de los combustibles, esta actividad requiere cada vez de mayor
inversión por parte de los pescadores que operan en las playas de La Ventosa, las Salinas del Marqués, Playa
Brasil y Playa Azul.
Reiteraron la necesidad de asistencia gubernamental, ya que fue insuficiente el Programa de Empleo Temporal,
que se les otorgó a través de Petróleos Mexicanos (Pemex) hace meses, por la contaminación que la empresa
ocasionó a las playas.
Constantes riesgos
Hasta la fecha, todavía se pueden observar restos de hidrocarburo en la zona costera del puerto, lo que afecta la
captura de peces y al turismo, manifestaron.
Precisaron que para estar en posibilidades de salir a la mar en forma diaria, “aún cuando las condiciones
meteorológicas no lo permitan”, es indispensable contar cuando menos con 200 litros de combustible y eso sin
saber si la pesca de ese día será productiva.
Por ello, realizan la pesca en determinados lugares, más por experiencia propia, que por el uso de nuevas
tecnologías.
Lamentaron que esta actividad tenga constantes riesgos y más cuando no se encuentran asociados a alguna
cooperativa que les permita contar con herramientas para hacer más segura esa labor.
Desconocen trámites burocráticos
Los pescadores ribereños señalaron la falta de infraestructura para la pesca, como actividad económica en
Salina Cruz y en todo el estado.

6. Dijeron que desconocen la “metodología técnica” para acudir y participar en las convocatorias de las
dependencias que atienden ese sector como la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación (Sagarpa) y la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Pesca y Acuacultura (Sedapa), lo que es
una limitante para beneficiarse con ciertos apoyos.
Los gobiernos municipal y estatal han emprendido la entrega de las herramientas para hacer de la pesca ribereña
menos riesgosa.
Pero también es necesario que los interesados acudan a las dependencias del ramo a presentar sus propuestas o
proyectos que prioricen sus necesidades y las autoridades las consideren en sus presupuestos.
Jóvenes escapan de Oaxaca por falta de
oportunidades
Los paisanos emigran a los campos del norte del país para trabajar como jornaleros en
condiciones cercanas a la esclavitud, pero mejores de las que encuentran en Oaxaca.
Miguel Angel
De acuerdo con las proyecciones de población del Consejo Nacional de Población (Conapo) 2010-2030 tanto el
saldo neto migratorio interestatal como el saldo neto migratorio internacional en Oaxaca es negativo, lo que
significa que emigran para radicar en otro estado o el extranjero más personas de las que se mudan para vivir a
Oaxaca.
Por ejemplo, la Conapo proyecta que en el 2022 serán 24 mil personas las que hayan llegado a Oaxaca
procedentes de otros estados del país, mientras que 28 mil oaxaqueños dejarán el estado para emigrar a otra
entidad de territorio nacional.
Se prevé que mil personas llegarán a vivir a Oaxaca provenientes de otro país para 2022; en contraparte, son 25
mil oaxaqueños quienes emigrarán a otra nación, principalmente a Estados Unidos.
Nadie se quiere quedar
24 mil mexicanos se mudarán a Oaxaca en 2022
28 mil oaxaqueños emigrarán a otra entidad en 2022
1000 extranjeros se mudarán a Oaxaca para 2022
25 mil oaxaqueños emigrarán a otra nación, principalmente a Estados Unidos, en 2022
A este ritmo, sólo en ese año, se irán 28 mil personas del estado como parte del fenómeno de migración. Y en
los próximos cuatro años Oaxaca tendrá 112 mil personas menos por esta causa, indica el análisis de Conapo.

7. En 2010 se observó que el 98.2% de la población migrante internacional, tanto hombres como mujeres se dirige
a Estados Unidos y el resto se dirige a otro país. Mientras que en el 2012 la Conapo reportó que el 51% de los
flujos de migrantes oaxaqueños se dirige al estado de California.
Por otro lado, la población que más emigra se encuentra entre los 15 y 24 años, conforman el 53.3% de la
población migrante, “una cifra muy alarmante ya que dentro del rango se encuentran menores de edad y eso los
vuelve más propensos a ser víctima de algún delito, más si se encuentran solos”, detalla el informe de Conapo.
Ese rango de edad es importante porque corresponde al periodo en el que los individuos se encuentran dentro
del proceso de formación académica o en su defecto, están dentro de una edad productiva, pero esto se ve
interrumpido por las condiciones económicas locales.
Pobreza deja sin prepa a estudiantes de Oaxaca
EMILIO MORALES
PACHECO
La falta de dinero y los problemas familiares, son los principales factores de deserción escolar en
bachillerato para los oaxaqueños.
Alondra Olivera
En Oaxaca, de cada 100 jóvenes que ingresan a nivel medio superior sólo 67 culminan, el resto deja inconclusos
sus estudios principalmente por la falta de dinero.
Datos del Departamento de Capacitación y Formación Docente de la Dirección de Educación Media Superior
del estado señala en el ciclo escolar 2016-2017, alrededor de dos mil alumnos desertaron por diferentes causas,
una de ellas la pobreza.
De acuerdo con el documento Principales Cifras del Sistema Educativo Nacional 2015-2016, elaborado por la
Subsecretaría de Planeación de la SEP, la tasa de cobertura en el nivel medio superior a nivel nacional es de
74.6 por ciento.
De los 4 millones 985 mil 80 alumnos de este nivel en todo el país, la tasa de abandono escolar fue de 12.1 por
ciento.
En en estado. hasta el ciclo escolar pasado, se tenían matriculados 15 mil 773 estudiantes del nivel medio
superior en los 710 planteles de todo el estado, pertenecientes a 17 subsistemas que conforman la EMS.
En este periodo, la tasa de deserción escolar fue 12.7 por ciento, es decir alrededor de dos mil alumnos,
mientras que el porcentaje de reprobación fue de 10.5 por ciento, casi cinco puntos menos que el registrado a
nivel nacional.
Mientras que la eficiencia terminal en el estado es de 67.1 por ciento, ligeramente por encima del porcentaje a
nivel nacional que es de 58.1 por ciento.
Carlos Alberto Mexuiero Ruiz, jefe del Departamento de Capacitación y Formación Docente de la Dirección de
EMS, explicó que las principales causas de deserción son académicas y socioeconómicas, por lo que al haber
carencias en casa o problemas, los jóvenes desertan para apoyar a la familia o huir de problemas.

8. Defensores de URO en 2006, ahora candidatos del
PRI por Oaxaca
Manuel Esteban de Esesarte, busca la presidencia municipal de Oaxaca capital, con pasado
ulisista.
Luis Ignacio
A los candidatos de los partidos Revolucionario Institucional, Manuel Esteban de Esesarte Pesqueira, y Nueva
Alianza, Raúl Castellanos Hernández, a la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez los une su trabajo y
amistad con el ex gobernador del estado Ulises Ruiz Ortiz, así como la tragedia del 2006 y la defensa a ultranza
su protector.
De Esesarte Pesqueira fue electo regidor por el PRI en el 2005 y sustituyó al entonces presidente municipal
Jesús Ángel Díaz Ortega cuando solicitó licencia al cargo.
En tanto, Castellanos Hernández realizó un periplo más largo que lo llevó del PRI a los partidos de la
revolución democrática (PRD), movimiento Ciudadano (MC), del trabajo (PT) y ahora a nueva alianza (Panal).
El dirigente de la Federación Estudiantil Oaxaqueña (FEO) se inició en el servicio público estatal como
subsecretario de de gobierno en la administración de Heladio Ramírez López. Posteriormente renunció al PRI
cuando fue electo candidato a la gubernatura estatal José Nelson Murat Casab, a fin de incorporarse al Partido
de la Revolución Democrática (PRD) como candidato a gobernador del estado. En 2001 fue candidato del
Partido del Trabajo a la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez, pero perdió ante Gabino Cué Monteagudo
que encabezaba la planilla de Movimiento Ciudadano.
Regresó al PRI y los cargos públicos con su amigo Ulises Ruiz Ortiz quien los hizo director de la Corporación
Oaxaqueña de Radio y, posteriormente coordinador de comunicación social.
En el contexto del movimiento social del 2006, que inició por el intento de desalojo de los profesores de la
sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) del zócalo de la ciudad y los
señalamientos de violación a los derechos humanos por parte del gobierno del estado, ambos personajes no
dudaron en defender a su amigo y patrocinador Ruiz Ortiz.
Con la alternancia en el gobierno estatal, el entonces ex coordinador de comunicación social Castellanos
Hernández fue acusado penalmente por el desvío de 492 millones de pesos; en su defensa Castellanos
Hernández acusó a través de un video al gobernador Gabino Cué de una persecución política y afirmó que el
señalamiento no tenía sustento legal, por lo cual la procuraduría desistió de su querella.Es de suponerse que la
actual Fiscalía General del Estado de Oaxaca ya archivó los expedientes y, por tanto, Raúl Castellanos
Hernández puede ahora competir por la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez.
Los otros candidatos al cargo son el ex priista Samuel Gurrión Matías y del Morena, Oswaldo García Criollo.
Gurrión Matías tuvo que abandonar las filas del PRI para obtener la candidatura por el frente que forman los
partidos PRD-PAN y Movimiento Ciudadano. El revolucionario institucional lo hizo diputado federal y

9. presidente de la mesa directiva de la LXIII legislatura local, pero la negativa a convertirlo en candidato a
senador de la República lo hizo emigrar.
Mientras que García Criollo busca por segunda ocasión la presidencia municipal de la capital del estado, donde
en su primer participación obtuvo 26 mil 856 votos por lo que sitúo a Morena en la segunda fuerza electoral en
Oaxaca de Juárez.
En un millón 437.3 mil hogares viven con el salario mínimo de uno de sus miembros: Conasami
Hasta marzo, en alrededor de 420 mil familias sólo uno de sus
integrantes laboraba
PATRICIA MUÑOZ RÍOS
La Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) dio a conocer su informe a marzo del presente año, en
el que señala que un millón 437 mil 300 hogares en el país tienen un trabajador asalariado de tiempo completo
que gana sueldo mínimo, equivalente a 2 mil 640 pesos mensuales.
Indicó que quienes perciben el mínimo laboran entre 40 y 48 horas a la semana; 57.7 por ciento son
hombres; cerca de 455 mil son jefes de familia, es decir 37.7 por ciento del total, y 523 mil son hijos. El
promedio de escolaridad de ellos es de 8.5 años.
En tanto, el ingreso promedio de los hogares que tienen entre cuatro y cinco integrantes es de 6 mil 600
pesos al mes. Sólo las familias que tienen más de ocho integrantes tienen ingreso superior a 10 mil pesos
mensuales.
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, se informó que al primer trimestre de 2018 se
registró un total de 34 millones 77 mil hogares, de los cuales en alrededor de 420 mil familias, sólo un
integrante está laborando.
También puntualizó que las ciudades con los incrementos más relevantes en el salario mínimo general
fueron Mexicali, Matamoros, Monterrey, La Paz, Villahermosa, Guadalajara y San Andrés Tuxtla. Expuso que
en el primer bimestre del año se llevaron a cabo mil 293 revisiones salariales que, en promedio, obtuvieron 5.2
por ciento de aumento.
En cuanto a la economía del país, en el informe se detalla que las previsiones de crecimiento económico se
mantienen, pero están sujetas a riesgos, como una posible depreciación de la moneda nacional, en respuesta a
factores como la evolución desfavorable del proceso de negociación del Tratado de Libre Comercio de América
del Norte (TLCAN)o por una reacción adversa de los mercados a las acciones de política monetaria de Estados
Unidos.
En el estudio se plantea la posibilidad de que ocurran episodios desfavorables de choques en los precios de
los bienes agropecuarios; que haya incrementos importantes en los precios de algunos energéticos, debido a
aumentos en sus referencias internacionales, y alzas en frutas y verduras.
Ante ello se plantea que tomando en cuenta que la economía no presenta condiciones de holgura,
especialmente en el mercado laboral, la evolución de los costos unitarios de la mano de obra podría presionar a
la inflación. Sin embargo, si el resultado de las negociaciones del TLCAN es favorable, se podría apreciar la
moneda nacional.
La Conasami resume en este informe que las acciones de política monetaria que se han venido
implementando para mantener ancladas las expectativas de inflación de mediano y largo plazos, aunadas al
cumplimiento de las metas fiscales del año anterior y el compromiso de hacerlo en 2018, además de la
resiliencia que ha mantenido el sistema financiero han contribuido a que la economía mexicana esté en mejor
posición para enfrentar posibles escenarios adversos.
Seremos incómodos cuando no haya compromiso con derechos humanos, advierte

10. La PGR tiene que ser más seria para resolver la impunidad: González
Pérez
VÍCTOR BALLINAS
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez,
respondió ayer de manera directa, seria y molesta a la Procuraduría General de la República (PGR), que a través
de un comunicado de prensa indicó el pasado domingo que “el caso Iguala no le toca investigarlo alombudsman,
sino a la PGR”; ésta fue su contestación: daremos a esa institución la respuesta que corresponda.
Déjenme decirles: de ser (cierto) lo que dice la PGR, con su boletín, ¿ya está resuelta la procuración de
justicia? ¿Ya la impunidad se resolvió? Quiero ver el índice de impunidad que tiene la PGR. La respuesta de esa
dependencia tiene que ser más seria. Quiero ver si nos responde Tanhuato. ¿Ya resolvió la PGR?, se preguntó y
se respondió a sí mismo: No, no dijo nada al respecto, ¿verdad?
–¿Se apresuró la PGR en su respuesta por las recomendaciones incumplidas?
–A lo mejor resultamos incómodos y nosotros dijimos que íbamos a ser incómodos cuando no hubiese
compromiso para con los derechos humanos. Nosotros buscamos coadyuvar, no buscamos confrontarnos, no
buscamos adversarios, queremos ser coadyuvantes.
El titular de la CNDH fue entrevistado al término de la inau-guración de la sala de consulta Jorge Carpizo,
en el Museo de las Constituciones de la Universidad Nacional Autónoma de México, en el Centro Histórico.
Ahí insistió: “en vez de descalificar a la CNDH tenemos que coadyuvar para que los señalamientos que hicimos
–ante el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al presentar el informe de labores– permitan tener una
mejor procuración de justicia. Esos señalamientos (de la PGR) no resuelven el nivel de impunidad que se tiene
en el país. Lo hemos dicho la CNDH y las universidades”.
González Pérez, con semblante serio, insistió: más que descalificar cuando advertimos esas situaciones,
debemos sumar y es lo que buscamos. Yo quisiera ver respuestas, por ejemplo, a los temas de Tanhuato; ahí
está la recomendación que emitimos. Por eso decía, ¿con la respuesta (de la PGR) ya se satisfacen esos temas
que están ahí latentes? Nadie ha dicho que no se han cumplido algunas recomendaciones, pero el tamaño del
problema es mucho mayor. Por eso decimos: contribuyamos a que podamos tener una más y mejor procuración
de justicia.
González Pérez agregó: vamos a analizar la respuesta de la PGR. La vamos a revisar con detalle y daremos
la respuesta que corresponda. Lo importante es que demos respuesta a 32 mil desaparecidos, a las víctimas de
tortura, ¿cuál es la respuesta a los colectivos de familias que han salido a buscar a los suyos (en fosas
clandestinas). Incluso nos citan en la respuesta de que acompañamos a las víctimas, pues sí, y ¿dónde está la
respuesta del Estado?, que no puede dejar en las víctimas la tarea de búsqueda.
El ombudsman nacional dijo que las respuestas debieron ser más ponderadas;en el ánimo de construir, y yo
estoy dispuesto a construir, precisamente coadyuvando a que tengamos mejor procuración de justicia.
Dinero
La piñata de Trump
Coparmex dice a candidatos qué va… y qué no
Pemex regala su mercado de gasolina
ENRIQUE GALVÁN OCHOA

11. Un breve cuestionario: cuando usted escucha hablar de la piñata de Trump, piensa que se refieren a: 1. Una que le
regaló Melania en su cumpleaños; 2. Está incluida en el montón de productos chinos que deberán pagar arancel;
3. Al gobierno mexicano. La última es la respuesta válida. El fin de semana Trump amaneció de malas y
arremetió contra México, con lo de siempre: el tráfico de drogas, el muro, etcétera. Tal vez lo puso de mal
humor que su colega de China, Xi Jinping, no se arredró con los impuestos a las exportaciones con que castigó a
su país y le contestó aplicando aranceles a la importación de carne de cerdo, frutas y vinos de Estados Unidos.
Debe haberle dolido a Trump lo de los vinos: China es un mercado formidable y los chinos se están aficionado.
Y como amaneció de malas el susodicho señor Trump, puso como piñata a México. ¿Y Peña Nieto? Nada.
Como que ya le gustó hacer el papel de piñata. Parece que ayer ya se había disipado el mal humor y Estados
Unidos anunció que en dos semanas habrá buenas noticias sobre el TLC.
¿Va o no va?
La Coparmex (Confederación Patronal de la República Mexicana) entró de lleno a la campaña presidencial con
la iniciativa #VaNoVa. La organización da seguimiento a las propuestas e ideas de los candidatos. Si está de
acuerdo, dice (VA), si no le gusta, la tacha con (No Va). Por ejemplo, le da Va a esta propuesta de
Meade: Queremos: El fuero para los funcionarios públicos debe ser excepcional. Los legisladores sí deben tener
inmunidad por sus opiniones como parlamentarios. El fuero no debe impedir que se juzgue por corrupción a
ningún funcionario, incluido el Presidente. También le da Va a una idea de López Obrador: Queremos: Mayor
inversión en cuidado del medio ambiente y contra el cambio climático. Para afrontar este reto global, debemos
preservar a México abierto en su sector energético, sin restricciones a las mejores tecnologías e inversiones
internacionales. Sin embargo, no está de acuerdo con una idea de Margarita Zavala: “No queremos: propuestas
inviables, como por ejemplo las prestaciones sociales sin un esquema de sustentabilidad. Proponer ‘darles...
seguro universal de salud’ a las trabajadoras del hogar, es retórica”. Coparmex siempre ha metido las manos en
las elecciones presidenciales. Ahora lo hace a la luz pública, por las redes sociales.
Pemex regala su clientela
¿Imaginan a Bimbo regalando a una marca extranjera su próspero mercado de consumidores mexicanos? ¿O a
Gruma, entregando su clientela de millones de hogares que consumen tortillas? Ya ni les pregunto qué haría
Carlos Slim. Ha defendido a capa y espada su dominio de telecomunicaciones frente a Telefónica, AT&T,
etcétera. Hay una empresa en el mundo que sí regala su clientela y se llama Pemex. Ha perdido 21 por ciento de
su participación en el mercado de la gasolina, antes llevaban su emblema 11 mil 700 expendios, ahora 2 mil 400
ya exhiben otra marca. ¿Generosidad o corrupción?
Ombudsman social
Asunto: las toallas de Marta
Siempre se ha dicho que Los Pinos es de todos los mexicanos y es una total mentira. Es una gigantesca mansión
para el disfrute de las élites que tienen secuestrado el poder público. Es hora de que las puertas de Los Pinos se
abran a la sociedad.
Víctor Cortés Cisneros/vía Facebook
R: ¡Y mucho gandallaje! ¿Recuerdas las toallas de Marta Sahagún? Dizque costaban 4 mil pesos cada una.
Twiteratti

12. Jorge Romero coordinará la campaña de@RicardoAnayaC en Ciudad de México, el mismo @JorgeRoHe que
desvió los recursos del sismo, el mismo Jorge Romero que hundió en la corrupción la delegación Benito Juárez.
Bien, Anaya, muy bien.
@pequeviajera
Hasta el momento, uno de los argumentos que más me han convencido para seguir votando por Andrés
Manuel es el de Paquita la del Barrio... la primera por coraje, la segunda por capricho, la tercera por placer.
Tito Garza Onofre @garza_onofre
No creo que Margarita decline por Meade, necesitaría 10 millones de fotocopias más.
Juanjo @JuanJosega2001
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
galvanochoa@gmail.com
Astillero
Meade lisonjea (y exculpa) a los Calderón
Cercanías con tufo a alianzas
Obispo, capo y Segob
Sheinbaum y Barrales se enzarzan
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
ENTREGAN PREMIOS NACIONALES DE CIENCIAS, ARTES Y LITERATURA 2017. María Cristina García Cepeda, secretaria de Cultura, y el
presidente Enrique Peña Nieto entregaron en Palacio Nacional los premios nacionales de Ciencias, Artes y Literatura 2017. Al centro,
Francisco Barnett Astorga, quien recibió el galardón de Artes y Tradiciones PopularesFoto María Luisa Severiano
Ha lanzado José Antonio Meade el primer requiebro político a su hipotética aliada a futuro, Margarita Zavala
Gómez del Campo. Luego de que el candidato priísta retara a debate público a Andrés Manuel López Obrador y
a Ricardo Anaya, para hablar sobre la situación inmobiliaria y patrimonial de cada uno, fue la ex panista,
ahoraindependiente, quien encaró el desafío (que, como queda dicho, no era dirigido a ella, sino

13. específicamente al tabasqueño y al queretano), urgida como está de treparse al escaparate presidencial, hasta
ahora dominado por los tres candidatos varones.
La respuesta de Meade, una expedita exculpación ni siquiera pedida por Margarita y Felipe Calderón, aporta
indicios tempranos de una tersura política que a muchos lleva a especular sobre el papel que finalmente asumirá
dicha candidatura conyugal, pues así respondió en Twitter el esposo de Juana Cuevas: “Bienvenida al
debate, @Mzavalagc. En honor a la verdad, jamas ( sic) he dudado de que tú y tu familia viven de acuerdo con
su ingreso bien habido. Lamentablemente, no veo lo mismo en el caso
de @lopezobrador_ y@RicardoAnayaC”.
Dicho tuit no es un acto de galantería política, sino una precoz demostración de posicionamientos
compartidos: la presidenta del DIF nacional de 2006 a 2012 como opositora complementaria, adjunta, sumable
en el momento adecuado. Ruedas que hoy parecen ir por caminos distintos, distanciados, pero que tienen
antecedentes de viajes compartidos y, hoy, de adversarios también compartidos: Margarita y Felipe buscan
restarle puntos a su repudiado Anaya y, con ello, si llegan a desbancarlo del provisional segundo lugar en las
encuestas de opinión, ayudarían al posicionamiento de Meade en el subliderato, endeble en términos reales,
pero suficiente para intentar desde ahí el rebase forzado del Peje correcaminos, al merito estilo (tan conocido
por ese amasijo prianista, tecnocrático y político) del haiga sido como haiga sido.
Por otra parte, los dardos selectos de Meade buscan agravar la herida abierta con datos de la inteligencia
federal financiera al revelar los pormenores de una de las operaciones de enriquecimiento, explicable a la luz de
las influencias políticas, del panista Anaya en Querétaro, en específico con una nave industrial productora de
ganancias desorbitadas.
Y, por otra parte, se busca ir centrando el debate en las circunstancias específicas del insólito modo de vida
de López Obrador, quien ha mostrado tal desapego de las cuestiones monetarias que (según la insistencia de los
señalamientos del priísmo, hasta ahora no tan precisos) probablemente habría infringido algunas disposiciones
fiscales al no hacer reportes específicos del monto de los ingresos recibidos anualmente y del correspondiente
pago de impuestos.
Parecería una estrategia diseñada por sus peores enemigos, pero hay priístas entusiasmados con la
posibilidad deexhibir a AMLO en términos de una supuesta irregularidad respecto a sus obligaciones con
Hacienda, lo cual, en el contexto de lo que hoy se vive en México, sería una infracción tan artificialmente
explotable que, como en el desafuero previo a la campaña de 2006, podría terminar por afianzar las expectativas
de triunfo del tabasqueño.
Alfonso Navarrete Prida no quiso sentirse rebasado por un obispo, el de Chilpancingo, Guerrero, quien
reveló que el viernes recién pasado se reunió con unalto capo de la droga para gestionar y agradecer obras y
servicios otorgados por un cártel del narcotráfico a una población de esa entidad y, de pasada, para abogar en
contra de los asesinatos de políticos que buscan ocupar cargos de representación popular.
El obispo Salvador Rangel comentó, con toda tranquilidad, que pidió a ese capo que se frenaran los
crímenes políticos, a lo que el poderoso interlocutor respondió positivamente, pero estableciendo dos
condiciones que, en todo caso, son netamente políticas, frente a la criminalidad de los políticos: por principio de
cuentas, evitar que se compre el voto y, en segundo lugar, quelos candidatos cumplan lo que prometen, porque
cuando llegan al poder se olvidan de la gente. ¡Vaya que salió politizado el tal alto capo de la droga!s
Ante el pragmatismo político del obispo y el capo, el secretario de Gobernación saltó en busca de
reivindicar su oficio casi inútil: soltó algunas de esas frases que tanto complacen a los políticos castigados por la
obsolescencia: el gobierno mexicano, dijo Navarrete, no negocia la aplicación de la ley y no hay posibilidad
alguna de que eso ocurra; no es un tema dubitativo, las leyes se acatan y se cumplen. Mientras tanto, en
Guerrero, como en buena parte del país, la violencia criminal sube de nivel y arrolla a políticos, funcionarios y
retórica que sólo sirven para rellenar boletines de prensa.
La contienda por la Ciudad de México va subiendo de tono, con la morenista Claudia Sheinbaum a la
delantera, la perredista Alejandra Barrales como segundo lugar retador y el priísta Mikel Arriola haciendo
esfuerzos para no verse hundido. La próspera compradora de bienes inmuebles de lujo, Barrales, ha retomado,
como era de esperarse, el tema de las muertes de niños en el colegio Enrique Rébsamen durante el pasado sismo
magno de septiembre y las irregularidades administrativas cometidas por autoridades de la delegación Tlalpan,
con dedicatoria de la ex dirigente de una asociación de sobrecargos de aviación contra la mencionada
Sheinbaum.
Convertido en una pálida añadidura al tren de blanco y azul que encabeza Ricardo Anaya a nivel nacional,
el perredismo pretende librar en la capital del país una pelea cerrada con Morena, sobre todo ante el riesgo, que
prevé el mancerismo, de una venganza política contra la actual administración capitalina, muy acusada de
negocios y enriquecimientos.
Y mientras Donald Trump insiste en agarrar de piñata a México, ¡hasta mañana!

14. Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
México SA
EPN: realidad mata arenga
¿Crecer tres veces más?
Baja pronóstico para 2018
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Seis años atrás, justo en el arranque de su campaña electoral, Enrique Peña Nieto, abanderado del nuevo PRI,
develó los tres primeros compromisosde su futuro gobierno, y entre ellos destacaba el de hacer crecer a México
tres veces más de lo que hoy registra, lo que traducido al castellano simple significaba una tasa anual promedio
de 6 por ciento, algo no visto desde los tiempos premodernos (léase del viejo tricolor).
Según avanzó su campaña electoral, el susodicho condicionó su propiocompromiso a la aprobación de
lasreformas estructurales que presentaría una vez instalado en Los Pinos, y con el correr de los meses y los años
tal oferta se fue difuminando del discurso, por la sencilla razón de que la realidad se lo engulló. A estas alturas,
con todas susreformas aprobadas y en operación, si bien va la tasa anual promedio en el sexenio peñanietista
rondará 2 por ciento, es decir, la misma que prometió dejar atrás y la segunda más baja, junto con el
calderonato, de los pasados 36 años.
De hecho, en ninguno de los seis años instalado en Los Pinos su pronóstico, vía la Secretaría de Hacienda,
ni siquiera mencionó la lejanísima posibilidad de alcanzar una tasa de crecimiento de 6 por ciento, así fuera para
un solo año. Ya en ejercicio del cargo, lo más alto que prometió fue 3.9 por ciento en 2014 y falló.
En días pasados aquí se hizo el recuento: si los genios de Hacienda hubieran cumplido su oferta (que no es
otra que la de del inquilino de Los Pinos), el promedio anual de crecimiento económico del país, con Peña Nieto
en Los Pinos, sería de 3.45 por ciento, y de 4.12 si se incluye el pilón prometido por la reforma energética (dos
puntos adicionales), que resultó inexistente. Una proporción como la mencionada no solucionaría los crecientes
problemas nacionales, pero cuando menos hubiera honrado el compromiso de EPN de que su
gobierno incrementará el crecimiento potencial de la economía mexicana a 5.3 por ciento hacia 2018.
Eso como parte de la novela rosa de Peña Nieto, porque en los hechos la economía mexicana creció como
siempre: de forma inercial y en proporciones raquíticas. Contra los citados pronósticos, en 2013 la tasa
decrecimiento fue de 1.1 por ciento; en 2014, 2.1; 2015, 2.5; 2016, 2.3; 2017, 2.3, y en 2018 no pasará de 2 y
piquito. Así, como promedio anual elcrecimiento fue de 2.1 por ciento con todo y reformas.
Pero –haiga sido como haiga sido, segunda parte–, finalmente, Peña Nieto se instaló en la residencia oficial
y por aquellos ayeres el entusiasmo de crecer a paso veloz contagió a los especialistas en economía del sector
privado, permanentemente consultados por el Banco de México, cuyo análisis y opinión se ven reflejados en la
encuesta mensual que el instituto bancario publica mensualmente.
Así, en el arranque sexenal de Peña Nieto tales especialistas (en ese entonces 31 grupos de análisis y
consultoría económica del sector privado nacional y extranjero) pronosticaron una tasa de crecimiento de 3.45
por ciento en 2013, su primer año de gobierno. Tal proporción prácticamente iba de la mano de la estimada por
la Secretaría de Hacienda (3.5 por ciento), aunque subrayaban los principales obstáculos para el crecimiento:
debilidad del mercado externo y la economía mundial; plataforma de producción petrolera; problemas de
inseguridad pública; inestabilidad financiera internacional, y precio de exportación del petróleo. Pero más allá
de eso, todo funcionaba de maravilla, según decían.
Tal porcentaje ni lejanamente cumplía con el compromiso de Peña Nieto (hacer crecer a México tres veces
más de lo que hoy registra), pero los siempre optimistas muchachones de Hacienda pretextaron que ese apenas
era el comienzo de lo que sería un futuro promisorio (Luis Videgaray dixit) para México.

15. Como se anota líneas arriba, el primer resultado del sexenio –2013– a duras penas fue una tasa
de crecimiento de 1.1 por ciento, alejadísima de la estimación oficial para ese año y, también, del pronóstico de
los especialistas consultados por el Banco de México.
Todo apunta que los citados especialistas aprendieron la lección, aunque no los muchachones de Hacienda.
A lo largo del sexenio peñanietista los primeros se dedicaron a recortar, un mes sí y el siguiente también, el
pronóstico oficial, mientras que, a pesar de lo obvio, los genios de Hacienda seguían con las cuentas alegres,
producto de una calculadora que sólo suma y nunca resta, y de una bola de cristal verdaderamente destartalada.
Sólo como referencia, los años 80 del siglo pasado fueron un periodo calificado por la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe (Cepal) –organismo especializado de la ONU– dedécada perdida, porque en el
caso mexicano la tasa promedio anual de crecimiento en el periodo fue de 1.9 por ciento, de tal suerte que
nuestro país se hundió y el costo social fue descomunal.
Pues bien, en pleno siglo XXI, en tres sexenios al hilo (Fox, Calderón y Peña Nieto, dos panistas, un priísta,
pero de los nuevos) y con todas las reformas estructurales que los mexicanos quieren, la tasa anual promedio de
crecimiento en el periodo a duras penas llega a 2.6 por ciento (lo que en el México premodernose crecía en
cuatro meses), pero insisten en que vamos por el camino correcto y que no hay que probar nuevas rutas,
porque el país retrocedería y perdería lo mucho que ha ganado. ¿En serio?
De nueva cuenta con los especialistas permanentemente consultados por el Banco de México, en marzo de
2018 su pronóstico de crecimiento se redujo a 2.21 por ciento, y se animaron a estimar lo que sucedería en
2019: un avance de 2.34 por ciento –ligeramente por abajo del cálculo previo–, no sin subrayar que todas
las reformas están en operación. ¿Y los factores coyunturales que pueden afectar el crecimiento del país?
Prácticamente los mismos de seis años atrás: política sobre comercio exterior, incertidumbre política interna,
problemas de inseguridad pública y plataforma de producción petrolera.
En fin, sirva todo lo anterior para documentar el optimismo, aunque en Los Pinos dicen que hacen bien las
cuentasy todo lo ven al revés.
Las rebanadas del pastel
Dice José Antonio Meade: Encabezaré un gobierno de gente decente. Entonces, los de Calderón y Peña Nieto,
en los que colaboró, ¿fueron de gente indecente? (la respuesta es obvia, pero que conteste el candidato).
Twitter: @cafevega
D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com
Con #ManifiestoMx, Coparmex apunta a
candidatos 7 “temas prioritarios” y que
expliquen cómos y cuándo
Entre los temas que los empresarios piden priorizar se encuentran: "más y mejores empleos",
"finanzas sanas y competitividad fiscal", "seguridad", "estado de derecho, combate a la corrupción
y a la impunidad" y "educación de calidad e innovación".

16. Foto: Cuartoscuro
18
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) hizo un llamado a los partidos, candidatos y
autoridades para que se comprometan a no regresar a un pasado autoritario, centralizado y clientelar que ha
propiciado pobreza, inequidad, desigualdad, ilegalidad, corrupción, privilegios, inseguridad y desperdicio de
recursos públicos.
En un manifiesto la Coparmex recordó que el próximo 1 de julio se dará una elección histórica, a la que más de 88
millones de mexicanos podrán acudir a votar.
Ante esto, exhortó a la sociedad civil a que asuma su responsabilidad de “participar en concordia, con tolerancia y
respeto, con orden institucional y con exigencia, en la consolidación de la democracia”.
Asimismo, la Confederación exigió que los partidos y candidatos hagan propuestas concretas para atender siete
temas prioritarios y expliquen cómo lo harán, cuándo, con quién y hasta con qué recursos.
Más y mejores empleos
Una nueva cultura salarial, que tenga como primer paso, alinear el salario mínimo general hasta la Línea de
Bienestar personal establecida por el Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (Coneval),
de forma consistente cada año desde 2018 y hasta 2020; implementar incentivos a la capacitación; medir y pagar la
productividad de los colaboradores, y reformar la legislación laboral para crear esquemas modernos y flexibles.
Finanzas sanas y competitividad fiscal
Conformar un consejo fiscal independiente, adscrito al Congreso de la Unión, para vigilar la sostenibilidad fiscal, y
formular pronósticos y recomendaciones en materia de ingreso, gasto y deuda públicos; una nueva reforma
fiscal, que promueva el crecimiento económico, y una política de deuda y gasto públicos con controles, para
prevenir la asignación discrecional de recursos.
Seguridad
Hacer una reingeniería institucional que fortalezca, en lo nacional y en lo local, los mecanismos de coordinación,
monitoreo y evaluación de las instituciones implicadas en la prevención del delito, la seguridad pública,
la procuración de justicia, los procesos judiciales, la ejecución de penas y la reinserción social.
Estado de derecho, combate a la corrupción y a la impunidad
Garantizar la autonomía, independencia y eficacia de la Fiscalía General de la República; asegurar la
independencia y coordinación de las instancias que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción y los Sistemas
Locales Anticorrupción, mediante procesos abiertos, transparentes y con rendición de cuentas, así como investigar
y promover que se sancione, con el debido proceso, todo uso o apropiación ilegítima de recursos públicos.
Educación de calidad e innovación
Garantizar la formación de calidad, desde la primera infancia, con capacitación, infraestructura y mejores
condiciones laborales de docentes a partir de resultados, con evaluación integral eficaz.
Desarrollo regional sostenible
Establecer una estrategia integral de inversión pública en infraestructura que considere necesidades de corto y
largo plazo en todos los niveles de urbanización y revierta los 8 años de crecimiento negativo en este rubro.
Oportunidades para un México incluyente
Integrar un catálogo integral de programas sociales, un padrón único de beneficiarios y una cédula de identidad
nacional, para erradicar improvisación, redundancias y discrecionalidad en la política social, y transitar a un modelo
universal de financiamiento para la prevención y la salud con participación transversal del sector privado,
mecanismos de regulación y rendición de cuentas en conjunto con la sociedad civil.
Ser una prensa débil

17. Salvador Camarena
Hace cosa de dos semanas se vio por la redes sociales a colegas celebrando a colegas por haber ganado el
'premio nacional de periodismo'. Alguien me preguntó, ¿ese es EL premio nacional de periodismo? Sí y no,
respondí.
Sí es un premio nacional de periodismo, intenté explicarme, porque se reparte en la capital. Y ya se sabe que
todo lo que hacemos en la ciudad de México es tan pero tan importante, no, que de inmediato lo subimos a la
categoría de nacional.
Además, es el premio nacional de periodismo porque lo ganan medios y periodistas, mayormente, de la capital
(Ídem: si les ocurre a los del ex-DF, entonces es nacional).
Y es el premio nacional de periodismo porque así lo llaman los colegas que lo otorgan (el llamado Club de
Periodistas) y así lo asumen quienes lo reciben (yo mismo en alguna ocasión). Todos felices con llevarse a casa
un premio nacional.
Pero no es EL premio nacional de periodismo porque ese se entrega en otras fechas, con Paloma Pisapapeles de
Juan Soriano y toda la cosa (entiéndase un cheque), y lo organizan –luego de la primera era priista–
universidades que mediante un jurado de colegas integrado ex profeso y con representación (ese sí) regional,
decide los galardones para las distintas categorías.
¿Entonces? Entonces lo que ocurre es que hay varios premios nacionales de periodismo porque ni en eso nos
ponemos de acuerdo los periodistas mexicanos, no somos buenos para tener un único y por tanto dueño de total
prestigio, premio nacional de periodismo.
Este botón de muestra de falta de integración gremial tiene su lado más lamentable en la evidente incapacidad
de los periodistas por hacer valer la demanda de justicia para compañeros asesinados o amenazados. Es más, ni
siquiera hemos logrado incomodar al poder en agresiones 'bien nacionales' –es decir, cuando las víctimas han
sido colegas conocidos, respetados y queridos en todos lados– como fueron los asesinatos de Miroslava Breach
y Javier Valdez en 2017.
Ni cuando nos matan nos importa lo suficiente como para dejar la desunión y la desconfianza. Ni siquiera ante
tan arteros crímenes logramos que nuestros medios se interesen, como entidades mercantiles y actores de la
dinámica social que son, en hacer más fuerte, e ineludible, el reclamo.
Entonces, cada quien sus premios… y sus muertos. Porque no son ni los premios ni los muertos de toda la
prensa, de toda la industria de los medios.
Ahí comienza otro debate: ¿Existe una industria de medios en México? Existen, qué duda cabe, un par de
grandes compañías de televisión, algunas cadenas de radio nacionales y regionales, algunos canales en cable, un

18. puñado de portales, y (si me apuran) una docena de periódicos dignos de ese nombre (no todos, por supuesto en
la capital).
Esos medios atestiguan hoy en total mutismo el intento de asonada del PRI gobierno y partidos paleros, que
buscan un albazo para aprobar una ley de publicidad oficial que no cambia el modelo discrecional mediante el
cual el gobierno de Enrique Peña Nieto ha repartido 40 mil millones de pesos en este sexenio.
Ese dinero podría tener un mejor fin, en los medios y fuera de ellos. Y sobre todo podría gastarse con criterios
públicos de idoneidad y pertinencia, podría servir para que los mexicanos tengan mejor información y más
variada, es decir una mejor prensa.
Pero el gobierno pretende lo contrario. Quiere el control sobre los medios que le da ese dinero discrecional. Y
los medios tampoco buscan un cambio. Nada de someterse a la medición de tirajes, audiencias, influencia,
etcétera. Nada de ser una industria con métricas profesionales como el siglo XXI manda.
Mejor ser una prensa débil a fuerza de billetazos, con hartos premios… aunque hartos muertos también.
Más sobre la intentona gubernamental http://publicidadoficial.com.mx/predictamen-de-ley-de-comunicacion-
social-atenta-contra-medioslibres/
Diputados ignoran a la sociedad civil: votarán Ley
que permite al Gobierno corromper a la prensa
Por Daniela Barragán
El predictamen de la Ley de publicidad oficial no retoma ninguna de las
iniciativas propuestas por los demás partidos ni toma en cuenta el decálogo
que presentó el colectivo #MediosLibres el pasado siete de febrero.
El colectivo advierte que de aprobarse dicha ley, se legalizarían malas
prácticas en la publicidad oficial que se reproducirían en control, corrupción
y atentaría con la libertad de expresión, pues se retoman lineamientos
ineficientes que existen a nivel federal desde hace tres sexenios.

19. ADEMÁS
La Cámara revive iniciativa de PRI, Panal y PVEM que da al Gobierno má$ control $obre
la pren$a
Ciudad de México, 3 de abril (SinEmbargo).- La Comisión de Gobernación de la Cámara
de Diputados votó este día, en lo general, un dictamen regresivo para la Ley de
Publicidad Oficial sin consultar de sociedad civil, como lo denunció el colectivo
#MediosLibres, que busca detener el gasto discrecional del Gobierno.
El dictamen de la Comisión se aprobó con 15 votos a favor, 8 negativos y una abstención.
La iniciativa irá a Pleno.
El Presidente Enrique Peña Nieto, quien había prometido cuando era candidato
presidencial que regularía la publicidad oficial, se ha gastado cerca de 60 mil millones de
pesos durante su sexenio, y las organizaciones civiles creen que básicamente fue para
comprar a la prensa.
Ahora, esta ley permitirá al Gobierno y a los gobiernos locales gastar el dinero de los
mexicanos, de manera discrecional y sin rendir cuentas a nadie, en medios de
comunicación.
Juan Pablo Piña Kurczyn, del Partido Acción Nacional (PAN), señaló que aprobar el fallo
creará censura al momento de dejarle a la Secretaría de Gobernación (Segob) el padrón
de los medios que pueden recibir dinero.
“Quiero ver a qué medios le da dinero un Gobernador. A un medio crítico. Es una ley
imperfecta en el sentido jurídico, no tiene sanciones, es una ley que puede no ser aplicada
y no va a pasar nada. Eso es una norma imperfecta. Tampoco hay un tope al monto de
dinero. No hay un criterio de audiencia, rating para dar el dinero; eso seguirá siendo algo
discrecional del titular de Gobernación nacional y los estatales. Reconsideremos el texto
del dictamen”, comentó.
El Diputado Gustavo Goicoechea, de Movimiento Ciudadano, dijo que la bancada iría en
contra de la Ley.

20. “Es una forma chapuzera y negligente. Tendría algunas reservas: la atribución que se le
da a la Segob el manejo del padrón de medios; que es absurdo que no haya sanciones; y
que se omite el principio de veracidad”, apuntó.
Norma Xochitl Hernández Colín, Diputada de Morena, comentó que la llenaba de
sorpresa que todos los diputados estén tan atentos a la ley cuando antes se pudo y debió
hacer y agregó que en el dictamen no había propuestas de Artículo 19 y la Comisión
Internacional de Derechos Humanos (CIDH), que no se privilegiaba la libertad de
expresión.
“Prefiero la tribuna. Que quede asentado que no trabajamos en vano. No ahora por una
cuestión política, sino por un reclamo que se ha hecho desde 2006”, sostuvo.
Luego del sufragio, el Diputado Eukid dijo que votó para que el dictamen se resolviera el
día de hoy, pero que no votaría a favor porque apoya lo dicho en contra de la ley.
Carolina Viggiano, Diputada del PRI, inició con una burla a las participaciones del
Diputado Hernández Soriano.
Luego dijo que la Segob no tenía ninguna nueva facultad, sino que lo que ya estaba en la
ley actual.
“Estamos en libertad de legislar y es lo que haremos. Para contratar espacios no hay
ninguna coartación de la libertad de expresión. No han dicho dónde se afecta la libertad.
La fiscalización de recursos se hará como hasta ahora y apoyo eso, la ASF tendrá esa
tarea”, dijo.
Y agregó: “La Constitución exige que la libertad de expresión no sea afectada por la
ausencia de reglas claras. Entonces es importante hablar en función de lo que está y no de
supuestos. Nuestro país tiene cada vez más transparencia y más democracia”.
ADEMÁS
Nuño dio a medios 83.6 millones por la Reforma Educativa, y sin licitar. Si sirvió, se
sabrá en 2019
Al inicio del encuentro, a las 11 en punto, Guillermo Teutli, quien es el enlace de la
Segob con la Cámara de Diputados, llegó sonriente y liviano a la sala de juntas de la
Comisión de Gobernación en donde se discutirían los lineamientos para regular la
publicidad oficial.

21. El día de ayer, el colectivo #MediosLibres denunció que dicho proceso es ya una
simulación ya que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Verde Ecologista de
México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal) presentaron como propuesta un copy paste de
los lineamientos de Gobernación ya vigentes; de aprobarse, sólo se institucionalizarían y
generalizarían las malas prácticas que llevaron a denunciar el reparto discrecional del
dinero a medios de comunicación.
Al presentar esos lineamientos como propuesta, se desecharon más de 15 propuestas
legislativas y la presentada por #MediosLibres. A Teutli le preguntaron que por qué así,
sin discusión. Con la sonrisa que no perdió desde su llegada, dijo: “La discusión ya se
dio”.
Con más de 20 minutos y con una pequeña sala abarrotada inició la discusión con 18
diputados. Morena se negó a la aprobación y pidió debate com sociedad civil, abrir el
debate. Se puede acordar la realización de consultas públicas, dijo. No se escuchó a las
asociaciones, a los periodistas, a los medios.
Rafael Hernández Soriano señaló que ni siquiera hubo condiciones para el acceso al
recinto ni transmisión directa de la discusión.
“Hay a todas luces un proceso de consulta simulados. Es un albazo legislativo el que se
pretende realizar en esta comisión”, comentó.
Hernández Soriano criticó que mientras convocaban aquí, en el Senado iniciaba una
simulación de audiencias publicas cuando ya sabían lo que haría la Cámara de Diputados.
“Es un agravio a la sociedad a la que se le invitó a las audiencias”.
Agregó que no habían comparecido quienes presentaron iniciativas y tampoco se
convocó a reuniones de trabajo. “Hay acreditadas omisiones no sólo de parlamento
abierto sino de carácter parlamentario y de fondo con la resolución de la Corte”, agregó.
Propuso que de aquí al 6 de abril se presentaran observaciones, se cite a la sociedad civil
del 9 al 11 de abril. Luego, elaborar el dictamen para que el 16 de este mes, se vote.
“No es cualquier ley. Lo que presento PRI, Verde y Panal es una ley minimalista, que se
va a lo mínimo. Esta comisión se debe declarar en sesión permanente”, concluyó.
Juan Pablo Piñedo pidió también retirar la votación del dictamen. Morena lo mismo.
Macedonio pidió lo mismo al decir que era evidente que no se había contemplado a la
sociedad civil.
Sin embargo, el PRI para no caer en “parálisis legislativa” pidió aprobar la ley en lo
general y dejar reservas.
Aprobar en lo general seria darle credibilidad a un dictamen que no lo tiene, señaló la
bancada del Partido Encuentro Social (PES). Pidió que no se apruebe hasta que la ley
tenga lo mínimo.

22. ADEMÁS
Esta es la propuesta de #MediosLibres para regular la publicidad oficial
La Diputada federal, Sofía González, del PVEM pidió votar en lo general y pasar
reservas al Pleno.
“Los invito a mi camper a la sociedad civil o al restaurante para escucharlos y de acuerdo
a eso crear las reservas. Es importante escuchar a la sociedad civil, pero también
importante votarla y mientras escuchar a la sociedad civil. Si quieren en foros o a mi
camper”, comentó.
“No hay leyes perfectas, todo es perfectible. No podemos estar esperando a que todo este
perfecto para proceder a legislar. Si el proceso nos da para reservar, hay voluntad de
todos los partidos para que haya apertura para efectos de que se tomen a consideración
los procedimientos que existan”, comentó Eukid Castañón, del PAN.
La presidenta Mercedes del Carmen Guillén Vicente dijo que también se debía
contemplar a la Camara de Senadores. Señaló que no es intención del PRI ni de la
comisión votar la ley y, sino que se debía a la coordinación con el Senado.
La ley, otra vez, permitirá a los gobiernos comprar, con miles de millones de pesos de los
ciudadanos, a la prensa. Como lo hizo durante un sexenio el Presidente Peña.
Por Daniela Barragán
PRI quiere ley de #PublicidadOficial
“descafeinada”; es una “burla” e intento de
“fast track”: PAN, Morena, PRD y MC

23. El predictamen sólo toma en cuenta la iniciativa del PRI. "Lo estamos haciendo de la peor forma
imaginable": Zoé Robledo. "El PRI dijo que son atendibles los señalamientos": Zambrano.
Redacción AN
abril 3, 2018 10:45 am
62
Diputados y un senador de diferentes partidos políticos coincidieron en que se debe frenar el predictamen para
regular la #PublicidadOficial que se pretende votar este mismo martes, pues este sólo toma en cuenta la iniciativa del
PRI, que eventualmente sería avalado por sus aliados, el Partido Verde y Nueva Alianza, y no escuchó a las
organizaciones sociales.
En #AristeguiEnVivo, Jorge Triana, diputado del PAN, señaló que la Comisión de Gobernación de la Cámara de
Diputados está operando como con la ley de seguridad, “cuando hay una menor atención pública”.
“El dictamen que se pretende votar está descafeinado, no cumple con las expectativas de la sociedad civil. No recoge
ninguna de las propuestas de 7 iniciativas de 8 que se han presentado”, sostuvo. Y con ello “prácticamente se está
dictaminando la propuesta del PRI”.
Por ello planteó que la votación sea postergada para la semana que viene hasta hacer un dictamen de consenso.
Incluso dijo que valoran presentarse este martes en la comisión, ya que “al PRI y a sus aliados les gusta avasallar”
con su mayoría legislativa, que sería mayor si el Partido Encuentro Social vota con esas tres fuerzas políticas.
El predictamen “es unilateral” y “por supuesto que no cumple con las expectativas de la sociedad civil, tampoco con
las de partidos de oposición”.
Triana lamentó que la sesión de comisión este día ocurrirá en paralelo a la del pleno de la Cámara de Diputados, lo
que confirma un procedimiento “desaseado”.
Entrevista completa:
Al respecto, Zoé Robledo, senador por PT-Morena, coincidió en que la propuesta de ley es idéntica a la iniciativa
que firmaron legisladores del PRI, Verde y Panal.
Prácticamente lo ve como “un amparo para salir del paso”, cumplir así la sentencia de la Suprema Corte que los
obliga a legislar en la materia este mismo mes y que no haya ninguna consecuencia contra los legisladores.
Entre las críticas que hace al predictamen es que no establece cuál medio es idóneo,“¿por qué un medio va a
recibir recursos y no otro?, no dice absolutamente nada”. Tampoco hay sanciones claras.
Lo que vamos a ver será un intento de “fast track” para lavarse las manos tras la resolución de la Corte, anotó.
Y dejó en duda si el PRI se pondrá de acuerdo con el PAN y PRD en la Cámara de Diputados para aprobar esta
legislación.
Si aprueban como está el predictamen, se legalizaría “un modelo ineficiente y que distorsiona por completa el papel
del Estado”, sostuvo.

24. “¿Cuál va a ser la ruta? Que no queremos hacer ese camino. Hay que hacer ahora una acción de
inconstitucionalidad en contra de la ley, esperar que la Corte nos responda y demás pero eso no es lo que se merecen
ni los promoventes del amparo ni la gente que está preocupada por las cantidades indignantes de dinero público que
de manera discrecional se gastan en la difusión del gobierno, de gobiernos locales, de órganos autónomos, incluso de
los poderes incluido el Senado y la Cámara de Diputados.
“No se está planteando que desaparezca la propaganda gubernamental, simplemente queese gasto sea transparente,
sea útil, sea eficiente, se dé en un esquema de pluraridad. No pagar ni comprar primeras planas, no comprar
líneas editoriales”.
Aquí “lo estamos haciendo de la peor forma imaginable”, sentenció pues no se cumple “ni siquiera con lo
mínimo”.
“Pareciera que es un sálvese quien pueda, nosotros ya lo hicimos”, finalizó.
Entrevista completa:
Sobre el tema, el vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, lamentó que en un “tema
tan importante”, ante “cifras que se han dado a conocer de miles de millones de pesos que el gobierno de la
República por encima de lo autorizado, usa de manera discrecional para fines políticos, para favorecer a
determinados personajes, en lugar de que todo esto se orientara para fines de carácter social, de orientación de
campañas sociales que eduquen a la sociedad”, se esté recurriendo a una “burla” y una “simulación” a la hora de
legislar.
Expuso que luego de que la Corte le concedió un amparo a Artículo 19 y ordenó al Congreso legislar en este periodo
de sesiones ordinarios que culmina el último día de abril, “nosotros nos dimos hasta el 16 de abril para presentar,
discutir y votar en el pleno un dictamen de la Comisión”.
Sin embargo, “se tenía que escuchar a las organizaciones de la sociedad, especialmente a los promoventes del
amparo, Artículo 19” y “nada de esto escucharon”, “no se les ha tomado en cuenta”.
“Tiene mucha razón Ana Cristina Ruelas (directora de Artículo 19) al decir que esto es una simulación… es una
burla”, advirtió.
“De ninguna manera como PRD vamos a aceptar un dictamen sin antes escuchar a las organizaciones de la sociedad
civil”, indicó.
Además, quieren “darle todo el poder del manejo de la comunicación social a los gobiernos en turno”, a través de
la Secretaría de Gobernación, que lo controlaría todo.
Incluso consideró que dicho predictamen es “violatorio de la sentencia de la Corte”, “coincidimos entre PAN, PRD y
Morena en cuestionar lo que se está haciendo”.
“El PRI dijo en la Jucopo que son atendibles los señalamientos y que los iba a transmitir a la presidenta de la
Comisión de Gobernación”, refirió.
Para el perredista, ya no se puede seguir tolerando que suceda el “no pago para que no me peguen“, frase acuñada
por el expresidente José López Portillo.
Anticipó que Artículo 19 podría volver a inconformarse por la legislación, si no le satisface.
“No va a ser un asunto que solamente porque al PRI se le ocurre vayan a querer sacar por mayoría y querer aplastar”,
dijo.
“Espero que se haya frenado el albazo, no estoy tan seguro de eso”.
Y confió en que “hoy no se pretenda de ninguna manera votar ese adefesio de cumplimiento de la sentencia de
la Corte” y se acuerde de inmediato escuchar a las organizaciones de la sociedad civil, en especial a Artículo 19.
A su vez y en el mismo sentido, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Macedonio Tamez, calificó que “todo lo
que rodea a esta ley es una atrocidad”.
Recordó que en toda la actual legislatura no se ha hecho nada para legislar en la materia y tuvo que ser hasta que la
Corte se lo ordenó.

25. “Vamos a sacar la ley para cumplir con el mandato de la Corte… vamos a votar a favor porque es un mandato de la
Corte”, mencionó.
Y criticó que la reunión de comisión ocurra al mismo tiempo que la sesión del pleno de la Cámara, a la que dijo le
daría prioridad.
El predictamen salió a “última hora, sobre las rodillas” y el texto propuesto es “una atrocidad”, señaló.
“Lo más grave es la tardanza” y que “Gobernación quiere tener las manos metidas en todos los rincones“, añadió
Tamez.
La Estafa Maestra, investigación de Animal Político
y MCCI, gana Premio Ortega y Gasset de
Periodismo 2018
El trabajo de Animal Político y Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad desenredó un sistema de 128
empresas fantasma a través del cual el gobierno federal desvió 3 mil 433 millones de pesos
Redacción Animal Político
FONDEA el periodismo independiente
La investigación La Estafa Maestra, realizada por Animal Político junto con Mexicanos Contra la Corrupción
e Impunidad (MCCI), obtuvo el Premio Ortega y Gasset de Periodismo 2018 en la categoría Mejor Historia o
Investigación Periodística.
El trabajo reveló un sistema de 128 empresas fantasma a través del cual el gobierno federal desvió más de 3 mil
433 millones. “La estafa involucra a secretarías, universidades y empresas privadas”, señala el diario español El
País, creador del galardón.
El jurado destacó que la elección del trabajo obedeció al valor y la profundidad de la investigación, realizada a
lo largo de nueve meses en seis estados diferentes, y que detalla los sofisticados mecanismos de corrupción del
país.
El proyecto fue coordinado por Daniel Moreno, director de Animal Político; Salvador Camarena, director de
investigación periodística en el MCCI; el trabajo fue una investigación de los periodistas Nayeli Roldán,
Manuel Ureste y Miriam Castillo.
La Estafa Maestra. Graduados en desaparecer dinero público
Más galardonados
El premio de mejor Cobertura Multimedia es para el podcast Mejor vete, Cristina, publicado por Univisión
Noticias, de Miami. La periodista Inger Díaz Barriga recorre con la chef mexicana Cristina Martínez el camino
que emprendió como indocumentada hace años, dejando a sus hijos atrás, para buscar una vida mejor. Hoy tiene
su propio restaurante y es uno de los mejores de Estados Unidos, pero todavía no se ha podido reunir con sus
hijos.
El jurado la definió como una “historia magníficamente presentada por la narradora, llena de sutileza y
delicadeza, que relata, desde una vida privada, temas universales como la inmigración, el maltrato, el acoso
sexual y los empleos precarios o ilegales”.
En la categoría de Mejor fotografía los ganadores son David Armengou y Marcela Miret. Los fotógrafos
firman conjuntamente una de las imágenes más reproducidas de los atentados yihadistas del 17 de agosto en
Barcelona: la de un hombre que acompaña a un niño tendido sobre La Rambla. Para el jurado se trata de “un
gran ejemplo de fotoperiodismo: recoge la violencia y el dolor que genera el terrorismo y, al mismo tiempo, la
humanidad y la solidaridad, reflejadas en la figura del turista que permanece al lado del niño”.

26. En la categoría de Trayectoria Profesional la galardonada es Soledad Gallego-Díaz. Corresponsal en Bruselas,
París, Londres, Buenos Aires y Nueva York, además de Defensora del lector, lleva casi cuatro décadas
vinculada a El País, diario del que también ha sido directora adjunta y en el que sigue escribiendo
semanalmente. Su elección ha sido adoptada por unanimidad.
El jurado de esta edición ha estado presidido por el juez Baltasar Garzón, y formado por la directora general de
Google España, Fuencisla Clemares; el periodista Jon Sistiaga, la fotógrafa Ouka Leele; la cantante Rozalén; la
escritora Almudena Grandes; Juan Luis Cebrián, presidente de EL PAÍS; Antonio Caño, director de El País;
Javier Moreno, director de la Escuela de Periodismo UAM-EL PAÍS, y Joaquín Estefanía y Jesús Ceberio,
exdirectores de El País. Como secretario, sin derecho a voto, ha ejercido Pedro Zuazua, director de
comunicación de PRISA Noticias.
Los galardones se entregarán el próximo miércoles 7 de mayo en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.
La Marina también ejecuta civiles
Por Sanjuana Martínez
Al igual que el Ejército, la Marina tiene cientos de quejas abiertas ante la CNDH por crímenes que van desde la tortura, la
desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales. Foto: Cuartoscuro
Los métodos de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar) son altamente letales
y sin apego al irrestricto respeto a los derechos humanos.
Así lo demuestra su largo historial de crímenes de estado cometidos con la patente de
corso que le proporciona el fuero militar. Su impunidad está garantizada en esta grave
anomalía del estado de derecho en México, una aberración para cualquier democracia.
Los marinos y los militares están por encima de la ley. Su licencia para matar, les permite
disparar desde un helicóptero el vehículo en donde viajaba una familia, como sucedió
hace unos días en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Las ráfagas de las armas letales de la Marina fueron lanzadas desde el aire. La CNDH en
un recorrido con el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo dirigido por

27. Raymundo Ramos, recorrieron dos kilómetros en ese lugar y encontraron 78 impactos de
bala de distintos calibres sobre el pavimento.
¿Dónde está el profesionalismo de la Semar para cometer semejante pifia criminal que
terminó con la vida de una mujer y sus dos niñas de 6 y 4 años de edad?.
Peor aún, la Semar se adelantó y difundió un primer comunicado en donde ni siquiera
hace mención de la muerte de los civiles y argumenta que el operativo se debió a un
enfrentamiento y al fuego cruzado con presuntos delincuentes.
Pero en ese lugar no hay más vehículo que el de la familia Rojas Ruiz, ahí sobrevivió
Efraín Rojas Santos. Fue él quien observó a un marino bajar del helicóptero para
comprobar que se habían equivocado. Lo dieron por muerto. Y a continuación la Semar
se adelantó a difundir un segundo comunicado señalando que la familia murió debido a
los disparos de presuntos criminales. Mentira.
Las “verdades históricas” de la Marina ya no convencen a nadie. Sus crímenes de estado
forman parta de la página de la ignominia que cubre la actuación de las impunes Fuerzas
Armadas de México.
Al igual que el Ejército, la Marina tiene cientos de quejas abiertas ante la CNDH por
crímenes que van desde la tortura, la desaparición forzada y las ejecuciones
extrajudiciales. Su historial de la impunidad es amplio, extenso, interminable.
Durante estos doce años de guerra, la Marina ha ido aumentando el nivel de letalidad de
sus acciones. Tomar la decisión de disparar contra un coche desde un helicóptero
obviamente no ofrece ninguna certeza sobre los ocupantes del vehículo, pero eso no
parece importarle a una institución que sabe que cuenta con pantente de corso y la
impunidad garantizada.
Gracias a un estudio publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad Nacional Autónoma de Nuevo León (UNAM) titulado “Índice de letalidad
2008-2014:disminuyen los enfrentamientos, misma letalidad aumenta la opacidad”,
sabemos que la Marina por cada persona que hiere en sus operativos, mata a 30, mientras
el Ejército mata a ocho “enemigos” por cada uno que hiere.
No tenemos cifras exactas sobre los crímenes de estado cometidos por la Marina y el
Ejército, porque el gobierno de Enrique Peña Nieto dejo de publicarlas hace años para
salvaguardar el “buen nombre” de las Fuerzas Armadas.
Tampoco la Semar es transparente en sus cifras. Oculta los cientos de denuncias y quejas
contra sus elementos por tortura, desaparición forzada y ejecución extrajudicial.
Pero no las necesitamos. Con los resultados letales de sus “operativos” podemos darnos
cuenta que tiran a matar y después averiguan. Es obvio que prefieren equivocarse
causando sufrimiento y dolor a civiles, que reconocer sus errores.
En México la tortura es el pan de cada día. Durante el sexenio de Felipe Calderón
aumentó un 1000 por ciento y podemos decir tranquilamente que durante la presente
administración, ese porcentaje se duplicó. De las 4 mil denuncias que existían, solo 15

28. terminaron en condena. En México los torturadores agentes del estado, no son castigados,
al contrario, se les protege.
Tampoco son procesados los marinos que desaparecen o ejecutan extrajudicialmente. Así
lo saben los cientos de víctimas que va acumulando la Semar, los llamados daños
colaterales, que no le importan.
La CNDH va también acumulando recomendaciones que no sirven para nada,
recomendaciones que se tardan dos, tres o cuatro años en llegar y que la Semar se las
pasa por el arco del triunfo, como la recientemente publicada que determina claramente
que elementos de la Marina privaron de su libertad de forma “arbitraria” y ejecutaron a
tres estadounidenses y a un mexicano en 2014.
Pero el almirante Vidal Soberón, secretario de la Semar prefiere mirar para otra parte y
no afrontar las graves consecuencias de sus “operativos” fallidos.
Soberón finalmente se ha convertido en cómplice de crímenes de guerra. ¿Será capaz el
estado mexicano de enjuiciar a sus propias instituciones? Nunca ha funcionado ser juez y
parte, tal vez por eso, tendrán que ser la instituciones internacionales las que finalmente
permitan el acceso a la justicia a los cientos, miles de víctimas mexicanas de las guerras
fallidas de Calderón y Peña Nieto.
www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez
Por Sanjuana Martínez
Verificado.mx: EPN nunca dijo que trabajadores
perderán su pensión si se cancela el nuevo
aeropuerto
Verificado 2018 revisó la declaración que hizo en un foro el presidente Enrique Peña Nieto, sobre los fondos de
pensiones invertidos en el nuevo aeropuerto de la CDMX, y cuánto perderían los trabajadores si se cancela la
obra.
Aldo Nicolai, Omar González, Karen de la Torre / Verificado 2018
FONDEA el periodismo independiente
El presidente Enrique Peña Nieto nunca dijo que los trabajadores no recibirán sus ahorros para el retiro en caso
de que se cancele el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.
Sí dijo, en cambio, que si se cancela el aeropuerto “le vas a dar un raspón muy fuerte” a los fondos de pensiones
de los trabajadores, es decir, las Afores. Un “raspón” que sería de 97 centavos por cada 100 pesos invertidos.
“Trabajadores no tocarán ni un peso de su Pensión si se cancela la construcción del nuevo aeropuerto: Amenaza
Peña Nieto” (sic), advierte una publicación hecha en la página de Facebook No más PRI, que ha sido
compartida casi mil 300 veces.

29. Lo declaración falsa supuestamente se hizo en respuesta a la promesa de campaña del candidato de Morena,
Andrés Manuel López Obrador, de suspender la obra; y habría ocurrido en el foro Impulsando a México, en
octubre de 2017.
Verificado 2018 revisó el video original de la presentación de Peña Nieto durante el foro y durante su
participación dijo: “el proyecto del aeropuerto está construido al amparo de un diseño institucional y está
anclado sobre elementos financieros y de mercado que, de suspenderlo, tendría un altísimo costo para el país y
un altísimo costo para quienes han invertido… Los fondos de pensiones que tienen resguardado el dinero de los
trabajadores, están invertidos en el aeropuerto. Si tú lo cancelas, le vas dar un raspón muy fuerte”, añadió.
Sobre lo que sí dijo Peña Nieto, Jorge López Pérez, miembro del Comité Consultivo y de Vigilancia de la
Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), explicó a Verificado 2018, que esta inversión
está “bajo el marco de la ley. El porcentaje de lo que invirtieron es menor al 1% del total de las Afores
señaladas, es decir, es una apuesta a largo plazo que tiene cierto riesgo, pero con una promesa de rendimiento
buena”.
López Pérez explicó que en el peor escenario posible, considerando la cancelación total del nuevo aeropuerto,
los trabajadores perderían únicamente el 0.97% de su dinero, es decir, 97 centavos por cada 100 pesos. Y sólo
de quienes tienen dinero en las Afores que invirtieron en el aeropuerto: de las 11 afores que hay en el país,
cuatro invirtieron en el aeropuerto, que son Inbursa, Pensionissste, Profuturo y XXI-Banorte.
Los trabajadores cuya pensión esté en estas Afores también tienen la opción de cambiarse a otra, sin costo.
El monto total que las afores invirtieron en el proyecto asciende a 13 mil 500 millones de pesos, que representan
el 0.9% de los recursos que manejan.
Las Afore pueden, legalmente, invertir en proyectos de infraestructura de larga duración bajo el argumento de
que ésto les da mayor rentabilidad; los comités de inversiones y los órganos de gobierno de las Afore analizan
de manera continua las estrategias de inversión para maximizar su rendimiento.