Silicio Nutrición vegetal Flores Rosas Fertilizantes Abonos Sanidad vegetal fitoprotección

1. orlando.sanchez@silicioagromil.com
Cel.: (+57) 310 582 6308
Respuesta de la aplicación de Nitrosil-k y Llanero Zeo sobre parámetros de
rendimiento en el cultivo de Rosa var Freedom
BOLETIN TÉCNICO No 1
*Orlando Sánchez Villalba
Gerencia Técnica y Desarrollo
El experimento se realizó en la empresa
Maxiflores, ubicada en el municipio de
Subachoque (Cund.), vereda La Cuesta
con una altura de 2600 m.s.n.m, con
temperatura media de 13°C, precipitación
anual de 865 mm/año y humedad relativa
de 70%. El ensayo se realizó en un
cultivo comercial de rosa Var Freedom,
para la cuantificación de los datos se
estableció un arreglo experimental de
bloques completos aleatorizados más
una prueba de rango múltiple, no
paramétrica. Los tratamientos
corresponden a productos comerciales
para aplicación edáfica y foliar que en su
composición contienen silicio; Testigo,
T0; Llanero-Zeo (edáfico), T1, Nitrosil-K
(foliar), T2 y el T3 como la aplicación
conjunta de T1 mas T2; la frecuencia de
aplicación se ajustó de acuerdo a las
prácticas de fertilización establecidas por
la finca. A continuación se describen los
tratamientos (Tabla 1).
Tabla 1. Tratamientos usados en el
experimento var. Freedom.
Tratamient
o
Fertilizante
Frecuencia
de aplicación
Dosis
T0 Sin Silicio 0
T1 Cada semana 500 gr/cama
T2 Cada semana 1 cc/litro
T3
(T1+T2
)
T
1
Cada semana 500 gr/cama
T
2
Cada semana 1cc/litro
Las variables evaluadas fueron longitud
de tallo en cm, LongT; diámetro de tallo
en cm, DiaT; longitud de flor en cm,
LongF y diámetro de flor en cm, DiaF.
Los muestreos se realizaron al azar
escogiendo plantas sobre las tres camas
del centro por cada media nave. Las
evaluaciones se realizaron cada 8-15
antes de corte.
A continuación se analizan los resultados
de las variables afectadas por los
tratamientos propuestos.
Resultados y discusión
En el momento en el acervo bibliográfico
no se encuentra estudios donde se haya
evaluado aplicaciones de silicio en las
variables indicadas en el cultivo de rosas,
sin embargo, se toma nota referente de
otros cultivos.
El modelo estadístico establecido para el
análisis de varianza mostró diferencias
estadísticas (p ≥ 0,05) entre los
tratamientos en respuesta a las variables
vegetativas, objeto del presente estudio.
Para variable longitud del tallo en cm, el
análisis de variancia mostró diferencias

2. orlando.sanchez@silicioagromil.com
Cel.: (+57) 310 582 6308
estadísticas entre los tratamientos, la
comparación de rango múltiple
determinó que el tratamiento T3 mostró
valores más altos para variable al
compararse con el testigo absoluto, T0.
Donde, T3 presentó mayor promedio de
longitud de tallo (63,21 cm) frente a T0
(55,73 cm), Fig. 1.
Fig. 1. Promedio de Longitud de tallo en
de centímetros
Lo anterior puede atribuirse a que la
interacción de la aplicación edáfica y
foliar de silicio contribuyo con mejor
absorción y asimilación de nutrientes
desde las raíces a las partes aéreas,
estimulando el crecimiento y longitud del
tallo. Los resultados obtenidos en el
presente ensayo pueden aproximarse a
lo reportado por la universidad del Reino
Unido y de York en Canadá donde
encontraron que plántulas de sorgo
tratadas con silicio, presentaron un
aumento significativo en el crecimiento
relación tallo / raíz (Smith, 2011).
También Loaiza, 2003, citado por (Borda
et al, 2007) indica que el silicio puede
estimular el crecimiento (entendido como
la acumulación irreversible de materia
seca, que se asocia a procesos de
elongación y crecimiento
celular).Posteriormente, Parra et al,
2004., en ensayos de pepino sostienen
que aplicaciones de silicio presentaron
efectos significativos en el crecimiento de
plantas de pepino.
De acuerdo a lo anterior podemos
concluir que un adecuado suministro de
silicio en las aplicaciones de fertilización
influye en la longitud del tallo.
El análisis para la variable diámetro del
tallo, mostró diferencias significativas
entre los tratamientos, donde la prueba
de rango múltiple determino qu en el
orden los tratamientos T3, T2 y T1
expresaron diferencias significativas al
compararse con el testigo T0, donde el
T3 expresó mayor promedio del diámetro
del tallo con 0,30 cm frente a T0 con 0,43
cm, Fig. 2.
Fig. 2. Promedio de diámetro de tallo en
centímetros
La frecuencia de aplicaciones conjuntas
en T3, edáfica y foliar, como
individualizadas T2 y T1, mostraron
mejor respuesta a la variable estudiada.
Lo sucedido puede ser consecuencia de
la sinergia que presenta la aplicación
A
AB
B
B
50
52
54
56
58
60
62
64
T0 T1 T2 T3
LongituddelTallo(cm)
Tratamiento
T0 T1 T2 T3
A
AB
B
B
0.34
0.36
0.38
0.4
0.42
0.44
T0 T1 T2 T3
DiámetrodelTallo(cm)
Tratamiento
T0 T1 T2 T3

3. orlando.sanchez@silicioagromil.com
Cel.: (+57) 310 582 6308
edáfica de silicio (Llanero Zeo) que
afecta positivamente el balance y
disponibilidad de nutrientes en la zona de
raíces y que finalmente se traduce en
crecimiento, desarrollo y vigor vegetal.
Estudios en café reportados por Caicedo
y Chavarriaga, 2008. demostraron que
dosis de 6 g y 9 g de silicio (Llanero Zeo)
mas 3g de DAP por bolsa en plántulas de
café incrementaron el diámetro de tallo.
Efecto que también lo confirman Parra et
al, 2004., que al analizar en forma
individual el efecto parcial de cada una
de tres dosis de SiO32-
sobre el diámetro
de tallo en plantas de pepino donde
aplicaciones de 0,75 y 1,50 mol SiO32-
.m-3
a la solución, incrementaron
respectivamente el diámetro en 9 y 7%
comparado con la solución sin SiO32-
.
La prueba de rango múltiple mostró que
los tratamientos que aportaron silicio
tanto en forma edáfica y foliar (Llanero
Zeo y Nitrosil K) como en forma
individual, presentaron diferencias
altamente significativas con respecto al
tratamiento al testigo, donde el
tratamiento tres obtuvo mayor promedio
de longitud de flor con 4,16 cm frente a
T0 con 3,50 cm, Fig. 3.
Fig. 3. Promedio de longitud de flor en
centímetros
La concentración de silicio en los tejidos
de la planta en forma polimérica,
orgánica y cristalina permite proteger y
fortalecer mecánica y bioquímicamente
estos tejidos (Quero, 2013), la adición de
silicio propuesta en los tratamientos T2 y
T3 incrementaron el contenido de silicio
en la planta obteniendo diferencias
significativas en las longitudes de la
flor.
En el caso de la variable diámetro de
flor, el modelo estadístico propuesto
para el ensayo evidenció diferencias
significativas entre los tratamientos, el
tratamiento T0 presentó diferencias
significativas con respecto al tratamiento
T2 y diferencia altamente significativa
con respecto al tratamiento T3, donde T3
y T2 presentaron una mayor media en el
diámetro de flor con 2,12 y 2,19 cm
respectivamente frente a T0 con 1,92 cm,
Fig. 4.
Fig. 4. Promedio del diámetro de flor en
centímetros
La adición de silicio en las aplicaciones
de los tratamiento T2 y T3 influyeron en
el diámetro de la flor; estudios anteriores
A
AB
BC
C
3
3.5
4
4.5
T0 T1 T2 T3
Longituddeflor(cm)
Tratamiento
T0 T1 T2 T3
A
B
BC
C
1.7
1.8
1.9
2
2.1
2.2
2.3
T0 T1 T2 T3
Diámetrodeflor(cm)
Tratamiento
T0 T1 T2 T3

4. orlando.sanchez@silicioagromil.com
Cel.: (+57) 310 582 6308
han demostrado que adiciones de silicio
a diferentes dosis aumentan el diámetro
de la flor, Kamenidou en el 2005 indicó
en su trabajo que la adición de KSiO3
mostró en plantas de girasol (Helianthus
annuus) un promedio de 12,7 cm en el
diámetro de flor frente a 11,8 cm en
plantas a las que no se aplicó silicio;
Kamenidou y demás en el 2008,
mostraron en su trabajo, que los
diámetros de flores de girasol
aumentaron 0,8, 0,8 y 0,9 cm de la pizca
de ceniza de cáscara de arroz (100 gr *
m3
), NaSiO3
(100 gr * L / Si) e hidratado
KSiO3
(140 gr*m3 Si), respectivamente.
Explicando que la aplicación de Si puede
ayudar a reducir la evapotranspiración, lo
que podría haber contribuido a un
aumento de la presión de turgencia
dentro de la flor, lo que resulta en la
inflamación de células y por lo tanto
mayores diámetros de flores.
Bibliografía
Amézquita,E.(1999). REQUERIMIENTOS DE
AGUA Y NUTRICION DE CULTIVOSDE FLORES.
23. Cali,Colombia.
Caicedo,L.M., & Chavarriaga,W. (2008).
EFECTO DE LA APLICACIÓN DEDOSIS DE
SILICIOSOBRE EL DESARROLLO EN
ALMÁCIGO DE PLÁNTULASDE CAFÉ
VARIEDADCOLOMBIA . Caldas,Colombia.
DATNOFF, L. E. Silicon in the life and
performance of turf grass. [On line].
Applied Turfgrass Science doi:
10.1094/ATS-2005-0914-01-RV.
Kamenidou,S. (Julyde 2005).SILICON
SUPPLEMENTATION AFFECTSGREENHOUSE
PRODUCED CUT FLOWERS . Heraklion,Grecia
.
Kamenidou,S.,Cavins,T.,&Marek,S.
(FEBRUARY de 2008). SiliconSupplements
AffectHorticultural Traitsof Greenhouse-
producedOrnamental Sunflowers.
HORTSCIENCE.
Parra, T., Baca, C.,Carrillo,G.,Kohashi,S.,
Martínez, G., & Trejo,L. (Octubre de 2004).
SILICIOY POTENCIALOSMÓTICODE LA
SOLUCIÓN NUTRITIVA EN EL CRECIMIENTO
DE PEPINO. TERRA Latinoamericana.México.
QUERO, E. 2013. Beneficios del
silicio. En: http://blog.silicioagr
omil.com/productos-agromil.
Consultado 20 de noviembre del
2013.
Smith,A.(March–April de 2011). Silicon’skey
role inplantgrowth. Australian.